Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Шушпанников Д.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Федерального государственного учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области от (дата)№..., Шушпанников Д.Е. назначен на должность водителя-сотрудника 2 класса автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть проходил службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял административно-хозяйственные функции в государственном органе по распоряжению имуществом в части учета, расхода и принятия мер по сохранности вверенного ему дизельного топлива по топливным картам, имеющимся в распоряжении ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области.

В своей деятельности Шушпанников Д.Е. руководствовался контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от (дата), заключенным между ним и Федеральной службой исполнения наказания в лице начальника ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области СюЕюВю, а также должностной инструкцией водителя-сотрудника автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, утвержденной начальником ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области (дата) (далее – должностная инструкция), с которой Шушпанников Д.Е. был ознакомлен (дата).

Согласно п. 3 должностной инструкции водитель-сотрудник Шушпанников Д.Е. в своей служебной деятельности руководствуется и выполняет требования Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе» РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, приказов, нормативных, правовых актов Минюста России, ФСИН России и ГУФСИН России по Нижегородской области, Положения об автомобильном отделе учреждения.

Согласно п. 24 должностной инструкции водитель-сотрудник Шушпанников Д.Е. обязан знать сорта и нормы расхода применяемых горюче-смазочных материалов, топлива, технических и специальных жидкостей, не допускать перерасхода, добиваться их экономии.

В соответствии с п. 38, 39 должностной инструкции водитель-сотрудник Шушпанников Д.Е. обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности.

Согласно п. 43 должностной инструкции водитель-сотрудник Шушпанников Д.Е. обязан беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей.

Согласно п. 51 должностной инструкции водитель-сотрудник Шушпанников Д.Е. обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

В неустановленное следствием время, (дата) у Шушпанникова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, с использованием своего служебного положения при помощи топливной карты №....

Топливная карта №... дает право на получение топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области в районах г.Н.Новгорода и Нижегородской области, в том числе на автозаправочной станции (марка обезличена) (далее – АЗС), расположенной по адресу: ...

С целью реализации своего преступного умысла, Шушпанников Д.Е. разработал преступный план, в соответствии с которым он приищет лицо, которому из корыстных побуждений осуществит сбыт дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, путем использования топливной карты №... на автозаправочной станции (марка обезличена) (далее – АЗС), расположенной по адресу: ..., а именно осуществит заправку - слив указанного дизельного топлива в бак автомобиля и в канистры приисканного лица, списав полученный объем топлива с топливной карты №..., тем самым похитив вверенное ему дизельное топливо. Далее, для сокрытия своих преступных действий и придания им правомерного характера, он предоставит в ФКУ УК ГУФСИН России по ... чек о заправке автомобиля и канистр приисканного лица, подтверждающий списание топлива с топливной карты №..., выдав его за заправку закрепленного за ним служебного автомобиля (марка обезличена), с государственным регистрационным знаком №... региона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему дизельного топлива по топливной карте №..., принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по ..., (дата) в неустановленное следствием время, Шушпанников Д.Е., находясь на АЗС, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., приискал ранее незнакомого ему В.А.Н., в пользовании которого имеется автомобиль «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона, заправляемый дизельным топливом, предложив В.А.Н. заправить его автомобиль дизельным топливом объемом 100литров, за предоставление Шушпанникову Д.Е. однократной услуги по перевозке неустановленных следствием лиц, тем самым избавив Шушпанникова Д.Е. от материальных затрат. На указанное предложение В.А.Н. ответил согласием, после чего ШушпанниковД.Е. договорился с последним о дате, времени и месте встречи, где будет происходить заправка автомобиля В.А.Н. дизельным топливом.

В неустановленное время, но не позднее 09часов 03 минут (дата), находясь на территории ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ... Шушпанникову Д.Е. заместителем начальника автомобильного отдела Т.Д.В. для заправки дизельным топливом служебного автомобиля (марка обезличена), с государственным регистрационным знаком №... региона, в целях исполнения должностных обязанностей, путем передачи была вверена топливная карта №....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в неустановленное время, но не позднее 09часов 03 минут, Шушпанников Д.Е. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыл на территорию АЗС, расположенной по адресу: ... где встретился с В.А.Н., приехавшим на своем автомобиле «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона. После чего В.А.Н., находясь на указанной АЗС, действуя по указанию Шушпанникова Д.Е., вставив топливораздаточный пистолет колонки в топливный бак своего автомобиля «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона, осуществил его заправку дизельным топливом, а также, вставив топливораздаточный пистолет колонки в канистры, имевшиеся в салоне его автомобиля, осуществил слив дизельного топлива общим объемом 100 литров.

(дата) около 09 часов 03 минут Шушпанников Д.Е., находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, путем растраты, согласно ранее разработанному им преступному плану, используя свое служебное положение, будучи обязанным обеспечивать сохранность дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, осуществил списание дизельного топлива по топливной карте №... объемом 100 литров, которым фактически были произведена заправка не служебного автомобиля, а заправка автомобиля В.А.Н. - «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона, и слив топлива в канистры принадлежащие последнему, расположенные в багажнике автомобиля «Volkswagen (марка обезличена)», тем самым похитив топливо путем растраты.

После чего, в период с (дата) по (дата), в неустановленное время, Шушпанников Д.Е. для сокрытия своих преступных действий и придания им правомерного характера, предоставил в ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области чек о заправке автомобиля «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона, а также канистр, расположенных в салоне указанного автомобиля В.А.Н., подтверждающий списание дизельного топлива в объеме 100 литров по топливной карте №.... Приложив данный чек к путевому листу грузового автомобиля №... от (дата), ШушпанниковД.Е. выдал его как документ, подтверждающий заправку закрепленного за ним служебного автомобиля (марка обезличена), с государственным регистрационным знаком №... региона.

В неустановленный период времени, но не ранее (дата) в неустановленное время за совершение вышеуказанных действий в пользу В.А.Н., последний оказал Шушпанникову Д.Е. услугу по перевозке неустановленных следствием лиц, тем самым избавив Шушпанникова Д.Е. от материальных затрат.

Согласно государственному контракту на поставку дизельного топлива №.../(дата) год, заключенному (дата) между ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области и (марка обезличена) действующего до полного исполнения обязательств, стоимость дизельного топлива, похищенного Шушпанниковым Д.Е., составляет 52,90 рублей за 1 литр.

Своими преступными действиями Шушпанников Д.Е. причинил ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области имущественный ущерб на общую сумму 5 290 рублей.

Органами предварительного расследования действия Шушпанникова Д.Е. были квалифицированы поч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 1
ст. 160 УКРФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной.

Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, допроса свидетелей по делу, исследования письменных доказательств и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Исходя из требований ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимым обвинения, а также учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения и не нарушает его права на защиту, в силу ст. 252 УПКРФ суд судебное разбирательство проводит только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Л.А.А. поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, претензий к Шушпанникову Д.Е. они не имеют, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Шушпанников Д.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом пояснил, что с предложенной квалификацией государственного обвинителя он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шушпанниковым Д.Е. преступления и принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, между представителем потерпевшего и подсудимым состоялось примирение, представитель потерпевшего просил не привлекать Шушпанникова Д.Е. к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый
Шушпанников Д.Е. может исправиться без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25, 239, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шушпанникова Дмитрия Евгеньевича, (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 160 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шушпанникову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области:

- оптический диск, с видеозаписями событий (дата) на АЗС по адресу: ..., до вступления постановления в законную силу хранить там же, а затем уничтожить;

- коробку с путевыми листами и расходными ведомостями, до вступления постановления в законную силу оставить там же, а затем передать их владельцу ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)