Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Омаров О.М., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимого ФИО1 защитника - в лице адвоката Лукмановой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Саидахмедовой Р.К., а также законного представителя подсудимого – ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, на интернет сайте «aliexpress.com» ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного

получения и регистрации акустической информации, закамуфлированное под предмет другого функционального назначения - наручные часы.

Примерно в середине января ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1 разместил в социальной сети «Одноклассники.ру» объявление о реализации вышеуказанного специального технического средства, по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в районе <адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, сбыл вышеуказанное специальное техническое средство за <данные изъяты> рублей, после чего был задержан сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, признал полностью, показал суду, что в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года он просматривал различные товары по низким ценам на китайском сайте «aliexpress.com». Среди ассортимента товаров ему приглянулись часы со встроенной скрытой фотовидеокамерой. Он решил заказать данные часы для личного пользования. Данные часы были приобретены им примерно за <данные изъяты> рублей. Примерно в начале января <данные изъяты> года, он получил по почте приобретенный им товар. Приобретенное им устройство представляло собой техническое средство, выполненное в виде часов черного цвета, технические возможности которого позволяли вести видеозапись и фотосъемку скрытно, не обнаруживая техническое средство. После его приобретения, он практически не пользовался часами, проверив лишь его работоспособность. Часы были в исправном состоянии, однако качество фото и видео съемки было плохим. В связи с чем часами он не пользовался и они лежали у него дома. Через несколько дней он решил продать данные часы, так как ему не нравилось качество фото и видео съемки. С этой целью он выложил объявление о продаже указанного устройства на интернет сайт «Одноклассники.ру» и указал свой номер мобильного телефона как контактный телефон, так же он указал цену на устройство в размере <данные изъяты> рублей. Примерно через день или два с ним связался ранее не знакомый ему парень, который пожелал приобрести указанное устройство, и попросил сделать ему скидку. Он согласился и сказал, что готов продать их за <данные изъяты> рублей и назвал ему свой домашний адрес, что бы он приехал туда за часами. После этого, несколько дней тот парень молчал и не звонил ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, когда он находился дома, ему позвонил тот парень и сказал, что скоро заедет за часами. Через некоторое время он подъехал к его дому. Они встретились, он объяснил ему принцип работы устройства. После этого они зашли в офис фирмы такси «Диана, которое расположено в их доме, так как он хотел показать покупателю принцип работы устройства и его исправность, подключив его к компьютеру. После этого покупатель расплатился с ним, дав ему <данные изъяты> рублей и забрав устройство, вышел из офиса. Через несколько минут после того как покупатель вышел, к нему подошли несколько человек в гражданской форме и показав служебные удостоверения, представились сотрудниками отдела «К» при МВД по РД и сказали, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и проданное им устройство является запрещенным для свободной продажи. Также вместе с сотрудниками полиции были и приглашенные гражданские липа. Денежные средства, оплаченные за устройство, в сумме <данные изъяты> рублей он добровольно вернул сотрудникам полиции, о чем был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, там же был составлен акт проверочной закупки. После чего ему предложили проехать в отдел «К» при МВД по РД для дачи объяснений. Все вместе они поехали в отдел «К» при МВД по РД, где он дал свои объяснения по обстоятельствам приобретения и сбыта устройства для негласной видео съемки. Вину признал, впредь не будет совершать такие проступки.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО3 с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он находился на <адрес>. В это время к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, представившись сотрудником отдела «К» МВД по РД и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве представителя общественности в контрольной закупке специального технического средства, предназначенного для негласного видеонаблюдения. На что он согласился. С указанным сотрудником полиции он проехал в отдел «К» МВД по РД, расположенный в районе церкви в <адрес>, где в присутствии него и еще одного приглашенного гражданского лица, сотрудники полиции на один лист формата А4 произвели копии 6 купюр общим номиналом в <данные изъяты> рублей. О чем был составлен соответствующий акт, где он с другим приглашенным гражданским лицом расписались. Одному из сотрудников полиции, который должен был выступать в роли условного покупателя, было вручено специальное техническое средство негласного аудио-видео мониторинга, составлен акт, где он с другим гражданским лицом расписались. Перед этим карта памяти специального технического средства была просмотрена, какие-либо файлы на ней отсутствовали. Примерно в <данные изъяты> часов он вместе с другим приглашенным гражданским лицом и сотрудником полиции, выступавшим в роли условного покупателя, выехали на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут они прибыли на место. Их сопровождали еще двое сотрудников полиции, которые находились в другой автомашине. Он с другим гражданским лицом встали возле магазина и стали наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции, выступавший в роли условного покупателя, ждал продавца на улице. Спустя несколько минут к условному покупателю подошел продавец - молодой парень худощавого телосложения. После чего они прошли в помещение офиса такси «Диана». Он с другим гражданским лицом и двумя сотрудниками полиции встали возле окна и наблюдали за происходящим. В ходе общения продавец продемонстрировал условному покупателю предмет похожий на наручные часы, а также черный шнур, похожий на USB-кабель. Условный покупатель передал продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительного их пересчитав. После получения денежных средств, покупатель вышел из помещения. К продавцу подошли двое сотрудников полиции. Предъявив служебные удостоверения, они разъяснили продавцу, что проводилась контрольная закупка. Приобретенное устройство в виде наручных часов в присутствии него и другого гражданского лица упаковали в черный полимерный пакет, обмотанный скотчем. К упаковке прикрепили бирку с их подписями. Продавца же попросили добровольно выдать переданные ему денежные средства. Указанные денежные средства были упакованы сотрудниками полиции в белый бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий акт, где он с другим гражданским лицом расписались. По приезду в отдел «К» МВД по РД, карта памяти специального технического средства для негласного аудио-видео мониторинга была осмотрена. В ней содержалась видеозапись с места проведения оперативно-розыскных мероприятий. Видеозапись в их присутствии была перезаписана на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудниками полиции был составлен акт просмотра, где он с другим гражданским лицом расписались, также они расписались и на конверте, в который упакован компакт-диск. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники полиции получили у них объяснения.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО4, с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он находился на <адрес>. В это время к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, представившись сотрудником отдела «К» МВД по РД и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве представителя общественности в контрольной закупке специального технического средства, предназначенного для негласного видеонаблюдения. На что он согласился. С указанным сотрудником полиции он проехал в отдел «К» МВД по РД, расположенный в районе церкви в г.Махачкала, где в присутствии него и еще одного приглашенного гражданского лица, сотрудники полиции на один лист формата А4 произвели копии 6 купюр общим номиналом в <данные изъяты> рублей. О чем был составлен соответствующий акт, где он с другим приглашенным гражданским лицом расписались. Одному из сотрудников полиции, который должен был выступать в роли условного покупателя, было вручено специальное техническое средство негласного аудио-видео мониторинга, составлен акт, где он с другим гражданским лицом расписались. Перед этим карта памяти специального технического средства была просмотрена, какие-либо файлы на ней отсутствовали. Примерно в <данные изъяты> часов он вместе с другим приглашенным гражданским лицом и сотрудником полиции, выступавшим в роли условного покупателя, выехали на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут они прибыли на место. Их сопровождали еще двое сотрудников полиции, которые находились в другой автомашине. Он с другим гражданским лицом встали возле магазина и стали наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции, выступавший в роли условного покупателя, ждал продавца на улице. Спустя несколько минут к условному покупателю подошел продавец - молодой парень худощавого телосложения. После чего они прошли в помещение офиса такси «Диана». Он с другим гражданским лицом и двумя сотрудниками полиции встали возле окна и наблюдали за происходящим. В ходе общения продавец продемонстрировал условному покупателю предмет похожий на наручные часы, а также черный шнур, похожий на USB-кабель. Условный покупатель передал продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительного их пересчитав. После получения денежных средств, покупатель вышел из помещения. К продавцу подошли двое сотрудников полиции. Предъявив служебные удостоверения, они разъяснили продавцу, что проводилась контрольная закупка. Приобретенное устройство в виде наручных часов в присутствии него и другого гражданского лица упаковали в черный полимерный пакет, обмотанный скотчем. К упаковке прикрепили бирку с их подписями. Продавца же попросили добровольно выдать переданные ему денежные средства. Указанные денежные средства были упакованы сотрудниками полиции в белый бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий акт, где он с другим гражданским лицом расписались. По приезду в отдел «К» МВД по РД, карта памяти специального технического средства для негласного аудио-видео мониторинга была осмотрена. В ней содержалась видеозапись с места проведения оперативно-розыскных мероприятий. Видеозапись в их присутствии была перезаписана на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудниками полиции был составлен акт просмотра, где он с другим гражданским лицом расписались, также они расписались и на конверте, в который упакован компакт-диск. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники полиции получили у них объяснения.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО5, с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что в отдел «К» БСТМ МВД РФ по РД, при мониторинге социальных сетей и Интернет сайтов, поступила информация, о продаже, путем выставления на сайте «Одноклассники.ру», специального технического устройства для негласного получения информации. Для контакта продавец оставил номер мобильного телефона №. Оперуполномоченный ФИО6 в оперативных целях позвонил на указанный контактный телефон. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что в действительно продает указанное в объявлении специальное техническое средство по цене <данные изъяты> рублей и объяснил принцип действия данного технического средства. В связи с поступившей информацией, ФИО6 было доложено рапортом руководству и было принято решение о проведении ОРМ, направленных на разоблачение лица, занимающегося сбытом технического средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Сами оперативно-розыскные мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ. М.А. заранее созвонился с продавцом, и спросил, сможет ли он продать ему специальное техническое средство, для негласного получения информации, выставленное им в продаже на интернет сайте, со скидкой. Продавец ответил, что продаст данное устройство по цене <данные изъяты> рублей. Договорившись о сделке, продавец назначил встречу у <адрес>. После этого, ими были приглашены гражданские лица для участия в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки. В присутствии приглашенных, не заинтересованных лиц, в помещении одного из служебных кабинетов отдела «К» БСТМ МВД по РД, была произведена пометка - ксерокопия денежных купюр 6 купюр номиналом по 500 и 100 рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем эти купюры вручили ФИО6, как лицу, выступающему в роли условного покупателя, о чем был составлен акт пометки денежных купюр. Так же в присутствии гражданских лиц, ФИО6 вручили специальное техническое средство (СТС) - комплекс негласного аудио - видео мониторинга с записью на карту памяти. После этого, они выехали по заранее обговоренному адресу к дому № «в» по <адрес>, где должна была состояться встреча с продавцом. Подъехав к дому № «в» по <адрес>, М.А. вышел из автомашины и подошел к месту встречи. Спустя несколько минут к условному покупателю подошел продавец — молодой парень, худощавого телосложения, на вид которому было примерно 20 лет. Через несколько минут ФИО6 и продавец зашил в помещение офиса фирмы такси «Диана». Они, совместно с гражданскими лицами, встали у окна и продолжили наблюдать за происходящим. В ходе разговора ФИО6 с продавцом, последний продемонстрировал ему специальное техническое средство, замаскированное под часы, показал его исправность, а также пояснил его принцип действия. После этого ФИО6 передал продавцу денежные средства. После получения денежных средств ФИО6 вышел из помещения, а он с оперуполномоченным ФИО7 подошли к продавцу. Они предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и объявили, что была проведена проверочная закупка, после чего предложили продавцу добровольно выдать денежные средства, которыми ФИО6 расплатился. Продавец добровольно выдал денежные купюры, которые вместе со специальным техническим средством поместили раздельно в полимерные пакеты и опечатали листами бумаги с оттиском печати отдела «К» БСТМ МВД по РД, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, они выехали в отдел «К» БСТМ МВД по РД, где у продавца и гражданских лиц были получены объяснения. В отделе «К» БСТМ МВД по РД была установлена личность продавца, им оказался гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО7, с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что в отдел «К» БСТМ МВД РФ по РД, при мониторинге социальных сетей и Интернет сайтов, поступила информация, о продаже, путем выставления на сайте «Одноклассники.ру», специального технического устройства для негласного получения информации. Для контакта продавец оставил номер мобильного телефона №. Оперуполномоченный ФИО6 в оперативных целях позвонил на указанный контактный телефон. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что в действительно продает указанное в объявлении специальное техническое средство по цене 2 300 рублей и объяснил принцип действия данного технического средства. В связи с поступившей информацией, ФИО6 было доложено рапортом руководству и было принято решение о проведении ОРМ, направленных на разоблачение лица, занимающегося сбытом технического средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Сами оперативно-розыскные мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заранее созвонился с продавцом, и спросил, сможет ли он продать ему специальное техническое средство, для негласного получения информации, выставленное им в продаже на интернет сайте, со скидкой. Продавец ответил, что продаст данное устройство по цене 2 200 рублей. Договорившись о сделке, продавец назначил встречу у <адрес>. После этого, ими были приглашены гражданские лица для участия в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки. В присутствии приглашенных, не заинтересованных лиц, в помещении одного из служебных кабинетов отдела «К» БСТМ МВД по РД, была произведена пометка - ксерокопия денежных купюр 6 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем эти купюры вручили ФИО6, как лицу, выступающему в роли условного покупателя, о чем был составлен акт пометки денежных купюр. Так же в присутствии гражданских лиц, ФИО6 вручили специальное техническое средство (СТС) - комплекс негласного аудио - видео мониторинга с записью на карту памяти. После этого, они выехали по заранее обговоренному адресу к дому № «в» по <адрес>, где должна была состояться встреча с продавцом. Подъехав к дому № «в» по <адрес>, М.А. вышел из автомашины и подошел к месту встречи. Спустя несколько минут к условному покупателю подошел продавец - молодой парень, худощавого телосложения, на вид которому было примерно <данные изъяты>. Через несколько минут ФИО6 и продавец зашил в помещение офиса фирмы такси «Диана». Они, совместно с гражданскими лицами, встали у окна и продолжили наблюдать за происходящим. В ходе разговора ФИО6 с продавцом, последний продемонстрировал ему специальное техническое средство, замаскированное под часы, показал его исправность, а также пояснил его принцип действия. После этого ФИО6 передал продавцу денежные средства. После получения денежных средств ФИО6 вышел из помещения, а он с оперуполномоченным ФИО5 подошли к продавцу. Они предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и объявили, что была проведена проверочная закупка, после чего предложили продавцу добровольно выдать денежные средства, которыми ФИО6 расплатился. Продавец добровольно выдал денежные купюры, которые вместе со специальным техническим средством поместили раздельно в полимерные пакеты и опечатали листами бумаги с оттиском печати отдела «К» БСТМ МВД по РД, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, они выехали в отдел «К» БСТМ МВД по РД, где у продавца и гражданских лиц были получены объяснения. В отделе «К» БСТМ МВД по РД была установлена личность продавца, им оказался гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО6, с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что в отдел «К» БСТМ МВД РФ по РД, при мониторинге социальных сетей и Интернет сайтов, поступила информация, о продаже, путем выставления на сайте «Одноклассники.ру», специального технического устройства для негласного получения информации. Для контакта продавец оставил номер мобильного телефона №. Им в оперативных целях был осуществлен вызов на указанный контактный телефон. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что в действительно продает указанное в объявлении специальное техническое средство по цене 2 300 рублей и объяснил принцип действия данного технического средства. В связи с поступившей информацией, им было доложено рапортом руководству и было принято решение о проведении ОРМ, направленных на разоблачение лица, занимающегося сбытом технического средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Сами оперативно-розыскные мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ. Он заранее созвонился с продавцом, и спросил, сможет ли он продать ему специальное техническое средство, для негласного получения информации, выставленное им в продаже на интернет сайте, со скидкой. Продавец ответил, что продаст данное устройство по цене <данные изъяты> рублей. Договорившись о сделке, продавец назначил встречу у <адрес>. После этого, ими были приглашены гражданские лица для участия в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки. В присутствии приглашенных, не заинтересованных лиц, в помещении одного из служебных кабинетов отдела «К» БСТМ МВД по РД, была произведена пометка - ксерокопия денежных купюр 6 купюр номиналом по 500 и 100 рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем эти купюры вручили ему, как лицу, выступающему в роли условного покупателя, о чем был составлен акт пометки денежных купюр. Так же в присутствии гражданских лиц, ему вручили специальное техническое средство (СТС) - комплекс негласного аудио - видео мониторинга с записью на карту памяти. После этого, они выехали по заранее обговоренному адресу к дому № «в» по <адрес>, где должна была состояться встреча с продавцом. Подъехав к дому № «в» по <адрес>, он вышел из автомашины и подошел к месту встречи. Спустя несколько минут к нему подошел продавец - молодой парень, худощавого телосложения, на вид которому было примерно 20 лет. Через несколько минут он и продавец зашли в помещение офиса фирмы такси «Диана». Гражданские лица, совместно с оперативными сотрудниками встали у окна и продолжили наблюдать за происходящим. В ходе разговора, продавец продемонстрировал ему специальное техническое средство, замаскированное под часы, показал его исправность, а также пояснил его принцип действия. После этого он передал продавцу денежные средства. После получения денежных средств он вышел из помещения, а оперуполномоченные ФИО7 и ФИО5 подошли к продавцу. Они предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и объявили, что была проведена проверочная закупка, после чего предложили продавцу добровольно выдать денежные средства, которыми он с ним расплатился. Продавец до6ровольно выдал денежные купюры, которые вместе со специальным техническим средством поместили раздельно в полимерные пакеты и опечатали листами бумаги с оттиском печати отдела «К» БСТМ МВД по РД, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, они выехали в отдел «К» БСТМ МВД по РД, где у продавца и гражданских лиц были получены объяснения. В отделе «К» БСТМ МВД по РД была установлена личность продавца, им оказался гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 и приглашенных гражданских лиц ими были получены объяснения. Видеозапись произведенной проверочной закупки ими в присутствии приглашенных гражданских лиц была скопирована на чистый компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт. Экспертное исследование в рамках ОРМ подтвердило, что приобретенное у ФИО1 устройство является специальным техническим средством.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исследуемый предмет (видеокамера, закамуфлированная под наручные часы) является камуфлированным аудио-видео регистратором, с возможностью проведения скрытого визуального наблюдения и документирования, и относится к категории специальных технических средств (СТС), как специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования и Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, закамуфлированные в предмет другого функционального назначения (наручные часы). Представленное на экспертизу изделие является специальным техническим средством для негласного получения информации. Исследуемое устройство изготовлено промышленным способом. Представленное на экспертизу устройство может использоваться для негласного получения. Представленное на экспертизу устройство соответствует п. 2 «Перечня специальных технических средств», утвержденного Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ№.

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотру подлежит компакт-диск с видеозаписью, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка»

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотру подлежат специальное техническое средство, закамуфлированное под наручные часы и денежные средства, изъятые в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1

- актом пометки денежных купюр, из которого следует, что помечено шесть купюр, из которых четыре купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей.

- актом добровольной выдачи денежных купюр, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал вырученные им за техническое средство для негласного получения информации шесть купюр, их которых четыре купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом в <данные изъяты>.

- актом проверочной закупки, из которого следует, что ФИО1 реализовал условному покупателю техническое средство для негласного снятия информации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ.

Совершенное несовершеннолетним ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете РПД и РНД не состоит.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 УК РФ.

Согласно ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные обстоятельства и то, что совершенное несовершеннолетним ФИО1 преступление допускает в соответствии со ст. 90 УК РФ применение принудительных мер воспитательного воздействия, оно не повлекло вредных последствий, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, осудил свои действия, показав этим, что он встал на путь исправления, принимая во внимание требования ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 431 УПК РФ, а также с учетом положений ст.96 УК РФ, суд считает, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 92 УК РФ освободить несовершеннолетнего ФИО1 от наказания с применением к нему в соответствии с п.п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительной меры воспитательного воздействий в виде передачи его под надзор родителей: отца ФИО1 проживающего в <адрес>, сроком на <данные изъяты>

Возложить контроль за поведением несовершеннолетнего ФИО1 на отца М.А..

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего куголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении М.А. по вступлению постановления в законную ситу отменить.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью проверочной закупки хранить при деле, специальное техническое средство, в виде наручных часов, предназначенное для негласного получения информации уничтожить, денежные средства в сумме 2200 рублей, изъятые в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у М.А. по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате