Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Казани, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 327, ч. 1 статьи 159, ч. 3 статьи 327, ч. 3 статьи 159, ч.3 статьи 30, ч. 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений:

примерно в середине мая 2020 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение установленного порядка выдачи паспорта гражданина РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на Интернет площадке «Гидра», у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал поддельный паспорт гражданина РФ с вклеенной в него своей фотографией. Достигнув договорённости с неустановленным лицом о приобретении поддельного паспорта гражданина РФ, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», примерно в середине мая 2020 года, более точная дата и время следствие не установлены, находясь по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый поддельный паспорт гражданина РФ, и получил сообщение о месте получении поддельного паспорта гражданина РФ, а именно в лесопосадке недалеко от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> забрал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с вклеенной в него своей фотографией, тем самым незаконно приобрёл в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина. После чего ФИО1 умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение заведомо поддельного паспорта гражданина, незаконно хранил при себе в целях использования, который он в дальнейшем использовал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовив поддельный паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение менеджера вышеуказанного офиса, осуществляющего оформление и выдачу микрозаймов, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив заведомо ложные сведения и ложные недостоверные сведения относительно своей личности, представившись Свидетель №1, передал заведомо ложный документ менеджеру офиса для оформления микрозайма на сумму 6000 рублей со страховкой в сумме 180 рублей. Менеджер ООО МКК «Центрофинанс Групп» Свидетель №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, и не подозревающая о преступным намерениях последнего, заключила на имя Свидетель №1 договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6180 рублей, и передала ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, заведомо не имея намерения выплачивать полученные им обманным путем денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на общую сумму 6180 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовив поддельный паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение менеджера вышеуказанного офиса, осуществляющего оформление и выдачу микрозаймов, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив заведомо ложные сведения и ложные недостоверные сведения относительно своей личности, представившись Свидетель №1, передал заведомо ложный документ менеджеру офиса для оформления микрозайма на сумму 5000 рублей со страховкой в сумме 1323 рубля. Менеджер ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» Свидетель №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, и не подозревающая о преступным намерениях последнего, заключила на имя Свидетель №1 договор микрозайма № ФК-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6323 рубля, и передала ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, заведомо не имея намерения выплачивать полученные им обманным путем денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» материальный ущерб на общую сумму 6323 рубля.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовив поддельный паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в помещении офиса ООО МКК «Срочноденьги», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение менеджера вышеуказанного офиса, осуществляющего оформление и выдачу микрозаймов, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив заведомо ложные сведения и ложные недостоверные сведения относительно своей личности, представившись Свидетель №1, передал заведомо ложный документ менеджеру офиса для оформления микрозайма на сумму 30000 рублей. Менеджер ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, и не подозревающая о преступным намерениях последнего, заключила на имя Свидетель №1 договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, и передала ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, заведомо не имея намерения выплачивать полученные им обманным путем денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовив поддельный паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в помещении офиса ООО МКК «Казфинпотреб», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение менеджера вышеуказанного офиса, осуществляющего оформление и выдачу микрозаймов, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив заведомо ложные сведения и ложные недостоверные сведения относительно своей личности, представившись Свидетель №1, передал заведомо ложный документ менеджеру офиса для оформления микрозайма на сумму 10000 рублей. Менеджер ООО МКК «Казфинпотреб» Свидетель №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, и не подозревающая о преступных намерениях последнего, заключила на имя Свидетель №1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, и передала ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, заведомо не имея намерения выплачивать полученные им обманным путем денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Казфинпотреб» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовив поддельный паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9217 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, находясь в помещении офиса ООО МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение менеджера вышеуказанного офиса, осуществляющего оформление и выдачу микрозаймов, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив заведомо ложные сведения и ложные недостоверные сведения относительно своей личности, представившись Свидетель №1, передал заведомо ложный документ менеджеру офиса для оформления микрозайма на сумму 5000 рублей. Менеджер ООО МФК «Быстроденьги» Свидетель №6, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, и не подозревающая о преступных намерениях последнего, заключила на имя Свидетель №1 договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, и передала ФИО1 денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, заведомо не имея намерения выплачивать полученные им обманным путем денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 примерно в августе 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение установленного порядка выдачи паспорта гражданина РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал поддельный паспорт гражданина РФ с вклеенной в него своей фотографией. Достигнув договорённости с неустановленным лицом о приобретении поддельного паспорта гражданина РФ, через банкомат «Qiwi-кошелек», расположенный в неустановленном следствием месте, перечислил денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый поддельный паспорт гражданина РФ, и получил сообщение о месте получения поддельного паспорта гражданина РФ, а именно в лесопосадке недалеко от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> забрал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, с вклеенной в него своей фотографией, тем самым незаконно приобрёл в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина. После чего ФИО1 умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение заведомо поддельного паспорта гражданина, незаконно хранил при себе в целях использования, который он в дальнейшем использовал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в <адрес>, в сети Интернет на сайте АО «Тинькофф Б.» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение кредитной карты АО «Тинькофф Б.» с кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей, заполнив при этом анкету-заявление и предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные сведения. И после того, как АО «Тинькофф Б.» одобрил ФИО1 получение кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей, то ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины представителя АО «Тинькофф Б.» Свидетель №8, припаркованной у магазина «Бэхетле» по адресу: <адрес>, умышленно введя в заблуждение представителя АО «Тинькофф Б.» Свидетель №8, осуществляющую доставку кредитных карт, относительно своих намерений, предъявив подложный документ: паспорт гражданина РФ серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №7, незаконно заключил от имени Свидетель №7 с АО «Тинькофф Б.» договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, и согласно договору получил кредитную карту АО «Тинькофф Б.» №, на счету которой находилось 120 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 120 000 рублей через банкомат, расположенный в ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими преступными действиями АО «Тинькофф Б.» материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в помещении магазина «iSmart», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <адрес>, умышленно обманул менеджера вышеуказанного салона Свидетель №9, осуществляющую оформление целевого займа, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, и заранее зная, что выплачивать целевой займ не собирается, указал заведомо ложные сведения при заполнении заявления-анкеты от имени Свидетель №7 на получение целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» на приобретение сотового телефона марки «Айфон 11». И после того, как ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 был одобрен целевой займ на приобретение сотового телефона, то ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «iSmart» от имени Свидетель №7 незаконно заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 рублей на приобретение сотового телефона марки «Айфон 11». После чего, ФИО1 согласно договору получил вышеуказанный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на сумму 115000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного в ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, умышленно обманул менеджера вышеуказанного салона Свидетель №10, осуществляющую оформление потребительского займа, относительно своих намерений, и возможности возвращения денежных средств, предъявив подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, и заранее зная, что выплачивать потребительский займ не собирается, указал заведомо ложные сведения при заполнении заявления-анкеты от имени Свидетель №7 на получение потребительского займа в ООО МКК «Финмолл» на приобретение следующих товаров: детских демисезонных ботинок для девочек JSD20W-93 стоимостью 2999 рублей 00 копеек; мужских полуботинок для активного отдыха К 1888-27 стоимостью 2499 рублей 00 копеек; сумки женской КХ 9080 стоимостью 2399 рублей 00 копеек; детских демисезонных ботинок для мальчиков ХВ20W-16 стоимостью 2299 рублей 00 копеек; детских полуботинок для девочек YB20SS-14 стоимостью 1599 рублей 00 копеек; сандалий детских для мальчиков MLB20SS-02 стоимостью 999 рублей 00 копеек, носков детских для мальчиков А 26231 стоимостью 249 рублей 00 копеек; носков мужских А236210 стоимостью 179 рублей; носков мужских Ф36211 стоимостью 179 рублей всего на общую сумму 13401 рубль 00 копеек. И после того, как ООО МКК «Финмолл» ФИО1 был одобрен потребительский займ на приобретение вышеуказанных вещей, то ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Кари» от имени Свидетель №7 незаконно заключил с ООО МКК «Финмолл» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13401 рубль 00 копеек, тем самым похитив их путем обмана. После чего, ФИО1 согласно договору получил вышеуказанные вещи, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Финмолл» материальный ущерб на общую сумму 13401 рубль 00 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО МФК «ДЗП-Центр» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение потребительского займа на сумму 6666 рублей 66 копеек, заполнив при этом анкету-заявление и предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные сведения. И после того, как ООО МФК «ДЗП-Центр» одобрило ФИО1 получение потребительского займа на сумму 6666 рублей 66 копеек и заключило на имя Свидетель №7 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6666 рублей 66 копеек, которые были перечислены ООО МФК «ДЗП-Центр» на текущий счет № расчетной карты №******7388, оформленной на имя Свидетель №7 и полученную ФИО1 от представителя АО «Тинькофф Б.» по адресу: <адрес> по подложному документу-паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. После чего ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 6666 рублей 66 копеек через терминалы, расположенные на территории <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими преступными действиями ООО МФК «ДЗП-Центр» материальный ущерб на сумму 6666 рублей 66 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь во дворе <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО «Займиго МФК» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение потребительского займа на сумму 12000 рублей, заполнив при этом анкету-заявление и предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные сведения. И после того, как ООО «Займиго МФК» одобрило ФИО1 получение потребительского займа на сумму 12000 рублей и заключило на имя Свидетель №7 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, которые были перечислены ООО «Займиго МФК» на текущий счет № расчетной карты №******7388, оформленной на имя Свидетель №7 и полученную ФИО1 от представителя АО «Тинькофф Б.» по адресу: <адрес> по подложному документу-паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. После чего ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 12000 рублей через терминалы, расположенные на территории <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими преступными действиями ООО «Займиго МФК» материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение потребительского займа на сумму 6000 рублей, заполнив при этом анкету-заявление и предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные сведения. И после того, как ООО МФК «ВЭББАНКИР» одобрило ФИО1 получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 6000 рублей и заключило на имя Свидетель №7 договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, которые были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на текущий счет № расчетной карты №******7388, оформленной на имя Свидетель №7 и полученную ФИО1 от представителя АО «Тинькофф Б.» по адресу: <адрес> по подложному документу-паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. После чего ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей через терминалы, расположенные на территории <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими преступными действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение потребительского займа на сумму 3000 рублей, заполнив при этом анкету-заявление и предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные сведения. И после того, как ООО МФК «Займер» одобрило ФИО1 получение потребительского займа на сумму 3000 рублей и заключило на имя Свидетель №7 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, которые были перечислены ООО МФК «Займер» на текущий счет № расчетной карты №******7388, оформленной на имя Свидетель №7 и полученную ФИО1 от представителя АО «Тинькофф Б.» по адресу: <адрес> по подложному документу-паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. После чего ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей через терминалы, расположенные на территории <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тинькофф Б.», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Финмолл», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 276 067 рублей 66 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в автосалоне «КАРАТ-АВТО», расположенном в <адрес>, от имени Свидетель №7 подал заявку на получение кредита на приобретение автомашины «TOYOTA Corolla» стоимостью 1 250 000 рублей, где предоставил подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а после того как ему был одобрен кредит ПАО «Плюс Б.» на сумму 1 250 000 рублей, сотрудницей кредитного отдела вышеуказанного автосалона Свидетель №15 в ходе визуальной проверки документа, предоставленного ФИО1, обнаружила, несоответствия подлинности данного документа, что данный паспорт не соответствует личности ФИО1, о чем сообщила сотрудникам автосалона и самому ФИО1, который, испугавшись быть задержанным, забрал паспорт на имя Свидетель №7 и с места преступления скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудницей вышеуказанного автосалона. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ПАО «Плюс Б.» был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 250 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в ООО УК «ТТС» автосалон «Hyundai», расположенном в <адрес>, от имени Свидетель №7 подал заявку на получение кредита на приобретение автомашины «Hyundai Solaris» стоимостью 1 088 000 рублей, где предоставил подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, и после того как менеджером автосалона Свидетель №16 данная анкета была отправлена на рассмотрение, от ПАО «Совкомбанк» поступил отказ в выдаче кредита. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ПАО «Совкомбанк» был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 088 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 14 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в помещении торговой организации ООО «ДНС-Ритейл», расположенной в <адрес>, от имени Свидетель №7 подал заявку на получение кредита на приобретение сотового телефона марки «iPhone 11Pro» стоимостью 102998 рублей, где предоставил подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, и после того как кредитным менеджером Свидетель №17 данная анкета была отправлена на рассмотрение, от АО «Почта Б.» поступил отказ в выдаче кредита. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Почта Б.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 102998 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» АО «РТК», расположенном в <адрес>, от имени Свидетель №7 подал заявку на получение кредита на приобретение сотового телефона марки «iPhone 11» и наушников общей стоимостью 92035 рублей, где предоставил подложный документ-паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, и после того, как кредитным специалистом Свидетель №18 анкета была отправлена на рассмотрение, от АО «Почта Б.» поступил отказ в выдаче кредита. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Почта Б.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 92035 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь у ТЦ «Проспект», расположенного по адресу: <адрес>, в сети Интернет на сайте АО «АЛЬФА-Б.» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение потребительского кредита на сумму 100000 рублей, заполнив и отправив при этом анкету-заявление, а также предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности. После чего, на предоставленный ФИО1 абонентский номер в смс- сообщении ему от Б. пришел отказ в выдаче потребительского кредита. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «АЛЬФА-Б.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 21 минуту, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь во дворе <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО МКК «Кредиттер» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение денежных средств в сумме 10000 рублей, заполнив и отправив при этом анкету-заявление, а также предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности. После чего, на предоставленный ФИО1 абонентский номер в смс- сообщении ему от ООО МКК «Кредиттер» пришел отказ в выдаче денежных средств. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО МКК «Кредиттер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 18 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовившись к совершению преступления, находясь во дворе <адрес>, в сети Интернет на сайте ООО МКК «Кредиттер» от имени Свидетель №7 подал заявку на получение денежных средств в сумме 7500 рублей, заполнив и отправив при этом анкету-заявление, а также предоставив на сайте копию подложного документа-паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, то есть указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности. После чего, на предоставленный ФИО1 абонентский номер в смс- сообщении ему от ООО МКК «Кредиттер» пришел отказ в выдаче денежных средств. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проверки представленного документа были замечены несоответствия подлинности паспорта. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО МКК «Кредиттер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Плюс Б.», ПАО «Совокмбанк», АО «Почта Б.», АО «АЛЬФА-Б.», ООО МКК «Кредиттер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2650523 рубля, что являлось бы особо крупным размером.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части постановления.

В ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении преступлений доказана показаниями не явившихся представителей потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными на судебном следствии доказательствами, в том числе его показаниями, оглашенными с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке статьи 276 УПК РФ, в которых он признавал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечными признаниями в совершении преступлений, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части постановления, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод поддельного паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1)– как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод ООО МФК «Быстроденьги») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод поддельного паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7) – как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод АО «Тинькофф Б.», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Финмолл», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МФК «Займер»)- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по ч. 3ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод ПАО «Плюс Б.», ПАО «Совокмбанк», АО «Почта Б.», АО «АЛЬФА-Б.», ООО МКК «Кредиттер») – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер. Это обстоятельство подтверждается ответом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ№-И06620, согласно которому в архиве Управления ЗАГС ИКМО <адрес> РТ имеется запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что близкие и родственники ФИО1 намерены требовать его оправдания, по делу не имеется.

Поэтому, перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Защитник, а также государственный обвинитель не имеют возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Допущенный к участию в судебном заседании в качестве представителя обвиняемого ФИО1 представитель МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» ФИО3 в своем заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению производством на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ.

Производство по гражданским искам, поданным представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 9876 рублей 99 копеек; представителем потерпевшего ФИО5 на сумму 6323 рубля 00 копеек; представителем потерпевшего ФИО6 на сумму 30000 рублей; представителем потерпевшего ФИО7 на сумму 10000 рублей; представителем потерпевшего ФИО8 на сумму 5000 рублей; представителем потерпевшего ФИО9 на сумму 120000 рублей; представителем потерпевшего ФИО10 на сумму 115000 рублей; представителем потерпевшего ФИО11 на сумму 13401 рубль 00 копеек; представителем потерпевшего ФИО12 на сумму 12000 рублей; представителем потерпевшего ФИО13 на сумму 6666 рублей 66 копеек; представителем потерпевшего ФИО14 на сумму 6000 рублей; представителем потерпевшего ГубА.й А.С. на сумму 3000 рублей к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1

Отдельным постановлением= разрешен вопрос о выплате вознаграждения участвующему в деле по назначению адвокату Конышеву С.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 327, ч. 1 статьи 159, ч. 3 статьи 327, ч. 3 статьи 159, ч.3 статьи 30, ч. 4 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданским искам, заявленным представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 9876 рублей 99 копеек; представителем потерпевшего ФИО5 на сумму 6323 рубля 00 копеек; представителем потерпевшего ФИО6 на сумму 30000 рублей; представителем потерпевшего ФИО7 на сумму 10000 рублей/; представителем потерпевшего ФИО8 на сумму 5000 рублей; представителем потерпевшего ФИО9 на сумму 120000 рублей; представителем потерпевшего ФИО10 на сумму 115000 рублей; представителем потерпевшего ФИО11 на сумму 13401 руль 00 копеек; представителем потерпевшего ФИО12 на сумму 12000 рублей; представителем потерпевшего ФИО13 на сумму 6666 рублей 66 копеек; представителем потерпевшего ФИО14 на сумму 6000 рублей; представителем потерпевшего ГубА.й А.С. на сумму 3000 рублей к ФИО1, прекратить в связи со смертью ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скан-копия расходно-кассового ордера № Ц36К3400740 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с фотографией мужчины; скан- копия трех листов паспорта <...> на имя Свидетель №1; копия договора потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Свидетель №1 на сумму 6180 рублей на 2-х листах; копия заявления о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ год на 2-х листах; копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ на 2- листах; копия поручения на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия расходного кассового ордера № Ц36К3400740 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе/ том №, л.д. 66-80/; копия заявки-анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия оферты о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-096/2001843 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; Копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия оферты о заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания на 1-ом листе; копия договора возмездного оказания услуг № ФК-09620С01135 от ДД.ММ.ГГГГ; на 1-ом листе; копия расходного кассового ордера ФК096174001 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; Копия паспорта на Имя Свидетель №1№ на 10ом листе; копия фотографии мужчина на 1-ом листе; копия паспорта на имя Свидетель №1№ н 1-ом листе; копия выписки из домой книги на 3-х листах./том №, л.д. 217-235/; три листа бумаги с ксерокопией паспорта на имя Свидетель №1 за номером 92 16 077564, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. скан-копию паспорта на имя Свидетель №1№, копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; скан- копию анкеты заемщика № от имени Свидетель №1; копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени Свидетель №1 на 2-х листах; анкету заемщика № от имени Свидетель №1 на 1-ом листе; заявление о величине дохода на 1-ом листе; заявление о расходах на 1-ом листе; заявление о присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МККК «Срочноденьги». /том №, л.д. 102-124/; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, анкеты заемщика на имя Свидетель №1, фотографии заемщика, копии паспорта заемщика с серией и номером <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Свидетель №1/том №, л.д. 183-195/; копия заявления о займе от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5000 рублей на 2-х листах; копия ксерокопия расходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; копия согласия на получение кредитного отчета на имя Свидетель №1 на 1-ом листе; копия анкеты клиента на 1-ом листе; два листа со скан-копией паспорта ФИО15 <...>; лист бумаги с фотографией мужчины /том №, л.д. 75-86/; заявление – анкета АО «Тинькофф Б.» на 3 листах формата А4, копия паспорта Свидетель №7, фото мужчины в очках на листе формата А4, лист бумаги с ответом на запрос из АО «Тинькофф Б./том №, л.д. 100,104-113/; копии договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7; заявления об изменении данных клиента; заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Б.»; копия паспорта на имя Свидетель №7 с серией и номером 9219 570107; заявления о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от имени Свидетель №7; спецификации и фотографии клиента/том №, л.д. 187-207/; копия индивидуальных условий договора потребительского займа №; копия фотографий паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №7; цветная фотокопия лица, получавшего займ; копия договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия правил (общих условий) предоставления микрозаймов ООО «Кари Финанс»; копия акта зачета встречных однородных требований; копия реквизитов счета торговой организации для перечисления денежных средств; копия печати заверяющей копию договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями всего на 13 листах./том №, л.д. 26-57/; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ №ee65b5c0-eabd011ea-abde-0242c0a8b009; договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ №ee65b5c0-eabd011ea-abde-0242c0a8b009, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи Свидетель №7; согласие на обработку персональных данных Свидетель №7; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/том №, л.д. 92-102, 131-134/; анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение мужчины с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотоизображение мужчины с банковской картой Б. АО «ТИНЬКОФФ Б.» №/том №, л.д. 174-182, 213-214, 241-244/; договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», фотоизображение мужчины с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотоизображение паспорта гражданина РФ с серийным номером 9219 №, на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СD-R диск с аудиозаписью /том №, л.д. 20-31, 73-76/; заявление на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение мужчины с банковской картой Б. АО «ТИНЬКОФФ Б.» №, фотоизображение мужчины с паспортом гражданина РФ на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/том №, л.д. 121-128, 131-133/; копия фотографии мужчины в очках и копия паспорта на имя Свидетель №7/том №, л.д. 61-79/; скриншоты заявки от имени Свидетель №7 по программе «Pipeline», копия водительского удостоверения на имя Свидетель №7, копия паспорта на имя Свидетель №7, фотография мужчины/том №, л.д. 93-108/; копия фотографии мужчины в очках и копия паспорта на имя Свидетель №7./том №, л.д. 61-79/; скриншот заявки на автокредит от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №7 на 4-х листах; скриншот паспорта на имя Свидетель №7; скриншот водительского удостоверения на имя Свидетель №7, скншот страхового свидетельства на имя Свидетель №7 на 9-ти листах/том №, л.д. 147-161/; паспорт на имя Свидетель №7№; водительское удостоверение на имя Свидетель №7 1617 №; страховое свидетельсво № на имя Свидетель №7; информация по субъекту кредитной истории Свидетель №7 на 64 листах / том №, л.д. 170-239/; распечатка электронной анкеты на имя Свидетель №7 с базы данных АО «Почта Б.» на 9 листах; распечатка электронной анкеты на имя Свидетель №7/том №, л.д. 49-62,66/; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №7№ДД.ММ.ГГГГ53, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ «Дубравный» УВД <адрес> г./том №, л.д.125-128/; копия анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ и постановление./том №, л.д. 181-184/, три диска – хранить при уголовном деле; договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7; заявление об изменении данных клиента; заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Б.»; копия паспорта на имя Свидетель №7 с серией и номером 9219 570107; заявление о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от имени Свидетель №7; спецификация и фотография клиента возвращенные представителю потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности, документы на имя Свидетель №7 возвращенные ФИО16 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.