Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Бурзилов А.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 28.11.2011 по 16.11.2012, являясь на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2011 <адрес> в отношении которого введена процедура банкротства (далее по тексту <адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки законным интересам <адрес>», и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 с даты утверждении конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключении мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованности, а так же имеет право распоряжаться имуществом должника, увольнять работников должника, заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок, для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено соглашением с кредиторами. Полномочия возложенные на арбитражного управляющего в деле о банкротстве не могут быть переданы иным лицам. В соответствии с п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривает их оплату труда по обоснованной цене.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, Бурзилов А.В. являясь <данные изъяты><адрес>», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями в руководимом им предприятии, в период времени с 28.11.2011 по 16.11.2012, в точно не установленном следствием месте и время, используя свое служебное положение заведомо зная, что ФИО18. свои обязанности работника <адрес>» выполнять не будут, так как фактически работы выполнены организациями <адрес>» на основании заключенных с ними ранее договоров, издал приказ № 001 от 28.11.2011 года о приеме на работу ФИО24 на должность <данные изъяты><данные изъяты>» и фиктивный трудовой договор № 001 от 28.11. 2011 о приеме последнего на работу, с установлением места его работы в <адрес> по адресу: <адрес>., при этом достоверно зная, что ФИО4 фактически работы по трудовому договору № 001 от 28.11.2011 не выполнил, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <данные изъяты>», на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО4 в период времени с 28.11.2011 по 29.12.2012 на общую сумму 2 087 351 рубль 40 копеек, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, Бурзилов А.В. от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО19. издал фиктивный приказ № 005 от 01.12.2011 года о приеме на работу ФИО5 на должность начальника отдела делопроизводства и архивирования <адрес> «<адрес>» и заключил фиктивный договор № 005 от 01.12.2015 о приеме последней на работу, с установлением места ее работы в <адрес> по адресу: <адрес> зная что она свои обязанности <данные изъяты><адрес>» выполнять не будет, так как фактически работает в <адрес> используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в бухгалтерию <адрес>» в целях извлечения выгоды ФИО6,, на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО21. в период времени с 28.13.2012 по 10.04.2012 на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО22.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, Бурзилов А.В. от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 издал фиктивный приказ № 002 от 01.12.2011 года о приеме на работу ФИО7 на должность <данные изъяты>» и заключил фиктивный договор № 002 от 01.12.2011 о приеме последней на работу, с установлением места его работы в <адрес> по адресу: <адрес>., зная что он свои обязанности <адрес>» выполнять не будет, так как фактически работает в <адрес> используя свое служебное положение предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <данные изъяты> в целях извлечения выгоды ФИО7 на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО7 в период времени с 01.12.2011 по 28.03.2012 на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, ФИО2 от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 издал фиктивный приказ № 003 от 01.12.2011 года о приеме на работу ФИО8 на должность <данные изъяты>» и заключил фиктивный договор № 003 от 01.12.2011 о приеме последнего на работу, с установлением места его работы в <адрес> по адресу: <адрес> зная, что он свои обязанности юриста по договорной работе в <адрес>» выполнять не будет, используя свое служебное положение предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <данные изъяты>» в целях извлечения выгоды ФИО8 на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО8 в период времени с 28.03.2012 по 10.04.2012 на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО8

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, Бурзилов А.В. от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 издал фиктивный приказ № 004 от 01.12.2011 года о приеме на работу ФИО9 на должность юриста по договорной работе <адрес>» и заключил фиктивный договор № 004 от 01.12.2011 о приеме последнего на работу, с установлением места его работы в <адрес> по адресу: <адрес>., зная, что он свои обязанности юриста по договорной работе в <адрес>» выполнять не будет, используя свое служебное положение предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <данные изъяты>» в целях извлечения выгоды ФИО9 на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО9 в период времени с 28.03.2012 по 10.04.2012 на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО9

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, Бурзилов А.В. от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 издал фиктивный приказ № 006 от 01.12.2011 года о приеме на работу неосведомленного о его преступных намерениях ФИО10 на должность <данные изъяты>» и заключил фиктивный договор № 006 от 01.12.2011 о приеме последнего на работу, с установлением места его работы в <адрес> по адресу: <адрес> зная, что он свои обязанности <данные изъяты> в <адрес>» выполнять не будет, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <данные изъяты>», на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО10 в период времени с 28.12.2011 по 14.02.2012 на общую сумму 200000 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная о незаконности своих действий, в неустановленное точно следствием время до 01.12.2011, находясь в неустановленном месте, Бурзилов А.В. от имени неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 издал фиктивный приказ № 006 от 01.12.2015 года о приеме на работу ФИО11 на должность <данные изъяты><адрес>» и заключил фиктивный договор № 007 от 01.12.2015 о приеме последней на работу, с установлением места ее работы в <адрес> по адресу: <адрес> зная, что она свои обязанности начальника службы безопасности в <адрес> выполнять не будет, используя свое служебное положение, предоставил вышеуказанные фиктивные документы, в <адрес> в целях извлечения выгоды ФИО11 на основании чего бухгалтерией незаконно производилась оплата труда ФИО11 в период времени с 28.03.2012 по 17.10.2012 на общую сумму 272429 рублей 84 копейки, путем их зачисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО11

Тем самым своими умышленными действиями Бурзилов А.В., причинил существенный вред <адрес>» в виде материального ущерба на общую сумму 3359 781 рубль 24 копейки.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний обвиняемым Бурзиловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи тем, что истекли сроки давности уголовного преследования. Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Со времени его совершения прошло более 6 лет, а потому согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующему основанию, положения ч.2 ст.27 УПК РФ ему ясны и понятны. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник – адвокат Заманский А.Г. поддержал ходатайство подзащитного поскольку оно основано на законе. Позиция Бурзилова А.В. по признанию вины в ходе следствия не является препятствием для прекращения дела по данному основанию. В свою очередь позиция потерпевших о необходимости переквалификации дела на более тяжкое обвинение не соответствует требованиям закона.

Представители потерпевшего ФИО13 и ФИО14 возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бурзилова А.В. за истечением сроков давности уголовного преследования и полагали, что суд должен рассмотреть уголовное дело по существу и вынести решение о переквалификации уголовного дела на более тяжкую статью уголовного закона – ст.160 УК РФ. Кроме того, Бурзилов А.В. в ходе следствия не признавал свою вину, а потому нельзя прекращать уголовное дело на данной стадии судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как сроки давности уголовного преследования Бурзилова А.В. в настоящий момент истекли. Ходатайствуя о прекращении дела по истечению сроков давности уголовного преследования, осознавая не реабилитирующий характер такого решения, подсудимый явно выразил свое согласие на такое решение. Действия Бурзилова А.В. в ходе предварительного расследования квалифицированы верно, а переквалификация судом уголовного дела на более тяжкое обвинение в силу закона невозможна.

Обсудив доводы ходатайств, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Бурзилов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если после совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Как видено из предъявленного Бурзилову А.В. обвинения, преступление в котором он обвиняется совершено в период с 28 ноября 2011 года по 16 ноября 2012 года. Следовательно к настоящему времени со времени совершения данного преступления прошло более 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. Закон не связывает решение о прекращении уголовного дела по данному основанию с позицией обвиняемого по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый Бурзилов А.В.. дал устные пояснения суду о том, что сознает не реабилитирующий характер прекращения дела по данном основанию и не возражает против этого.

Суд не может согласится с позицией представителей потерпевших о том. что он должен продолжить судебное разбирательство, провести его в полном объеме, поскольку отсутствие возражений со стороны обвиняемого на прекращение дела за истечением сроков давности уголовного преследования имеет пресекательный характер для дальнейшего судопроизводства. Кроме того, доводы представителей потерпевшего о необходимости переквалификации действий Бурзилова А.В на более тяжкий уголовный закон, а именно ст.160 УК РФ, прямо противоречит положениям ст.252 УПК РФ устанавливающей пределы судебного разбирательства и содержащий заперт на изменение обвинения, ухудшающее положение подсудимого.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 и ч.2, 239 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Бурзилова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурзилова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Бурзилову А.В. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - СД - диски с движениями по расчетным счетам и фотокопиями арбитражного дела №, а также сами данные о движении по расчетным счетам различных физических лиц, находящиеся в материалах дела (т.3 л.д.226-280), хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Д.П. Кошутин