Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Матвеев - Курган Матвеево - Курганского района Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие 2 <адрес>, несудимого,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Воробьев и ФИО3 обвиняются в растрате вверенного им имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Воробьев, работая в должности водителя в <данные изъяты> на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности, согласно которого последний принял полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему фирмой материальных ценностей, вступил в сговор с ФИО3, работающей в <данные изъяты> в должности оператора <данные изъяты> на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последняя приняла полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей предприятием материальных ценностей, на совершение хищения путем растраты дизельного топлива.

Реализуя совместный преступный умысел, 1 мая 2016 года, точное время не установлено, Воробьев, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной на ст. Фарафонтьевская г. Новый Уренгой, в районе железнодорожного полотна на 630 км. железнодорожного перегона «Нартовая - Новый Уренгой», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения дизельного топлива, передал ФИО3 путевой лист № 6659 от 01.05.2016 г., в который последняя внесла заведомо ложные сведения за 01.05.2016 г. о заправке автомобиля марки Урал» государственный регистрационный знак <***> дизельным топливом марки «Топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5 минус 32» в количестве 100 литров по цене 20 рублей 63 копейки за один литр на общую сумму 2063 рубля, аналогичные сведения ФИО3 внесла в заправочный лист <данные изъяты><данные изъяты> составленный за период с 01 по 10 мая 2016 г., заверив указанные сведения своей подписью. Затем ФИО3 передала указанные документы Воробьеву, который также заверил их своей подписью без проведения заправки транспортного средства. После чего, ФИО3 и Воробьев распорядились похищенным дизельным топливом в количестве 100 литров, принадлежащим <данные изъяты> по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, 7 мая 2016 года около 9 часов 30 минут Воробьев, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, в районе железнодорожного полотна на 630 км. железнодорожного перегона «Нартовая - Новый Уренгой», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения дизельного топлива, передал ФИО3 путевой лист № 6765 от 07.05.2016 г., в который последняя внесла заведомо ложные сведения за 07.05.2016 г. о заправке автомобиля марки Урал» государственный регистрационный знак <***> дизельным топливом марки «Топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5 минус 32» в количестве 200 литров по цене 20 рублей 63 копейки за один литр на общую сумму 4126 рублей, аналогичные сведения ФИО3 внесла в заправочный лист <данные изъяты><данные изъяты>, составленный за период с 01 по 10 мая 2016 г., заверив указанные сведения своей подписью. Затем ФИО3 передала указанные документы Воробьеву, который также заверил их своей подписью без проведения заправки транспортного средства. После чего, ФИО3 и Воробьев распорядились похищенным дизельным топливом в количестве 200 литров, принадлежащим <данные изъяты> по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, 9 мая 2016 года около 9 часов 30 минут Воробьев, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной на ст. Фарафонтьевская г. Новый Уренгой, в районе железнодорожного полотна на 630 км. железнодорожного перегона «Нартовая - Новый Уренгой», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения дизельного топлива, передал ФИО3 путевой лист № 6802 от 09.05.2016 г., в который последняя внесла заведомо ложные сведения за 09.05.2016 г. о заправке автомобиля марки Урал» государственный регистрационный знак <***> дизельным топливом марки «Топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5 минус 32» в количестве 100 литров по цене 20 рублей 63 копейки за один литр на общую сумму 2063 рубля, аналогичные сведения ФИО3 внесла в заправочный лист <данные изъяты><данные изъяты> составленный за период с 01 по 10 мая 2016 г., заверив указанные сведения своей подписью. Затем ФИО3 передала указанные документы Воробьеву, который также заверил их своей подписью без проведения заправки транспортного средства. После чего, ФИО3 и Воробьев распорядились похищенным дизельным топливом в количестве 100 литров, принадлежащим <данные изъяты> по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева и ФИО3 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 8252 рубля.

Действия каждого подсудимого – Воробьева и Коваленко квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева и ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как каждый подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к каждому подсудимому он не имеет.

Каждый подсудимый Воробьев и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитники Воробьев и Журавлева поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении Воробьева и ФИО3 по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенное Воробьевым и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Каждый подсудимый - Воробьев и ФИО3 не судим.

В судебном заседании установлено, что каждый подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный вред потерпевшему, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Воробьева и ФИО3, так как примирился с каждым подсудимым.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Воробьева и ФИО3 в связи с примирением сторон отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с заявленным Воробьевым и ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить каждого подсудимого - Воробьева и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии трудовых договоров, приказов о приеме на работу, договоров о полной материальной ответственности, договора возмездного оказания услуг, табеля учета рабочего времени, актов проверки на АЗС «Фара», путевых листов – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении каждого - ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить каждого от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Воробьева и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии трудовых договоров, приказов о приеме на работу, договоров о полной материальной ответственности, договора возмездного оказания услуг, табеля учета рабочего времени, актов проверки на АЗС «Фара», путевых листов – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова