Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного расследования Галкин Ю.Н. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

Галкин Ю.Н. 12.04.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Б.Л.А., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения ей телесных повреждений и вреда здоровью, используя в качестве оружия тупой предмет, а именно деревянное полено, нанес Б.Л.А. вышеуказанным деревянным поленом один удар в область правой ноги, в результате чего причинил Б.Л.А. телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной (внутренней) лодыжки правого голеностопного сустава с диастазом отломков по оси в пределах 1,5-2,0 мм. и кровоподтеков правого голеностопного сустава, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Б.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Галкина Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый Галкин Ю.Н. загладил причиненный вред в полном объеме, за содеянное извинился, претензий к Галкину Ю.Н. она не имеет, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Галкин Ю.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей Б.Л.А. поддержал, подтвердил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, за содеянное извинился, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Защитник Вяхирев А.Н. считает, что ходатайство потерпевшей Б.Л.А. должно быть удовлетворено, так как Галкин Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей полностью примирился, загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий потерпевшая сторона к Галкину Ю.Н. не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурор Шемышейского района Пензенской области Аблаев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Галкина Ю.Н. возможно прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соответствующие заявления потерпевшей и подсудимого в материалах дела имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Галкин Ю.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей Б.Л.А. примирился, загладил причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что необходимые признаки, определяющие наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для примирения, соблюдены полностью.

В материалах уголовного дела указанные обстоятельства отражены.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести. Каких либо ограничений в этой части в Законе не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Галкина Ю.Н. в связи с примирением сторон не будет нарушать задачи и принципы уголовного права и уголовного судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: деревянное полено при вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галкина Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Галкина Ю. Н. не избирать.

Вещественное доказательство по делу - деревянное полено при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Кудинова