Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казалиева Яраги Юсуповича, 06 октября 2000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казалиев Я.Ю. обвиняется в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступления, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5 и 208, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов, более точная дата и время следствием не установлены, находясь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знал о том, что ФИО9 планирует принять участие в деятельности международной организации «Исламское Государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, для возрождения и расширения ее влияния и создания «исламского халифата», также планирует создать террористическое сообщество, а затем и вооруженное формирование не предусмотренное федеральным законом, в том числе для пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, совершения преступных акций, направленных на поддержку отдельных догм идеологии терроризма, о действующей власти, изменения Конституционного строя Российской Федерации, для последующего установления на территории Республики Дагестан норм шариатского правления.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории Республики Дагестан, имея реальную возможность сообщить в органы власти о подготовке ФИО8 к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, к заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности, для подготовки и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ и иных преступлений, в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма и к созданию вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступления, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5 и 208 УК РФ.

Действия Казалиева Я.Ю. органом следствия квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ.

Подсудимый Казалиев Я.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Казалиев Я.Ю. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Казалиев Я.Ю. и его защитник Баширова Л.М. просили прекратить настоящее уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый в ходе судебного заседания принес свои извинения в содеянном, заверил суд в своем законопослушном поведении в дельнейшем.

Государственный обвинитель Гаджимагомедов М.Т. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это является правом суда, а не обязанностью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Казалиев Я.Ю. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому Казалиеву Я.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Казалиеву Я.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает сведения о его личности, семейном и имущественном положение, который ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны.

Мера пресечения в отношении подсудимого Казалиева Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Башировой Л.М., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 3 000 рублей (за 2 дня занятости) в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казалиева Яраги Юсуповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Казалиеву Я.Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Казалиеву Я.Ю, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащие выплате адвокату Башировой Л.М. участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001; Р/С 40101810600000010021 ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ; КБК-41711621010016000140

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров