Гражданский кодекс часть 1

Литовченко Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего среднее специальное образование, пенсионера, , невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Литовченко Ф.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л

В судебном заседании после исследования значимых для дела обстоятельств путем допроса потерпевшей Л, свидетеля Р, оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний подсудимого Литовченко Ф.С., показаний свидетелей Л, К исследования материалов дела, в том числе характеризующих личность как подсудимого Литовченко Ф.С., так и потерпевшей Л государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого Литовченко Ф.С. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, указав, что преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов на лестничной площадке возле между Литовченко Ф.С. и находившейся в состоянии алкогольного опьянения Л на почве длительного злоупотребления последней алкогольными напитками и ненадлежащего исполнения ею обязанностей по воспитанию несовершеннолетних дочерей произошла очередная ссора, с ходе которой потерпевшая Л оскорбила подсудимого Литовченко Ф.С., произнеся фразу: «Чтоб ты сдох, старый». Аморальное поведение потерпевшей Л осложнившееся систематическими и аморальными поступками последней в отношении подсудимого, которые обусловили длительную психотравмирующую ситуацию, а также нанесенное ему оскорбление, привело к внезапному возникновению у подсудимого Литовченко Ф.С. сильного душевного волнения. Находясь в состоянии аффекта, Литовченко Ф.С. взял с кухонного стола нож и нанес им Л один удар в область живота, а второй удар – в левую ягодичную область, причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, колото-резаную рану левой ягодичной области, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Л

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело по предъявленному обвинению.

В судебном заседании потерпевшая Л заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литовченко Ф.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, фактически примирилась с ним, о чем представила в суд письменное заявление.

Подсудимый Литовченко Ф.С. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литовченко Ф.С. в связи с примирением.

Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Литовченко Ф.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что Литовченко Ф.С. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером, ветераном ВОВ, , , вину признал, в содеянном раскаялся и фактически примирился с потерпевшей. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Литовченко Ф.С. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литовченко Ф.С. потерпевшей заявлено добровольно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Литовченко Ф.С. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Л о прекращении уголовного дела в отношении Литовченко Ф.С. в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Литовченко Ф.С. по ст. 113 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Литовченко Ф.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко