Гражданский кодекс часть 1

ФИО11 ФИО20 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в соответствии с положением об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденным распоряжением администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, управление потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, является функциональным органом администрации городского округа ФИО12 Московской области. В соответствии с п.п. 1.2 вышеуказанного положения в состав управления входит отдел координации торговли и потребительского рынка и сектор услуг. В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 вышеуказанного положения основными задачами управления являются: реализация мероприятий по развитию потребительского рынка, общественного питания и услуг на территории городского округа ФИО12 Московской области (далее – городской округ) (п.п. 2.1.1); формирование потребительского рынка городского округа и его товарное насыщение, ассортимент и качество товаров народного потребления и сельскохозяйственной продукции с учетом спроса населения, стабилизация потребительских цен, развитие и укрепление региональных связей в сфере потребительского рынка и услуг (п.п. 2.1.2); создание условий для достижения устойчивых темпов роста оборота розничной торговли, общественного питания, развития современных форм торговли (п.п. 2.1.3). В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14 и 2.2.16 вышеуказанного положения основными функциями управления являются: реализация мероприятий по развитию торговли, общественного питания и услуг (п.п. 2.2.1); проведение работы по разработке и реализации целевых программ, а так же иных программ в сфере развития отраслей торговли общественного питания и услуг (п.п. 2.2.2); подготовка предложений по размещению объектов потребительского рынка и услуг на территории городского округа (п.п. 2.2.9); подготовка перечня предложений по размещению нестационарных торговых объектов, разработка схем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.10); подготовка конкурентных процедур на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.11); ведение реестра предприятий потребительского рыка и услуг, расположенных на территории городского округа (п.п. 2.2.14); проведение работы по правовой грамотности потребителей и предпринимателей (п.п. 2.2.16). В соответствии с положением о секторе услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденным распоряжением администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сектор услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – сектор) является структурным подразделением администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – администрация) и входит в состав управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – управление). В соответствии с п.п. 2.1.1 вышеуказанного положения основной задачей сектора является содействие в формировании рынка товаров и услуг для населения. В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.5, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14 и 2.2.15 вышеуказанного положения основными функциями управления являются: проведение мониторинга качества товаров и услуг на территории городского округа (п.п. 2.2.2); проведение работ по повышению правовой грамотности руководителей предприятий сферы потребительского рынка и услуг по применению норм и правил, регулирующих их деятельность (п.п. 2.2.5); оказание консультативной, методической, организационной поддержки предприятиям сферы услуг (п.п. 2.2.8); осуществление контроля за выполнением условий договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.10); подготовка перечня предложений по размещению нестационарных торговых объектов, разработка схем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.12); подготовка конкурсных процедур на право размещения нестационарных торговых объектов (п.п. 2.2.13); проведение инвентаризации нестационарных торговых объектов (п.п. 2.2.14); проведение работ, направленных на демонтаж незаконно установленных нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.15). Кроме того, в соответствии с положением об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденным распоряжением администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, управление потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, является функциональным органом администрации городского округа ФИО12 Московской области. В соответствии с п.п. 1.2 вышеуказанного положения в состав управления входит отдел поддержки и развития потребительского рынка и услуг и сектор мониторинга и регулирования потребительского рынка. В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 вышеуказанного положения основными задачами управления являются: реализация мероприятий по развитию потребительского рынка, общественного питания и услуг, расширению рынка сельскохозяйственной продукции на территории городского округа (п.п. 2.1.1); формирование потребительского рынка городского округа и его товарного насыщения, ассортимента и качества товаров народного потребления и сельскохозяйственной продукции с учетом спроса населения, стабилизация потребительских цен, развитие и укрепление региональных связей в сфере потребительского рынка (п.п. 2.1.2); создание условий для достижения устойчивых темпов роста оборота розничной торговли, общественного питания, развития современных форм торговли (п.п. 2.1.3). В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14 и 2.2.16 вышеуказанного положения основными функциями управления являются: реализация мероприятий по развитию торговли, общественного питания и услуг (п.п. 2.2.1); проведение работы по разработке и реализации целевых программ, а так же иных программ в сфере развития отраслей торговли общественного питания и услуг (п.п. 2.2.2); подготовка предложений по размещению объектов потребительского рынка на территории городского округа и услуг (п.п. 2.2.9); подготовка перечня предложений по размещению нестационарных торговых объектов, координация разработки схем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа, осуществление мониторинга нестационарных торговых объектов, осуществление контроля за выполнением условий договоров и поступления денежных средств в бюджет городского округа по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов (п.п. 2.2.10); подготовка конкурентных процедур, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, по вопросам, относящимся к компетенции управления (п.п. 2.2.11); ведение дислокации предприятий потребительского рынка и услуг, расположенных на территории городского округа (п.п. 2.2.14); проведение работы по правовой грамотности потребителей и предпринимателей (п.п. 2.2.16). Также, в соответствии с положением о секторе мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденным распоряжением администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сектор мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – сектор) является структурным подразделением администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – администрация) и входит в состав управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области (далее – управление). В соответствии с п.п. 2.1.1 вышеуказанного положения основной задачей сектора является содействие в формировании рынка товаров и услуг для населения. В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.5, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16 и 2.2.17 вышеуказанного положения основными функциями управления являются: проведение мониторинга качества товаров и услуг на территории городского округа (п.п. 2.2.2); проведение работы по повышению правовой грамотности руководителей предприятий сферы потребительского рынка и услуг по применению норм и правил, регулирующих их деятельность (п.п. 2.2.5); оказание консультативной, методической, организационной поддержки предприятиям сферы потребительского рынка (п.п. 2.2.8); осуществление контроля за выполнением условий договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.10); осуществление мониторинга нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.12); осуществление контроля за выполнением условий договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.13); осуществление контроля за поступлениями денежных средств в бюджет городского округа по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов (п.п. 2.2.14); участие в подготовке конкурентных процедур, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, по вопросам, относящимся к компетенции сектора (п.п. 2.2.15); проведение инвентаризации нестационарных торговых объектов (п.п. 2.2.16); проведение мероприятий, направленных на демонтаж незаконно установленных нестационарных торговых объектов на территории городского округа (п.п. 2.2.17). На основании распоряжения администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области с ДД.ММ.ГГГГ был назначен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесен приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № территориальной избирательной комиссии ёв , с правом решающего голоса, то есть, лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. Занимая должность начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , ФИО1, в соответствии с положением об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 и положением о секторе услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , утвержденных распоряжением администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан соблюдать положения Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 № 25-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также соблюдать требования и запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с должностной инструкцией начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденной распоряжением администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись, он (ФИО1) являлся должностным лицом, так как в соответствии с разделом 2 («Должностные обязанности») данной должностной инструкции ФИО1 обязан:

-согласно п. 2.12 рассматривать обращения индивидуальных предпринимателей, организаций и граждан по вопросам, относящимся к компетенции сектора и подготавливает ответы;

-согласно п. 2.13 оказывать консультативную, методическую, организационную поддержку предприятиям сферы услуг по вопросам входящим в компетенцию сектора;

-согласно п. 2.14 готовить предложения и материалы по результатам мониторинга объектов сферы услуг в контрольно-надзорные органы для принятия мер административного воздействия к нарушителям;

-согласно п. 2.17 подготавливать перечень предложений по размещению нестационарных торговых объектов, разрабатывает схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа;

-согласно п. 2.18 подготавливать конкурсные процедуры на право размещения нестационарных торговых объектов.

-согласно п. 2.19 проводить инвентаризацию нестационарных торговых объектов;

-согласно п. 2.20 соблюдать законодательство в области противодействия коррупции;

-согласно п. 2.21 проводить работу, направленную на демонтаж незаконно установленных нестационарных торговых объектов на территории городского округа, осуществлять подготовку конкурсных процедур;

-согласно п. 2.22 осуществлять контроль за выполнением условий договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа;

-согласно п. 2.23 осуществлять контроль за поступлениями денежных средств в бюджет городского округа по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов.

В дальнейшем, на основании распоряжения администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 был назначен на должность начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области. Занимая должность начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, ФИО1, в соответствии с положением об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области и положением о секторе мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, утвержденных распоряжением администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан соблюдать положения Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 № 25-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также соблюдать требования и запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с должностной инструкцией начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , утвержденной распоряжением администрации городского округа ФИО12 Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись, он (ФИО1) являлся должностным лицом, так как в соответствии с разделом 2 («Должностные обязанности») данной должностной инструкции ФИО1 обязан:

-согласно п. 2.10 рассматривать обращения индивидуальных предпринимателей, организаций и граждан по вопросам, относящимся к компетенции сектора и подготавливать ответы;

-согласно п. 2.11 оказывать консультативную, методическую, организационную поддержку предприятиям сферы услуг по вопросам входящим в компетенцию сектора;

-согласно п. 2.13 осуществлять контроль за выполнением условий договоров на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа;

-согласно п. 2.14 осуществлять контроль за поступлениями денежных средств в бюджет городского округа по договорам на право размещения нестационарных торговых объектов;

-согласно п. 2.16 осуществлять контроль за проведением работниками сектора мониторинга нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области;

-согласно п. 2.17 участвовать в подготовке конкурентных процедур, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, по вопросам, относящимся к компетенции сектора;

-согласно п. 2.18 проводить инвентаризацию нестационарных торговых объектов;

-согласно п. 2.25 соблюдать законодательство в области противодействия коррупции;

-согласно п. 2.26 участвовать в мероприятиях по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлять демонтаж и (или) перемещение таких объектов на территории городского округа ФИО12.

Таким образом, ФИО1 занимая должность, как начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, так и впоследствии должность начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе местного самоуправления – администрации городского округа ФИО12 Московской области, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в вышеуказанном органе местного самоуправления, и он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Деятельность по размещению нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области производится в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области, утвержденной решением Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями) на 5 календарных лет. В соответствии п.п. 2 п. 3 распоряжения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О разработке и утверждении органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области схем размещения нестационарных торговых объектов и Методических рекомендаций по размещению торговых объектов на территории муниципальных образований Московской области», а также в соответствии с решением Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области, утвержденную решением Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, продление срока её действия и предоставлении отсрочки по уплате платежей по договорам на право размещения нестационарного торгового объекта», действие схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области, а также договоров на право размещения нестационарных торговых объектов продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, действие схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области, а также договоров на право размещения нестационарных торговых объектов, не продлевалась, и действие указанной схемы и договоров прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Так, на территории городского округа ФИО12 Московской области, в нестационарном торговом объекте, а именно вблизи дома по адресу: , в период с № года, включительно, предпринимательскую деятельность осуществлял ФИО11 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом указанный нестационарный торговый объект не внесен в реестр индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, с которыми были заключены договоры на право размещения нестационарного торгового объекта, а также не внесен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области. Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности ФИО11 в нестационарном торговом объекте, вблизи дома по адресу: , в вышеуказанный период времени, осуществлялось незаконно в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов. В неустановленный день № года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО12 Московской области, у ФИО11 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области ФИО1, впоследствии занимающего должность – начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, лично за непринятие мер со стороны ФИО1 по проведению мероприятий, направленных на демонтаж вышеуказанного нестационарного торгового объекта, в нарушение решения Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями), которым утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12, а также за не проведение проверок и предупреждение об их проведении в отношении нестационарного торгового объекта, в котором ФИО11 осуществлял предпринимательскую деятельность, со стороны ФИО1 и иных сотрудников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). При этом ФИО11 имел в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделение № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: В неустановленный день №№ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории , более точно место следствием не установлено, между ФИО11 и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил, что он как сотрудник управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, в силу своих должностных полномочий, может сделать так, чтобы ФИО11 мог осуществлять предпринимательскую деятельность на нестационарном торговом объекте, в нарушение решения Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями), и не предпринимать меры по проведению мероприятий, направленных на демонтаж вышеуказанного нестационарного торгового объекта, а также он может сделать так, чтобы не проводить проверки в отношении нестационарного торгового объекта, в котором ФИО11 осуществляет предпринимательскую деятельность, а также консультировать ФИО11 по вопросам ведения предпринимательской деятельности, а также в случае необходимости предупреждать ФИО11, о возможных предстоящих его проверках, со стороны должностных лиц управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, в связи с чем, ФИО11 нужно будет ежемесячно платить ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки, за совершение вышеуказанных действий со стороны ФИО1 в пользу ФИО11, а именно перечислять со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» на как находящиеся в фактическом пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используемые ФИО1 в целях конспирации, так и путем личной передачи денежных средств в указанном размере жене ФИО1 – ФИО2, о чём ФИО1 будет заранее предупреждать ФИО11 На предложение ФИО1, ФИО11 согласился, так как осуществление им предпринимательской деятельности напрямую зависело от действий сотрудников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области. Таким образом, между ФИО11, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в неустановленный день № года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории , более точно место следствием не установлено, была достигнута договоренность, согласно которой ФИО11, будет ежемесячно как перечислять денежные средства в размере 25 000 рублей, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: А), на находящиеся в фактическом пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО2, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО3, используемые ФИО1 в целях конспирации, так и путем личной передачи денежных средств в указанном размере жене ФИО1 – ФИО2, о чём ФИО1 будет заранее предупреждать ФИО11 Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, используя как свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: А), находясь на территории г. ФИО12 Московской области, более точное место следствием не установлено, через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществлял переводы денежных средств на находящиеся в фактическом пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО2, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: ), на имя ФИО3, используемые ФИО1 в целях конспирации, а также в период времени с № года, включительно, ФИО11 ежемесячно, более точные даты и время не установлены, в ходе личной встречи с ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, каждый раз состоявшихся рядом с нестационарным торговым объектом, расположенном по адресу: , передавал последнему денежные средства, осуществлял переводы денежных средств и передачу денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в размере 22 680 рублей (со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3); 2) № года в размере 25 000 рублей (путем личной передачи денежных средств ФИО2); 3) № года в размере 25 000 рублей (путем личной передачи денежных средств ФИО2); 4) № года в размере 25 000 рублей (путем личной передачи денежных средств ФИО2); 5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в размере 25 000 рублей (со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2), а в общей сумме в размере 122 680 рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, а именно за непринятие мер со стороны ФИО1 по проведению мероприятий, направленных на демонтаж вышеуказанного нестационарного торгового объекта, в нарушение решения Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями), которым утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12, а также за не проведение проверок и предупреждение об их проведении в отношении нестационарного торгового объекта, в котором ФИО11 осуществлял предпринимательскую деятельность, со стороны ФИО1 и иных сотрудников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь вблизи нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: , а также находясь в иных местах на территории ёв , более точное место следствием не установлено, лично как со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк» по адресу: А) перевел и лично передал жене ФИО1 – ФИО2, для последующей передачи ему (ФИО1), как должностному лицу – начальнику сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области ФИО1, впоследствии, занимающим должность – начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области, денежные средства в качестве взятки в размере 122 680 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за непринятие мер со стороны ФИО1 по проведению мероприятий, направленных на демонтаж вышеуказанного нестационарного торгового объекта, в нарушение решения Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями), которым утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12, а также за не проведение проверок и предупреждение об их проведении в отношении нестационарного торгового объекта по адресу: , в котором ФИО11 осуществлял предпринимательскую деятельность, со стороны ФИО1 и иных сотрудников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО11 обстоятельствам, поскольку ФИО1 указанными выше полномочиями не обладал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно. В настоящее время он осуществлял предпринимательскую деятельность от имени своей жены ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН ). Им от ее имени арендуется объект нестационарной торговли по адресу: ООО «.», где генеральным директором является ФИО22ФИО5 с года. В ходе своей деятельности, в году он познакомился с сотрудником управления потребительского рынка и услуг Администрации г.о. ФИО12 ФИО1. Впоследствии с года он стал начальником сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг Администрации г.о. ФИО12. ФИО1 несколько раз приходил по адресу: ёв и проводил проверочные мероприятия в отношении деятельности его торговой точки, на фоне чего они с ним стали общаться. При этом, в дальнейшем, он познакомился с ФИО2 (женой ФИО1) и ФИО3 (братом ФИО1). Они с ним обменялись телефонами и стали общаться исключительно по рабочим вопросам. В году указанный нестационарный объект по вышеуказанному адресу снесли. В года, он решил открыть нестационарный объект, в связи с чем, он спросил у ФИО1, где он может его открыть. Он начал ему предлагать адреса, и он остановил свой выбор по адресу: . Он планировал заниматься по данному адресу продажей овощей и фруктов населению. При этом, в один из дней года, точную дату он не помнит, в ходе личной встречи с ФИО1, в , где именно он уже не помнит, у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил ему, что для строительства палатки и осуществления там торговли, без оформления каких-либо документов на ведение данной деятельности не было, он должен будет платить 25 000 рублей ежемесячно. За указанную плату ФИО1 гарантировал ему, что он будет осуществлять предпринимательскую деятельность без проблем, и в случае необходимости он будет предупреждать его о различных жалобах от граждан, а также о предстоящих проверках в случае необходимости, а также в случае необходимости консультировать его по вопросам введения предпринимательской деятельности. Он понимал, что если он откажется от предложения ФИО1, то он может сделать так, что он не сможет работать, и он всяким образом будет препятствовать введению предпринимательской деятельности, организовывать проверки со своей стороны и т.д., в связи с чем, он согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО11 с ним договорились, что он первый транш в качестве взятки должен будет перевести со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя брата ФИО1 – ФИО3. ФИО1 дал ему номер его телефона, а также номер его банковской карты. Кроме того, он ему сказал, что он обо всем в курсе. Также ФИО1 сказал ему, что в дальнейшем, после перевода денежных средств на банковскую карту брата, он вынужден будет передавать ежемесячно взятку в размере 25 000 рублей, его жене – ФИО2. Как он пояснил, что она обо всем в курсе. ФИО1 дал ему номер её телефона, а также номер её банковской карты. В дальнейшем, в года он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежные средства в размере 22 680 рублей, за беспрепятственное осуществление им предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также не проведение проверок. При этом, он перевел именно эту сумму, поскольку больше у него не было. Далее, он ежемесячно, а именно в , он лично передавал жене ФИО1 – ФИО2, рядом с торговой палаткой по адресу: , денежные средства в размере 25 000 рублей наличными, лично, в качестве взятки, для последующей передачи ФИО1, за беспрепятственное осуществление им предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также не проведение проверок. Также, в года, он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 25 000 рублей. Данные денежные средства переводились в качестве взятки, за беспрепятственное осуществление им предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также не проведение проверок. При этом, перед тем как переводить или передавать денежные средства жене и брату ФИО1, он лично созванивался с ним, а также созванивался с его женой и братом для передачи, и для подтверждения ранее достигнутой между ними договоренности о передаче денежных средств. В дальнейшем, было принято решение администрацией г.о. ФИО12 о том, что нестационарные объекты с ДД.ММ.ГГГГ будут прекращать свою работу, и подлежат сносу, в связи с чем, им было принято решение прекратить предпринимательскую деятельность в торговой палатке по адресу: , в связи с чем, он более не переводил и не передавал денежные средства брату и жене ФИО1, для последующей передаче ФИО1 в качестве взятки, за беспрепятственное осуществление им предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также не проведение проверок. Пояснить, что где именно он находился, когда он переводил на карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, он не смог, так как не помнил, однако, он точно переводил денежные средства, когда находился на территории г.о. ФИО12 . При этом, он переводил денежные средства, используя приложение «Сбербанк-Онлайн». При этом пояснил, что в данный период деятельности данного торгового объекта, каких-либо проверочных мероприятий со стороны Администрации г.о. ФИО12, в частности от ФИО1 не было. Таким образом, за период с года, включительно, он перевел и передал лично брату и жене ФИО1 денежные средства в размере 122 680 рублей, для последующей передаче самому ФИО1. Данные денежные средства предназначались в качестве взятки, за беспрепятственное осуществление им предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также не проведение проверок.

Помимо полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть родной брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ранее работал в управлении потребительского рынка и услуг администрации ёв . Ему сейчас стало известно, что в первых числах года, его брата задержали сотрудники правоохранительных органов за незаконное получение денежных средств, и в настоящее время ФИО1 уволился с работы. Ранее у ФИО3 была банковская карта №. Данная банковская карты была открыта на его имя в банке ПАО «Сбербанк». Данной банковской картой он никогда не пользовался, ею всегда пользовался его брат – ФИО1, который знал как пароль от данной банковской карты, так и имел доступ к системе «Сбербанк-онлайн». Он брату полностью доверял, поэтому какие операции по данной банковской карте совершались, ему не известно. Каких действий, связанных с оплатой каких-либо товаров, услуг, а также операций по переводу денежных средств с данной банковской карты, он не совершал. Кто переводил денежные средства на его банковскую карту, ему не известно. Все действия, связанные с получением, снятием и переводу денежных средств, по данной банковской карте совершал ФИО1, поскольку только у него в пользовании находилась данная банковская карта. Также пояснил, что ему знаком ФИО11 ФИО23. Познакомились они с ним через брата, и в дальнейшем продолжали общаться семьями. При этом, пояснил, что со слов ФИО11 ему известно, что он один раз, а именно в года, переводил денежные средства на его банковскую карту. Как он говорил, он переводил денежные средства на его банковскую карту для брата. ФИО3 ему сказал, что ему все равно, поскольку его банковская карта, так и так находится в пользовании брата. При этом, за что ФИО11 перевел ему денежные средства на его карту ему неизвестно. Ещё раз пояснил, что ему не было известно, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», его брат незаконно получал денежные средства. Данная банковская карта ПАО «Сбербанк» всегда находилась у его брата – ФИО1, и каких-либо денежных средств, принадлежащих ему, на данной банковской карте, никогда не было. Все находящиеся на ней денежные средства принадлежали ФИО1, и их происхождение ему не было известно (

- показаниями свидетеля обвинения ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она замужем за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что ранее у нее была банковская карта №. Данная банковская карты была открыта на ее имя в банке ПАО «Сбербанк». Данной банковской картой она никогда не пользовалась, ею всегда пользовался ее супруг – ФИО1, он знал от неё как пароль, так как он и имел доступ к системе «Сбербанк-онлайн». Она полностью доверяла своему супругу, поэтому какие операции по данной банковской карте совершались, ей не известно. Каких-либо действий, связанных с оплатой каких-либо товаров, услуг, а также операций по переводу денежных средств с данной банковской карты, она не совершала. Кто переводил денежные средства на ее банковскую карту, ей не известно. Все действия, связанные с получением, снятием и переводу денежных средств, по данной банковской карте совершал ФИО1, поскольку только у него в пользовании находилась данная банковская карта. Также пояснила, что ей знаком ФИО11 ФИО24. Познакомились она с ним через ее супруга, и в дальнейшем продолжали общаться семьями. Она с ФИО11 также общалась. Пояснила, что в года и года, она по просьбе своего супруга ФИО1 встречалась с ФИО11, около дома по адресу: , который передавал ей денежные средства для последующей передачи ее супругу. Как пояснял ей ФИО1, данные денежные средства, которые она забирала у ФИО11, ему был должен последний. Она в это особо не вникала, в связи с чем, просто помогала своему мужу. При этом, в каждый из вышеуказанных месяцев, ФИО11 передавал ей денежные средства в размере 25 000 рублей. Также, перед тем как ее супруг просил забрать указанные денежные средства, ей предварительно звонил сам ФИО11, или же писал сообщение в различных мессенджерах. В дальнейшем, после получения ею вышеуказанных денежных средств от ФИО11, она в полном объеме их передавала своему мужу. При этом, пояснить, каким образом он далее тратил вышеуказанные денежные средства, она не смогла. Также, ей известно, со слов ФИО11, что он один раз, а именно в года, переводил денежные средства на ее банковскую карту. Как он говорил ей, он переводил денежные средства на ее банковскую карту, которая находится у супруга именно для него. В ходе устного разговора, супруг ей сказал, что ФИО11 продолжает возвращать ему долг, поэтому она особо больше не интересовалась. Как он распорядился указанными денежными средствами ей неизвестно. Ещё раз пояснила, что ей не было известно, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», ее супруг незаконно получал денежные средства. Также она не знала, что получаемые ею от ФИО11 для последующей передачи ФИО1 денежные средства также ее супруг получает незаконно. Ей об этом стало известно только после задержания ее мужа сотрудниками правоохранительных органов. Также пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, всегда находилась у ее супруга – ФИО1, и каких-либо денежных средств, принадлежащих ей, на данной банковской карте, никогда не было. Все находящиеся на ней денежные средства принадлежали ФИО1, и их происхождение ей не было известно (

- показаниями свидетеля обвинения ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время состоит в должности заместителя начальника управления потребительского рынка и услуг администрации г.о. ФИО12 с года. В его должностные обязанности входит: общий контроль за деятельностью управления, работа с обращения граждан, мониторинг ценовой политики, и иные полномочия, установленные в его должностной инструкции. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ у них в управлении проходил муниципальную службу ФИО1. Он занимал должность начальника сектора мониторинга потребительского рынка и услуг. ФИО14 пояснил, что размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области в гг. было произведено в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 Московской области, утвержденной решением Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями) (далее – Схема) (Схема была размещена на официальном сайте Администрации городского округа ФИО12 Московской области «Наукоград ФИО12» (www.korolev.ru). Срок действия Схемы до ДД.ММ.ГГГГ В рамках поддержки субъектов малого предпринимательства, пострадавших от коронавирусной инфекции, на основании подпункта 2 пункта 3 распоряжения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О разработке и утверждении органами местного самоуправления муниципальных образования Московской области схем размещения нестационарных торговых объектов и Методических рекомендаций по размещению нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Московской области» Советом депутатов городского округа ФИО12 было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении срока действия Схемы и договоров на право размещения нестационарных торговых объектов до ДД.ММ.ГГГГ. Заблаговременно, в период с № по ДД.ММ.ГГГГ, хозяйствующие субъекты, размещенные на основании Схемы, Администрацией городского округа ФИО12 Московской области были уведомлены об окончании ДД.ММ.ГГГГ срока действия Схемы, а также договоров на право размещения нестационарных торговых объектов (далее – договор), пролонгация которых не предусмотрена, с направлением писем о необходимости прекращения торговой деятельности и демонтаже объектов с установленного места их расположения с приведением прилегающей к ним территории в первоначальное состояние в 30-дневный срок с момента окончания срока действия договоров. В связи с бездействием хозяйствующих субъектов и истечением установленного договором 30-дневного срока для демонтажа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальнику Северного ТО АО «Мосэнергосбыт» были направлены письма с просьбой об отключении электроэнергии к нестационарным торговым объектам, размещенным на территории городского округа ФИО12 . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления потребительского рынка и услуг Администрации городского округа ФИО12 была проведена инвентаризация размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 . В связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ ФИО15 решения о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, и появлением в СМИ информации о принятии мер поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе, продления договоров на размещение нестационарных торговых объектов, в Администрацию городского округа ФИО12 начали поступать обращения от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о продлении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов. В связи с принятием Правительством РФ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в году» Администрацией городского округа ФИО12 министру сельского хозяйства и продовольствия ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо (№) о разъяснении вопроса о правомочности Администрации продления Схемы и перезаключения договоров на право размещения нестационарного торгового объекта с лицами, размещенными в соответствии со Схемой, без проведения конкурентных процедур. Из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия Схемы на территории городского округа ФИО12 , окончанием сроков действия договоров, продление Схемы и договоров не представляется возможным. В целях защиты прав городского округа ФИО12 при реализации правомочий собственника в отношении земельных участков, находящихся в собственности городского округа ФИО12 , и земельных участков, находящихся на территории городского округа ФИО12 , в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Администрацией городского округа был разработан проект постановления Администрации городского округа ФИО12 МО "Об утверждении Положения по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 " (вместе с "Положением о Комиссии по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 "). В соответствии с постановлением Администрации городского округа ФИО12 МО от ДД.ММ.ГГГГ№-ПА "Об утверждении Порядка предоставления в прокуратуру ёва муниципальных нормативных правовых актов (и их проектов) администрации городского округа ФИО12 " ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа ФИО12 в прокуратуру ёва был направлен (Исх. № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный проект постановления был направлен в прокуратуру ёва. Замечаний и предложений по проекту постановления из прокуратуры ёва не поступало. В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа ФИО12 было принято постановление № «Об утверждении Положения по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 " (вместе с "Положением о Комиссии по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 "). В соответствии с пунктом 4 Положения по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 , утвержденным постановлением администрации городского округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями) (далее – Положение) действующей комиссией по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 , осуществляется работа по выявлению незаконно размещенных на земельных участках нестационарных торговых объектов, рассмотрение вопросов об освобождении земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов. В соответствии с вышеуказанным Положением ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа ФИО12 была начата работа по демонтажу нестационарных торговых объектов, размещенных на территории городского округа ФИО12 . Так, ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них нестационарных торговых объектов, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов на территории городского округа ФИО12 (далее – Комиссия) был осуществлен выезд и составлен Акт о выявлении незаконно размещенного нестационарного торгового объекта (далее – Акт) на территории земель неразграниченной государственной собственности в отсутствии правоустанавливающих (разрешающих) документов по адресному ориентиру: . В связи с прекращением индивидуальным предпринимателем, ранее являвшегося правообладателем нестационарного торгового объекта, деятельности в связи со смертью и отсутствием возможности выявления правообладателя на момент составления Акта, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа ФИО12 в газете «Спутник» (№) от ДД.ММ.ГГГГ)) было опубликовано требование с предложением о демонтаже незаконно размещенного нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка в тридцатидневный срок с момента публикации. Одновременно ответственными лицами Комиссии требование было продублировано на незаконно размещенном нестационарном торговом объекте путем размещения требования, в котором его правообладателю предлагается в указанный срок добровольно произвести демонтаж объекта с указанием последствий невыполнения требования о демонтаже. В настоящее время нестационарный торговый объект по вышеуказанному адресному ориентиру демонтирован. Хозяйствующим субъектам направлены требования в срок, не превышающий семи календарных дней с момента получения требования, демонтировать незаконно размещенные нестационарные торговые объекты своими силами и за счет собственных средств и после демонтажа привести территорию объекта и прилегающую территорию в нормативное состояние в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа ФИО12 , утверждёнными Решением Совета депутатов городского округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктом 17 Положения в случае неисполнения правообладателем требования о демонтаже незаконно размещенного нестационарного торгового объекта Администрация городского округа ФИО12 обеспечивает рассмотрение и принятие Комиссией решения: о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного нестационарного торгового объекта; о направлении в суд искового заявления о сносе объекта недвижимого имущества, если право на незаконно размещенный нестационарный торговый объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости как на объект недвижимого имущества. В связи окончанием срока действия Схемы Администрацией городского округа ФИО12 разработан проект новой Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 , который направлен в Министерство сельского хозяйства и продовольствия для рассмотрения на заседании межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка. ФИО14 пояснил, что муниципальная земля, с 2016 года по 2021 года, включительно, расположенная по адресу: 1) ; 2) ; 3) , арендовалась ФИО6. При этом, заключенными договорами не запрещалась, сдача нестационарных торговых объектов в сударенду. ФИО14 пояснил, что право проводить контрольные (проверочные) мероприятия и функции на земле, которая является частной, то есть немуниципальной, сотрудники их управления не имеют права, поскольку такое право есть только в отношении нестационарных торговых объектов, расположенных на муниципальной земле. ФИО14 пояснил, не является муниципальной землей, где ранее располагался нестационарный торговый объект по адресу: , а является землей в частной собственности (л

- показаниями свидетеля обвинения ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся законным представителем по генеральной доверенности индивидуального предпринимателя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу ёв, , который является его отцом. В настоящее время отец находится в края, откуда периодически выезжает в по делам. Отец является индивидуальным предпринимателем с года, зарегистрирован в МРИ ФНС РФ № по ОГРНИП №, и осуществляет предпринимательскую деятельность по упрощённой форме налогообложения с объектом налогообложения «Доходы». Основным видом деятельности является сдача в аренду нежилых помещений и земельных участков, на что он ежегодно получает патент в органах налоговой службы (копия патента прилагается), другие виды предпринимательской деятельности им не осуществляются. В частности, он является владельцем с года нежилого помещения по адресу ёв в котором расположен магазин «», а также он владеет на праве частной собственности земельными участками под магазином кадастровый № и вокруг магазина кадастровые номера: . Нежилое помещение и земельные участки были приобретены им в году у ТОО «». Само нежилое помещение сдано в аренду АО «» на основании Договора аренды. Земельные участки вокруг магазина периодически сдаются им в аренду разным арендаторам разными площадями, как правило на небольшой срок для размещения киосков, при этом им предоставляется и право подключение к электросетям магазина. Ответственность за соблюдение правил торговли, пожарной безопасности и соблюдения чистоты вокруг киосков возлагается на арендаторов. Письменные договоры на аренду земельных участков как правило не заключаются, договоры заключаются в устной форме, оговаривается только площадь предоставляемого земельного участка, вид деятельности то есть торговли, чем будет торговать в киоске, для того чтобы они не составляли товарную конкуренцию основному арендатору магазину «Магнит», а также оговаривается стоимость аренды. Как правило стоимость аренды составляют от 5 тыс. руб. за место до 25 тыс. руб. за место в зависимости от занимаемой площади. Периодически приходится предоставлять арендаторам так называемые арендные каникулы, то есть освобождение от арендной платы, на период раскрутки торговли и закрепления бизнеса на точке, на срок от месяца до двух. Арендную плату арендаторы оплачивают либо наличными, которые передают через его, которые он передает отцу или матери, либо перечисляют на расчётный счёт отца в банке, в зависимости как они договорятся. Все договорённости по аренде с арендаторами отец осуществляет сам, лично или по телефону, ФИО16 в его предпринимательской деятельности участие не принимал. Лишь когда он находится в отъезде он по его поручению получал и передавал какие-то договоры, различные документы, иногда через него передавалась арендная плата. В период года, земельные участки арендовали различные арендаторы, а именно под киоск по продаже кофе, чебуреки, по продаже питьевой воды, по продаже арбузов, рыбы, фамилий он их не помнит, так как они часто менялись. Касательно знакомства с ФИО1 пояснил, что знал его как работника Администрации г. ФИО12, познакомился он с ним года, когда они проводили проверку по жалобе граждан, от якобы имевшем место незаконном захвате земельного участка, когда отец отгородил территорию с правой стороны магазина, где жители соседних домов устроили стоянку. Отец находился в отъезде и попросил его передать документы, подтверждающие факт владения им земельным участком сотруднику Администрации ёв, которым оказался ФИО1. года к нему по телефону обратился ФИО9 и попросил его переговорить с отцом о возможности сдачи в аренду земельных участков его тёще или жене, для установки киосков. Он передал эту просьбу отцу, на что он ответил, что не возражает. Он передал ответ отца ФИО9, и они уже сами по телефону договаривались об условиях аренды. Насколько он знает, сами киоски принадлежали жене ФИО9. Они привозили материалы и строили их на месте. Со слов ФИО9 этим бизнесом занималась его жена по имени ФИО2 и теща по фамилии ФИО6. Где-то в июле на земельном участке поставили один киоск, в котором торговали овощами и арбузами. Деньги за аренду наличными в сумме 20 000 рублей через него отцу передавала ФИО2 наличными. Киоск простоял три месяца. Непосредственно с самими арендаторами, которые торговали в их киоске, он не общался, денег за аренду лично от них не получал. Затем где-то в года ФИО2 через него попросила отца сдать им в аренду ещё земельные участки под киоск для торговли мясом и рыбой. В этого года она начала строить киоск под торговлю мясом, который заработал в феврале. Оплату за аренду в феврале и марте не платили из-за арендных каникул. С планировали заключить письменный договор на сдачу в аренду земельного участка с ФИО6. Кроме этого, с апреля должен быть заключен письменный договор на сдачу в аренду земельного участка под киоск для торговли рыбой с ФИО6. Но до настоящего времени эти договора пока так и не были заключены, из-за этих событий (л);

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по ГСУ СК России по по факту дачи взятки со стороны ФИО11 должностному лицу – сотруднику управления потребительского рынка и услуг Администрации г.о. ФИО12 ФИО1, в период с года по года, в размере 122 680 рублей (

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в следственный отдел по следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по обратился ФИО11 ФИО26ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что в период с года, он лично передавал в качестве взятки, денежные средства в размере 122 680 рублей, должностному лицу администрации г.о. ФИО12 ФИО1 через его брата ФИО3 и жену ФИО2 за беспрепятственную работу торговой точки по адресу: , а также не проведение проверок данного торгового объекта. Вину признал, в содеянном раскаялся (

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по ГСУ СК России по переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ

- копией постановления Королёвского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по получению выписок по движению денежных средств по банковским счетам в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 );

- сопроводительным письмом из администрации городского округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа ФИО12 , утверждена решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями) на 5 календарных лет. Схема и договора на право размещения нестационарных торговых объектов была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила своё действие (

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по , по адресу: , у ФИО11 в ходе выемки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ();

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по г. Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по , по адресу: , у ФИО1 в ходе выемки были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 (

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО11 в ходе выемки. При осмотре указанного телефона, в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка между ФИО1 и ФИО11, в которой они поддерживают дружеские отношения. Периодически в переписке ФИО1 сообщает, что приедет к нестационарным торговым объектам, расположенным на ул. Исаева . Также ФИО1 дает указания ФИО11 по благоустройству нестационарных торговых объектах ФИО11 (

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, изъятые у ФИО1 в ходе выемки

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: . Участвующий в осмотре ФИО8 указал, что на данном участке местности он в года передал жене ФИО1 – ФИО2, денежные средства в размере 25 000 рублей каждый раз для последующей передаче их ФИО1 за беспрепятственное осуществление им (ФИО11) предпринимательской деятельности в торговой палатке по адресу: , а также за не проведение проверок. Всего за вышеуказанный период он (ФИО11) передал ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей (

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр управления потребительского рынка и услуг администрации г.о. ФИО12 по адресу: Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что его рабочее место располагалось в управлении потребительского рынка и услуг администрации г.о. ФИО12 , по адресу: Далее, ФИО1 указал, на кабинет №, и далее пояснил, что в данном кабинете располагалось его рабочее место как начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка и услуг управления потребительского рынка и услуг администрации г.о. ФИО12 Московской области

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 ();

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 (

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в администрации городского округа ФИО12 , по должности главного эксперта отдела координации торговли и потребительского рынка управления торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения. Осуществление трудовых обязанностей ФИО1 начинает с ДД.ММ.ГГГГ );

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность муниципальной службы – начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг, и он приступает к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность муниципальной службы – начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг, и он приступает к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено положение об управлении потребительского рынка и услуг (приложение 1). Также, указанным распоряжением утверждено положение о секторе услуг управления потребительского рынка и услуг (

- копией положения об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , согласно которому в соответствии с п.п. 1.1 вышеуказанного положения управление потребительского рыка и услуг администрации городского округа ФИО12 (далее – управление) является функциональным органом администрации городского округа ФИО12 (далее – администрация)

- копией положения о секторе услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждена должностная инструкция работников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 (приложение 5)

- копией должностной инструкции начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , согласно которой ФИО1 был ознакомлен с ней под роспись. В указанной инструкции указаны права и обязанности ФИО1, как начальника сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено положение об управлении потребительского рынка и услуг (приложение 1). Также, указанным распоряжением утверждено положение о секторе мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг (приложение 3)

- копией положения об управлении потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12

- копией положения о секторе мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 );

- копией распоряжения администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждена должностная инструкция работников управления потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 (

- копией должностной инструкции начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , согласно которому ФИО1 был ознакомлен с ней под роспись. В указанной инструкции указаны права и обязанности ФИО1, как начальника сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12

- выпиской из распоряжения администрации городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг ФИО1, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. ФИО12: постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемые к данным материалам 4 (четыре) CD-R диска, из ГМ «ГИПЕРГЛОБУС», ПАО «Сбербанк» и Межрайонной ИФНС № по , также копия постановления Королевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрен ответ из администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. Также были осмотрены кадровые документы, подтверждающие должностное положение ФИО1 Кроме того, осмотрены уставные документы управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 , сектора услуг управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 и сектора мониторинга и регулирования потребительского рынка управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 (

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанк», в ходе расследования уголовного дела №, с номером вокруг посадочного отверстия № №. Так в ходе осмотра данного предмета задокументирован факт перечисления денежных средств с банковской карты на имя ФИО11, на банковскую карту № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, и на банковскую карту № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 680 рублей (

- вещественными доказательствами:

- CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанк», в ходе расследования уголовного дела №, с номером вокруг посадочного отверстия № №

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО11, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, - т.е. как оконченное преступление.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил переквалифицировать действия ФИО11 с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по тем же обстоятельствам, были переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть, на мошенничество - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и лицом с использованием своего служебного положения, при таких обстоятельствах ФИО11 должен нести ответственность за покушение на дачу взятки.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, между ФИО11 и ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО11 будет ежемесячно перечислять денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО1 за непринятие мер со стороны ФИО1 по проведению мероприятий, направленных на демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: , в нарушение решения Совета депутатов городского округа ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, а также за не проведение проверок и предупреждение об их проведении в отношении нестационарного торгового объекта, в котором ФИО11 осуществлял предпринимательскую деятельность, со стороны ФИО1 и иных сотрудников управления потребительского рынка и услуг администрации городского округа ФИО12 Московской области. Вместе с тем, действия ФИО1 по тем же обстоятельствам совершенного преступления приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и лицом с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, ФИО11 имел умысел на передачу взятки должностному лицу, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 не был наделен полномочиями совершить заведомо незаконные действия (бездействия) в пользу ФИО11, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, в связи с чем, действия ФИО11 должны быть квалифицированы как покушение на дачу взятки.

Об умысле ФИО11 на дачу взятки свидетельствуют умышленные действия самого ФИО11, которые были направлены на передачу денежных средств должностному лицу за заведомо незаконные действия (бездействия).

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости квалификации содеянного ФИО11 как неоконченное преступление и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, где значительным размером взятки признаются сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Защитником-адвокатом ФИО13 в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении примечания к ст. 291 УК РФ, и прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый ФИО11

активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, написал явку с повинной, которая послужила раскрытию действий ФИО1, признал вину, подтвердил все свои показания, данные в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО11 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку вину в совершении преступления полностью признает, добровольно обратился с заявлением в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимому ФИО11о разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и каких-либо возражений от него не поступило.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО11, поскольку явка с повинной была написана после доследственной проверки, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 09.07.2013 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Согласно материалам дела, ФИО11 написал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в которой добровольно сообщил сотруднику СО по о факте дачи им взятки должностному лицу администрации г.о. ФИО1, тем самым изобличил получателя взятки. При этом данная явка с повинной, получена органами предварительного расследования до возбуждения в отношении ФИО11 уголовного дела (уголовное дело в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 291 УК РФ возбуждено 28.04.2022г.) и до написания явки с повинной ФИО1 – лицом, которому ФИО11 передавал денежные средства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как установлено судом, в ходе расследования уголовного дела, ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме и в ходе судебного следствия, признав свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, при этом изложил не только обстоятельства совершенного им преступления, но и сообщил о способах передачи денежных средств, иных лицах, участвовавших при передаче денежных средств, добровольно выдал телефон с имеющейся перепиской, а также иным способом содействовал получению доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО11 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом заявленного защитником ходатайства о прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО11 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем считает возможным уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО11 ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанк», в ходе расследования уголовного дела №, с номером вокруг посадочного отверстия № №, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.И. Ганус