Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего прорабом в ООО «Камбилдинг», со средним специальным образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником Аскеровым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение оставлено с нарушением требований УПК РФ, в обоснование которого указал, что в ходе предварительного следствия был нарушен порядок продления срока следствия, следственные и процессуальные действия проведены за пределами сроков расследования, а, соответственно, полученные доказательства являются недопустимыми. Так, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа вынесено постановление об изъятии уголовного дела и передаче для дальнейшего расследования, следователь за сроком следствия вынес постановление о принятии уголовного дела к производству. Далее следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении сроков следствия, то есть спустя 2 суток после окончания сроков расследования, в этот же день получено согласие руководителя следственного органа. В обоснование продления срока следствия следователь Ширшов в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу истёк, однако принять законное решение не представляется возможным, поскольку ввиду допущенной волокиты следователем Солодовым расследование по делу не проводилось. Однако, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя Ширшова о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот же день руководителем следственного отдела уголовное дело изъято из производства следователя Солодова, находящегося на больничном и передано для дальнейшего расследования следователю Ширшову, который, ссылаясь на ст. 130 УПК РФ, восстановил срок предварительного следствия по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Помощник прокурора полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку требования УПК РФ при продлении предварительного следствия и составлении обвинительного заключения не нарушены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок предварительного следствия продлён с нарушениями уголовно-процессуального закона, что препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и не может быть устранено судом, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому уголовное дело передано следователю ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Солодову, который ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принял к своему производству.

Согласно листку освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности следователь Солодов находился на больничном листе с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято у следователя Солодова и передано следователю ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Ширшову, с указанием незамедлительно подготовить постановление о продлении срока следствия, провести по уголовному делу предварительное следствие в полном объёме, последним в этот же день уголовное дело принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Ширшовым также вынесено постановление о восстановлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу на основании ст. 130 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён до трёх месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа и составил 9 месяцев.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (ч. 1). В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи УПК РФ, может быть продлён до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия (ч. 7 ст. 162 УПК РФ).

В соответствии с ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ (ч. 1). По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока (ч. 2).

По смыслу ст. 130 УПК РФ к субъектам, которым может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок, относятся юридические и физические лица, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в качестве сторон (например, государственный обвинитель либо представитель гражданского ответчика, юридического лица, в суде - в случае апелляционного обжалования ими приговора; подозреваемый либо его защитник, если они подают жалобы в период досудебного производства, и т.п.).

Процессуальное решение о восстановлении пропущенного срока принимает орган или должностное лицо, в производстве которых находится уголовное дело. Такими сроками, которые могут быть восстановлены, являются сроки обжалования соответствующих действий (бездействия) либо принятых процессуальных решений. Так, не может быть восстановлен пропущенный срок, в том числе дознавателю или следователю, которые пропустили установленный законом срок производства дознания либо предварительного следствия.

Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с ч. 4 ст. 162 УПК РФ нарушен, так как был продлён руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ, а не заблаговременно до его истечения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем Ширшовым вынесено постановление о восстановлении срока предварительного следствия по уголовному делу на основании ст. 130 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, статья 130 УПК РФ, положениями которой руководствовался следователь, предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока, установленного только для обращения участников уголовного судопроизводства к должностным лицам органов следствия, прокуратуры и в суд, а не пропущенного следователем срока предварительного следствия, что также является нарушением процессуального законодательства.

Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу, истекший ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не продлевался.

В нарушение ч. 4 ст. 162 УПК РФ доказательства, собранные по уголовному делу и обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено следователем за пределами срока предварительного следствия.

Указанные нарушения, которые повлекли составление органом предварительного следствия обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, лишают суд возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить данные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору ввиду невозможности устранения выявленных нарушений в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Утверждение помощника прокурора о том, что обвинительное заключение составлено и направлено вместе с уголовным делом прокурору в установленный процессуальный срок, построен на неправильном понимании закона, а потому является несостоятельным.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, с учётом данных о личности последнего, характера и степени тяжести предъявленного обвинения, а также всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору г. Петропавловска-Камчатского уголовное дело № (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>