Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Алферове С.В., с участием государственного обвинителя Козловской М.Г., защитника-адвоката Данилова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хопов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Хопов А.А. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Хопов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватил последнюю левой рукой за правый рукав куртки и прижал ее спиной к стене. Удерживая так Потерпевший №1, нанес ей не менее восьми ударов правым кулаком по голове, затем схватил правой рукой ее за волосы в области теменной части головы и, удерживая за волосы, ударил потерпевшую головой об стену не менее трех раз и провел последнюю в кочегарку дома, где оттолкнул ее от себя, отчего Потерпевший №1 упала спиной на пол. После этого Хопов А.А. взял у печки в кочегарке дома кочергу и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кочергой по голове, телу и рукам, отбросил кочергу в сторону, схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, стал сдавливать шею руками, отчего потерпевшая испытала физическую боль и начала задыхаться. В этот момент Хопов А.А. отпустил потерпевшую, она выбежала во двор дома, а Хопов А.А. взял в кухне дома металлическую трость, догнал Потерпевший №1 во дворе вышеуказанного дома, толкнул левой рукой в грудь, отчего потерпевшая упала спиной на землю. Затем Хопов А.А., применяя трость, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая трость двумя руками, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов тростью по голове и телу. В сложившейся обстановке слова угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, так как его агрессивное поведение, физическое превосходство, алкогольное опьянение последнего и характер высказанных им угроз, демонстрирующих реальность его действий, применение кочерги и трости во время причинения потерпевшей телесных повреждений, нанесение ударов по жизненно важному органу голове, удушение потерпевшей и лишение ее доступа кислорода, отсутствие помощи со стороны, давали основания Потерпевший №1 опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.

Причастность Хопов А.А. к совершению данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность его обвинения сторонами по делу не оспаривалась. Оснований для вывода об отсутствии событий или составов преступлений, о невиновности Хопов А.А. в совершении преступлений, нет.

Его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГХопов А.А. скончался, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями супруги подсудимого – Хопова С.В, привлеченной судом для участия в деле в качестве представителя подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого Хопова С.В, которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Хопов А.А., против чего не возражали защитник и сторона обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хопов А.А. в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого – Хопова С.В просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Хопов А.А. без ее участия. При этом, ей были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о её праве возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью близкого родственника, право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. На прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям, она согласилась, о чем написала письменное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, защитника, не возражавшего о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации Хопов А.А. судом не установлено, с учетом изложенного, суд находит законными основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хопов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: кофту (свитер) красного цвета, кофта (джемпер) зеленого цвета, возвращенные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; металлическую кочергу, металлическую трость, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 04.10.2022 года