Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «а» УК РФ – покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенным до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 20.05.2021 по 22.05.2021, ФИО1 и её сын ФИО2, являющийся студентом <данные изъяты>), в целях успешной сдачи последним сессии за <данные изъяты> учебного года в <данные изъяты>, вступили в преступный сговор на дачу взятки должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты> уполномоченным на постановку оценок по экзаменам и зачетам за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредников - лица № и лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в размере 75000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей – ФИО1 и ФИО2, выраженных в постановке последнему положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в <данные изъяты> учебном году, без фактической сдачи ФИО2 экзаменов и зачетов в период указанной сессии. Реализуя задуманное, 20.05.2021 ФИО1, действующая по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, посредством телефонного общения договорилась с лицом №, являющимся преподавателем Калининградского морского рыбопромышленного колледжа (далее – <данные изъяты>) и знакомой сотрудника <данные изъяты> лица №,, об оказании им помощи, выраженной в непосредственной передаче взятки должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 и ФИО1, выраженных в постановке ФИО2 положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в <данные изъяты> учебном году, без фактической сдачи ФИО2 экзаменов и зачетов в период данной сессии. После чего, 22.05.2021 не позднее 11.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместно и согласованно, передала последнему денежные средства в размере 55000 рублей наличными, а ФИО2, 22.05.2021 примерно в 11.00 часов действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты> этаже здания, по адресу: <адрес>, передал посреднику - лицу №, денежные средства в размере 55000 рублей наличными, в качестве взятки для последующей передачи их должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты> уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 и ФИО1, выраженных в постановке ФИО2 положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в <данные изъяты> учебном году, без фактической сдачи ФИО2 экзаменов и зачетов в период сессии. Получив денежные средства, лицо №, 23.05.2021 путем безналичного денежного перевода передала часть указанных денежных средств в размере 24000 рублей лицу №, для последующей их передачи должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей БГАРФ, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении. Продолжая преступные действия, 26.05.2021 не позднее 13.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместно и согласованно, передала последнему денежные средства в размере 20000 рублей наличными, после чего, 26.05.2021 примерно в 13.00 часов, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совместно и согласованно, находясь в коридоре у входа в кабинет №<данные изъяты>, расположенный на третьем этаже здания, по адресу: <адрес>, передал посреднику – лицу №, денежные средства в размере 20000 рублей наличными в качестве взятки для последующей передачи их должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 и ФИО1, выраженных в постановке ФИО2 положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в <данные изъяты> учебном году, без фактической сдачи ФИО2 экзаменов и зачетов в период сессии. Получив денежные средства, лицо №, 06.06.2021 путем безналичного денежного перевода передала денежные средств в размере 20000 рублей лицу №, для последующей их передачи должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении.

Таким образом, в период времени с 22.05.2021 по 26.05.2021 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, передали должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО2 и ФИО1, выраженных в постановке ФИО2 положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи ФИО2 экзаменов и зачетов в период сессии, через посредников – лицо № и лицо №, взятку в виде наличных денег в размере 75000 рублей, однако противоправные действия ФИО1 и ФИО2, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку должностные лица – сотрудники из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченные на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, изначально не имели умысла на получение взятки и совершение незаконных действий и указанные денежные средства не приняли.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник Андрюшина М.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела на основании Примечания к ст.291 УК РФ, указав, что данной нормой, отнесенной к Особенной части УК РФ, установлено специальное основание для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки, в случае, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Каких-либо оговорок или условий, лишающих лицо права ходатайствовать об освобождении от уголовной ответственности в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 или 5 ст.291 УК РФ ни данная норма, ни сам УК РФ, не содержат. Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили в правоохранительный орган о совершенном ими преступлении, еще до возбуждения уголовного дела подали явки с повинной от 03.06.2021г., указав в них на дачу взятки в размере 75000 рублей конкретному лицу для последующей передачи должностным лицам учебного заведения (т.1 л.д.14-15, 44-45), которые были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях за № от 03.06.2021г. и за № от 03.06.2021г., на основании которых были оформлены рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5, 11-12, 34, 40-41), и принято решение о возбуждении уголовного дела № от 22 06.2021г. (т.1 л.д.1-2), а в последующем, ФИО1 и ФИО2, активно способствовали раскрытию преступления, подтвердив изложенные ими в явках с повинной сведения о совершенном преступлении в своих показаниях, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.14-17, т.1 л.д.244-249, т.2 л.д.3-7, 33-36). Активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления подтверждено и обвинительным заключением. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании их активного способствования раскрытию преступления и изобличения иных лиц, причастных к преступлению, 29.06.2021г. были выделены материалы для возбуждения уголовного дела по ст.ст.291.1 ч.2, 291.1 ч.5 УК РФ в отношении должностных лиц учебного заведения (т.2 л.д.51, 54), и 02.07.2021г. в отношении указанных лиц на основании переданных материалов в отношении посредников в передаче взятки были возбуждены уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ и № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.5 УК РФ.

По изложенным основаниям полагает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с активным способствованием расследованию преступления, а также добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, допросив следователя ФИО5 по обстоятельствам получения ею явок с повинной ФИО1 и ФИО2, возбуждения данного уголовного дела, а также возбуждения других уголовных дел в отношении посредников в передаче взятки, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все, предусмотренные Примечанием к ст.291 УПК РФ, 75 ч.2 УК РФ и ст.28 ч.2 УПК РФ основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовного преследования и прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, исходя из следующего.

В соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (кроме небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Данная уголовно-правовая норма имеет императивно-диспозитивный характер, в части 2 ст.75 УК РФ содержится указание императивного характера о том, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если это предусмотрено Примечаниями к статьям Особенной части УК РФ. При этом решение принимается на основе прямого указания закона.

Освобождение от уголовной ответственности на основании Примечания к статье Особенной части УК РФ предполагает ссылку на ч.2 ст.28 УПК РФ, которая распространяется на тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с п.7 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности производится в случаях, специально предусмотренных Примечениями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, в том числе и за преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 201, 291.2 УК РФ, требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Указанные в Уголовном законе и вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ условия ФИО1 и ФИО2 соблюдены и выполнены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «а» УК РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, вину в совершении которого они признали полностью как на следствии, так и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялись, 03.06.2021г. добровольно сообщили в Западный ЛУ МВД России на транспорте о совершенном ими преступлении, подав явки с повинной от 03.06.2021г. (т.1 л.д.14-15, 44-45), которые были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях за № от 03.06.2021г. и за № от 03.06.2021г., на основании которых были оформлены рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5, 11-12, 34, 40-41), и принято решение о возбуждении уголовного дела № от 22.06.2021г. (т.1 л.д.1-2), а в последующем, ФИО1 и ФИО2, активно способствовали раскрытию преступления, подтвердив изложенные ими в явках с повинной сведения о совершенном преступлении в своих объяснениях от 03.06.2021г., а также в показаниях, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.14-17, т.1 л.д.244-249, т.2 л.д.3-7, 33-36). Активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления подтверждено и обвинительным заключением. В ходе расследования уголовного дела, ФИО1 и ФИО2, продолжая активно сотрудничать со следствием по документированию и изобличению противоправной деятельности должностных лиц <данные изъяты>, активно способствовали раскрытию преступления и изобличения иных лиц, причастных к преступлению, в связи с чем, 29.06.2021г. были выделены материалы для возбуждения уголовных дел по ст.ст.291.1 ч.2, 291.1 ч.5 УК РФ в отношении должностных лиц учебного заведения (т.2 л.д.51, 54), и 02.07.2021г. в отношении посредников во взяточничестве на основании переданных материалов были возбуждены уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ и № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.5 УК РФ, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО5, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколами допросов ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.14-17, т.1 л.д.244-249, т.2 л.д.3-7, 33-36).

Характеризуются ФИО1 и ФИО2 исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по подозрению в совершении преступления не задерживались, уголовное дело в отношении них не возбуждалось, имея предусмотренное законом право отказаться от дачи любых показаний, а также от участия в последующих следственных мероприятиях в целях изобличения себя и других участников преступления, наоборот, добровольно сообщили об этом органам следствия, написали явки с повинной и в дальнейшем активно сотрудничали с органом следствия, благодаря их активным действиям дело было расследовано и направлено в суд в установленный ст.162 УПК РФ срок (в течении одного месяца), после разъяснения судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, на основании Примечания к ст.291 УК РФ, подсудимые поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что анализ представленных суду материалов уголовного дела, а также аргументов, приведенных защитником в ходатайстве, сведений, полученных в судебном заседании, свидетельствует о том, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и Примечанием к ст.291 УК РФ, соблюдены и в настоящее время имеются все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 ч.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «а» УК РФ, в соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ, то есть в связи с добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «а» УК РФ, в соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ, то есть в связи с добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Андронова Л.Н.