Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Алферове С.В,, с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., защитника-адвоката Мозензова И.Л., законного представителя подсудимого Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Качесов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Качесов Е.В. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГКачесов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в в , действуя умышленно, руководствуясь личными неприязненными отношениями к П., возникшими в ходе ссоры с последним, в ходе возникшего прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес П. кулаками, а также стулом, используя указанный предмет в качестве оружия, не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область груди. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. В результате чего, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№П. причинены повреждения: открытая черепно-лицевая травма: многооскольчатый перелом наружной пластинки лобной кости слева; оскольчатый перелом костей и хрящей носа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации объемом 21 мл и правосторонней локализации объемом 26 мл; рвано-ушибленная рана лобной области лица в проекции перелома лобной кости слева; открытая черепно-лицевая травма аналогичного объема обычно является средней тяжести вредом здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня, изолировано в случае неосложненного течения у живых лиц к смерти не приводит. Закрытая травма груди: прямые переломы 2-4 ребер по средне-ключичной линии слева и прямые переломы 5-9 ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани груди; повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 6,8 ребер слева; разрыв верхней доли левого легкого; кровоподтек на груди слева. Закрытая травма груди является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, могла повлечь смерть потерпевшего. Основная и непосредственная причина смерти П. достоверно не установлена из-за поздних трупных явлений, однако не исключено наступление смерти пострадавшего от закрытой травмы груди или сочетания травмы груди и головы (в случае развития у пострадавшего шока).

Причастность Качесов Е.В. к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность его обвинения сторонами по делу не оспаривается. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности Качесов Е.В. в совершении преступления, нет.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГКачесов Е.В. скончался, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями сестры подсудимого – Свидетель №1, привлеченной судом для участия в деле в качестве представителя подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого Свидетель №1, которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Качесов Е.В., против чего не возражали защитник и сторона обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качесов Е.В. в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого – Свидетель №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качесов Е.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и 27 УПК РФ. При этом, ей были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о её праве возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью близкого родственника, право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. На прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям, она согласилась, о чем в судебном заседании заявила соответствующее ходатайство.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав лиц участвующих в деле, защитника, оставившего на усмотрение суда вопрос о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации Качесов Е.В. судом не установлено, с учетом изложенного, суд находит законными основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с Качесов Е.В. компенсации морального вреда в размере по 2 миллиона рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Качесов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: спортивные штаны, олимпийку, два фрагмента ткани, стул, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Омск СУ СК России по Омской области, -уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании с Качесов Е.В. по 2.000.000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2022 года