Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Иволина В.Н. и защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иволина Владимира Николаевича, *** рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Иволин В.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около ***, более точное время дознанием не установлено, Иволин В.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> по месту своего жительства, где также находилась М На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Иволина В.Н. возник преступный умысел на причинение М вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений М, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Иволин В.Н. около ***, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес> по месту своего жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М и желая их наступления, одетым на руку протезом с клинком, используемым в качестве оружия, умышленно нанёс один удар протеза в область живота последней, после чего прекратил свои преступные действия, которыми причинил М следующие телесные повреждения:

1. Сквозное колото-резаное непроникающее ранение (1) передней брюшной стенки: колото-резаная рана (1) в правой подвздошной области (входная или выходная в предоставленных медицинских документах не указано, не описана); колото-резаная рана (1) в лобковой области в верхней трети справа и слева от условной срединной линии тела (больше слева) (входная или выходная в предоставленных медицинских документах не указано, не описана). Данные раны объединены единым раневым каналом (направление в предоставленных медицинских документах не описано) с повреждением по ходу раневого канала наружной, внутренней и прямой мышц живота (по клиническим данным). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для заживления этого повреждения потребовался вышеуказанный срок (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ***).

Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иволина В.Н. за примирением с ним, указав, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым путём возмещения ей расходов на лечение и принесения извинений за совершенные им действия, она простила подсудимого и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Иволин В.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, поддерживает заявленное потерпевшей М ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердив, что потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, поскольку он загладил причиненный вред, возместив М её расходы на лечение и попросив у неё извинение за случившееся.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали в судебном заседании защитник Фрейман А.А., государственный обвинитель Проценко А.Е.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Иволин В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Иволин В.Н. вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, загладил причиненный его действиями потерпевшей вред, полагаю возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иволина В.Н., ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Иволина В.Н. прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, учитывая материальное, семейное положение, а также состояние здоровья Иволина В.Н., который является инвалидом № группы с *** в связи с ампутацией у него стоп и кистей, суд считает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек, учитывая вышеизложенные обстоятельства, и взыскать в доход федерального бюджета 5000 руб.

Вещественное доказательство по делу: протез инвалида без клинка, одевающийся на руку, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать его законному владельцу, а клинок, вставляющийся в данный протез, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иволина Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принятую в отношении Иволина В.Н., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Иволина Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 5000 руб. В остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: протез инвалида без клинка, одевающийся на руку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, передать Иволину Владимиру Николаевичу, а клинок для указанного протеза уничтожить по вступлении постановления в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.Н.Корт