Гражданский кодекс часть 1

- 06 августа 2004 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2005 г. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося 12 марта 2008 г. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 г. условно-досрочно на 1 год 26 дней;

- 26 декабря 2008 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2004 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2011 г. по отбытию срока наказания;

- 10 сентября 2012 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2012 г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2013 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 17 декабря 2012 г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области 20 августа 2015 г. по отбытию срока наказания, с установлением решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2015 г. административного надзора сроком на 2 года;

- 10 августа 2016 г. приговором Головинского районного суда г. Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 13 сентября 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июня 2017 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2018 г. на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на ограничение свободы, освободившегося из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 24 апреля 2018 г. на 1 год 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.П., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Шевченко М.П. 04 марта 2013 г. осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2015 г. в отношении осужденного Шевченко М.П., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года и наложены ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко М.П. получил в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области предписание об обязательной явке в МО МВД России «Камышинский» по избранному им месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.П. был поставлен на учет в МО МВД России «Камышинский» согласно предписанию, при этом он был обязан соблюдать правила отбывания наказания в виде административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.П., действуя умышленно, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в МО МВД России «Камышинский» согласно графика не прибыл, самовольно оставил место своего проживания по адресу: ...., выехав в ...., где был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

Таким образом, Шевченко М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора..

ДД.ММ.ГГГГ защитник подсудимого – адвокат Балясников Н.Б. в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко М.П. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что согласно обвинению, предъявленному его подзащитному, Шевченко М.П. самовольно покинул место жительства и не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от административного надзора, однако ДД.ММ.ГГГГ его подзащитный был задержан за совершение нового преступления, в дальнейшем заключен под стражу, осужден к реальному лишению свободы и освободился из исправительного учреждения только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности Шевченко М.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, который на сегодняшний день истек, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шевченко М.П. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Шевченко М.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Черныш О.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко М.П., при этом суд исходит из следующего.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» предписано, что «предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной».

Таким образом, Пленум ВС РФ не определяет основания задержания лица, уклоняющегося от административного надзора: а именно задержания именно в связи с уклонением от административного надзора, то ли задержания по другим основаниям, например за совершение нового преступления. Поскольку действующим законодательством не определены и не конкретизированы основания задержания лица, уклоняющегося от административного надзора, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УК РФ (о толковании всех сомнений в пользу виновного лица), любое задержание, в том числе и за совершение нового преступления, начинает течение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, преступление, совершенное Шевченко М.П., является длящимся и считается оконченным в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения Шевченко М.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шевченко М.П. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации маршрутных листов МО МВД «Камышинский», дело административного надзора № .... и контрольно-наблюдательное дело № .... по сбору информации в целях установления местонахождения Шевченко М.П. (<данные изъяты>), - суд считает необходимым оставить зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шевченко М.П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации маршрутных листов МО МВД «Камышинский», дело административного надзора № .... и контрольно-наблюдательное дело № .... по сбору информации в целях установления местонахождения Шевченко М.П. (<данные изъяты>), - оставить зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов