Гражданский кодекс часть 1

Рогожина Л.В. обвиняется в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале (дата) года Рогожина Л.В. являясь почтальоном 2-го класса сельского отдела почтовой связи (СОПС) ...», находясь в селе (адрес), решила совершить хищение путем присвоения, вверенных ей для доставки пенсий, единовременных денежных выплат (ЕДВ) и других социальных выплат граждан в общей сумме ... рублей ... копеек. С этой целью Рогожина Л.В. в период времени с (дата) по (дата), находясь в здании СОПС (адрес)

почтамта ..., расположенного по адресу: (адрес), получив по Книге ф.55 вверенные ей для доставки В.Ф. ее пенсии в сумме ... рубля ... копейки и ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки И.Н. ее пенсии в сумме ... рублей ... копеек, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме ... рублей и ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставкиА.Ф. ее пенсии в сумме ... рублей ... копейки, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме ... рублей и ежемесячную денежную выплату ветеранам в сумме ... рублей ... копеек, для доставки П.Ф. его ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки Е.Т. ее ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки Т.А. ее ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки В.Д. его ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки Л.П. ее ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки В.И. его ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, для доставки Н.Г. ее ЕДВ в сумме ... рублей ... копеек, не доставила и не выдала им указанные пенсии и денежные выплаты присвоив их себе, при этом расписалась от имени указанных лиц в платежных поручениях о выдаче данных пенсий и денежных выплат, обратила похищенные указанные суммы денежных средств в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила В.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейка, И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек, В.И. и Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, П.Ф. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек Е.Т. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, Т.А. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, В.Д. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, Л.П. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Рогожина Л.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении, лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Из подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" следует: "…освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях женщин, имеющих несовершеннолетних детей;

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Рогожиной Л.В. было совершено в октябре 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

В материалах дела имеются свидетельства о рождении В.И. ((дата) года рождения) и В.И. ((дата) года рождения), матерью которых указана Рогожиной Л.В. (Том № ... л.д. 88-89).

Из справки администрации муниципального образования села (адрес) следует, что Рогожина Л.В. имеет следующий состав семьи: муж И.А., сын В.И., дочь В.И., дочь В.И.(Том № ... л.д.85).

Обвиняемая Рогожина Л.В. и другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что во время судебного разбирательства установлено, что 18.12.2013 года издан акт об амнистии, освобождающий лицо от уголовной ответственности за совершенное преступление, уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения Рогожиной Л.В. подлежит отмене.

Вещественные доказательства: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Хлебникову А.Л. в размере ... рублей на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежит и согласно части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Рогожиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить вследствие акта об амнистии на основании пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Меру пресечения Рогожиной Л.В. отменить.

Вещественные доказательства: Поручение № ... на доставку пенсий и других социальных выплат В.Ф. на сумму ... рубля; Поручение о/с № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - В.Ф. в сумме ... рубля; Поручение № ... на доставку пенсий и других социальных выплат И.Н. на общую сумму ... рубля; Поручение о/с № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - И.Н. в сумме ... рубля; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - Н.Г. на сумму ... рубля; Поручение о/с ... № ПКУ № ... за (дата) год, о выплате ЕДВ ветеранам труда - П.Ф. на сумму ... рубля; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - Е.Т. на сумму ... рубля; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - Т.А. на сумму ... рубля; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - В.И. на сумму ... рубля; Поручение № ... на доставку пенсий и других социальных выплат А.Ф. на общую сумму ... рубля ... копеек; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - В.Д. на сумму № ... рубля; Поручение о/с ..., № ПКУ № ... за (дата) год о выплате ЕДВ ветеранам труда - Л.П. в сумме ... рубля хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику адвокату Хлебникову А.Л., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Если на постановление будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Председательствующий

С.А. Воронина.