Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Герасимова А.В., помощника прокурора Красногвардейского района Дорохова, помощника прокурора Красногвардейского района Чермит И.М., помощника прокурора Красногвардейского района Деева А.В.,.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката А.Б. Ахагова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – А.Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая на основании приказа № НС от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Адыгея в должности начальника 16 пожарной части федерального государственного казенного учреждения «1 Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Адыгея», около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении диспетчерской пожарно-спасательного гарнизона МО «Красногвардейский район» ПСЧ №7 ФГКУ «ОФПС по Республике Адыгея», расположенного по <адрес>, имея свободный доступ к материальным ценностям гарнизона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, преследуя цель материального обогащения, осознавая противоправность своего поведения похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенным ФИО3, распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФГКУ «1 ОФПС по Республике Адыгея» в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство, в котором просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ, на ч. 1 ст.158 УК РФ. Далее просил суд признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признает, полностью. При этом вину в ранее предъявленном ему преступлении, предусмотренном ст. 160 ч.3 УК РФ он не признает. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в диспетчерской ПЧ № 7, по <адрес>№<адрес>, имея свободный доступ к имуществу оперативной группы гарнизона, убедившись, что рядом никого не было, он похитил служебный мобильный телефон марки <данные изъяты>, для личного пользования. Взял телефон со стола в диспетчерской и положил его в карман надетой на тот момент куртки. Ему ранее было известно, что коробка от данного мобильного телефона так же находилась в тумбочке, расположенной в диспетчерской, он так же взял ее и вынес с диспетчерской, чем совершил хищение. После чего, мобильный телефон и коробку он положил в бардачок служебного автомобиля <данные изъяты> вишневого цвета и направился домой. Спустя неделю находясь в <адрес>, ехав по центральной улице около городского парка, он вытащил сим-карту с мобильного телефона, и, сломав ее, бросил на дорогу. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ года он подарил данный мобильный телефон с коробкой Б.К.. В настоящее время он ущерб возместил полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении <данные изъяты> хищения сотового телефона «<данные изъяты>» со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего (законного представителя) К. А.Н., который пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. На время его отсутствия служебные обязанности начальника гарнизона пожарной охраны Красногвардейского района, исполнял начальник 16 ПЧ с местом дислокации <адрес> капитан внутренней службы ФИО3. Во время его отсутствия ФИО3 имел свободный доступ к его рабочему кабинету, так как там установлено оборудование для проведения видеоконференций и селекторных совещаний с руководством всех уровней МЧС России. Так же в пользовании ФИО3 был служебный автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в настоящее время данный автомобиль находится на стоянке тех.части отряда в <адрес>, так как в июле был выдан новый служебный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему приехали его заместитель А. С.В. и ФИО3, которым он передал топливную карту на заправку машин, служебный ноутбук оперативной группы гарнизона. В ходе разговора с ними он спросил, есть ли новости про похищенный телефон. Они ему ответили, что никаких новостей нет. После чего, он им сказал, что разговаривал с руководством ГУ МЧС России по РА, о том, что пропал служебный телефон, и ему посоветовали обратиться в ОМВД России по Красногвардейскому району. В ответ, ухмыляясь, ФИО3 сказал, что это уже вторая кража в части, под руководством К. А.Н., что руководство главного управления, К. А.Н. не даст работать из-за этого, после чего они уехали. От работника части О. Д.А., ему стало известно, что ФИО3, зайдя в помещение пункта связи части, увидев, что на столе лежит телефон, спросил у О. Д.А., чей это телефон, после чего О. Д.А. ответил, что это служебный телефон. Он точно не может сказать, где именно находилась коробка с документами, она могла находиться или в выдвижном ящике рабочего стола, расположенного в его служебном кабинете, который располагается на втором этаже в здании ПЧ №, или в тумбочке, расположенной в диспетчерской. В ходе проверки документации в рабочем кабинете ПЧ № обнаружил копии, от коробки служебного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с содержимым имей кода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как на старшее должностное лицо, на ФИО3 возлагается исполнение обязанностей начальника гарнизона пожарной охраны Красногвардейского района. В общем, в обязанности начальника гарнизона пожарной охраны входит общее руководство всеми видами пожарной охраны в районе, руководство внештатными службами, взаимодействие с администрацией, ЖКХ и иными правоохранительными органами, а так же присутствие на селекторах совещаниях и руководство двумя частями ПЧ № и ПЧ №. В момент его ухода в отпуск, им передавались технические средства оперативной группы, а именно: служебный автомобиль, служебные ноутбук, модем, генератор для освещения, баннер. А так же он передал служебный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой МТС. Все имущество находилось в служебном автомобиле, на тот момент имелся служебный автомобиль <данные изъяты>. А служебный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» находился постоянно на пункте связи части в диспетчерской. Служебный автомобиль и имущество оперативной группы находящееся в автомобиле в момент его отпуска передавалось в оперативном порядке ФИО3, при этом единственный мобильный телефон оставался в диспетчерской и при передаче имущества он пояснял ФИО3, где лежит служебный мобильный телефон. Согласно приказу «об организации пожаротушения на территории РА», автоматически старшим должностным лицом в его отсутствие является ФИО3, на которого возлагаются обязанности начальника гарнизона. Имущество оперативной группы фактически не передается, находится в его пользовании или пользовании ФИО3. Служебный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» так же в ходит в имущество оперативной группы. В момент хищения служебного мобильного телефона в нем была вставлена сим-карта оператора МТС номером №, на счету которой не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ данный номер был восстановлен. Он ознакомлен с заключением экспертов торгово-промышленной палаты РА, согласно которого сумма причиненного материального вреда составила <данные изъяты> рублей, данная сумма не является значительной для 1 ОФПС России по РА. В настоящее время ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО3 «1 ОФПС по РА» не имеет.

Показаниями свидетеля А., который суду пояснил, что он работает в должности заместителя ПЧ № «1 ОФПС России по РА» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит организация и проведение профессиональной подготовки личного состава, проведение первоначальной подготовки вновь поступающих на работу, в отсутствие начальника части он исполняет его обязанности. Ему было известно, что в диспетчерской комнате ПЧ № имеется служебный мобильный телефон, сенсорный, темного цвета, предназначенный для выезда на места происшествия и фотографирование ДТП и пожаров. Данный мобильный телефон являлся одним из технических средств оперативной группы. К данному мобильному телефону имелся свободный доступ. Все работники ПЧ № могли взять его на выезд, и проводить фотосъемку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЧ №К. А.Н., находился в ежегодном трудовом отпуске. При уходе в отпуск К. А.Н. передал все технические средства оперативной группы со служебным автомобилем ФИО3, так как тот является старшим должностным лицом. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, и к работе приступил ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период исполнял обязанности начальника гарнизона и фактически руководил ПЧ № ФИО3 О том, что служебный мобильный телефон отсутствует в диспетчерской он узнал от Л.ДД.ММ.ГГГГ, при этом, так как он находился на больничном, он ему сказал позвонить исполняющему обязанности начальника гарнизона ФИО3 и уточнить, у него ли данный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе в ПЧ №, сотрудники ПЧ № пояснили, что телефон не могут найти. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 ездили к К. А.Н. домой для того, что бы забрать служебный ноутбук и топливную карту, где он спрашивал у К. А.Н., как дела. На что К. А.Н. пояснил, что ездил в Майкоп, и руководство дало указания писать заявление по факту пропажи служебного мобильного телефона. В ходе их беседы ФИО3 сказал К. А.Н., как будут искать сотрудники полиции служебный телефон, если ему не известен номер служебного телефона, он же на коробке, а коробку К. А.Н. не нашел. На что К. А.Н. сказал, что выхода у него нет, в любом случае он будет подавать заявление, после чего они уехали. В служебном мобильном телефоне «<данные изъяты>» стояла сим-карта оператора МТС, абонентский номер он на память не помнит. Также пояснил, что официальным актом имущество ФИО3 не передавалось.

Показаниями свидетеля Б., который суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года позвонил своим знакомым - А. и ФИО3, которых пригласил в гости. Ему известно, что ФИО3, работал в пожарной части с местом дислокации <адрес>. В вечернее время пришел А. Р.С., следом к нему домой в <адрес> приехал ФИО3. Они сели у него во дворе, стали пить пиво. На столе лежал его старый телефон «<данные изъяты>». В ходе беседы с А. Р.С. и ФИО3 он сказал, что его телефон старый, надоел уже ему и, надо его поменять, приобрести новый. После чего ФИО3 сказал, что у него с собой телефон, и что он подарит его ему. Они вышли за двор, подошли к служебному автомобилю ФИО3 <данные изъяты>, и ФИО3 достал коробку серого цвета, в которой находился сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО3 передал ему этот телефон. В момент, когда ФИО3 передавал ему телефон, рядом с ними находился А. Р.С.. После чего они зашли обратно во двор. Он вставил в телефон свою сим карту с абонентским номером №, затем отнес коробку от телефона в дом. После чего они продолжили отдыхать у него дома. О том, что телефон, который ему подарил ФИО3, был похищен из ПЧ 7 с.Красногвардейское, ему стало известно от сотрудников полиции. Когда он спросил ФИО4, откуда этот телефон, тот сказал, что это его не должно интересовать. Телефон был целый при передаче, но когда он стал им пользоваться, он его уронил, отчего был поврежден экран, но телефон был в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля А., который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился дома у своего знакомого Б. К.Д., в <адрес>. Они сидели во дворе, и пили пиво. Спустя некоторое время к Б. К.Д., приехал их общий знакомый – ФИО3, на служебном автомобиле вишневого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. С ФИО3 и Б. К.Д. они продолжили распивать спиртное. В ходе разговора Б. К.Д. сказал, что хочет приобрести новый телефон, т.к. его уже старый. После чего, ФИО3 сказал, что сейчас подарит Б. К.Д. телефон, они вышли за двор, подошли к служебному автомобилю ФИО3, из которого тот достал коробку серого цвета, в которой находился телефон. После этого, они зашли во двор и сели за стол. Когда они сели за стол, Б. К.Д. извлек сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, после чего вставил туда свою сим-карту. О том, что телефон был похищен из ПЧ 7 с. Красногвардейское, ему стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по Красногвардейскому району.

Показаниями свидетеля К., который суду показал, что работает в должности ведущего специалиста отделения информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи в ГУ МЧС России по РА с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит техническое оснащение, поддержка, модернизация систем связи ГУ МЧС России по РА. Так, в техническое оснащение оперативной группы входит: генератор, ноутбук, модем, софиты, баннер, стол, стул, мобильный телефон, внешняя вебкамера и транспортное средство. Как ему известно, для оснащения оперативных групп гарнизонов РА, в ДД.ММ.ГГГГ 1 ОФПС России по РА приобрел 8 служебных мобильных телефонов марки и модели «<данные изъяты>», которые по распоряжению были переданы начальникам гарнизонов, для оснащения оперативных групп. Данные предметы предназначены для использования старшими оперативных групп, которые являются начальники гарнизонов и лица, замещающие их обязанности.

Показаниями свидетеля Г., который суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного УУР МВД по РА. В рамках оперативного взаимодействия с сотрудниками ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления гражданина ФИО3, он совместно с оперуполномоченным УУР Ж. Б.З., выезжал в <адрес><адрес>, для дачи пояснений по поводу хищения мобильного телефона <данные изъяты> из ПЧ № 7 с.Красногвардейское. В ходе выезда был установлен ФИО3, который им пояснил, что в мае 2015 года исполнял обязанности начальника ПЧ № 7 и совершил кражу мобильного телефона в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как у него были неприязненные отношения с К. А.Н.. При этом ФИО3 пояснил, что мобильный телефон забрал с коробкой, так как К. А.Н. обратился бы в полицию. В последующем мобильный телефон с коробкой подарил своему знакомому.

Показаниями свидетеля О., который суду пояснил, что он работает пожарным в третьем карауле 7 ПЧ ФГКУ «1 ОФПС по Республике Адыгея» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в ПЧ 7 «1 ОФПС по Республике Адыгея» был выдан служебный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета для осуществления служебной деятельности, при выезде оперативной группы для фотофиксации чрезвычайных происшествий, пожаров. Данный телефон при пересмене заступающих нарядов передавали командиру отделения заступающего в наряд, либо лицу, заменяющему командира отделения. Служебный телефон хранился в помещении пункта связи. Последний раз он видел телефон на своей смене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ушел в отпуск. О том, что с территории ПЧ-7 был похищен служебный телефон, ему стало известно от Ч. С.В.. В период отпуска К. А.А., его обязанности исполнял ФИО3. Точную дату он не помнит, но когда он находился на смене, ФИО3 в диспетчерской увидел лежащий на столе служебный телефон, после чего поинтересовался у него: « чей это телефон?», на что он что это служебный телефон, для выездов на пожары и происшествия. После этого ФИО3 ушел.

Показаниями свидетеля Л., который суду пояснил, что он работает командиром отделения 7 ПЧ ФГКУ «1 ОФПС по РА» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в 7 ПЧ «1 ОФПС по РА» был выдан служебный мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета для осуществления служебной деятельности, при выезде оперативной группы для фотофиксации чрезвычайных происшествий, пожаров. Данный телефон при пересмене заступающих нарядов передавали командиру отделения заступающего в наряд, либо лицу, замещающему командира отделения, и хранился он в помещении пункта связи. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Когда он заступил на дежурство в ПЧ № 7 «1 ОФПС России по РА» обнаружил отсутствие данного телефона в диспетчерской комнате и позвонил А., который ему пояснил, что он на больничном, и нужно сообщить об этом ФИО3, так как тот исполняет обязанности начальника ПЧ № 7. В тот же день, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО3 и сказал, о том, что служебного мобильного телефона нет на месте. ФИО3 ему ответил, что мобильный телефон должен находиться, где то в ПЧ № 7, и он об этом ничего не знает.

Показаниями свидетеля Н. который суд пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 7 ПЧ «1 ОФПС по Республике Адыгея» в должности пожарного. ДД.ММ.ГГГГ он уволился. При получении сигналов о чрезвычайном происшествии он в составе оперативной группы, выезжал на происшествие, при этом один из сотрудников группы всегда брал с собой служебный телефон <данные изъяты>, для фотофиксации пожаров, либо других происшествий. Служебный телефон всегда находился в диспетчерской. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, вместе со старшим смены – Ч. С.В. и водителем – С. А.С., служебный телефон находился в диспетчерской, он его поставил заряжаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ при смене нарядов служебный телефон был передан следующей смене. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене, от сотрудников 7 ПЧ, он, узнал, что служебный телефон <данные изъяты> пропал. Руководителем ПЧ № 7 был К. А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ его замещал ФИО3.

Показаниями свидетеля В., который суду пояснил, что работает в должности командира ПЧ № 7 «1 ОФПС России по РА» отделения 4 караула с ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что в диспетчерской комнате ПЧ № 7 имеется служебный мобильный телефон, для выезда на места происшествия и фотографирования ДТП и пожаров. К данному мобильному телефону имелся свободный доступ, и все работники ПЧ № 7 могли взять его на выезд и проводить фотосъемку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в трудовом отпуске. Ему так же известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ушел в отпуск К. А.Н., его обязанности начальника ПЧ № 7 исполнял ФИО3. Он вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и сразу заступил на дежурство, с ним заступили пожарный Ч. С.В., подменял диспетчера, а так же водитель С. В.С.. В этот день, он не обращал внимания на наличие на месте служебного мобильного телефона. В этот же день, около 12 часов дня, осуществлялся выезд ФИО3 совместно с Ч. С.В. в ЦРБ Красногвардейское для фотографирование объектов, при этом на какой именно мобильный телефон проводилась фотосъемка ему не известно. ФИО2 не предпринимал мер к поиску телефона. Он спрашивал у ФИО18, что возможно мобильный телефон мог взять ФИО3, на что К. А.Н. пояснил, что он уже спрашивал у ФИО3 и ФИО3 ответил, что не брал. ДД.ММ.ГГГГ от Л. А.И. командира отделения 3 караула ему стало известно о пропаже мобильного телефона.

Показаниями свидетеля Ч., который суду пояснил, что он работает в должности пожарного ПЧ № 7 «1 ОФПС России по РА» с.Красногвардейское Красногвардейского района Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что в диспетчерской комнате ПЧ № 7 имеется служебный мобильный телефон марки <данные изъяты>, предназначенный для выезда на места происшествия и фотографирование ДТП и пожаров. К данному мобильному телефону имелся свободный доступ для служащих ПЧ № 7 и все работники ПЧ № 7 могли взять его на выезд и проводить фотосъемку. Ему так же известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ушел в отпуск начальник ПЧ №К. А.Н., его обязанности начальника ПЧ № 7 исполняли ФИО3 и А. С.В.. С ДД.ММ.ГГГГ вместо диспетчеров в диспетчерскую комнату заступали посменно сотрудники ПЧ № 7. Он заступал на смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным по караулу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заступал дежурным по связи. В момент его дежурств, он не помнит, находился ли служебный мобильный телефон на месте, либо отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня осуществлялся выезд им совместно с ФИО3 в ЦРБ Красногвардейское для фотографирования объектов. На месте фотосъемку проводил он с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3. О факте кражи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Л. А.И. командира отделения 3 караула. В похищенном мобильном телефоне стояла сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. Ни кого из посторонних, а так же лица цыганской и курдской национальности в помещение ПЧ № 7 не заходило никогда.

Показаниями свидетеля К., который суду пояснил, что он работает в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должности диспетчеров убрали и вместо них согласно книге службы заступали пожарные посменно. Ему, как и всем сотрудникам ПЧ № 7, известно, что в диспетчерской ПЧ № 7 имелся служебный мобильный телефон, сенсорный, марки <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора МТС с номером №. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заступал на смены в числах с 25 на 26. В этот день был выезд в <адрес>, после которого он вернулся в 19 часов 10 минут. При выезде двери помещения ПЧ № 7 запирались на замок. С 29 на 30 число выездов не было, никто в диспетчерскую из гражданских лиц не заходил, в какой-то из дней при пересмене он обнаружил, что служебный мобильный телефон пропал. В эти дни он был диспетчером. Исполняющим обязанности начальника гарнизона был ФИО3, который проводил разводы и подписывал журналы. Мобильный телефон всегда лежал на столе в диспетчерской и о месте его хранения знали все.

Показаниями свидетеля К., который суду пояснил, что он работает в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит тушение пожаров и выезд на места возгорания. Ему, как и всем сотрудникам ПЧ № 7, известно, что в диспетчерской ПЧ № 7 имелся служебный мобильный телефон сенсорный. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заступал на смены в числах с 26 на 27 и с 30 на 31 совместно с К. Д.А. и С. С.С.. ФИО5 в эти дни не было, никто в диспетчерскую из гражданских лиц не заходил. В какой-то день, при пересмене, от сменяющейся группы К. Д.М. узнал, что служебный мобильный телефон пропал. В эти дни диспетчером был он, а К. Д.А. периодически подменял его. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он видел, как исполняющий обязанности начальника гарнизона ФИО3 держал в руках служебный мобильный телефон и смотрел фотографии с места пожара.

Показаниями свидетеля К., который суду пояснил, что он работает в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ. Ему, как и всем сотрудникам ПЧ № 7 известно, что в диспетчерской ПЧ № 7 имелся служебный мобильный телефон. В какой-то день он узнал, что служебный мобильный телефон пропал. Подробности он точно не помнит, так как прошло много времени.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. Д.А., поскольку свидетель путался в показаниях.

Допрошенный в качестве свидетеля, в ходе производства предварительного следствия К. Д.А. показывал, что он работает в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ. Ему, как и всем сотрудникам ПЧ № 7 известно, что в диспетчерской ПЧ № 7, имелся служебный мобильный телефон, сенсорный. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заступал на смены. В числах, примерно, с 26 на 27 и с 30 на 31 совместно с К. А.А. и С. С.С. выездов в эти дни не было, никто в диспетчерскую из гражданских лиц не заходил, в какой-то из дней при пересмене от сменяющейся группы он узнал, что служебный мобильный телефон пропал. В эти дни диспетчером был К. А.А. он периодически подменял его.

Свидетель К. Д.А., после оглашения его показаний подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что прошло много времени, и он забыл некоторые обстоятельства.

Показаниями свидетеля Б., который суду пояснил, что он работает в должности заместителя ПСЧ № 16 «1 ОФПС России по РА» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит организация и проведение профессиональной подготовки личного состава, проведение первоначальной подготовки вновь поступающих на работу. В отсутствие начальника части ПСЧ № 16 исполнение его обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как ему известно, начальник ПЧ № 7 К. А.Н. находился в ежегодном трудовом отпуске, его обязанности начальника гарнизона исполнял ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в трудовом отпуске за ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска, от ФИО3, ему стало известно о пропаже в ПЧ № 7 служебного мобильного телефона.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Ж. Б.З., который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности оперуполномоченного УУР МВД по РА. В рамках оперативного взаимодействия с сотрудниками ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району в первых числах сентября 2015 года с целью установления гражданина ФИО1 он совместно с оперуполномоченным УУР Г. М.А. выезжал в <адрес><адрес> для дачи пояснений по поводу хищения мобильного телефона <данные изъяты> из ПЧ № 7 с. Красногвардейское. В ходе выезда был установлен ФИО3, который в ходе беседы пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ПЧ № 7 и совершил кражу мобильного телефона в конце ДД.ММ.ГГГГ. Сделал это он, так как у него были неприязненные отношения с К. А.Н., при этом ФИО3 пояснил, что мобильный телефон забрал с коробкой, так как К. А.Н. обратился бы в полицию. В последующем мобильный телефон с коробкой подарил своему знакомому.

Вина подсудимого ФИО3, подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя начальника СО ОМВД России по Красногвардейскому району, Н. Ж.Б. согласно которого, он признался в хищении сотового телефона <данные изъяты> из 7 ПЧ с.Красногвардейское в конце ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №),

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГК. А.Н. на имя начальника ОМВД России по Красногвардейскому району Е. А.В. зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи, служебного мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета из помещения 7 ПЧ «1 ОФПС по РА» (Том № л.д. №),

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника главного управления МЧС России по РА полковника Е. С.М. согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО3, как старшее должностное лицо в местном пожарно-спасательном гарнизоне МО «Красногвардейский район» исполнял обязанности нештатного начальника пожарно-спасательного гарнизона МО «Красногвардейский район». Отдельный приказ в ФГКУ «1 ОФПС по РА» о временном исполнении им обязанностей нештатного начальника местного пожарно-спасательного гарнизона МО «<адрес>» и передаче ему имущества ПСЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» не издавался (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему, в ходе которого осмотрено помещение и территория ФГКУ «1 ОФПС по РА» по адресу: <адрес>№, в ходе которого установлено, что в помещении диспетчерской имеется стол, шкаф, телевизор и кровать (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена диспетчерская 7 ПЧ помещение и территория ФГКУ «1 ОФПС по РА» по адресу: <адрес>№, в ходе которого установлено, что в помещении диспетчерской имеется стол, телевизор и кровать (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет начальника 7 ПЧ помещение и территория ФГКУ «1 ОФПС по РА» по адресу: <адрес>№, в ходе которого установлено, что данный кабинет, расположен на втором этаже, в кабинете имеется рабочий стол с выдвижными ящиками (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> а.<адрес>, с участием Б. К.Д. в ходе которого обнаружены и изъяты: Коробка от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> номерами А: №, В: № упакованные в Пакет № (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета дознания ОМВД России по Красногвардейскому району, осмотрены: Пакет № – Коробка от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI номерами А: №, В: №, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> а. <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №),

Заключением эксперта торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> рублей, сим-карты оператора сотовой связи «МТС» - <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопиями документов к нему, согласно которому кабинете № 2 СО ОМВД России по Красногвардейскому району, осмотрены: Копии от коробки служебного мобильного телефона марки <данные изъяты> с содержимым имей на двух листах, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе и Разнарядка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, изъятые у К. А.Н. протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>№, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №),

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении по кадровой и воспитательной работы в ФГКУ «1 ОФПС по РА» по адресу: <адрес>№, изъяты: Копии приказа о приеме работников на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ на № листах, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» К. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей заместителя начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» А. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности А. С.В. на <данные изъяты> листе, копии приказа о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности К. А.Н. на <данные изъяты> листе, копии приказа по личному состав № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копия отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» ФИО3 на 8 листах, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопиями документов к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Красногвардейскому району, осмотрены: Копии приказа о приеме работников на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» К. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей заместителя начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» А. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности А. С.В. на <данные изъяты> листе, копии приказа о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности К. А.Н. на <данные изъяты> листе, копии приказа по личному состав № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копия отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» ФИО3 на <данные изъяты> листах, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ отделении по кадровой и воспитательной работы в ФГКУ «1 ОФПС по РА» по адресу: <адрес>№, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопиями документов к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Красногвардейскому району, осмотрены: Пакет № – Журнал ежедневных инструктажей по технике безопасности, книга службы 7 ПЧ, журнал движения (учета) пожарных рукавов 7 ПЧ ФГКУ «1ОФАС по РА», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7 ПЧ ФГКУ «1ОФПС по РА» адресу: <адрес>№, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам и показаниям свидетелей. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания подсудимого ФИО3, потерпевшего К. А.Н., свидетелей, вещественные доказательства, документы и иные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по признаку – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО3, и его защитника Ахагова А.Б., поступило два письменных заявления, в которых они просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшей стороны ФГКУ «1 ОФПС по Республике Адыгея» К. А.А., в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, за примирением сторон. Кроме того, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела, за примирением сторон и окончания судебного разбирательства без его участия.

Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле Чермит И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ущерб возместил, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевший не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 1 и п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 года, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, возместил, причиненный ущерб. Совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Положительно характеризуется по месту предыдущей работы и месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI номерами А: №, В: №, Журнал ежедневных инструктажей по технике безопасности, книга службы 7 ПЧ, журнал движения (учета) пожарных рукавов 7 ПЧ ФГКУ «1ОФАС по РА», Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одним листе и Разнарядка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящиеся у законного представителя потерпевшего К. А.Н. в ПЧ № «1 ОФПС по РА», суд считает необходимым оставить по принадлежности К. А.Н.;

Копии приказа о приеме работников на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» К. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей заместителя начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» А. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности А. С.В. на <данные изъяты> листе, копии приказа о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности К. А.Н. на <данные изъяты> листе, копии приказа по личному состав № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копия отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» ФИО3 на 8 листах, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии от коробки служебного мобильного телефона марки <данные изъяты> с содержимым имей на двух листах, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI номерами А: №, В: №, Журнал ежедневных инструктажей по технике безопасности, книга службы 7 ПЧ, журнал движения (учета) пожарных рукавов 7 ПЧ ФГКУ «1ОФАС по РА», Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одним листе и Разнарядка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящиеся у законного представителя потерпевшего К. А.Н. в ПЧ № «1 ОФПС по РА», оставить по принадлежности К.А.Н.

Копии приказа о приеме работников на работу № 1-К от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» К. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии должностных обязанностей заместителя начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» А. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности А. С.В. на <данные изъяты> листе, копии приказа о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копия листка нетрудоспособности К. А.Н. на <данные изъяты> листе, копии приказа по личному состав № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копия отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе, копии должностных обязанностей начальника ПЧ № ФГКУ «1 ОФПС по РА» ФИО3 на 8 листах, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, копии от коробки служебного мобильного телефона марки <данные изъяты> с содержимым имей на двух листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: