Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А., прокурора Далматовского района Зеленина А.В., помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника – адвоката Бузунова С.Г.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевших ФИО10, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №1., Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, место рождения- Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, являющегося Данные Изъяты, зарегистрированного по адресу : Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Иванов С.С. совершил пять мошенничеств, четыре из которых с причинением значительного материального ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ООО «Сеть Связной» филиал «Уральский» от 04.12.2018 г. № 04/12-9ЛС и трудового договора № 919540 от 04.12.2008 г. Иванов С.С. принят на работу продавцом в Сектор Курган Отдел розничных продаж Обособленное подразделение Тюмень Филиал «Уральский», расположенного по адресу: город Курган, Курганская область. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № 919540 от 23.06.2020 г. Иванов С.С. переведен на должность менеджера по продажам в Регион Урал Северо-Восток Макрорегион Урал Филиал «Уральский», расположенного в г. Далматово Курганской области.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам Иванов С.С., осуществляя свою деятельность в подразделении Регион Урал Северо-Восток Макрорегион Урал Филиал «Уральский», в целях максимизация продаж на торговой точке (далее - магазин и ТТ), должен руководствоваться исключительно интересами Компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя или своих родственников, так и для иных лиц, руководствоваться действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами Компании, настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями Президента Компании и своего непосредственного руководителя.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции для обеспечения максимального уровня продаж на ТТ менеджер обязан:

- консультировать покупателей по товарам, услугам и финансовым продуктам, представленным на ТТ (выявлять потребности покупателей, предлагать несколько альтернативных вариантов товаров, услуг и финансовых продуктов, продаваемых Компанией и отвечающих потребностям покупателей, осуществлять сравнительное изложение характеристик товаров, дополнительных услуг и финансовых продуктов);

- от имени операторов сотовой связи заключать с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями договоры об оказании услуг связи и осуществлять иные действия, предусмотренные договорами. При заключении договоров об оказании услуг связи руководствоваться инструкциями операторов сотовой связи (методическими материалами, положениями и т.д.);

- от имени третьих лиц заключать с физическими лицами различные виды договоров, согласно которым третье лицо предоставит физическому лицу товары, работы, услуги, а также программное обеспечение. При заключении указанных в настоящем пункте договоров руководствоваться методическими инструкциями третьих лиц;

- при продаже товаров и услуг, в случае, если это предусмотрено локальными нормативными актами, осуществлять заверение копий документов покупателей/клиентов.

При исполнении возложенных на него обязанностей Иванов С.С. с целью реализации своего преступного умыслы, направленного на совершение мошеннических действий с приобретением права на чужое имущество путём обмана, из корыстных побуждений, при обращении к нему покупателя для оформления потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа при покупке товара, в ходе разъяснения порядка выдачи кредитного займа для сокрытия факта хищения сообщал заведомо ложные сведения, используя обман для облегчения доступа к управлению безналичными денежными средствами на лицевом банковском счете клиента-покупателя, а затем совершал хищение с помощью покупки, вводя покупателей в заблуждение относительно истинных намерений и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

После получения согласия покупателя на выдачу потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа у Банка для покупки определенного товара Иванов С.С. получал от него документ, подтверждающий личность клиента, что облегчало совершение хищения и позволяло самостоятельно принимать решения без участия клиента Банка в покупке товара. Используя компьютер на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, в программном обеспечении по работе с покупателями и клиентами Банка при одобрении потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа он открывал лицевой банковский счет на имя клиента, куда поступали безналичные денежные средства во исполнение договора потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, включенного в стоимость потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа, из корыстных побуждений вводил клиентов в заблуждение ложными сведениями по условиям предоставления потребительского кредита, договора целевого займа, договора кредита, либо займа по приобретению товара, который в дальнейшем присваивал себе и распоряжался им по своему усмотрению.

05 июля 2020 г. в период с 09.00 ч. до 19.00 ч. Иванов С.С., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», являясь лицом, уполномоченным на оформление кредитов и займов, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 85, г. Далматово Курганской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения при оформлении потребительского кредита Потерпевший №1 на покупку мобильного телефона «Xiomi Redmi 7A» («Ксиоми Редми 7А»), кроме указанного мобильного телефона, путём обмана, выразившегося в умышленном несообщении Потерпевший №1 сведений о наименовании и количестве товара, внесённом им в договор потребительского кредита, с целью хищения незаконно включил в перечень товаров в договоре потребительского кредита №*, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Потерпевший №1., мобильный телефон «Honor 9A» («Хонор 9А»), смартфон «Samsung A105 Galaxy A10» («Самсунг А105 Гэлакси А10»), мобильный телефон «ZTE Blade A7» («ЗТЕ Блэйд А7»), мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 8T» («Ксиоми Редми Ноут 8Т»), при этом, Иванов С.С. умышленно не предоставил Потерпевший №1 полный пакет документов по вышеуказанному кредиту, в котором был указан полный перечень приобретённого им товара и его стоимость, заведомо введя последнего в заблуждение относительно действительного объёма приобретаемого товара и его стоимости. В осуществление своего преступного умысла, Иванов С.С. с целью хищения чужого имущества путём мошеннических действий, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, при окончании процедуры оформления потребительского кредита для покупки Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiomi Redmi 7A» похитил мобильный телефон «Honor 9A» («Хонор 9А») стоимостью 9990 руб., смартфон «Samsung A105 Galaxy A10» («Самсунг А105 Гэлакси А10») стоимостью 7990 руб., мобильный телефон «ZTE Blade A7 («ЗТЕ Блейд А7») стоимостью 7990 руб., мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 8T» («Ксиоми Редми Ноут 8Т») стоимостью 10490 руб., незаконно включив их в наименование товара в договоре потребительского кредита №*, заключённого между ООО «ХКФ Банк» и Потерпевший №1 Своими действиями Иванов С.С. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путём обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36460 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Иванов С.С. 09 июля 2020 г. в период с 09.00 ч. до 19.00 ч., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», являясь лицом, уполномоченным на оформление кредитов и займов, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 85, г. Далматово Курганской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при оформлении договора займа Потерпевший №5 на покупку мобильного телефона «Honor 20 lite» («Хонор 20 лайт»), кроме указанного мобильного телефона путём обмана, выразившегося в умышленном несообщении Потерпевший №5 сведений о наименовании и количестве товара, внесённом им в договор займа, с целью хищения незаконно включил в перечень товаров договора займа №*, заключенного между Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и Потерпевший №5, игровую приставку «Sony PS 4» («Сони ПC 4»), при этом, умышленно не предоставил Потерпевший №5 полный пакет документов по вышеуказанному договору займа, в котором был указан полный перечень приобретённого ею товара и его стоимость, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно действительного объёма приобретаемого товара и его стоимости. В осуществление своего преступного умысла, Иванов С.С. в указанный период времени с целью хищения чужого имущества, путём мошеннических действий, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения материального ущерба потерпевшему путём обмана, из корыстных побуждений, при окончании процедуры оформления договора займа для покупки мобильного телефона «Honor 20 lite» («Хонор 20 лайт») Потерпевший №5, похитил игровую приставку «Sony PS 4» («Сони ПC 4») стоимостью 34990 руб., незаконно включённую в наименование товара договора займа №*, заключенного между Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и Потерпевший №5 Своими действиями Иванов С.С. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 34990 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Иванов С.С. 18 июля 2020 г. в период с 09.00 ч. до 19.00 ч., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», являясь лицом, уполномоченным на оформление кредитов и займов, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 85, г.Далматово Курганской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при оформлении договора целевого займа Потерпевший №4 на покупку мобильного телефона «Honor 9A» («Хонор 9А»), кроме указанного мобильного телефона путём обмана, выразившегося в умышленном несообщении Потерпевший №4 сведений о наименовании и количестве товара, внесённом им в договор целевого займа, с целью хищения незаконно включил в перечень товаров договора целевого займа №*, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Потерпевший №4, электросамокат «HIPER Triumph X80» («Хайпер Триумф Х80»), при этом умышленно не предоставил Потерпевший №4 полный пакет документов по вышеуказанному договору займа, в котором был указан полный перечень приобретённого ею товара и его стоимость, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно действительного объёма приобретаемого товара и его стоимости. В осуществление своего преступного умысла Иванов С.С. в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества путём мошеннических действий, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, при окончании процедуры оформления договора целевого займа для покупки мобильного телефона Потерпевший №4, похитил электросамокат «HIPER Triumph X80» («Хайпер Триумф Х80») стоимостью 29480 руб., незаконно включённый в наименование товаров договора целевого займа №*, заключённого между ООО МФК «ОТП Финанс» и Потерпевший №4 Своими действиями Иванов С.С. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 29480 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Иванов С.С. 22 июля 2020 г. в период с 09.00 ч. до 19.00 ч., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», являясь лицом, уполномоченным на оформление кредитов и займов, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 85, г.Далматово Курганской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при оформлении кредитного договора ФИО10 на покупку мобильного телефона «Honor 10i» («Хонор 10ай»), кроме указанного мобильного телефона путём обмана, выразившегося в умышленном несообщении ФИО10 сведений о наименовании и количестве товара, внесённом им в кредитный договор, с целью хищения, незаконно включил в перечень кредитного договора №*, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, беспроводное зарядное устройство с функцией быстрой зарядки «Samsung» («Самсунг»), защитное стекло «RockMax Privacy» для «Apple iPhone 11/XR» «(РокМакс ФИО3 для Эпл Айфон 11/XR») в количестве 3 шт., сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ 2», сервисную услугу «Smart Protect» («Смарт Протект»), страховую услугу «РГС- Комплекс», защитное стекло «LuxCase» («ЛюксКэйс») для сотового телефона «Samsung» («Самсунг») в количестве 2 шт., при этом умышленно не предоставил ФИО10 полный пакет документов по вышеуказанному кредитному договору, в котором был указан полный перечень приобретённого ею товара и его стоимость, заведомо введя последнюю в заблуждение относительно действительного объёма приобретаемого товара и его стоимости. В осуществление своего преступного умысла, Иванов С.С. в указанный период времени с целью хищения чужого имущества путём мошеннических действий, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения материального ущерба потерпевшему путём обмана, из корыстных побуждений, при окончании процедуры оформления потребительского кредита для покупки мобильного телефона ФИО10, похитил беспроводное зарядное устройство с функцией быстрой зарядки «Samsung» («Самсунг») стоимостью 3663 руб., защитное стекло «RockMax Privacy для Apple iPhone 11/XR» («РокМакс Приваси для Эпл Айфон 11/XR») в количестве 3 шт. стоимостью 2658 руб. за 1 шт. на общую сумму 7974 руб., сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» стоимостью 250 руб., сервисную услугу «Smart Protect» («Смарт Протект») стоимостью 2998 руб., страховую услугу «РГС- Комплекс» стоимостью 4049 руб., защитное стекло «LuxCase» («ЛюксКэйс) для сотового телефона «Samsung» («Самсунг») в количестве 2 шт. стоимостью 1374 руб. за 1 шт. на общую сумму 2748 руб., незаконно включенные в наименование товара кредитного договора №*, заключённого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 Своими действиями Иванов С.С. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 21682 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Иванов С.С. 01 августа 2020 г. в период с 09.00 ч. до 19.00 ч., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», являясь лицом, уполномоченным на оформление кредитов и займов, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ул.Ленина, д. 85, г.Далматово Курганской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при оформлении договора займа ФИО12 на покупку телефона «Apple iPhone 11» («Эпл Айфон 11») оформил на имя ФИО12, с её согласия, кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №*, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств в виде оплаты покупки данной банковской картой. В осуществление своего преступного умысла, Иванов С.С. в указанный период времени, с целью причинения материального ущерба потерпевшему путём обмана, из корыстных побуждений, при окончании процедуры оформления договора займа, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана под видом оказания ФИО12 помощи в активации карты через платежный терминал, находящийся в помещении магазина ООО «Сеть Связной», убедил ФИО12 на совершение действий, в результате которых она с помощью банковской карты произвела оплату покупки мобильного телефона «HONOR 9X» («Хонор 9Икс») стоимостью 16299 руб. Своими действиями Иванов С.С. причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 16299 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов С.С. виновным себя в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО10 признал полностью, от дачи показаний в указанной части обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В отношении потерпевшей ФИО12- свою вину признал частично, не согласившись с квалификацией деяния, и показал, что ФИО12 пришла в магазин для покупки в кредит телефона, заказанного ей ранее на сайте. Он распечатал необходимые документы и предложил ей оформить кредитную карту. Она подписала договор, получила телефон и кредитную карту. Ранее им был продан телефон «Хонор 9» ФИО16 денежные средства за который он в кассу не внес, поэтому решил при оказании дополнительных услуг ФИО12 (настройка телефона, наклейка стекла и других) включить в её чек стоимость телефона «Хонор 9». Банковскую кредитную карту ФИО12 он не брал, никаких манипуляций с ней не совершал, пин-код не вводил, деньги с карты не переводил, а только предложил ей произвести оплату за услуги, которую она сама с помощью карты произвела через устройство, подключенное к кассе. Денежные средства при оплате услуг были перечислены в ООО «Связной», он в дальнейшем их из кассы не брал. Затем по требованию ФИО12 ей были возвращены денежные средства в сумме 8700 руб., поскольку услуга была оказана не в полном объеме. В содеянном раскаивается, всем потерпевшим ущерб он возместил.

Виновность подсудимого Иванова С.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2020 г. в магазине «Связной» по ул. Ленина в г. Далматово он приобрел в кредит телефон «Редми» стоимостью 7000 руб. Оформление кредитного договора производил Иванов, кредитный договор Потерпевший №1 не читал, считал, что телефон, стекло, чехол, наушники, зарядное устройство входят в стоимость телефона. После покупки кассовый чек ему не выдали, про график платежей сказали, что выдадут потом. После внесения третьего платежа он узнал, что сумма кредита и стоимость телефона разные, поэтому обратился в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 05 июля 2020 г. он в магазине «Связной» приобрел в кредит мобильный телефон стоимостью 7990 руб. Сотрудник магазина оформлял кредитный договор, а так же предложил ему приобрести внешний аккумулятор, наушники, защитное стекло и чехол. Он согласился и расписался в кредитном договоре и в других документах к нему. Что ему говорил продавец-не помнит. На его копии договора продавец ручкой указал сумму ежемесячного платежа 2124, 31 руб. и сроки внесения. Срок кредита он не понял, но по сумме ежемесячного платежа рассчитал, что расплатится за 4 месяца, так как на первом листе договора была указана сумма 7997,29 руб. и 16,656% годовых. Каждый месяц он платил по 2200 руб., и при внесении очередного платежа 19 сентября 2020 г. спросил у продавца в «Связном» сколько нужно заплатить. Продавец спросил у него график платежей, который Потерпевший №1 не выдали. Посмотрев кредитный договор, продавец сказал, что нужно заплатить 42950 руб. С указанной суммой он был не согласен, поскольку при оформлении кредитного договора на такую сумму он бы не согласился. Посмотрев кредитный договор, увидел, что в нем мелким шрифтом указаны сумма кредита 42950 руб., срок 24 месяца, 48,20%. Впоследствии ему стало известно, что кредит ему оформлял сотрудник магазина «Связной» Иванов С.С., и в сумму кредита были включены еще 4 мобильных телефона, которые он не приобретал (Т.1 л.д.133-135, 136-137). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что по прошествии времени подробности забыл.

Потерпевшая ФИО10 показала, что в июле 2020 г. они с ФИО11 пришли в магазин «Связной» для покупки ФИО24 в кредит телефона «Хонор» стоимостью 15000 руб. Молодой человек-продавец объяснил им, что кредит необходимо оформить в банке «Тинькофф». После оформления кредитного договора на ФИО10, пришло смс-сообщение на сумму 35000 руб., молодой человек-продавец объяснил им, что это страховка и отказаться от нее нельзя, так как все уже оформлено. Затем ФИО10 и ФИО11 позвонили в банк и отказались от страховки, за которую было возвращено 4000 руб., вместо 15000 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в кредитный договор был включен еще товар на сумму 17000 руб., который она не приобретала. Платежи по кредитному договору она вносит до настоящего времени, по 1400 руб. ежемесячно, выплатила 16425 руб., её доходы составляют около 16000 руб. в месяц, ценного имущества нет, ущерб для неё значительный.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что в магазине ФИО11 выбрала телефон «Хонор 10i» стоимостью около 14000 руб., чехол к телефону и защитное стекло. После оформления кредитного договора на ФИО10 ей пришло сообщение от «Тинькофф» о выдаче кредита на 35432 руб., первый платеж 1590 руб. до 21.08.2020. Продавец ответил им, что в обязательном порядке оформляется страховка на сумму около 14000 руб., без которой кредит не одобрят и что отказаться от кредита и страховки уже нельзя, так как банк уже оплатил покупку товара и страховку. Они с ФИО11 поверили продавцу, она расписалась в кредитном договоре, продавец выдал 1 лист договора, предварительный график платежей, заявление о присоединении к публичному договору сервисного абонентского обслуживания электронного устройства «Смарт-проект», договор страхования. Затем на горячей линии «Росгосстрах» она выяснила, что от страховки можно отказаться и направила в страховую компанию необходимые документы для отказа. 18.08.2020 г. на счет её банковской карты из страховой компании были перечислены 4049 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в списке покупок кроме телефона значился еще другой товар, а именно: зарядное устройство стоимостью 3 663 руб., пять защитных стекол от телефонов других марок и сим-карта, которые она не приобретала (Т.2 л.д.38-40). Оглашенные показания потерпевшая ФИО10 подтвердила в полном объеме, пояснила, что подробности она забыла.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что в конце июля-начале августа 2019 г. она на сайте магазина «Связной» заказала телефон «Айфон», который приобретала в кредит, а затем пришла в магазин, что бы забрать его. В магазине молодой человек-продавец объяснил ей, что для одобрения кредита на товар ей необходимо оформить банковскую карту «Тинькофф», приобрести чехол, стекло для телефона и платную услугу. Кредитная карта была ей передана, продавец объяснил, что кредитную карту необходимо активировать через терминал, который находился здесь же в магазине на кассе. Она вставила банковскую карту в устройство для оплаты, но не помнит, вводила ли пин-код, продавцу она банковскую карту в руки не передавала, никакой информации ему не сообщала, все действия с картой производила сама. Позднее она узнала, что таким образом с помощью банковской карты были оплачены другие товары, которые она не приобретала. В кредитном договоре был указан платеж в размере 6500 руб. ежемесячно, но молодой человек продавец сказал ей, что нужно внести еще на карту 16000 руб. Чек на покупку он ей не выдал, на следующий день ей выдали товарный чек, объяснили, что услуга VIP+, стекло, наклейка стекла и чехол стоят около 16000 руб. Она внесла на карту 16000 руб. и заблокировала её, затем по её обращению в магазин ей были возвращены денежные средства за оплаченную услугу VIP+ около 8 000 руб., чехол и стекло к телефону остались у неё. Сумма ущерба составила 8 000 руб.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12, данных ей в ходе производства предварительного следствия, следует, что в конце июля 2020 года через интернет-магазин «Связной» она заказала телефон «Айфон 11» стоимостью 64 990 руб., оформив его получение в магазине «Связной» по ул. Ленина, 85 в г. Далматово, и указав приобретение в кредит. 01.08.2020 г. она пришла в магазин «Связной» по ул. Ленина, 85 г. Далматово и обратилась к продавцу, молодому человеку, около 20-25 лет со светлыми волосами, за получением заказа. Для оформления кредитного договора передала продавцу свой паспорт, он сделал заявку на кредит и сказал ей, что кредит одобрен банком «Тинькофф», и обязательным условием является оформление кредитной карты банка. Она поверила продавцу и согласилась с данными условиями, так же она приобрела чехол в виде бампера и защитное стекло, которые приобретать не хотела, но продавец сказал, что они бесплатные, что их стоимость входит в стоимость кредита. На следующий день в магазине по её требованию ей выдали два товарных чека от 01.08.2020 г., в одном был указан телефон «Айфон 11» стоимостью 64990 руб. и смс-информирование стоимостью 948 руб. Во втором чеке был указан клип-кейс для телефона «Айфон 11» черного цвета стоимостью 3600 руб., защитное стекло для «Айфон 11» стоимостью 2700 руб., сервисная услуга VIP+, стоимостью 9999 руб. Продавец сказал, что может вернуть ей денежные средства за сервисную услугу VIP+, которую он действительно не оказывал, в размере 8700 руб., а 1299 руб. оплачены за наклеивание защитного стекла. 8700 руб. были ей возвращены, о чем она написала расписку. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении нее совершено мошенничество. Ей предъявили товарный чек от 01.08.2020 г. на сумму 16299 руб., объяснили, что эта покупка совершена с ее кредитной карты «Тинькофф». В чеке был указан телефон «Хонор 9Х» стоимостью 12990 руб. и «РГС Комплекс», стоимостью 3309 руб., которые она не приобретала ( Т.2 л. 83-85). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что подробности забыла в связи с давностью произошедшего.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что в июле 2020 г. в магазине «Связной» она приобретала в кредит телефон «Хонор 9А» стоимостью около 11000 руб. Оформление кредита заняло 2 часа, затем молодой человек-продавец показал ей, где нужно поставить подпись в документах. Ей был выдан телефон и кредитный договор с банком, название которого она сейчас уже не помнит, на сумму около 40000 руб. Вернувшись домой, она увидела, что сумма кредита очень большая, а её доход составляет около 18000 руб. в месяц. В магазине ей сказали, что уже ничего отменить нельзя, но в банке ответили, что можно. Все выплаты по кредитному договору она произвела за счет собственных средств сумме около 44000 руб. От сотрудников полиции ей известно, что в кредитный договор так же был включен электросамокат, который она не приобретала. В настоящее время кредит она оплатила в полном объеме, её доход составляет 18000 руб. в месяц, с учетом состава семьи причиненный ущерб является для неё значительным.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 18 июля 2020 г. около 12.00 ч. она пришла в магазин «Связной», находящийся по ул. Ленина г. Далматово с целью ремонта своего мобильного телефона, но продавец, осмотрев её телефон, посоветовал ей приобрести новый телефон «Хонор 9А» стоимостью 9990 руб. Она согласилась приобрести телефон и чехол к нему в кредит, ответ из банка ждали около 2 часов. Затем продавец сообщил, что банк «ОТП» одобрил заявку, но будет очень большой процент по кредиту. При оформлении договора он показывал ей, где расписаться и сам переворачивал листы, не давая ей прочитать, что там написано. Затем он забрал документы, выдал ей копию договора займа, график платежей, образец квитанции на оплату, в котором собственноручно написал сумму первоначального взноса 2300 руб. и дату платежа 18.08.2020 г., никаких чеков ей не выдали. В этот же день, она просмотрела выданные ей документы, где сумма кредита была указана более 40 000 руб. Она обратилась в магазин «Связной», и у этого же продавца спросила, можно ли отменить кредит. Он ответил, что кредит уже одобрен, документы поступили в банк и отменить кредит нельзя. В ноябре 2020 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в товарном чеке от 18.07.2020 г. на приобретение её телефона и чехла, указан еще электросамокат стоимостью 29 480 руб., а сумма в чеке указана 40 269 руб. ( Т. 2 л.д.122-124). Оглашенные показания Потерпевший №4 подтвердила, пояснила, что часть событий она уже забыла.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что в магазине «Связной» она приобрела телефон «Хонор» стоимостью 19990 руб. в кредит, который оформлял ей продавец Иванов. Кредитный договор с банком «Тинькофф» она прочитала и подписала, в нем была указана сумма кредита около 40000 руб., продавец выдал ей только график платежей. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что в кредит была включена еще игровая приставка, которую она не приобретала. Ущерб для неё является значительным с учетом дохода и наличия ребенка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 09 июля 2020 г. в утреннее время она пришла в магазин «Связной», который находится в г. Далматово по ул. Ленина с целью приобретения мобильного телефона. Продавцу она сообщила, что ей нужен мобильный телефон «Хонор 20 Lite Blue Sapphire» стоимостью 16 990 руб., который она будет приобретать в кредит. Молодой человек достал телефон и около 1,5 ч оформлял документы для кредита, которые она подписала, он выдал ей товарный чек, в котором было указано наименование товара и стоимость только одного мобильного телефона, а так же предварительный график платежей с указанием номера кредитного договора. Через несколько дней она установила приложение «Тинькофф» на телефон и увидела в нем, что сумма кредита составляет 51980 руб., и поняла, что её обманули на 37 990 руб., так как кроме телефона она ничего больше не приобретала в магазине «Связной». После этого к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что согласно чеку, она приобрела в магазине «Связной» игровую приставку, хотя она приобрела только телефон «Хонор» (Т.2 л.д.168-169). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила в полном объеме, пояснила, что часть событий забыла.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в салоне «Связной» она приобрела телефон «ZTE» стоимостью 8000 руб., чехол к нему, стекло, которое наклеили тут же, всего на сумму 10000 руб. Продажу оформлял продавец Иванов. Кассовый чек ей не выдавался, оплату она внесла наличными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 19 июля 2020 г. в магазине «Связной» он приобрел сотовый телефон «LG» стоимостью 10000 руб., покупку оплатил наличными денежными средствами. При покупке ему выдали только товарный чек.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в магазине «Связной» он приобрел телефон стоимостью 7990 руб., защитное стекло и чехол, всего на сумму 9000 руб. Так же он приобрел сим-карту оператора МТС, №*, из детализации звонков по которому видно, что связь по сим-карте началась 20.07.2020, то есть на следующий день после покупки. Продавец ему отдал телефон, коробку от него, товарный чек. Телефон и коробку от него он готов добровольно выдать, но товарный чек найти не может (Т.1 л.д.192-193). Оглашенные показания свидетель поддержал, пояснил, что по прошествии длительного времени часть событий забыл.

Свидетель ФИО13 показала, что при приобретении ей в магазине «Связной» сотового телефона «Редми» стоимостью 12000 руб. за наличный расчет ей был выдан только товарный чек, кассовый чек продавец не выдал, сказал, что не работает оборудование.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 02 июля 2020 г. в дневное время в магазине «Связной» по ул. Ленина в г. Далматово они с дочерью приобрели телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» («Ксиоми Редми Нот 8Т») стоимостью 11990 руб. Покупку она оплатила наличными, продавец выдал им телефон с витрины, сложил в упаковочную коробку от него, выдал товарный чек, при этом пояснил, что кассовый чек сейчас не выдается (Т.1 л.д.220-221). Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила полностью, пояснила, что часть событий забыла.

Свидетель ФИО11 показала, что вечером 22 июля они вместе с ФИО10 пришли в магазин «Связной» для оформления покупки телефона «Хонор 10» стоимостью 15000 руб. в рассрочку. Молодой человек-продавец оформил договор на ФИО10, но телефон приобретался для ФИО25, и она впоследствии передавала ФИО10 деньги для ежемесячных платежей. Сумма кредита в банке «Тинькофф» около 36000 руб. им показалась завышенной, но продавец объяснил, что включена обязательная страховка. Чек на покупку им не выдали. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кроме телефона в чеке указаны приобретенные чехол, три стекла на телефон, зарядное устройство на сумму 17000 руб. При обращении в банк сумму страховки ФИО10 вернули.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что в магазине «Связной» она выбрала телефон «Хонор 10i» стоимостью около 14 000 руб., чехол к телефону и защитное стекло. Затем продавец начал оформлять документы на кредит на ФИО10. Продавец был молодой человек лет 25 со светлыми волосами, среднего телосложения, опознать его при встрече сможет. После этого на телефон ФИО10 пришли смс-сообщения, что ей одобрен кредит от банка «Хоум Кредит» и позже от «Тинькофф», что кредит выдан на сумму около 35 000 рублей. Она спросила про сумму кредита, и продавец ответил, что в стоимость кредита входит стоимость обязательной страховки в сумме 14 000 рублей, что отказаться от кредита уже невозможно. Закончив оформление покупки, продавец выдал им телефон и пакет документов, в который входил договор о страховании, кредитный договор, график платежей и заявление-присоединение к договору сервисного обслуживания «Смарт Протект». Впоследствии она обратилась в «Росгосстрах» и отказалась от страховки, ей вернули 4049 рублей, которые она внесла в счет погашения кредита за телефон. Сотрудники полиции предоставили ей товарный чек от 22.07.2020 из магазина «Связной», в котором в списке покупок кроме телефона, который она приобрела значился другой товар, который она не приобретала, а именно зарядное устройство стоимостью 3 663 руб., пять защитных стекол от телефонов других марок и сим-карта (Т.2 л.д.43-45). Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердила, пояснила, что часть событий забыла.

Свидетель ФИО14 показал, что он работает в ООО «Сеть Связной» и участвовал при осмотре помещения магазина сотрудниками полиции. Оформление кредитных договоров производится сотрудниками магазина с использованием программы «Кредитный брокер», установленной на рабочем компьютере, в нем же отображается информация о заказах, сделанных на сайте. Кредитный договор распечатывается в 3 экземплярах, кассовый чек при покупке распечатывается автоматически.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 02 июля 2020 г. в дневное время она в магазине «Связной» по ул. Ленина в г. Далматово приобрела телефон «Хонор 9А» стоимостью 10990 руб. Продавцу она сообщила, что будет расплачиваться картой, продавец- молодой человек сказал, что у них не работает интернет и нужно обналичить деньги в банкомате. Она обналичила деньги и расплатилась за телефон, продавец выдал ей товарный чек, кассовый чек не выдал (Т.1 л.д.206-207).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 24 июля 2020 г. в дневное время он в магазине «Связной» в г. Далматово по ул. Ленина, 85, приобрел мобильный телефон «Хонор 9Х» стоимостью 16 000 руб. в рассрочку, стекло к нему и чехол, всего на 18000 руб. Оформление кредита производил продавец- молодой человек 20-25 лет, высокого роста со светлыми волосами. Он оформил договор с банком «Почта Банк», и сказал, что ежемесячный платеж будет составлять около 1 000 руб., общую сумму кредита продавец не называл. В подарок ему так же дали сим-карту «Теле2» с номером 89512713630. Продавец распечатал кредитный договор с прилагающимися к нему документами, и стал показывать ФИО16, где ставить подписи. ФИО16 договор не читал, подписывал там, где ему показывал продавец. Продавец торопил его, не давая ознакомиться с договором, говорил, что все объяснит и покажет. Увидев в договоре общую сумму кредита более 60000 руб., он спросил об этом продавца. Продавец ответил, что данная сумма пересчитается и в дальнейшем будет меньше, что ему нужно еще что-то приобрести в магазине за 14000 руб. ФИО16 ничего приобретать не стал и продавец выдал ему 14000 руб., объяснил, что их можно внести в счет погашения кредита через 6 дней, так как операция по оформлению кредита еще не до конца прошла в базе данных. Чек на покупку ему не выдали. 30 июля 2020 года он снова пришел в магазин «Связной», там находился тот же продавец, и он помог ему через терминал в магазине внести 14 000 руб. в счет погашения кредита в «Почта Банк». В дальнейшем он зарегистрировал личный кабинет в «Почта банке», и, войдя в него, увидел информацию о внесении 14000 руб, а также информацию по его кредиту о том, что ежемесячный платеж составляет 3132 руб., а не 1000 руб., как ему говорил продавец. Впоследствии сотрудники полиции предъявили ему два товарных чека, в чеке от 01.08.2020 г. был указан его телефон «Хонор 9Х» стоимостью 12990 руб. и «РГС Комплекс» за 3 309 руб., в чеке от 24.07.2020 г. был указан «Айфон 11» стоимостью 49287 руб. и другой товар, всего на сумму 63883 руб. Эта сумма совпадала с суммой, указанной в его кредитном договоре. Выяснилось, что при приобретении им мобильного телефона 24.07.2020 г. в магазине «Связной», продавец включил в содержание его кредитного договора «Айфон 11» за 49287 руб., «РГС Комплекс» за 8219 руб., чехол за 2628 руб., пакет программ за 3499 руб., сим-карту «Теле2» за 250 руб., и не включил приобретенный им телефон «Хонор 9Х», который был приобретен 01.08.2020 г. другим покупателем (Т.2 л.д.90-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 г. с фототаблицей произведён осмотр и изъятие у Потерпевший №1 кредитного договора №* от 05 июля 2020 г., в котором не указан перечень приобретенного товара и отсутствует график платежей (Т. 1 л.д.91-93).

Из договора потребительского кредита №*, заключенного ООО «ХКФ Банк» с Потерпевший №1, усматривается, что сумма кредита 42950 руб., ежемесячный платеж 2124,31 руб., состав покупки: «Xiomi Redmi Note 8T» стоимостью 10490 руб., «Honor 9A» стоимостью 9990 руб., смартфон «Samsung A105 Galaxy A10» стоимостью 7990 руб., и еще 2 на общую сумму 14480 руб., всего 5 товаров. Так же представлена копия данного договора, заключенного с Потерпевший №1, в котором отсутствуют подписи и график платежей, перечень товаров (Т.1 л.д.98,241).

Согласно протоколу обыска от 13 октября 2020 г. в Адрес Обезличен произведён обыск, в ходе которого у Иванова С.С. изъяты: мобильный телефон «Самсунг С 10Е», сотовый телефон «Хонор7», планшет «Леново», ноутбук «Самсунг», смарт часы «Ксиоми» (умный браслет), «Айфон7», флеш карта серебристого цвета, банковская карта «Тинькофф», флеш карта серебристого цвета. (Т.1 л.д.101-104).

Согласно товарному чеку от 01.07.2020 г. ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) отпущен товар «ZTE Blade A7 2020» стоимостью 7990 руб., чехол «ZTE А7 2020» стоимостью 599 руб., защитное стекло «ZTE А7 2020» стоимостью 598 руб., наклейка стекла -499 руб., активация Play market - 599 руб., всего на сумму 10285 руб. ( Т.1 л.д. 121).

Из протокола предъявления лица для опознания от 19 октября 2020г. следует, что свидетель ФИО17 опознала Иванова С.С., как продавца в магазине «Связной», который продал ей мобильный телефон «ZTE Blade A7» (Т.1 л.д.124-125).

Из копий кассовых чеков ООО «Сеть Связной» усматривается, что Потерпевший №1 вносил платежи по кредиту 16 июля 2020 г., 15 августа 2020 г., 17 сентября 2020 г., 23 октября 2020 г. в сумме 2200 руб. (Т.1 л.д.138-140).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19 октября 2020г. потерпевший Потерпевший №1 опознал Иванова С.С., как продавца в магазине «Связной», который продал ему мобильный телефон и оформлял документы (Т.1 л.д.142-145).

Из заключения эксперта № 7 от 19.01.2021 г. усматривается, что буквенно-цифровые записи в кредитном договоре №* от 05 июля 2020 г., представленные на экспертизу по настоящему уголовному делу, вероятно, выполнены Ивановым С.С. (Т.1 л.д.188-190).

Согласно протоколу выемки от 01 октября 2020 г. с фототаблицей у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка мобильного телефона «Самсунг А105 Гэлакси А10» и коробки от телефона (Т.1 л.д.196-200).

Из протокола выемки от 03 октября 2020 г. с фототаблицей усматривается, что у свидетеля ФИО15 произведена выемка мобильного телефона «Хонор 9А», коробки от мобильного телефона и товарного чека (Т.1 л.д.209-213).

Из товарного чека ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 02.07.2020 г. следует, что отпущен товар «Honor 9A Blue» стоимостью 10990 руб. ( Т.1 л.д. 217).

Согласно протоколу выемки от 12 января 2021 г. с фототаблицей у свидетеля ФИО13 произведена выемка мобильного телефона «Ксиоми Редми Ноут 8Т», коробки от телефона, товарного чека (Т.1 л.д.223-226).

Из товарного чека ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 02.07.2020 г. следует, что отпущен товар «Xiomi Redmi Note 8T» стоимостью 11990 руб. ( Т.1 л.д. 228).

Из протокола осмотра предметов от 14 января 2021 г. усматривается, что произведён осмотр копии кредитного договора №2340136178 от 05.07.2020 г., изъятого у Потерпевший №1. в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2020 г.; копии кредитного договора №* от 05.07.2020, полученного в качестве ответа на запрос из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; товарного чека от 05.07.2020 г. При сопоставлении осмотренных товарного чека и кредитного договора, полученного из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлено, что наименование товаров и его стоимость совпадают (Т.1 л.д.234-238).

Из товарного чека ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 05.07.2020 г. следует, что отпущен товар «Xiomi Redmi 7А» стоимостью 6 490 руб., «Honor 9A Blue» стоимостью 9990 руб., смартфон «Samsung A105 Galaxy A10 red» стоимостью 7990 руб., «Xiaomi Redmi Note 8T» стоимостью 10490 руб., «ZTE Blade A7» стоимостью 7990 руб., на общую сумму 42950 руб. ( Т.1 л.д. 240).

Приказом № 04/12-9ЛС от 04 декабря 2018 г. Иванов С.С. принят на работу в Уральский филиал ООО «Сеть Связной» на должность продавца, с ним заключен трудовой договор №919540 от 04 декабря 2018 г. Дополнительным соглашением от 03 сентября 2019 г. к трудовому договору №919540 Иванов С.С. переведён на должность менеджера по продажам в г. Тюмень. Дополнительным соглашением от 23 июня 2020 г. Иванов С.С. переведён на должность менеджера по продажам в г. Далматово Курганской области (Т.2 л.д.221, 222-225, 231-232, 237-238).

Согласно должностным инструкциям продавца и менеджера по продажам в обязанности Иванова С.С. входило, в том числе, обеспечение максимального уровня продаж на торговой точке, прием и хранение товарно-материальных ценностей, обеспечение качества обслуживания покупателей, консультирование покупателей по товарам, услугам и финансовым продуктам, представленным на ТТ, заключение от имени третьих лиц с физическими лицами различных видов договоров, согласно которым третье лицо предоставит физическому лицу товары, работы, услуги, а также программное обеспечение, получение от покупателей денежных средств, пробивание на контрольно-кассовой машине чеков (Т.2 л.д.226-230, 233-236, 239-241).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 г. с фототаблицей усматривается, что произведён осмотр рабочего места сотрудников магазина «Связной», расположенного по адресу: ул. Ленина, 85, г. Далматово, Курганская область, в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал – банкомат, ПК, с которых происходили оформление кредитов, имеется информация по заказу товара (Т.2 л.д.1-14).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 22 июля 2020 г. отпущен в кредит товар «Honor 10i» стоимостью 13750 руб., «Samsung» беспроводное зарядное устройство стоимостью 3663 руб., защитное стекло «RockMax Privacy для Apple iPhone 11/XR» в количестве 3 шт. стоимостью 2658 руб. за 1 шт. на общую сумму 7974 руб., сим-карта «ТЕЛЕ2» стоимостью 250 руб., «Smart Protect» стоимостью 2998 руб., «РГС- Комплекс» стоимостью 4049 руб., защитное стекло «LuxCase» для сотового телефона «Samsung» в количестве 2 шт. стоимостью 1374 руб. за 1 шт. на общую сумму 2748 руб., на общую сумму 35 432 руб. (Т.2 л.д.18).

Из справки о доходах ФИО10 за 2020 г. следует, что размер её дохода в 2020 г. составил 58732,08 руб. (Т.2 л.д.42).

Согласно кредитному договору №* от 22 июля 2020 г., заключенному между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк», ей предоставлен кредит на 35432 руб. (Т.2 л.д.47).

Из протокола осмотра документов от 27 апреля 2021 г. усматривается, что произведён осмотр копии кредитного договора №* от 22 июля 2020 г., товарного чека, в которых наименование товаров и суммы совпадают (Т.2 л.д.51-56).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 01 августа 2020 г. приобретён «Apple iPhone» стоимостью 64990 руб., СМС-информирование «ЮниСейф» стоимостью 948 руб., на сумму 65938 руб. (Т.2 л.д.66).

Из товарного чека ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 01 августа 2020 г. усматривается, что приобретён клип-кейс для «Apple iPhone» стоимостью 3600 руб., стекло для «Apple iPhone» стоимостью 948 руб., сервисная услуга по установлению программного обеспечения VIP+ стоимостью 9999 руб., на общую сумму 16299 руб. (Т.2 л.д.67).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 01 августа 2020 г. приобретён мобильный телефон «Хонор 9Х» стоимостью 12990 руб., РГС- Комплекс стоимостью 3309 руб., на общую сумму 16299 руб. (Т.2 л.д.69).

Из выписки по карте «Тинькофф Банк» №*, принадлежащей ФИО12, следует, что 01 августа 2020 г. с карты списано 16300 руб. в виде оплаты в «Сеть Связной» Далматово, 10 августа 2020 г. произведено пополнение на указанную сумму. Так же представлена копия кредитного договора на 65 938 руб. без указания наименования товаров, подписей сторон, имеется график платежей (Т.2 л.д.74, 75, 72-73).

Согласно копиям кассовых чеков 10 августа 2020 г. через ООО «Сеть Связной» на счет «Тинькофф Банк» приняты денежные средства в сумме 16300 руб. (Т.2 л.д.76, 77).

Из заявления ФИО12 от 04.08.2020 г. следует, что ООО «Сеть Связной» ей возвращены денежные средства в сумме 8700 руб. за услугу по установке программного обеспечения VIP+, оказанную не в полном объеме ( Т.2 л.д. 78).

Из договора займа №* от 01 августа 2020 г. усматривается, что между ФИО12 и «Микрофинансовая компания» «Т-Финанс» заключён договор займа на сумму 65938 руб., на имя клиента была выпущена кредитная карта №*...4745 (Т.2 л.д.80).

Согласно протоколу выемки от 05 марта 2021 г. с фототаблицей усматривается, что у свидетеля ФИО16 произведена выемка мобильного телефона «Хонор 9Х» (Т.2 л.д.94-97).

Из протокола осмотра документов от 27 апреля 2021 г. усматривается, что произведён осмотр договора займа №* от 01 августа 2020 г., предоставленного по запросу, трёх товарных чеков от 01.08.2020 г. (Т.2 л.д.100-108).

Согласно копиям кассовых чеков Потерпевший №4 внесла платежи в сумме 14266 руб., 470 руб., 12228 руб. в оплату по кредиту (Т.2 л.д.117-119).

Из выписки по счету карты Потерпевший №4 за период 01 июля 2020 г. – 13 декабря 2020 г. усматривается, что на карту поступают денежные средства в виде зарплаты, алиментов и социальной выплаты (Т.2 л.д.125-132).

Из справки о доходах Потерпевший №4 за 2020 г. следует, что размер её заработной платы составил 215850,89 руб. в 2019 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. (Т.2 л.д.134-135).

Из протокола выемки от 15 декабря 2020 г. с фототаблицей усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №4 произведена выемка копии кредитного договора. (Т.2 л.д.137-139).

Согласно договору целевого займа №* от 18 июля 2020 г. между Потерпевший №4 и «Микрофинансовая компания» «ОТП Финанс» заключён договор целевого займа на сумму 40269 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товаров в торговой точке – «Сеть Связной», расположенной в г.Далматово Курганской области, ул. Ленина, д. 85. (Т.2 л.д.147, 157).

Из протокола осмотра документов от 26 апреля 2021 г. усматривается, что произведён осмотр договоров целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №* от 18 июля 2020 г., изъятого в ходе выемки 15 декабря 2020 г. и предоставленного по запросу; товарного чека (Т.2 л.д.148-154).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 18 июля 2020 г. приобретён электросамокат «Хайпер» стоимостью 29480 руб., «Хонор 9А» стоимостью 9990 руб. и клип-кейс для «Хонор 9А» стоимостью 799 руб., на общую сумму 40269 руб. (Т.2 л.д.156).

Из товарного чека ООО «Сеть Связной» ( г. Далматово) от 09 июля 2020 г. усматривается, что приобретена игровая приставка «Sony PS4 PRO» стоимостью 34990 руб., «Хонор 20 лайт» стоимостью 16990 руб., на общую сумму в кредит 51980 руб. (Т.2 л.д.160).

Согласно справке №* от 12 мая 2021 г. в 2020 г. Потерпевший №5 выплачено пособие на ребенка в сумме 43627,80 руб. (Т.2 л.д.171).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 апреля 2021 г. произведён осмотр договоров займа №* от 09 июля 2020 г., предоставленного по запросу; товарного чека (Т.2 л.д.178-182).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступлений, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит их достоверными и допустимыми, а также считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Иванов С.С., и что эти деяния совершил именно он. Прежде всего, подсудимый Иванов С.С. сам не отрицают своей причастности к хищениям имущества, принадлежащего Потерпевший №1., ФИО10, ФИО12, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 путем обмана. В судебном заседании Иванов С.С. вину признал, дал признательные показания. Кроме того, его причастность и виновность в хищении имущества потерпевших подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании, показаниями явившихся в судебное заседание свидетелей и оглашёнными в установленном законом порядке показаниями неявившихся свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Показания свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, установлено и доказано, что Иванов С.С., используя обман покупателей (потерпевших по делу), вводя их в заблуждение относительно действительного объёма приобретаемого ими товара и его стоимости, получал доступ к управлению безналичными денежными средствами на лицевом банковском счёте клиента-покупателя, после чего совершал хищение с помощью покупки дополнительно внесённого им товара и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Все потерпевшие, в отношении которых в кредитные договоры были внесены недостоверные сведения о купленном ими товаре в кредит, кроме того, который они действительно приобретали, подтвердили, что дополнительно, без их согласия включенный в документы товар, они не получали и не знали о нём. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей и представленными документами.

Размером причиненного ущерба является стоимость похищенного товара вне зависимости от того, какую сумму по кредитному договору уже выплатили потерпевшие, кредит оформлен на каждого из потерпевших, соответственно, на них и лежит обязанность по его оплате, данные лица являются потерпевшими по уголовному делу. Причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 ущерб, исходя из их мнения, а также их имущественного положения, суд признаёт значительным, квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину, доказанным.

Так же в судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО12, введенная Ивановым С.С. в заблуждение относительно производимых ей с кредитной картой действий, самостоятельно, не передавая банковскую карту Иванову, произвела оплату покупки, не получая при этом приобретенного в результате такой оплаты товара. Преступление, совершенное Ивановым С.С. в отношении потерпевшей ФИО12, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана, не использовав непосредственно банковскую карту или необходимую для получения доступа к денежным средствам на ней конфиденциальную информацию владельца денежных средств, при этом ему органами предварительного расследования не вменялись квалифицирующие признаки.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, деяния, совершённые подсудимым Ивановым С.С. являются: по фактам хищения у Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 – четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у ФИО12 – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Подсудимый Иванов С.С. виновен в совершении данных преступлений.

От потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО12 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова С.С., так как он примирился с ними, полностью возместил им причинённый ущерб, никаких претензий к нему они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают. В судебном заседании все потерпевшие подтвердили обстоятельства, изложенные ими в заявлениях.

Подсудимый Иванов С.С. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен. Защитник – адвокат Бузунов С.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ..

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и просил признать подсудимого Иванова С.С. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ивановым С.С. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершил он их впервые, загладил потерпевшим причинённый вред – возместил причинённый преступлениями ущерб, принёс им свои извинения.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО12 простили подсудимого, примирились с ним, поэтому обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела, данные волеизъявления потерпевших являются свободными. Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен.

Таким образом, волеизъявления потерпевших и другие основания для прекращения дела имеются. Кроме того, Иванов С.С. имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершённых преступлениях, о чём свидетельствуют его действия, направленные на примирение с потерпевшими и возмещение им ущерба, положительно характеризуется, поэтому привлечение его к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на данной стадии будут достаточными для его исправления, назначение уголовного наказания при таких обстоятельствах не требуется.

В связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело по обвинению Иванова С.С. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Сергеевича по обвинению в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения Иванову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

копию договора кредита от 22 июля 2020 г. между ФИО10 и АО «Тинькофф банк» на 5 листах, товарный чек от 18 июля 2020 г., копию договора займа №* от 01 августа 2020 г. между ФИО12 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на 6 листах, 3 товарных чека от 01 августа 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной», копию договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №* от 18 июля 2020 г. между Потерпевший №4 и ООО МФК «ОТП Финанс» на 5 листах, копию целевого займа от 18 июля 2020 г. между Потерпевший №4 и ООО МФК «ОТП Финанс» на 7 листах, товарный чек от 18 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной», копию договора займа №* между Потерпевший №5 и АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, товарный чек от 09 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной», товарный чек от 01 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной» на общую сумму 10285 руб., товарный чек от 02 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной» на сумму 10990 руб., товарный чек от 02 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной» на сумму 11990 руб., копию кредитного договора от 05 июля 2020 г. между Потерпевший №1. и ООО «ХКФ Банк» на 5 листах, копию кредитного договора от 05 июля 2020 г. между Потерпевший №1. и ООО «ХКФ Банк» на 11 листах, товарный чек от 05 июля 2020 г. из магазина ООО «Сеть Связной», – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Хонор 9Х» – считать переданным ФИО16;

мобильный телефон «ZTE Blade A7» в корпусе синего цвета (имей: 1) №*, 2) №*) – считать переданным ФИО17;

коробку из-под мобильного телефона «ZTE Blade A7», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть ФИО17, а в случае невостребования уничтожить;

мобильный телефон «Samsung A105 Galaxy A10» в корпусе красного цвета (имей: 1) №*, 2) №*) – считать переданным Свидетель №1;

коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy A10», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть Свидетель №1, а в случае невостребования уничтожить;

мобильный телефон «Honor 9A» в корпусе синего цвета (имей: 1) №*, 2) №*) – считать переданным ФИО15;

коробку без крышки из-под мобильного телефона «Honor 9A», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Далматовскому району, – вернуть ФИО15, а в случае невостребования уничтожить;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета (имей: 1) №*, 2) №*) и коробку из-под мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 8T, считать переданными ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова