Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Маркаровой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году, уроженца , Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160 и ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Курский районный суд из прокуратуры Ставропольского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинения Петрова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160 и ст. 292 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения Петров С.В. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений при следующих обстоятельствах:

В феврале 2000 года Петров С.В. являясь заместителем командира сводного отряда милиции ГУВД СК, должностным, материально- ответственным лицом, находясь в поселке Мирном Курского района, заведомо зная о том, что 18 февраля 2000 года за №145 руководителем Группы Управления Пункта Управления Первого заместителя командующего Объединенной группировки войск (сил) от МВД РФ (ГУ ПУ) полковником милиции Сысоевым А.Н. подписан приказ о денежном премировании 143 человек из числа личного состава сводного отряда милиции ко «Дню защитника отечества», с целью последующего хищения денежных средств, изготовил восемь раздаточных ведомостей, в которых им были подделаны подписи премированных сотрудников МВД.

22 февраля 2000 года, Петров С.В. по расходному кассовому ордеру №16 от 22 февраля 2000 года получил в финансовой части Группы Управления Пункта Управления по административной границе с Чеченской Республикой, расположенной в г. Моздоке РСО-Алания, денежную сумму наличными в размере 48600 рублей для выдачи премий указанным сотрудникам милиции, выдав, однако, лишь 3600 рублей. Мер к выдаче основной суммы денег не принял и, возвратившись на территорию Ставропольского края, присвоил их.

Впервые уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Курский районный суд 04 мая 2001 года.

Постановлением Курского районного суда от 31 мая 2001 года обвиняемый Петров С.И. был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено, а дело на период розыска возвращено прокурору Ставропольского края.

При повторном направлении дела в Курский районный суд (исх. 49783 2011) от 09 декабря 2011 года, заместитель прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е. указал, что основания, послужившие для приостановления производства по делу отпали, местонахождение Петрова С.В. установлено, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения его по существу.

В материалах уголовного дела имеется также сведения о заявлении обвиняемого Петрова С.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности, что послужило основанием для проведения по делу предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Петрова С.В. и его защитника Чернявского И.В. поступило письменное ходатайство, где изложена просьба к суду о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. Обвиняемый суду показал, что преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены в 2000 году, от органов следствия и суда он не скрывался. По месту жительства в в 2001 году он был задержан сотрудниками Петровского РОВД, которые отобрали у него обязательство о явке в Курский районный суд, для участия в судебном заседании. Однако, после этого он так и не был вызван на судебные заседания. Учитывая, что с момента его задержания в 2001 году прошло более десяти лет, то в соответствии со ст. 78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Пронькин А.Н. полагает возможным рассмотреть заявление Петрова С.В. на усмотрения суда.

Выслушав стороны исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Петров С.В., УК РФ отнесены к категории тяжких и совершены им 22 февраля 2000 года.

Согласно Постановления Курского районного суда от 31 мая 2001 года, обвиняемый был объявлен в розыск. Однако, как следует из постановления начальника СКМ Петровского РОВД от 05 июля 2001 года розыск был прекращен, в связи с задержанием Петрова С.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с момента совершения Петровым С.В. преступлений до рассмотрения дела Курским районным судом истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160 и ст. 292 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова С.В. – отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Петрову С.В., прокурору Курского района.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Цамалаидзе