ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-400/20 от 26.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого - Раджабова С.,

защитника - адвоката Ганжа В.А., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Куватова Х.С.,

при секретаре – Зуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раджабова Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно совершённого с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Раджабов Салим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в нежилом помещении «времянки» по адресу: <адрес>, где в ходе ранее возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Куватовым Хабибуллой Сангинбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с особой жестокостью, реализуя который, он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинить сильную физическую боль и множественные телесные повреждения Куватову Х.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Куватову Х.С и желая их наступления, проявляя особую жестокость, видя беспомощное состояние потерпевшего Куватова Х.С., пребывающего в состоянии сильного алкогольного опьянения, воспользовавшись сложившейся обстановкой и действиями, неожиданными и спонтанными для восприятия потерпевшего, Раджабов С., с целью унижения его чести и достоинства, стащил последнего с поверхности кровати на пол, где умышленно нанес Куватову Х.С, который находился в позе, явно унижающей его честь и достоинство, - на коленях с выпрямленной спиной на полу и пытался привстать с поверхности пола, - один удар кулаком своей правой руки в область его ребер слева, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на правую сторону своего тела, поджав ноги.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Куватову Х.С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, Раджабов Салим, видя беспомощное состояние потерпевшего, находящегося на поверхности пола, имея возможность оказать ему помощь, продолжил с особой жестокостью умышленно наносить последовательные удары, не менее 10 ударов, своей правой ногой в область его ребер слева, от которых потерпевший явно испытывал сильную физическою боль.

После чего Куватов Х.С. в присутствии Раджабова С., попытавшись встать с поверхности пола на ноги, при этом явно продолжая испытывать сильную физическую боль он полученных множественных ударов, не удержавшись, упал на поверхность пола на левую сторону своего тела, поджав ноги.

Раджабов С., продолжая видеть беспомощное состояние потерпевшего Куватова Х.С., пребывающего в состоянии сильного алкогольного опьянения, имея возможность прекратить свои умышленные преступные действия, направленные на умышленное причинение Куватову Х.С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Куватову Х.С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, желая причинить множественные телесные повреждения и сильную физическую боль, продолжил наносить с особой жестокостью потерпевшему, пребывающему в беспомощном состоянии, последовательные удары, не менее 10 ударов, своей правой ногой в область его ребер справа, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Куватову Х.С. причинены телесные повреждения: закрытые переломы 9-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, 10-го ребра слева по передне-подмышечной линии со смещением, 9-го ребра справа по задне-подмышечной линии, 10-го ребра справа по передне- и задне- подмышечным линиям, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, каким могла быть рука, сведенная в кулак, а также другой предмет с аналогичными травмирующими свойствами, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и подп. «б» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Куватов Х.С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Раджабова С. в связи с примирением сторон, о чем подал ходатайство. Куватов Х.С. подтвердил, что Раджабов С. полностью возместил причиненный преступлением ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Раджабова С. за примирением сторон.

Защитник Ганжа В.А. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Раджабова С. к инкриминируемому преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно совершённого с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшего.

Данное преступление отнесено ст. 15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Раджабов С. ранее не судим, соответственно, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением ущерб в размере 3 500,00 руб., загладил причинённый потерпевшему моральный вред путем принесения извинений. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования он согласен.

Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым он примирился, причинённый вред подсудимый загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Куватова Х.С. и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование Раджабова Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, и уголовное дело о нем подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Раджабова С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.5 ст.44, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Раджабова Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Раджабова Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Раджабова Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кветкина