Постановление № 1-40/2021 от 10.09.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 сентября 2020 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО6,

подсудимых: ФИО3, ФИО1,

защитников – адвокатов: ФИО9, ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Уголовное дело отношении ФИО3, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ поступило в Биробиджанский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи ФИО4

Обвиняемые ФИО3 и ФИО1 обвиняются при нахождении их на службе МО МВД России «Биробиджанский» в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.

Потерпевшим по данному уголовному делу является Потерпевший №1.

В то же время в производстве судьи ФИО4 имеется уголовное дело по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела часть процессуальных и следственных действий по уголовному делу выполнялись сотрудниками МО МВД России «Биробиджанский».

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отводе судьи ФИО4, в связи с тем, что рассмотрение данных уголовных дел одним судьей может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при принятии решения по делу.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может рассматривать дело в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Рассмотрение указанных уголовных дел одним судьей может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при принятии решения по делу.

При таких обстоятельствах, председательствующий считает необходимым ходатайство прокурора об отводе судьи ФИО4 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство помощника прокурора ФИО6 об отводе судьи ФИО4 по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, обвиняемого по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.

Судья ФИО4