Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Волков А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Волков А.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился совместно с ФИО5 на улице около <адрес>. В указанное время и в указанном месте между ФИО5 и Волковым А.В. возник словесный конфликт, так как ФИО5, находившийся и состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Волкова А.В. В этот момент у Волкова А.В., испытывавшего из-за этого к ФИО5 личные неприязненные отношения, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на улице около <адрес>, Волков А.В. подошел к ФИО5, и, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, относясь безразлично к их наступлению, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО5 не менее двух ударов руками в область жизненно важного органа - головы, а также не менее пяти ударов в область лица, туловища и конечностей, от чего потерпевший упал на землю.

Убедившись, что преступный умысел реализован, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Волков А.В. свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий Волкова А.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, двусторонние диффузные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы левой височной области, разрывы слизистой нижней губы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтек в проекции нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи, ссадины скуловых областей и переносицы, кровоподтек передней поверхности правого бедра, кровоподтек наружной поверхности левого бедра, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, ссадина поясничной области, ссадина спины.

Повреждения головы - ушиб вещества головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, двусторонние диффузные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы левой височной области, разрывы слизистой нижней губы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтек в проекции нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи, образовались в результате не менее двух воздействий твердых тупых предметов и относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Повреждения в виде ссадин скуловых областей и переносицы, кровоподтека передней поверхности правого бедра, кровоподтека наружной поверхности левого бедра, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, ссадины поясничной области, ссадины спины образовались в результате не менее пяти ударных воздействий твердых тупых предметов и вредом здоровья обычно не сопровождаются.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был - доставлен с места происшествия в стационар ОГБУЗ «КБСМП», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Причиной смерти ФИО5 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, двусторонними диффузными кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией (смещением) вещества головного мозга.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании в ходе предварительного слушания, от подсудимого Волкова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности, поскольку со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого Волкова А.В. пояснившего, что он просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ в связи с истечением срока давности, поскольку со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, все это время он от органов предварительного расследования не скрывался, в розыск не объявлялся, к уголовной ответственности не привлекался. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности ему разъяснены и понятны, также ему разъяснен не реабилитирующий характер прекращения дела по указанному основанию и он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования; адвоката, просившего прекратить в отношении Волкова А.В. уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст.111 УК РФ, мнение потерпевшего Потерпевший №2, выраженное им в телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставившего рассмотрение указанного ходатайства подсудимого на усмотрение суда, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст.111 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. В частности предварительное слушание проводится при наличия основания приостановления или прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волков А.В. относится к категории особо тяжких преступлений. Со дня инкриминируемого Волкову А.В. преступления (с ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 15 лет.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в настоящее время со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ прошло более пятнадцати лет, то есть истек срок давности привлечения Волкова А.В. к уголовной ответственности по ч. 4 ст.111 УК РФ, а также учитывая, что Волкову А.В. порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности разъяснены и понятны, также ему разъяснен не реабилитирующий характер прекращения дела по указанному основанию и он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением срока давности, судом не выявлено, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 3, ст. 229, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Андрея Валериановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Волкову Андрею Валериановичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи Волковым А.В. апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Волков А.В. может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Судья П.В.Гудков