Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Л.Л.Стародубова, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, распоряжением председателя Стерлитамакского городского суда РБ настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ передано в производство судьи Л.Л.Стародубовой.

В соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ судебное заседание по поступившему уголовному делу назначается лишь при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1,2 ч. 1 статьи 227 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 чт. 227 УК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается до начала судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, лишь в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ис.х. №/то/45/3-891) ФИО3 (№ местом нахождения учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» является: №, <адрес>. Согласно справочнику почтовых индексов «Почты России», индекс 453256 относится к почтовому отделению «№». Помимо этого, согласно устоявшейся судебной практике ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ по своей территориальности относится к подсудности Салаватского городского суда РБ.

Суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела в судебном заседании.

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Салаватский городской суд РБ по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2 - 6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются. В связи с чем, вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 настоящим постановление не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 чт. 227 УК РФ, ст. 32 УПК РФ, ч. 2 ст. 35 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, направить по подсудности в Салаватский городской суд РБ для рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Л.Л.Стародубова

<данные изъяты>