Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Цыбезова ФИО18, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца пос. Белогорский, ххх, ххх, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в пос. Белогорский, ххх, ххх, ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В соответствие с обвинительным заключением Цыбезов А.В. обвиняется в том, что, будучи назначенным приказом начальника отдела образования администрации ххх ххх №... от ДД.ММ.ГГ. года на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх ххх, действуя в соответствии с Федеральным законом №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», уставом муниципального общеобразовательного учреждения «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх ххх, утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года, ознакомившись с должностной инструкцией директора школы, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, совершил злоупотребления служебными полномочиями, служебный подлог и хищение денежных средств, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в мае 2008 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов, находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно–распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и облегчения хищения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой :образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому: Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, о том, что заработная плата ФИО6 исчислялась исходя из 14 разряда единой тарифной сетки, и последняя не будет получать доплату за руководство пришкольным участком внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно издал приказ №... от ДД.ММ.ГГ. года о назначении ФИО6 ответственным за пришкольный участок с оплатой 20 % за 0,75 га от ДД.ММ.ГГ. года, без заявления и согласия последней.

На основании данного приказа, ФИО6 была начислена доплата с периода ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 4454,85 рублей. Однако указанную сумму ФИО8 по указанию ФИО4передавала ФИО7. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО7 незаконно получил вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица и потратил их на личные нужды.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в мае 2008 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, о том, что заработная плата ФИО6 исчислялась исходя из 14 разряда единой тарифной сетки, и последняя не будет получать доплату за руководство пришкольным участком внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно издал приказ №... от ДД.ММ.ГГ. года о назначении ФИО6 ответственным за пришкольный участок с оплатой 20 % за 0,75 га от ДД.ММ.ГГ. года, без заявления и согласия последней. После чего сообщил об издании данного приказа ФИО6, выдвинув при этом последней незаконные требования о том, что обязанности заведующего приусадебным участком будет исполнять она, а денежную сумму в виде доплаты за выполнение указанных функций заведующего пришкольным участком будет фактически получать его родственник, ФИО7 осуществляющий по приказу №... 37 от ДД.ММ.ГГ. года функции сторожа МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх. В последующем ставил свою подпись «директор школы» в табелях учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года, и где в графе №... стоит фамилия ФИО6 и напротив данной фамилии дни фактической работы.

На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГ. года, ФИО6 была начислена доплата с периода ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 4454,85 рублей. Однако указанную сумму ФИО8 по указанию ФИО4 была вынуждена передавать и передала ФИО7. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО7 незаконно получил вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица и потратил их на личные нужды, причинив ФИО6 существенное нарушение ее прав, выразившееся в не получении заработной платы за выполненную работу и увеличение учебной и методической нагрузки. В результате незаконных действий ФИО4 интересам юридического лица МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх был причинен существенный вред в виде не выполнения возложенных на школу задач по проведению учебно опытнических работ на пришкольном участке. повлекшее существенные нарушение интересов государства в виде не проведении в полном объеме учебно-образовательного процесса.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в мае 2008 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств, путем растраты, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора, - внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно подготовил и издал приказ №... от ДД.ММ.ГГ. года о назначении ФИО6 ответственным за пришкольный участок с оплатой 20 % за 0,75 га от ДД.ММ.ГГ. года, без заявления и согласия последней. После чего сообщил об издании данного приказа ФИО6, выдвинув при этом последней требования о том, что обязанности заведующего приусадебным участком будет исполнять она, а доплату будет фактически получать его родственник, ФИО7 осуществляющий по приказу №... 37 от ДД.ММ.ГГ. года функции сторожа.

На основании данного приказа, ФИО6 была начислена доплата с периода ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 4454,85 рублей. Однако указанную сумму ФИО8 по указанию ФИО4 передавала ФИО7. Таким образом ФИО4 используя свое служебное положение похитил, путем растраты вверенное ему имущество на общую сумму 4454,85 рублей, причинив юридическому лицу ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период октября 2008 года по декабрь 2008 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и облегчения хищения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, что приказом Администрации МО ххх ххх Отдела образования №... от ДД.ММ.ГГ. года « О закрытии учреждений» в МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх закрыт пищеблок, действуя умышленно, незаконно, поставил свою подпись в официальных документах : в графе директор школы в табеле учета рабочего времени за октябрь 2008 года и ноябрь 2008 года, где в графе 1 и 2 стоит фамилия его родственницы ФИО10 принятой на работу приказом №... от ДД.ММ.ГГ. года в связи с реорганизацией «детского сада» на должность повара по основному месту работы – 1 ставка, которая согласно должностной инструкции повара детского питания №... от ДД.ММ.ГГ. года утвержденной и подписанной директором ФИО4 -производит приготовление блюд и на должность рабочего по ремонту и стирке и белья по совместительству – 0,5 ставки, достоверно зная, что ФИО10 данная работа не выполнялась и выполняться не будет, поставил напротив данной фамилии дни фактической работы – 23 и 11 дней соответственно, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно табель учета рабочего времени МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» детский сад.

На основании подложных табелей учета рабочего времени за октябрь 2008 года и ноябрь 2008 года подписанных – утвержденных директором школы ФИО4, в соответствии с платежной ведомостью Отдела образования администрации ххх МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ФИО10 незаконно была начислена и выплачена заработная плата в расчетный период, с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 11 855,50 рублей. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО10 незаконно получила вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица и потратила их на личные нужды.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период с декабря 2008 года по март 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и облегчения хищения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, что приказом Отдела образования ххх №... « О закрытии учреждений» в МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх закрыт пищеблок, и решением №... от 24. 11 2008 года собрания «Совета школы» МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» установлен сокращенный режим работы дошкольной группы в период с 9.00 до 13.00 часов действуя умышленно, незаконно, поставил свою подпись в официальные документы в графе директор школы в табеле учета рабочего времени за декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года, где в графе 1 и 2 стоит фамилия его родственницы ФИО10 принятой на работу приказом №... от ДД.ММ.ГГ. года в связи с реорганизацией «детского сада» на должность повара по основному месту работы – 1 ставка, которая согласно должностной инструкции повара детского питания №... от ДД.ММ.ГГ. года утвержденной и подписанной директором ФИО4 - производит приготовление блюд и на должность рабочего по ремонту и стирке и белья по совместительству – 0,5 ставки, достоверно зная, что ФИО10 данная работа не выполнялась и выполняться не будет, поставил напротив данной фамилии дни фактической работы – 23, 15 и 19 дней соответственно, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно табель учета рабочего времени МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» детский сад.

На основании подложных документов табелей учета рабочего времени за декабрь 2008 года и январь и февраль 2009 года подписанных – утвержденных директором школы ФИО4, в соответствии с платежной ведомостью Отдела образования администрации ххх МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ФИО10 была начислена и выплачена заработная плата в расчетный период, с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 20 000, 64 рублей. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО10 незаконно получила вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица и потратила их на личные нужды.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в феврале 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, что приказом Отдела образования ххх №... « О закрытии учреждений» в МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх закрыт пищеблок, а решением №... от 24. 11 2008 года собрания «Совета школы» МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» установлен сокращенный режим работы дошкольной группы в период с 9.00 до 13.00 часов, а заработная плата его родственницы ФИО10 принятой на работу приказом №... от ДД.ММ.ГГ. года в связи с реорганизацией «детского сада» на должность повара по основному месту работы, которая согласно должностной инструкции повара детского питания №... от ДД.ММ.ГГ. года утвержденной и подписанной директором ФИО4 -производит приготовление блюд и на должность рабочего по ремонту и стирке и белья по совместительству, исчисляется из 1 и 0,5 ставки соответственно, которая незаконно начисляется и выплачивается ей на основании подложных документов – табелей учета рабочего времени подписанных и утвержденных директором, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного получения денежных средств своей родственницей ФИО10 издал приказ №... от ДД.ММ.ГГ. года о возложении обязанностей повара на повара ФИО10 в размере 0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года связи с направлением повара ФИО11 на курсы переподготовки, дополнительно оплатив ФИО10 доплату к заработной плате за совмещение в размере 1 391,50 рублей.

На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГ. года, ФИО10 была начислена доплата с периода ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 1 391,50 рублей. Указанную сумму ФИО10 незаконно получила от юридического лица МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», ххх и потратила их на личные нужды, что повлекло существенное нарушение прав юридического лица МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», и повлекло нарушение интересов государства в виде неэффективного и нецелевого использования бюджетных средств.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период с марта 2009 года по июнь 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и облегчения хищения, вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора. Достоверно зная, что приказом Отдела образования ххх №... « О закрытии учреждений» в МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх закрыт пищеблок, и решением №... от 24. 11 2008 года собрания «Совета школы» МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» установлен сокращенный режим работы дошкольной группы в период с 9.00 до 13.00 часов, действуя умышленно, незаконно, поставил свою подпись в официальные документы: в графе директор школы в табеле учета рабочего времени за март, апрель, май, июнь 2009 года, где в графе 1 и 2 стоит фамилия его родственницы ФИО10 принятой на работу приказом №... от ДД.ММ.ГГ. года в связи с реорганизацией «детского сада» на должность повара по основному месту работы – 1 ставка, которая согласно должностной инструкции повара детского питания №... от ДД.ММ.ГГ. года утвержденной и подписанной директором ФИО4 -производит приготовление блюд, достоверно зная, что ФИО10 данная работа не выполнялась и выполняться не будет, поставил напротив данной фамилии дни фактической работы – 11, 22,24 и 1 дней соответственно, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно табеля учета рабочего времени МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» детский сад.

На основании подложных документов табелей учета рабочего времени в период с марта 2009 года по июнь 2009 года подписанных – утвержденных директором школы ФИО4, в соответствии с платежной ведомостью Отдела образования администрации ххх МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ФИО10 незаконно была начислена и выплачена заработная плата в расчетный период, с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 8423,32 рублей. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО10 незаконно получила вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица и потратила их на личные нужды.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период с октября 2008 года по июнь 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств, путем растраты, используя свое служебное положение, в соответствии со ст. 32 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГ. года «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности; к компетенции образовательного учреждения относится: подбор, прием на работу и расстановка кадров, ответственность за уровень их квалификации, ст. 35 этого же закона, согласно которой непосредственное управление государственным или муниципальным образовательным учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию заведующий, директор, ректор или иной руководитель (администратор) соответствующего образовательного учреждения, с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 5.12 согласно которому порядок комплектования работников Учреждения регламентируется настоящим Уставом и для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице ее директора внес заведомо ложные сведения в официальные документа, а именно в табеля учета рабочего времени МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» детский сад в период с октября 2008 года по июнь 2009 года, где в графе 1 и 2 стоит фамилия его родственницы ФИО10, которая согласно должностной инструкции повара детского питания №... от ДД.ММ.ГГ. года утвержденной и подписанной директором ФИО4 - производит приготовление блюд, достоверно зная, что ФИО10 данная работа не выполнялась и выполняться не будет, поставил напротив данной фамилии дни фактической работы.

На основании подложных документов табелей учета рабочего времени в период с октября 2008 года по июль 2009 года подписанных – утвержденных директором школы ФИО4, в соответствии с платежной ведомостью Отдела образования администрации ххх МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ФИО10 незаконно была начислена и выплачена заработная плата в расчетный период, с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года в сумме 43 081,47 рублей. Таким образом ФИО4 используя свое служебное положение похитил, путем растраты вверенное ему имущество на общую 43 081,47 рублей, причинив юридическому лицу МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх материальный ущерб.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период с октября 2008 года по декабрь 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и облегчения хищения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в соответствии с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 1.3 согласно которому, Учреждение в своей уставной деятельности реализует дополнительные общеобразовательные программы, за выбор которых несет педагогический коллектив.

Он же, Цыбезов А.В. обвиняется в том, что в период с октября 2008 года по март 2009 года в рабочее время с 09.00 по 18.00 часов находясь в помещении МОУ«Белогорская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ххх ххх ххх ххх, являясь директором МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх - должностным лицом – постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, в соответствии с Уставом ФИО5 «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх утвержденного распоряжением главы администрации муниципального образования ххх №...р от ДД.ММ.ГГ. года п. 1.13 согласно которому, Учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, и п. 1.3 согласно которому, Учреждение в своей уставной деятельности реализует дополнительные общеобразовательные программы, за выбор которых несет педагогический коллектив.

Достоверно зная, что 15. 09.2005 года между МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ххх и МУДОД «Дом детского творчества» заключен договор «О сотрудничестве и совместной деятельности по организации объединений дополнительного образования детей в районе» дал указание завучу по воспитательной работе ФИО6 включить в список кружков дополнительного образования - кружок «Техническое моделирование» под руководством его родственника ФИО7, а когда приказом №... /61 от ДД.ММ.ГГ. года директора МУ ДОД «Дом детского творчества» ФИО3, ФИО7 был принят на должность педагога дополнительного образования на базе Белогорской школы, ФИО4 в продолжении своего преступного умысла утвердил список обучающихся кружка Техническое моделирование и расписание занятий. После чего достоверно зная, что ФИО7 работа не выполняется, занятия кружка «техническое моделирование» согласно программы кружка «Техническое моделирование» и расписания проводиться не будут и не проводятся, действуя в соответствии с договором «О сотрудничестве и совместной деятельности по организации объединений дополнительного образования детей в районе» от 15. 09.2005 года п. 2.2. согласно которого школа ежемесячно предоставляет в Дом детского творчества табель учета работы объединений за подписью ответственного за ведение табеля, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно табеля учета рабочего времени объединений ДДТ количество часов в графе №... где стоит фамилия ФИО7 и напротив данной фамилии дни фактической работы – в октябре 2008 года – 24 часа; ноябре 2008 года – 22 часа, которые ФИО7 фактически не работал, а в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года действуя умышленно, злоупотребляя служебными полномочиями, вопреки интересам службы, незаконно потребовал от ответственного лица ФИО12, а в ее отсутствии от завуча по воспитательной работе ФИО6 вносить заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно табеля учета рабочего времени объединений ДДТ необходимое количество часов. Таким образом ФИО12 и ФИО6 по указанию ФИО4 вынуждены были вносить и внесли в графе №... где стоит фамилия ФИО7 и напротив данной фамилии дни фактической работы – в декабре 2008 года – 22 часа; в январе 2009 года – 24 часа; в феврале 2009 года – 16 часов, которые ФИО7 фактически не работал.

На основании данных табелей и в соответствии с платежной ведомостью Отдела образования администрации ххх МОУ «Белогорская средняя общеобразовательная школа» ФИО7 была незаконно начислена и выплачена доплата в расчетный период, с 01.10 2008 года по 01.03. 2009 года в виде денежной суммы в размере 4422,08 рублей. За указанное время не выполняя свои должностные обязанности ФИО7 незаконно получил вышеуказанную сумму денежных средств юридического лица МУДОД «Дом детского творчества», причинив данному юридическому лицу существенный вред в виде не выполнения возложенных на школу задач по реализации дополнительных общеобразовательных программ, а также незаконной выплаты денежных средств повлекшее существенное нарушение интересов граждан и государства в виде не проведения в полном объеме учебно-образовательного процесса - кружка.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заместителем прокурора Вербицким А.В. было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что в обвинении Цыбезова А.В. по эпизодам связанным с пришкольным участком необходимо установить сумму ущерба причинённого потерпевшей ФИО6, так как в судебном заседании установлено, что сумма ущерба не является окончательной в связи с тем, что часть работы по пришкольному участку выполнялась ФИО7

Подсудимый Цыбезов А.В. и его защитник адвокат Лихачева В.В. представитель потерпевшего Пустаханова Г.А. с заявленным ходатайством согласились, также просили возвратить дело прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17, 18 и 118); в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Из названных положений Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление на основе исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния. В целях обеспечения прав и законных интересов таких участников процесса, как обвиняемый и потерпевший, им должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые они считают необходимыми для ее обоснования. Данное правило находит свое воплощение в статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек, чьи права и свободы нарушены, должен иметь право на эффективные средства правовой защиты перед государственным органом даже в том случае, если такое нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

По смыслу статей 46-52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого, решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, а значит, он должен быть наделен уголовно-процессуальным законом соответствующими полномочиями. В противном случае обеспечение в должном объеме права на судебную защиту было бы невозможным.

В силу статей 46-52, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующие субъекты. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. В результате проводимых в ходе предварительного расследования следственных действий устанавливается и исследуется большинство доказательств по делу, причем отдельные следственные действия могут проводиться только в этой процессуальной стадии. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы (часть первая статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом содержания и значимости досудебного производства уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, пользоваться помощью защитника, пользоваться помощью переводчика бесплатно, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании дознания или предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и ряд других прав (статья 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); потерпевший, в свою очередь, вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, иметь своего представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.д. (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение процессуальных прав потерпевшего и обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить их эффективной судебной защиты.

В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Тем самым лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, прежде всего обвиняемому и потерпевшему, обеспечивается гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту их прав и свобод, а также другие права, закрепленные в ее статьях 47-50 и 52.

Из статей 46-50, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты.

Согласно части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (пункт 1).

Из статей 215, 220, 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по их окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями данного Кодекса.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2-5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям данного Кодекса.

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В ходе судебного заседания было установлено, что объем обвинения, изложенного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Цыбезова А.В по эпизодам связанным с пришкольным участком не конкретизирован в частности не установлено какая именно работа проводилась ФИО7, а какая ФИО6 После чего необходимо установить сумму ущерба причинённого ФИО6 В ходе судебного заседания произвести указанный расчет не возможно в связи с чем ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению а уголовное дело направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание прокурора о том, что следствием не определён круг надлежащих потерпевших по делу так как в судебном заседании установлено, что деньги полученные ФИО10и ФИО7 были выделены Белогорской школе и дому детского творчества администрацией муниципального образования «Беляевский район».

Следовательно, обвинительное заключение по делу по обвинению Цыбезова А.В. составлено с нарушением требований законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Цыбезова ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения подсудимому Цыбезову ФИО20 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: