Гражданский кодекс часть 1

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. с участием заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Патрунина Н.А., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопроса об исправлении описки в приговоре Спировского районного суда Тверской области от 03 декабря 2013 года, вынесенном по уголовному делу №1-41/2013 в отношении Сназина Юрия Анатольевича, осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 03 декабря 2013 года Сназин Юрий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 25 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Спировского районного суда Тверской области от 19 июля 2013 года) и с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области от 29 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Спировского районного суда Тверской области от 19 июля 2013 года), и окончательно назначено Сназину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 03 декабря 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое Сназиным Ю.А. в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 25 июля 2012 года и от 29 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных в каждый из приговоров постановлениями Спировского районного суда Тверской области от 19 июля 2013 года) с 15 октября 2013 года по 02 декабря 2013 года включительно.

Из материалов указанного уголовного следует, что на предварительном следствии Сназину Ю.А. было инкриминировано преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ: совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное обвинение было поддержано государственным обвинителем – заместителем прокурора Спировского района Тверской области Константиновым Р.О. на судебном разбирательстве уголовного дела, проводившемся Спировским районным судом Тверской области 03.12.2013 года. Уголовное дело рассматривалось в порядке ст.316, 317 УПК РФ: подсудимый Сназин Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, признал добровольно и раскаялся в содеянном; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела; с учетом ходатайства представителя потерпевшего - Тверской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» Алехина В.А. (по доверенности) и остальных участников судебного заседания указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено. В описательной части своего приговора суд согласился с обоснованностью обвинения, предъявленного Сназину Ю.А. и пришел к выводу, что его действия по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, свидетельствующих о переквалификации действий подсудимого Сназина Ю.А. на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ в материалах дела не имеется.

Таким образом, в резолютивной части указанного приговора суд допустил описку: вместо указания о признании Сназина Ю.А. виновным по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, ошибочно записал о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ.

По мнению суда указанная описка в приговоре подлежит исправлению.

В судебном заседаний от заместитель прокурора Спировского района Тверской области Константинов Р.О. и защитник – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Патрунин Н.А. поддержали необходимость исправления указанной описки в приговоре суда в отношении Сназина Ю.А.

Осужденный Сназин Ю.А., содержащийся под стражей в ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Тверской области», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своем участии в настоящем судебном заседании; возражений против внесения исправления указанной описки в приговор Спировского районного суда Тверской области от 03.12.2013 года, постановленный в отношении него, не представил.

Представитель потерпевшего - Тверской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» Алехин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении вопроса об исправлении указанной описки в приговоре суда в отношении Сназина Ю.А., без его участия, ввиду отсутствия возражений по данному вопросу.

С учетом мнения заместителя прокурора и защитника, судом принято решение о рассмотрении вопроса об исправлении описки в приговоре суда в отсутствие осужденного и представителя потерпевшего.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из требований ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, суд считает необходимым в резолютивную часть своего приговора от 03.12.2013 года, постановленного по уголовному делу №1-41/2013 в отношении Сназина Ю.А., внести исправление описки, допущенной при указании части статьи Особенной части УК РФ, инкриминированной осужденному.

Руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В резолютивную часть приговора Спировского районного суда Тверской области от 03 декабря 2013 года, вынесенного по уголовному делу №1-41/2013 в отношении Сназин Ю.А., внести исправление: вместо фразы «Сназин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», «б» УК РФ…», записать «Сназин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ…», в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Сназиным Ю.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий В.А.Астахов