Гражданский кодекс часть 1

Кумячёва Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "Гражданство", уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего "Образование", Адрес, "Наличие иждивенцев", "Место работы и дожность", "Отношение к армии", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кумячёв Е.Ю., являясь "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения" (далее по тексту "Наименование учреждения") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и пособничество в подделке официального документа, представляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, Кумячёв Е.Ю., являясь "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения", назначенный на указанную должность приказом "Должность 1""Наименование учреждения"№... от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании распоряжения "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО52№... от ДД.ММ.ГГГГ года, был направлен в служебную командировку в Адрес сроком на 15 дней на плановую профессиональную учебу в "Наименование учебного учреждения", на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

С целью покрытия расходов, связанных с исполнением данного распоряжения, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ года Кумячёву Е.Ю. были выданы денежные средства в сумме 16 250 рублей под отчет, из них, 14000 рублей - на расходы, связанные с оплатой проживания на период командировки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кумячёв Е.Ю. проживал в ОАО «"Название 3"», расположенном по адресу: Адрес, в связи с чем ему был выписан счет за проживание №... на сумму 937 рублей 50 копеек, который он оплатил.

В дальнейшем у Кумячёва Е.Ю. возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств, выделенных под отчет для оплаты проживания в период командировки, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Кумячёв Е.Ю., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, выселился ДД.ММ.ГГГГ года из ОАО «"Название 3"», расположенного по вышеуказанному адресу и поселился в неустановленном следствием месте, в котором проживал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Далее Кумячёв Е.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, оказывая пособничество неустановленному следствием лицу в изготовлении поддельных официальных документов - счета и контрольно-кассового чека, подтверждающих оплату счета в ООО «"Название"», расположенном по адресу: Адрес, предоставил последнему информацию о своих анкетных данных, о периоде проживания в ООО «"Название"», во время нахождения в служебной командировке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения о стоимости гостиничного номера.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года Кумячёв Е.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания у сотрудников бухгалтерии "Наименование учреждения" уверенности в целевом использовании денежных средств, выделенных ему на расходы, связанные с оплатой проживания в период командировки в Адрес, находясь в здании "Наименование учреждения", расположенном по адресу: Адрес предоставил в бухгалтерию "Наименование учреждения" авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внес заведомо ложные сведения о проживании в период командировки в ООО «"Название"» в течение 13 суток на общую стоимость проживания в сумме 13650 рублей, в подтверждение чего приложив к нему подложный счет №... от ДД.ММ.ГГГГ года и подложный кассовый чек на сумму 13650 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающий оплату указанного счета, в то время как в действительности Кумячёв Е.Ю. не проживал в ООО «"Название"». С учетом представленных документов Кумячёвым Е.Ю. "Наименование учреждения" авансовый отчет был принят к учету за 12 суток проживания в ООО «"Название"» на общую сумму 12600 рублей.

Таким образом, Кумячёв Е.Ю. похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие "Наименование учреждения" в сумме 12456 рублей, использовав их на собственные нужды, чем причинил "Наименование учреждения" материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кумячёв Е.Ю. виновным себя признал в части ст.160 ч.1 УК РФ и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в служебную командировку на учебу в Адрес с восемью другими "Должность". По приезду один день они жили в гостинице и потом сняли квартиру, так как денег не хватало и он купил себе брюки в магазине ввиду того, что порвал по пути свои брюки. Кто-то предложил сделать так, ввиду того, что суточных денег не хватало на жизнь. Он жил в квартире вместе с другими тремя приставами. Кто-то из ребят, проживавших в другой квартире, предложил тогда сделать чеки и квитанцию за проживание в гостинице «"Название 1"», которые потом представили к авансовому отчету. Перед отъездом принесли готовые чеки и квитанции, откуда - не знает.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается полностью оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, приобщенными к делу документами.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в настоящее время он является "Должность 4". В данной должности состоит ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в "Наименование учреждения" работает Кумячёв Е.Ю. в должности "Должность""Наименование отдела 2". Распоряжением "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО17№... от ДД.ММ.ГГГГ г. Кумячёв Е.Ю. был направлен в служебную командировку в Адрес сроком на 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на плановую профессиональную учебу в "Наименование учебного учреждения". На основании данного распоряжения сотрудниками финансово-экономического отдела "Наименование учреждения" Кумячёву Е.Ю. были выданы под отчет денежные средства на командировочные расходы: суточные расходы, расходы на проезд к месту командировки и обратно, а также расходы на проживание. Перечисление денежных средств осуществлялось платежным поручением на лицевой счет "Наименование отдела 2""Наименование учреждения". Всего было перечислено 16 250 рублей, на расходы связанные с командировкой Кумячева Е.Ю. в Адрес. Данные денежные средства впоследствии были выданы Кумячёву Е.Ю. После получения денежных средств, Кумячёв Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года убыл в служебную командировку в Адрес на плановую профессиональную учебу в "Наименование учебного учреждения". После прибытия из служебной командировки Кумячёв Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года представил в финансово-экономический отдел "Наименование учреждения" финансовые документы, подтверждающие расходование выданных ему подотчетных денежных средств. По поводу представленного ему на обозрение авансового отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Кумячёвым Е.Ю. в финансово-экономический отдел "Наименование учреждения", он пояснил, что данный авансовый отчет принимала сотрудник финансово-экономического отдела "Наименование учреждения"ФИО84 после чего он согласовывался с непосредственным "Должность 1" Кумячёва Е.Ю. - ФИО18, "Должность 6"ФИО12 и утверждался "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО17 Авансовый отчет является официальным бухгалтерским документом, на основании которого списываются расходы. ДД.ММ.ГГГГ в "Наименование учреждения" поступило указание центрального аппарата "Наименование учреждения" о проведении встречных проверок сотрудников "Наименование учреждения" выезжавших в служебные командировки и предоставивших финансовые документы о проживании. После получения данного указания, сотрудниками бухгалтерии были направлены запросы в гостиницы с целью выяснения достоверности сдаваемых документов сотрудниками управления. Вскоре с гостиницы «"Название 1"» Адрес пришел ответ, что Кумячёв Е.Ю. не проживал в указанной гостинице. Таким образом, незаконными действиями Кумячёва Е.Ю. "Наименование учреждения" был причинен материальный ущерб.л.д.№...).

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля ФИО12л.д.№...), свидетеля ФИО13.л.д.№...)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время она работает в должности "Должность 2" ООО «"Название"». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, сдача финансовой отчетности в соответствующие надзорные органы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «"Название"» назывался ОАО «"Название 2"» гостиница «"Название 1"». В ОАО «"Название 2"» гостиница «Сура» она состояла в должности "Должность 5", и в ее должностные обязанности входило общее руководство гостиницей. ДД.ММ.ГГГГ в гостинице располагалось 47 номеров. В настоящее время в гостинице работает 4 администратора, в должностные обязанности которых входит заселение посетителей, оформление соответствующих документов (оформление счета на проживание, выдача анкет на оформление посетителю, пробитие контрольно - кассового чека и оформление кассового отчета за дежурные сутки). График работы администраторов одни сутки через трое суток. В настоящее время в гостинице работают следующие "Должность 3": ФИО24, ФИО10, ФИО26 и ФИО25ДД.ММ.ГГГГ в гостинице работали 4 администратора по аналогичному графику и в их должностные обязанности также входило оформление соответствующих документов (счета на проживание, выдача анкеты на оформление посетителю, пробитие контрольно - кассового чека и оформление кассового отчета за дежурные сутки). ДД.ММ.ГГГГ в должности "Должность 3" гостиницы состояли ФИО24, ФИО10, ФИО8 и ФИО23ФИО8ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию, а ФИО23ДД.ММ.ГГГГ года скоропостижно скончалась. За последние 15 лет существования гостиницы, мужчины, в должности администраторов в ней не работали. Когда посетитель приезжает в гостиницу, он обращается к администратору и выясняет у него наличие свободных мест. При наличии свободных мест, администратор выдает посетителю анкету, в которой посетитель собственноручно заполняет свои анкетные и паспортные данные, после чего, анкета возвращается администратору. Администратор в свою очередь вписывает в анкету дату, номер комнаты, в которой будет проживать посетитель, стоимость номера, и затем собственноручно оформляет счет за проживание утвержденной формы «№...». Администратор в данный счет вписывает номер комнаты, в которой проживал посетитель, количество дней проживания посетителя, пробивает контрольно-кассовый чек на сумму проживания и данные документы отдает посетителю. У дежурных администраторов имеются счета формы «№...», на которых уже проставлены печати гостиницы. Печати на счетах проставляет "Должность 7"ФИО9, у которой на ответственном хранении находится печать гостиницы «для проживания». В постоянном пользовании администраторов находится 4-5 книжек со счетами, в каждой книжке по 50 счетов. Строгой отчетности количества счетов в гостинице не ведется. Также сведения о проживании посетителей вносятся в ведомость движения номерного фонда. Компьютерный учет жильцов гостиницы не ведется. Срок хранения данных ведомостей составляет один год, по истечении которого они уничтожаются. Оформление счетов, пробитие контрольно-кассовых чеков входит в должностные обязанности администраторов. Никто из сотрудников гостиницы не имеет права за администраторов оформлять счета и пробивать контрольно-кассовые чеки. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в гостинице имеется одна контрольно-кассовая машина, зарегистрированная в ИФНС по Адрес. Контрольно-кассовый аппарат расположен у администраторов гостиницы. Только администраторы пробивают на данной контрольно-кассовой машине контрольно-кассовые чеки об оплате проживания в гостинице. Доступ к контрольно-кассовому аппарату имеют только администраторы. По истечению дежурных суток, администратор снимает кассовый отчет за дежурные сутки, в котором отражены все кассовые операции по времени и сумме. То есть в данном отчете будут отражены сведения о том, в какое время и на какую сумму был пробит каждый контрольно-кассовый чек. Затем, администратор передает данный отчет за сутки "Должность 7"ФИО22, которая в дальнейшем составляет бухгалтерскую отчетность. Срок хранения контрольно-кассовых отчетов составляет 5 лет. О том, что в гостинице пропадали чистые бланки счетов с имеющимися на них печатями гостиницы, ей ничего не известно. Ввиду того, что документация о проживании посетителей (анкета посетителей, ведомость движения номерного фонда) хранится в течение одного года и по истечении указанного времени она уничтожается, то о проживании посетителей ДД.ММ.ГГГГ с категоричной точностью руководство гостиницы «"Название 1"» могло ответить ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока документы о проживании не были уничтожены. В настоящее время можно выяснить, проживал ли посетитель или нет в гостинице «"Название 1"» по счету о проживании в гостинице и контрольно-кассовому чеку. Если счет выписан рукой одного из администраторов, счет оформлен надлежащим образом, если номер контрольно-кассового чека совпадает с кассовым отчетом за день пробития чека, если суммы в чеке и сумма в отчете совпадают, значит указанный посетитель проживал в гостинице «"Название 1"» и указанный счет и чек настоящие. Если же счет выписан не рукой администратора гостиницы, в нем имеются расхождения с счетами, которые действительно выписываются в гостинице «"Название 1"», а также сумма чека, номер чека и дата чека не совпадают с кассовым отчетом, то можно сделать вывод, что, либо данный посетитель не проживал в гостинице «"Название 1"», либо он проживал на иную сумму, а отчитался в свою бухгалтерию на большую сумму, присвоив разницу проживания. По существу предоставленного ей на обозрение счета №... от ДД.ММ.ГГГГ года она пояснила, что данный счет оформлен не рукой "Должность 3" «"Название 1"» и не соответствует принятым в гостинице правилам. Так в данном счете указано, что Кумячёв Е.Ю. проживал в гостинице «"Название 1"» в номере №... на протяжении 13 суток и оплатил за сутки проживания в указанном номере 1050 рублей, а всего на сумму 13650 рублей. Также в счете указано, что он оформлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно прайса, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года ею, как директором гостиницы, стоимость номера №... на указанную дату составляла 1470 рублей в сутки за одноместное размещение, и 800 рублей за одно место в номере при заселении двух человек. Соответственно, в счете указаны не достоверные сведения. По существу предоставленного ей на обозрение контрольно-кассового чека №... ООО «"Название"» пробитого ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 13 минут на сумму 13650 рублей она пояснила, что данный контрольно-кассовый чек пробит не на контрольно-кассовом аппарате ООО «"Название"». Данный вывод она делает исходя из того, что шрифт и цифры на представленном ей чеке отличны от шрифта и цифр на пробиваемых их контрольно-кассовым аппаратом чеках. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовый аппарат ООО «"Название"» не пробивал денежные суммы свыше 9999 рублей и при пробитии суммы 13650 рублей, пришлось бы пробить два контрольно-кассовых чека. Также она сообщает, что согласно отчета за ДД.ММ.ГГГГ года, указанной суммы в нем не значится, контрольно-кассовый чек под номером №... пробит в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4650 рублей. Следовательно, представленный ей на обозрение чек, является фиктивным. В связи с вышеизложенным, по существу предъявленных ей на обозрение счета и контрольно-кассового чека она пояснила, что Кумячёв Е.Ю. по указанному счету не проживал в ООО «"Название"», оплату за проживание не производил. Представленные Кумячёвым Е.Ю. документы являются фиктивными и они не выдавались в гостинице «"Название 1"».л.д. №...)

Из показаний свидетеля ФИО9л.д.№...), работающей в должности "Должность 5" ООО «"Название"» по бухгалтерскому учету, следуют такие же сведения, что и из показаний свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что в настоящее время она является "Должность 3" ООО «"Название"» Адрес. В данной должности она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит заселение посетителей, оформление соответствующих документов (оформление счета на проживание, выдача анкет на оформление посетителю, пробитие контрольно - кассового чека и оформление кассового отчета за дежурные сутки). ДД.ММ.ГГГГ ООО «"Название"» назывался ОАО «"Название 2"» гостиница «"Название 1"». В ОАО «"Название 2"» гостиница «"Название 1"» она также состояла в должности "Должность 3". Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «"Название 2"» гостиница «"Название 1"» преобразовалась в ООО «"Название"», соответственно сменились печати. Печати ОАО «"Название 2"» гостиница «"Название 1" в настоящее время уничтожены. На сегодняшний день в гостинице имеется 47 номеров, стоимостью от 800 до 2730 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в гостинице также находилось 47 номеров. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года стоимость гостиничных номеров составляла от 330 рублей до 2190 рублей, в зависимости от категории номера. В настоящее время в гостинице работает 4 администратора, в должностные обязанности которых входит заселение посетителей, оформление соответствующих документов (оформление счета на проживание, выдача анкет на оформление посетителю, пробитие контрольно-кассового чека и оформление кассового отчета за дежурные сутки). График работы администраторов одни сутки через трое суток. В настоящее время в гостинице работают следующие "Должность 3" она, ФИО24, ФИО26 и ФИО25ДД.ММ.ГГГГ в гостинице работали 4 администратора по аналогичному графику и в их должностные обязанности также входило оформление соответствующих документов (счета на проживание, выдача анкеты на оформление посетителю, пробитие контрольно - кассового чека и оформление кассового отчета за дежурные сутки). ДД.ММ.ГГГГ в должности "Должность 3" гостиницы состояли она, ФИО24, ФИО8 и ФИО23ФИО8ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию, а ФИО23ДД.ММ.ГГГГ года скоропостижно скончалась. За последние 15 лет существования гостиницы, мужчины, в должности администраторов в ней не работали. Когда какой-либо человек приезжает в гостиницу, он обращается к администратору и выясняет у него наличие свободных мест. При наличии свободных мест, администратор выдает посетителю анкету, в которой посетитель собственноручно заполняет свои анкетные и паспортные данные, после чего, анкета возвращается администратору. Администратор в свою очередь вписывает в анкету дату, номер комнаты, в которой будет проживать посетитель, стоимость номера, и затем собственноручно оформляет счет за проживание утвержденной формы «№...». Администратор в данный счет вписывает номер комнаты, в которой проживал посетитель, количество дней проживания посетителя, пробивает контрольно - кассовый чек на сумму проживания и данные документы отдает посетителю. У дежурных администраторов имеются счета формы «№...», на которых уже проставлены печати гостиницы. Печати на счетах проставляет "Должность 7"ФИО9, у которой на ответственном хранении находится печать гостиницы «для проживания». В постоянном пользовании администраторов находится 4-5 книжек со счетами, в каждой книжке по 50 счетов. Строгой отчетности количества счетов в гостинице не ведется. Также сведения о проживании посетителей вносятся в ведомость движения номерного фонда. Компьютерный учет жильцов гостиницы не ведется. Срок хранения данных ведомостей составляет один год, по истечении которого они уничтожаются. Оформление счетов, пробитие контрольно-кассовых чеков входит в должностные обязанности администраторов. Никто из сотрудников гостиницы не имеет права за администраторов оформлять счета и пробивать контрольно-кассовые чеки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в гостинице имеется одна контрольно-кассовая машина, зарегистрированная в ИФНС по Адрес. Контрольно-кассовый аппарат расположен у администраторов гостиницы. Только администраторы пробивают на данной контрольно-кассовой машине контрольно-кассовые чеки об оплате проживания в гостинице. Доступ к контрольно-кассовому аппарату имеют только администраторы. По истечению дежурных суток, администратор снимает кассовый отчет за дежурные сутки, в котором отражены все кассовые операции по времени и сумме. То есть в данном отчете будут отражены сведения о том, в какое время и на какую сумму был пробит каждый контрольно-кассовый чек. Затем, администратор передает данный отчет за сутки "Должность 7"ФИО27, которая в дальнейшем составляет бухгалтерскую отчетность. Срок хранения контрольно-кассовых отчетов составляет 5 лет. О том, что в гостинице пропадали чистые бланки счетов с имеющимися на них печатями гостиницы, ей ничего не известно. Ввиду того, что документация о проживании посетителей (анкета посетителей, ведомость движения номерного фонда) хранится в течение одного года и по истечении указанного времени они уничтожаются, то о проживании посетителей ДД.ММ.ГГГГ с категоричной точностью руководство гостиницы «"Название 1"» могло ответить ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока документы о проживании не были уничтожены. В настоящее время можно выяснить, проживал ли посетитель или нет в гостинице «"Название 1" по счету о проживании в гостинице и контрольно-кассовому чеку. Если счет выписан рукой одного из администраторов, счет оформлен надлежащим образом, если номер контрольно-кассового чека совпадает с кассовым отчетом за день пробития чека, если сумма в чеке и сумма в отчете совпадают, значит, указанный посетитель проживал в гостинице «"Название 1"» и указанный счет и чек настоящие. Если же счет выписан не рукой администратора гостиницы, в нем имеются расхождения с счетами, которые действительно выписываются в гостинице «"Название 1"», а также сумма чека, номер чека и дата чека не совпадают с кассовым отчетом, то можно сделать вывод, что либо данный посетитель не проживал в гостинице «"Название 1" либо он проживал на иную сумму, а отчитался в свою бухгалтерию на большую сумму, присвоив разницу проживания. По существу предоставленного ей на обозрение счета №... от ДД.ММ.ГГГГ года она пояснила, что данный счет оформлен не рукой "Должность 3" «"Название 1"» и не соответствует принятым в гостинице правилам. Так в данном счете указано, что Кумячёв Е.Ю. проживал в гостинице «"Название 1"» в номере №... на протяжении 13 суток и оплатил за сутки проживания в указанном номере 1050 рублей, а всего на сумму 13650 рублей. Также в счете указано, что он оформлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно прайса, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года "Должность 5" «"Название 1"», стоимость номера №... на указанную дату составляла 1470 рублей в сутки за одноместное размещение, и 800 рублей за одно место в номере при заселении двух человек. Соответственно, в счете указаны не достоверные сведения. По существу предоставленного ей на обозрение контрольно-кассового чека №... ООО «"Название"» пробитого ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 13 минут на сумму 13650 рублей она пояснила, что данный контрольно-кассовый чек пробит не на контрольно-кассовом аппарате ООО «"Название"». Данный вывод она делает исходя из того, что шрифт и цифры на представленном ей чеке отличны от шрифта и цифр на пробиваемых их контрольно-кассовым аппаратом чеках. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ контрольно кассовый аппарат ООО «"Название"» не пробивал денежные суммы свыше 9999 рублей и при пробитии суммы 13650 рублей, пришлось бы пробить два контрольно-кассовых чека. Также она сообщает, что согласно отчета за ДД.ММ.ГГГГ года, указанной суммы в нем не значится, контрольно-кассовый чек под номером №... пробит в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4650 рублей. Следовательно, представленный ей на обозрение чек, является фиктивным. В связи с вышеизложенным, по существу предъявленных ей на обозрение счета и контрольно-кассового чека она пояснила, что Кумячёв Е.Ю. по указанному счету не проживал в 000 «"Название"», оплату за проживание не производил. Представленные Кумячёвым Е.Ю. документы являются фиктивными и они не выдавались в гостинице «"Название 1"».л.д.№...)

Из показаний свидетеля ФИО8л.д.№...) следуют аналогичные показания, как и у свидетеля ФИО28

Из протоколов выемки и осмотра документов следует, что были изъяты и осмотрены:

- авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ года "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО17, составленный подотчетным лицом Кумячёвым Е.Ю. на сумму 15370 рублей 50 копеек, из которых 12600 рублей расходы, связанные с оплатой проживания в ООО «"Название"»;

командировочное удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения" Кумячёв Е.Ю. командируется в Адрес для прохождения плановой профессиональной учебы в "Наименование учебного учреждения 1" на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

счет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанный на имя Кумячева Е.Ю., согласно которому, Кумячёв Е.Ю. проживал в комнате №... гостиницы «"Название 3"» Адрес с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 937 рублей 50 копеек. К данному счету прикреплен контрольно кассовый чек ОАО «"Название 3"» от ДД.ММ.ГГГГ года №... на сумму 937 рублей 50 копеек. На указанном счете имеется отметка о его оплате "Наименование учреждения".

счет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанный на имя Кумячёва Е.Ю., согласно которому Кумячёв Е.Ю. проживал в комнате №... ООО «"Название"» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 13650 рублей. В данном счете указано, что Кумячёв Е.Ю. проживал в течение 13 суток в номере №... ООО «"Название"». Стоимость номера в сутки составляет 1050 рублей. К данному счету прикреплен контрольно-кассовый чек ООО «"Название"» от 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ года №... на сумму 13650 рублей. На указанном счете имеется отметка о его оплате "Наименование учреждения".

платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому "Наименование учреждения" перечислило на расчетный счет "Наименование отдела 2" сумму в размере 16 250 рублей, на суточные, оплату проезда, найм жилых помещений при служебном командировании Кумячёва Е.Ю.;

приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кумячёв Е.Ю. внес в кассу бухгалтерии "Наименование учреждения" денежные средства в сумме 12600 рублей;

приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кумячёв Е.Ю. внес в кассу бухгалтерии "Наименование учреждения" денежные средства в сумме 879 рублей 50 копеек, в целях возврата подотчетной суммы;

проездной документ ОАО «"Название 4" от ДД.ММ.ГГГГ года от 07 часов 01 минуты на сумму 433 рубля. На указанном билете имеется отметка о его оплате "Наименование учреждения".л.д.№..., №...).

Из протокола осмотра документов следует, что было осмотрено уголовное дело №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении "Должность""Наименование отдела""Наименование учреждения"ФИО30, находящегося в производстве следователя по ОВД Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР ФИО29 В ходе осмотра было установлено, что в нем имеется постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерии ООО «"Название"», протокол выемки документов в ООО «"Название"» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятых в ходе производства выемки в бухгалтерии ООО «"Название"». Установлено, что в ходе данного осмотра документов осматривался контрольно-кассовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При осмотре копии контрольно-кассового отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что первая операция контрольно-кассовой машины состоялась ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 16 минут на сумму 7180 рублей. Последняя операция состоялась ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов 34 минуты. Всего за указанный период времени было произведено 35 операций на контрольно-кассовой машине и соответственно пробито 35 контрольно-кассовых чеков. В ходе осмотра контрольно-кассового отчета установлено, что в ней не имеется сведений о проведении контрольно-кассовой операции ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 13 минут, как на контрольно-кассовом чеке, представленном Кумячёвым Е.Ю., в бухгалтерию "Наименование учреждения".л.д.№...)

Из копии приказа "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО17№... от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в связи с реорганизацией "Наименование управления" в "Наименование учреждения", "Должность""Наименование отдела 2""Должность" Кумячёв Е.Ю. переведен с ДД.ММ.ГГГГ года в должность "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения".л.д. №...)

Из копии должностного регламента "Должность""Наименование отдела 2" Кумячёва Е.Ю., утвержденный "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО185ДД.ММ.ГГГГ года следует, что "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения" имеет право и наделен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, уголовным и уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации и иными нормативными документами; знать и уметь применять в своей деятельности законодательство Российской Федерации, в соответствии с которым регулируются отношения, связанные с прохождением гражданской службы; обеспечивать в суде безопасность судей, народных заседателей, участников судебного процесса, свидетелей; выполнять распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде; исполнять решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечивать охрану зданий суда, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживать общественный порядок в судебных помещениях; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять правонарушителей, а в случае необходимости задерживать их с последующей передачей органам милиции; осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к "Должность"; участвовать по указанию "Должность" в совершении исполнительных действий; проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.л.д. №...)

Из копии распоряжения "Должность 1""Наименование учреждения"ФИО17№... от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кумячёв Е.Ю. направляется в служебную командировку в Адрес сроком на 15 дней на плановую профессиональную учебу в "Наименование учебного учреждения", в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг.л.д. №...)

Из прейскуранта цен гостиницы «"Название 1"» ОАО "Название 2"» утвержденный ДД.ММ.ГГГГ года "Должность 2"ФИО11 следует, что стоимость номера №... на одного человека в сутки составляет 1470 рублей, стоимость номера №... на двух человек в сутки составляет 1600 рублей.л.д. №...)

Из копии ответа на запрос с ООО «"Название"» №... от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на запрос "Наименование учреждения" от ДД.ММ.ГГГГ г. №... о подтверждении проживания сотрудников "Наименование учреждения" в гостинице, сообщается о том, что Кумячёв Е.Ю. в гостинице не проживал.л.д. №...)

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что контрольно-кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ года и контрольно-кассовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выполнены различными контрольно-кассовыми аппаратами.л.д.№...)

Давая оценку оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО28, ФИО9, ФИО8 суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные и убедительные показания, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а потому являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку у них отсутствовали основания для оговора подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о его виновности.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Действия Кумячёва Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ.

Данную квалификацию действий подсудимого суд находит не правильной по следующим основаниям.

По смыслу закона под присвоением понимается противоправное безвозмездное совершённое с корыстной целью обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из материалов дела следует, что Кумячёв Е.Ю. незаконно присвоил полученные под отчёт в бухгалтерии "Наименование учреждения" денежные средства, которые должен был использовать по целевому назначению - на оплату проживания в период нахождения в служебной командировке, чем причинил "Наименование учреждения" материальный ущерб.

Однако, по мнению суда, размер этого ущерба органами предварительного следствия установлен не правильно.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №... «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счёт органов федерального бюджета» при отсутствии оправдательных документов проживание оплачивается из расчёта 12 рублей в сутки.

В связи с этим за проживание в Адрес во время нахождения в служебной командировке в течение 12 дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ года Кумячёву Е.Ю. при отсутствии оправдательных документов должно было быть выплачено 144 рубля.

Поскольку Кумячёвым Е.Ю. представлен счет за проживание в ООО «"Название"» в Адрес на сумму 13650 рублей, "Наименование учреждения" авансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ г. принят к учету за проживание 12 суток в данном гостиничном комплексе на сумму 12600 рублей, с которым был согласен Кумячёв Е.Ю., а с учётом суммы, которая ему должна была быть выплачена при отсутствии оправдательных документов в размере 144 рубля, ущерб, причинённый "Наименование учреждения" составляет 12456 рублей.

Органами предварительного следствия действия Кумячёва Е.Ю. квалифицированы как присвоение, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, по смыслу закона под использованием своего служебного положения понимается злоупотребление полномочиями, предоставленными лицу для исполнения возложенных на него служебных обязанностей.

Вместе с тем при составлении авансового отчёта о нахождении в служебной командировке, приложении к нему оправдательных документов Кумячёв Е.Ю. не использовал своё служебное положение, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учётом изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Кумячёва Е.Ю. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №...ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Из материалов дела следует, что выданные подотчёт деньги, предназначенные для оплаты проживания по месту служебной командировки, Кумячёв Е.Ю. присвоил и использовал на личные нужды, а в целях сокрытия данного обстоятельства представил в бухгалтерию "Наименование учреждения" заведомо ложные документы о проживании в ООО «"Название"» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за что им, якобы было уплачено 13650 рублей, а принято к учету 12600 рублей. В связи с этим 12600 рублей было списано с его подотчёта. Данное преступление было окончено ДД.ММ.ГГГГ года при представлении в бухгалтерию "Наименование учреждения" заведомо ложных документов и авансового отчёта.

Присвоение Кумячёвым Е.Ю. вверенного ему имущества было совершено с использованием поддельного счёта ООО «"Название"», являющегося официальным документом, подтверждающим факт и время его проживания в указанной гостинице, а также факт и размер оплаты за предоставленные ему услуги проживания.

Кассовый чек ООО «"Название"», подтверждающий лишь факт приёма денег за оказанные услуги без указания кому и какие услуги предоставлялись, не является официальным документом, поскольку свидетельствует лишь о приёме денег, в связи с чем сам по себе не имеет юридического значения и не влечёт каких-либо юридических последствий.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советом, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести средства или орудия совершения преступления.

Из материалов дела следует, что Кумячёв Е.Ю. оказывая пособничество неустановленному следствием лицу в изготовлении поддельного официального документа - счёта, а также кассового чека, подтверждающего оплату счёта в ООО «"Название"» Адрес, предоставил последнему информацию о своих анкетных данных, о периоде проживания в гостинице, времени нахождения в служебной командировке, сведения о стоимости гостиничного номера, а также заранее обещал приобрести указанные поддельные документы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Кумячёва Е.Ю. содержится состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №...ФЗ), т.е. пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Кумячёву Е.Ю. органами предварительного следствия также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Кумячёву Е.Ю. вменено в вину совершение служебного подлога в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако диспозиция ч.1 ст.292 УК РФ была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года №...ФЗ, не действовавшей во время совершения этого деяния.

Кроме того, по смыслу закона ст.292 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности.

Однако, представленный Кумячёвым Е.Ю. в бухгалтерию "Наименование учреждения" авансовый отчёт №... от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15370 рублей 50 копеек, из которых 12600 рублей составляли расходы, связанные с оплатой проживания на период командировки, не может быть признан официальным документом, поскольку он был составлен работником того же учреждения, сам по себе не имел юридического значения и не влёк каких-либо юридических последствий. При этом исходя из должностного регламента Кумячёва Е.Ю. суд приходит к выводу о том, что он при внесении сведений в авансовый отчет не являлся должностным лицом и это не входило в его должностные обязанности.

Из материалов дела следует, что все действия Кумячёва Е.Ю. и его умысел были направлены на завладение вверенными ему денежными средствами, полученными под отчёт на командировочные расходы в связи с направлением на плановую профессиональную учёбу. При этом он своими служебными полномочиями как "Должность""Наименование отдела 2" не злоупотреблял, т.к. в силу исполнения трудовых обязанностей должен был отчитаться за полученные на командировочные нужды денежные средства.

Кроме того, составление авансового отчёта с содержащимися в нём ложными сведениями было способом присвоения полученных подсудимым подотчёт денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все указанные действия Кумячёва Е.Ю. охватываются диспозицией ч.1 ст.160 УК РФ и являются составной частью указанного преступления.

По смыслу закона, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Кумячёва Е.Ю. предъявленное ему обвинение в должностном подлоге по ч.1 ст.292 УК РФ, как предъявленное излишне.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня совершения Кумячёвым Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Кумячёв Е.Ю. не возражает прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основания для освобождения Кумячёва Е.Ю. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела может быть принято, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кумячёва Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №...ФЗ) и ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №...ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Кумячёву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, командировочное удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кумячёва Е.Ю., проездной документ ОАО «"Название 4"» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 рубля, счет ОАО «"Название 3"» №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кумячёва Е.Ю. с прикрепленным к нему кассовым чеком ОАО «"Название 3"» от ДД.ММ.ГГГГ г., счет №... от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «"Название"» на сумму 13 650 рублей на имя Кумячёва Е.Ю., платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 16250 рублей, приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чувашской Республике, - вернуть в финансово-экономический отдел "Наименование учреждения".

На постановление может быть подана жалоба и представление в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий В.В. Степанов