Гражданский кодекс часть 1

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ (три преступления), частью 1 статьи 292 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Лихачев В.Э. обвиняется в том, что в период с ... года, являясь преподавателем общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта ..., осуществляя функции научно-педагогического работника, обладающий полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, находясь на территории города ..., договорился с Г. о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере ... рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту», которые Г.. перевела со своего банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...» по адресу: ..., на банковский счёт ..., открытый Лихачевым В.Э. в отделении ПАО «...» по адресу: ..., после получения которых Лихачев В.Э., проставил оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку Г. и в зачётную ведомость по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту», то есть заведомо ложные сведения. Таким образом, Лихачев В.Э. получил взятку ивнес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Он жев период ... года, находясь на территории города ..., договорился с Г. о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере ... рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту», которые Г. перевела со своего банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...» по адресу: ..., на банковский счёт ..., открытый Лихачевым В.Э. в отделении ПАО «...» по адресу: ..., после получения которых Лихачев В.Э. проставил оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку Г. и в зачётную ведомость по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту». Таким образом, Лихачев В.Э. получил взятку ивнес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Он же в период с ... года, находясь на территории города ..., договорился с А.. о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере ... рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту», которые А. перевела со своего банковского счёта ..., открытого в отделении ПАО «...» по адресу: ..., ..., ..., на банковский счёт ..., открытый Лихачевым В.Э. в отделении ПАО «...» по адресу: ..., после получения которых Лихачев В.Э. проставил оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку А. и в зачётную ведомость по дисциплине «элективные курсы по физической культуре и спорту». Таким образом, Лихачев В.Э. получил взятку ивнес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ по трем преступлениям – какполучение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по части 1 статьи 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Подсудимый Лихачев В.Э. и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело, по которому Лихачев В.Э. привлечен к уголовной ответственности, возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, ... года. Впоследствии с данным уголовным делом было соединено несколько уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Лихачев В.Э., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Сведений о проведении розыска в отношении Лихачева В.Э., о том, что он уклонялся от следствия, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется, следовательно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности Лихачева В.Э., с учетом даты окончания совершения последнего преступления – ... года, истек до начала судебного разбирательства.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого Лихачева В.Э., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лихачева В.Э., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ... года было разрешено наложение ареста на имущество Лихачева В.Э.: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с запретом на право распоряжения.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Лихачева В.Э. арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 24 УПК РФ, статьей 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Лихачева В.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ (три преступления), частью 1 статьи 292 УК РФ (три преступления), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с выпиской по счету ..., открытому в ПАО «...» и принадлежащему Лихачеву В.Э.;

- DVD-R диск, полученный из ПАО «...», с информацией о движении денежных средств в период с ... по ... по расчетным счетам принадлежащим Г.., Г.А.

- банковская выписка, предоставленная М. из ПАО «...», содержащая в себе информацию о движении денежных средств в период с ... по ... по расчетному счету, принадлежащему М.

- оригинал зачетно-экзаменационной ведомости ... группы № ... за ... учебный год по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» от ... – хранить в материалах уголовного дела;

зачетную книжку № ... студента ...» Г.;

- зачетную книжку № ... студента ...» Г.;

зачетную книжку № ... студента ...» А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ..., вернуть принадлежности Г.Г. и А. соответственно.

Арест, наложенный на имущество Лихачева В.Э.: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд ....

...

.... Судья Шаронова М.Г.

Постановление18.07.2022