Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть, в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства:

В один из дней в период с 18.08.2011 по 31.08.2011 в рабочее время с 9:00 до 18:00 часов, в офисе ФИО8 по адресу: Адрес, генеральный директор ФИО8 ФИО7, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества, используя свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для сторонней организации - ФИО9, вопреки законным интересам ФИО8, заключила заведомо убыточный для ФИО8, возмездный договор без номера от 18.08.2011, составленный в г. Кирове, между ФИО8 в лице генерального директора ФИО7 и ФИО9 в лице генерального директора ФИО5, с приложением № 1 к договору (далее по тексту – договор), фактической целью которого было необоснованное извлечение ФИО9 имущественной выгоды в размере 370000 рублей.

Заключением данного договора генеральный директор ФИО8 ФИО7 умышленно действовала в нарушение п. 18.1 Устава ФИО8, ст. 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно требованиям которых, генеральный директор общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, а также в нарушение сметы расходов ФИО8 на июнь-декабрь 2011 года, утвержденной советом директоров протоколом № 2 от 08.07.2011 года и подписанной председателем Совета директоров ФИО4, согласно которой расходы по статье «реклама» не могут превышать 50000 рублей в месяц и 350000 рублей за 7 месяцев, то есть за период с июня 2011 по декабрь 2011 года.

13.12.2011 в период с 9:00 о 18:00 часов, находясь в офисе ФИО8 по адресу: Адрес, главный бухгалтер ФИО8 ФИО1, не осведомленная о фактических обстоятельствах заключения данного договора, не располагая достоверной информацией о ходе выполнения обязательств со стороны ФИО9, находясь в прямом подчинении у генерального директора ФИО7, выполнила ее указание, составила платежное поручение № 172 от 13.12.2011 о перечислении на расчетный счет ФИО9 200000 рублей, указав назначением платежа - частичную оплату за разработку и распространение рекламной продукции в рамках исполнения условий договора от 18.08.2011, заключенного между ФИО8 и ФИО9.

13.12.2011 на основании указанного платежного поручения на расчетный счет ФИО9 в ФИО9 Номер безналичным путем поступили денежные средства ФИО8 в сумме 200000 рублей.

В один из дней января 2012 года (точная дата не установлена), в период с 9:00 часов до 18:00 часов, в офис ФИО8 по адресу: Адрес, поступил счет № 23 от 15.12.2011 года от ФИО9 за разработку, согласование, изготовление и распространение рекламной продукции на общую сумму 370000 рублей, а также акт сдачи-приемки услуг по договору, датированный 15.12.2011 года, подписанный генеральным директором ФИО9 ФИО5, заверенный оттиском печати ФИО9, содержащий сведения о якобы выполненных услугах.

Получив из ФИО9 счет № 23 и подписанный акт сдачи-приемки услуг по договору, датированные 15.12.2011 года, генеральный директор ФИО8 ФИО7, в один из дней в период с января 2012 года по 21.02.2012, в рабочее время с 9:00 до 18:00, находясь на своем рабочем месте, злоупотребляя своими полномочиями, действуя умышленно в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО9, вопреки законным интересам ФИО8, в нарушение п. 18.1 Устава (Данные деперсонифицированы), ст.71 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», превышая лимит сметы, утвержденной советом директоров по статье «реклама», не проверяя фактическое исполнение обязательств ФИО9 по договору, безразлично относясь к его результату, подписала от имени ФИО8 акт сдачи-приемки услуг по договору, датированный 15.12.2012 и дала указание главному бухгалтеру ФИО8 ФИО1 о перечислении денежных средств с расчетного счета ФИО8 в ФИО9 Номер на расчетный счет ФИО9 в ФИО9 Номер в сумме 170000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

21.02.2012, в период с 9:00 до 18:00 часов, находясь в офисе ФИО8 по адресу: Адрес, главный бухгалтер ФИО8 ФИО1, не осведомленная о фактических обстоятельствах заключения данного договора, не располагая достоверной информацией о выполнении обязательств со стороны ФИО9, находясь в прямом подчинении у генерального директора ФИО7, выполнила ее указание, составила платежное поручение № 47 от 21.02.2012 года о перечислении на расчетный счет ФИО9 170000 рублей, указав назначением платежа – окончательную оплату за разработку и распространение рекламной продукции в рамках исполнения условий договора от 18.08.2011, заключенного между ФИО8 и ФИО9.

21.02.2012, на основании указанного платежного поручения на расчетный счет ФИО9 в ФИО9 Номер безналичным путем поступили денежные средства ФИО8 в сумме 170000 рублей.

Всего в период с 13.12.2011 по 21.02.2012, генеральный директор ФИО8 ФИО7, злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ФИО8 в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО9, на основании заведомо убыточного договора, перечислила на расчетный счет ФИО9 деньги ФИО8 на общую сумму 370000 рублей, причинив правам и законным интересам ФИО8 существенный имущественный вред на сумму 370000 рублей.

Учитывая размер уставного капитала ФИО8 10000000 рублей, размер расходов по утвержденной смете и отсутствие у ФИО8 собственных заработанных средств и прибыли от деятельности, генеральный директор ФИО8 ФИО7, злоупотребляя своими полномочиями, действуя умышленно в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО9, вопреки законным интересам ФИО8, заключением заведомо убыточного договора от 18.08.2011 года между ФИО8 и ФИО9 и перечислением денежных средств ФИО8 в сумме 370000 рублей на расчетный счет ФИО9, причинила существенный вред правам и законным интересам ФИО8 в виде имущественного вреда на сумму 370000 рублей, что повлекло уменьшение уставного капитала ФИО8 без предоставления услуг (работ) соответствующего эквивалента, и, как следствие, дальнейшую реорганизацию ФИО8, его присоединение к ФИО9, снижение стоимости его акций, принадлежащих Кировской области в лице департамента государственной собственности. Генеральный директор ФИО9 ФИО7, злоупотребляя своими полномочиями, действовала умышленно, превысила смету расходов ФИО8 на 2011 год, нарушила ст. 71 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 18.1 Устава ФИО8, согласно которым должна была действовать в интересах ФИО8, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении ФИО8 добросовестно и разумно.

Она же, ФИО7 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть, в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, и охраняемым законом интересам общества и государства.

В феврале 2012 года, ФИО7, находясь в г. Кирове и неоднократно контактируя через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с ранее знакомым ей ФИО2, узнала, что он постоянно проживает в США, является президентом нескольких иностранных компаний, владеет собственным бизнесом в сфере развития, финансов и инвестиций. В свою очередь ФИО7 сообщила ФИО2, что работает в ФИО8 в должности генерального директора, председателем совета директоров которого является ФИО4.

ФИО2 посредством переговоров, переписки и размещения информации, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» убедил ФИО7 в успешности своего американского бизнеса и предложил ФИО7 свою помощь в образовании и развитии её собственного бизнеса в США, пообещав обеспечить ее участие в образовательной конференции в Адрес (США) и дальнейшее ее участие в управлении активами крупной американской компании с целью получении ею прибыли. Кроме того, ФИО2 предложил ФИО7 своё сотрудничество с ФИО8 и Правительством Кировской области с целью развития, привлечения инвестиций, финансирования и реализации проектов Кировской области, в частности проекта кировского аэропорта, посредством заключения возмездных консалтинговых соглашений, одной из сторон которых будет его иностранная организация ФИО9 («(Данные деперсонифицированы)).

В феврале 2012 года, получив информацию от ФИО2, ФИО7 решила оформить формальные юридические взаимоотношения между ФИО8 и иностранной компанией ФИО2, под прикрытием которых извлечь для себя и ФИО2 максимальные выгоды и преимущества, перечислить ФИО2 денежные средства ФИО8, и, финансово заинтересовав его, убедив в своих возможностях, войти к нему в доверие, а в дальнейшем, действуя под прикрытием заключенного соглашения, самой выехать в командировку в США за счет средств ФИО8, где при помощи ФИО2 организовать свое участие в бизнесе.

В феврале 2012 года, достоверно зная о том, что в 2012 году одним из приоритетных направлений деятельности Кировской области является вывод ФИО9 из кризисной ситуации, а участие ФИО8 в решении данных вопросов приветствуется Правительством Кировской области, ФИО7 с целью реализации своего умысла, направленного на извлечение максимальных выгод и преимуществ для себя и для ФИО2 за счет средств ФИО8, рассчитывая на свой дальнейший выезд в командировку в США для решения своих личных корыстных вопросов при помощи ФИО2, решила юридически закрепить сотрудничество ФИО8 с ФИО9, которое в дальнейшем использовать для заключения соглашения между ФИО8 и организацией ФИО2, под юридическим прикрытием которого, перечислить средства ФИО8 на счет компании ФИО2, а затем самой лично выехать в США за счет средств ФИО8 и решить там свои личные корыстные вопросы, связанные с организацией ее бизнеса в США при помощи ФИО2

В феврале 2012 года, реализуя задуманное, ФИО7 предложила генеральному директору ФИО9 ФИО3 заключить договор между ФИО9 и ФИО8, предметом которого явилось бы оказание ФИО8 услуг для ФИО9 по подысканию и отбору инвесторов для реализации инвестиционного проекта и предоставила ФИО3 составленный ею договор № 060/2012-1598 от 01.02.2012, сторонами которого указаны ФИО9 и ФИО8, а также техническое задание к договору от 01.02.2012 года. Несмотря на то, что ФИО9 собственного инвестиционного проекта не имело, его генеральный директор ФИО3 согласился на заключение данного договора, который не нес финансовых рисков для ФИО9, так как оплата услуг за размещение проекта в реестре ФИО8 договором не предусматривалась. В один из дней февраля 2012 года генеральный директор ФИО9 ФИО3 от имени «(Данные деперсонифицированы)» заключил указанный договор № 060/2012-1598, датированный 01.02.2012 с приложением в виде технического задания, в соответствии с которым ФИО8 имело право представлять ФИО9 при оказании услуг по подысканию и отбору инвесторов для реализации инвестиционного проекта в отношениях с третьими лицами на основании доверенности, выданной в установленном порядке.

В один из дней в период с марта 2012 года по апрель 2012 года, с 9:00 до 18:00 часов в офисе ФИО8 по адресу: Адрес, генеральный директор ФИО8 ФИО7, действуя с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на извлечение выгод и преимуществ для ФИО2 и для себя лично, вопреки законным интересам ФИО8, злоупотребляя своими полномочиями, подписала 4 консалтинговые соглашения от 23.03.2012 между ФИО8 в лице генерального директора ФИО7 и ФИО9 («(Данные деперсонифицированы)») в лице президента ФИО2 по цене 95000 рублей каждое, заверила печатью ФИО8, юридически заключив их, отсканировала и переправила на электронный адрес ФИО2 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет».

23.04.2012 года в ФИО8 поступили счета от ФИО9 (Данные деперсонифицированы)): № Номер от 23.04.2012 на сумму 95000 рублей, № Номер от 23.04.2012 на 95000 рублей, № Номер от 23.04.2012 на сумму 95000 рублей, № Номер от Дата на сумму 95000 рублей.

02.05.2012 года главный бухгалтер ФИО8 ФИО1, находясь в прямом подчинении у генерального директора ФИО7, выполнила распоряжение последней и на основании заявления на перевод № 1 от 02.05.2012 в АКБ «Вятка-банк» ОАО со счета ФИО8 Номер единым платежом перевела денежные средства в валюте 12941,60 долларов США, что составило 380000 рублей 32 копейки за консалтинговые услуги по соглашениям № 1, 2, 3, 4 от 23.03.2012 на счет ФИО9 (Данные деперсонифицированы)) в банке Адрес № Номер.

04.05.2012 года, реализуя задуманное, продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для ФИО2 и для себя, генеральный директор ФИО8 ФИО7 решила осуществить выезд в командировку в США, где решить вопросы создания собственного бизнеса при помощи ФИО2 и в дальнейшем получать прибыль для себя лично.

Во время служебной командировки в США, ФИО7, в период 05.05.2012 по 17.05.2012, израсходовала денежные средства ФИО8, включив в авансовый отчет № 48 от 23.05.2012 года свои расходы на следующие услуги:

- железнодорожный проезд Киров-Москва от 04.05.2012 года, стоимостью 6536 рублей 20 копеек;

- авиаперелет ФИО10 от 17.05.2012 года, стоимостью 4980 рублей 00 копеек;

- сервисный сбор за авиабилет ФИО10 от 04.05.2012 года, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

– авиабилет Майами-Лас-Вегас-Майами от 05.05.2012, стоимостью 457,38 долларов США, что составило 13812 рублей 87 копеек, отраженных в авансовом отчете;

- услуги такси в США от 09.05.2012, стоимостью 88 долларов США, что составило 2623 рубля 06 копеек, отраженных в авансовом отчете;

- услуги такси в США от 11.05.2012, стоимостью 95 долларов США, что составило 2867 рублей 96 копеек, а также услуги такси от 11.05.2012, стоимостью 89 долларов США, что составило 2686 рублей 83 копеек, всего на сумму 5554 рублей 79 копеек, отраженных в авансовом отчете;

- авиаперелет Москва-Майами от 06.05.2012 и обратно Майами-Москва 16.05.2012, общей стоимостью 705,52 ЕВРО, что составило 28394 рублей 04 копейки, отраженных в авансовом отчете;

- проживание в отеле «(Данные деперсонифицированы)» в период с 15.05.2012 по 16.05.2012, стоимостью 78,54 долларов США, что составило – 2377 рублей 00 копеек, отраженных в авансовом отчете;

- суточные в пределах нормы из расчета 2500 рублей за 1 сутки, а всего за 13 суток (с 05.05.2012 по 17.05.2012 включительно) на общую сумму 32500 рублей 00 копеек;

- суточные сверх нормы из расчета 2500 рублей за 1 сутки, а всего за 13 суток (с 05.05.2012 по 17.05.2012 включительно) на общую сумму 32500 рублей 00 копеек;

всего расходы на общую сумму 129777 рублей 96 копеек, отраженных в авансовом отчете.

В результате незаконной деятельности генерального директора ФИО8 ФИО7, при заключении 4 консалтинговых соглашений от 23.03.2012 года между ФИО8 и ФИО9 (Данные деперсонифицированы)) на общую сумму 380000 рублей 32 копейки, а также использовании средств ФИО8 в сумме 129777 рублей 96 копеек на выезд в США в командировку, ОАО «Агентство территориального развития Кировской области» причинен имущественный вред на общую сумму 509778 рублей 28 копеек.

На основании решения о реорганизации ФИО8 путем его присоединения к ФИО9, принятого распоряжением Правительства Кировской области № 162 от 09.06.2012 года, департаментом государственной собственности утвержден договор от 30.11.2012 о присоединении ФИО8 к ФИО9, в соответствии с которым осуществлена реорганизация ФИО8, произведена конвертация ценных бумаг ФИО8 в ценные бумаги ФИО9, в результате которой стоимость 1 акции ФИО8 снизилась с 1000 рублей до 131 рубля, в собственность Кировской области переданы акции на сумму 1309000 рублей.

Таким образом, ФИО7 – генеральный директор ФИО8 (единственным акционером которого являлась Кировская область в лице департамента Государственной собственности Кировской области, уставный капитал ФИО8 составлял 10000000 рублей и на 100 % был сформирован за счет средств субъекта РФ – Кировская область), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО2, что повлекло незаконное расходование средств ФИО8, причинение существенного вреда правам и законным интересам ФИО8 в виде имущественного вреда на общую сумму 509778 рублей 28 копеек, а также в виду уменьшения размера уставного капитала ФИО8 на сумму 509778 рублей 28 копеек, что, в дальнейшем привело к реорганизации ФИО8 и причинению вреда интересам правопреемника - ФИО9 и, как следствие правопреемства, субъекту РФ - Кировской области, в лице департамента государственной собственности Кировской области, в связи с уменьшением рыночной стоимости доли участия в ФИО8, то есть причинение вреда охраняемым законом интересам государства, а также причинение существенного вреда охраняемых законом интересов общества и государства ввиду нарушения установленного законом порядка проведения закупки товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц, и исключения участия неопределенного круга лиц в процедуре тендера.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования её по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Защитник Кульков В.А. ходатайство обвиняемой ФИО7 поддержал в полном объеме, пояснил, что с учетом позиции подзащитной имеются основания для прекращения уголовного преследования обвиняемой по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Прокурор Махмутова Е.А. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО7 о прекращении её уголовного преследования по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, если будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании подпункта 3 пункта 6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.3 ст.160 УК РФ. Преступления, квалифицированные по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО7 не привлекалась (т.21 л.д.251,252), имеет трех несовершеннолетних детей (т.21 л.д.244, 246-248), согласна на прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой ФИО7 о прекращении уголовного преследования её в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, п.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.п. 3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Автамонов