Гражданский кодекс часть 1

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Богомолов В.М. и потерпевшая Потерпевший №1 находились в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе словесной ссоры, подсудимый Богомолов В.М., находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приблизился к потерпевшей Потерпевший №1 и, взяв последнюю обеими руками за плечи, толкнул на кровать, от чего потерпевшая Потерпевший №1 упала левой стороной туловища на спинку кровати. Продолжая ссору, подсудимый Богомолов В.М. нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 5,6-го ребер слева по аксиллярной(подмышечной) линии, осложнившиеся развитием левостороннего пневматоракса, потребовавшая проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ «Дренирование плевральной области по Бюлау». Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Богомолов В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что у него даже в мыслях не было намерения причинить жене тяжкие телесные повреждения. Он толкнул ее на кровать, чтобы она успокоилась, но она случайно упала на спинку кровати. С потерпевшей они в настоящее время примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в настоящее время с подсудимым она примирилась, претензий она к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. В действительности вечером ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с мужем, инициатором ссоры была именно она. Он подошел к ней, взял за плечи и толкнул на кровать, при падении на кровать она ударилась боком о спинку кровати. После этого она продолжила ссору, и Богомолов В.М. ударил ее ладонью по лицу. О спинку кровати она ударилась случайно, в результате падения.

Допросив подсудимого Богомолова В.М., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, исходя из объема поддержанного прокурором в судебном заседании обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Богомолова В.М. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен именно данный факт, а не умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась с подсудимым Богомоловым В.М. и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 изложено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Богомолов В.М., адвокат Фоменко Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию, о чем подсудимый подал соответствующие заявление. Последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Богомолова В.М. по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Богомолова В.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, поскольку Богомолов В.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова ФИО10, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Богомолову В.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.