Гражданский кодекс часть 1

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 находились в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе словесной ссоры, подсудимый ФИО1, находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приблизился к потерпевшей Потерпевший №1 и, взяв последнюю обеими руками за плечи, толкнул на кровать, от чего потерпевшая Потерпевший №1 упала левой стороной туловища на спинку кровати. Продолжая ссору, подсудимый ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 5,6-го ребер слева по аксиллярной(подмышечной) линии, осложнившиеся развитием левостороннего пневматоракса, потребовавшая проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ «Дренирование плевральной области по Бюлау». Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что у него даже в мыслях не было намерения причинить жене тяжкие телесные повреждения. Он толкнул ее на кровать, чтобы она успокоилась, но она случайно упала на спинку кровати. С потерпевшей они в настоящее время примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в настоящее время с подсудимым она примирилась, претензий она к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. В действительности вечером ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с мужем, инициатором ссоры была именно она. Он подошел к ней, взял за плечи и толкнул на кровать, при падении на кровать она ударилась боком о спинку кровати. После этого она продолжила ссору, и ФИО1 ударил ее ладонью по лицу. О спинку кровати она ударилась случайно, в результате падения.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, исходя из объема поддержанного прокурором в судебном заседании обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен именно данный факт, а не умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась с подсудимым ФИО1 и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 изложено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, адвокат Фоменко Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию, о чем подсудимый подал соответствующие заявление. Последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.