УИД 16RS0051-01-2023-006658-26
Дело № 1-42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Рыбно-Слободского районного суда РТ Рябин Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,
обвиняемого Аверкиева С.В.,
его защитника – адвоката Антонова Д.М.,
изучив в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Аверкиева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан из Советского районного суда г. Казани РТ для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Аверкиева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства и до назначения предварительного слушания в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ поступило ходатайство защитника Аверкиева С.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
В начале предварительного слушания председательствующим судьёй доложено о поступившем ходатайстве. Все участники уголовного судопроизводства выразили мнение о направлении уголовного дела в Верховный Суд РТ для разрешения заявленного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 указанного кодекса.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Изменение территориальной подсудности уголовного дела по данному основанию допускается лишь до начала судебного разбирательства (часть 2).
Согласно части 1.1 данной статьи ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по данному основанию стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.
При этом в силу части 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по данному основанию разрешается судьей вышестоящего суда.
Споры о подсудности между судами не допускаются, в связи с чем данное уголовное дело принято к производству суда в силу положений статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Между тем, участники уголовного судопроизводства вправе заявлять ходатайства, при этом заявленное защитником ходатайство уполномочен рассматривать только судья вышестоящего суда, куда оно и было заявлено.
Таким образом, поскольку поступившее до начала судебного разбирательства ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит рассмотрению не судом, в который поступило дело, а судьей вышестоящего суда, то Рыбно-Слободский районный суд РТ не вправе рассматривать данное ходатайство, в связи с чем ходатайство вместе с уголовным делом подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Аверкиева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности.
Судья Е.Е. Рябин