Дело № 1-430/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 27 декабря 2013 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю,
Подсудимой ФИО1,
Защитника Баконина А.Д., представившего удостоверение № 4448 и ордер № 1250766 от 05.11.2013,
Представителя потерпевшего П.,
При секретаре Матвеевой Н.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно:
ФИО1 в период с 11 часов 30 минут 17.05.2012 до 23 часов 59 минут 04.06.2012, являясь согласно приказа Отдела народного образования Администрации Колпинского района мэрии Санкт-Петербурга № ххх от 29.08.1995, директором Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ххх Колпинского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пр. ххх, получив в Отделе надзорной деятельности Колпинского района Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства по Чрезвычайным Ситуациям России по г. Санкт-Петербургу, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ххх, копию Постановления № ххх о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором Отдела надзорной деятельности Колпинского района Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства по Чрезвычайным Ситуациям России по г. Санкт-Петербургу в 11 часов 30 минут 17.05.2012, согласно которому, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей 00 копеек, зная о том, что административный штраф, в порядке ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ей необходимо заплатить лично, как должностному лицу, будучи предупреждена об этом при ознакомлении с постановлением, но не желая этого делать, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Государственному Бюджетному Общеобразовательному Учреждению средняя общеобразовательная школа № 523 Колпинского района г. Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, передала копию постановления о назначении ей административного наказания, главному бухгалтеру Государственного Бюджетного Общеобразовательного Учреждения средняя общеобразовательная школа № 523 Колпинского района г. Санкт-Петербурга Ш., после чего Ш. изготовила поручение на оплату расходов ххх № ххх от ххх, на основании которого, не позднее 23 часов 59 минут 04.06.2012, платежным поручением № ххх ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу произвел перечисление с лицевого счета Государственного Бюджетного Общеобразовательного Учреждения средняя общеобразовательная школа № ххх Колпинского района г. Санкт-Петербурга денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, на расчетный счет УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу Главного Управления Министерства по Чрезвычайным Ситуациям России по г. Санкт-Петербургу. Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, в результате которого бюджету г. Санкт-Петербурга в лице администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга был причинен ущерб, в размере 6000 рублей 00 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Подсудимая ФИО1, не признавая своей вины по предъявленному обвинению, просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии с актом амнистии 2013 года, о чем представила письменное ходатайство.
Защитник Баконин А.Д. поддержал ходатайство ФИО1
Представитель потерпевшего П. просит удовлетворить ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку на ФИО1 распространяется акт амнистии 2013 и ею заявлено соответствующее ходатайство.
Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное. При наличии ходатайства ФИО1 о применении акта амнистии, с учетом её возраста, отсутствия судимости, обвинения в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об Объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 6 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013, п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 4 ст. 24, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013.
Вещественные доказательства: постановление № ххх, поручение на оплату расходов, протокол № ххх об административном правонарушении, - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Руденко М.А.