Гражданский кодекс часть 1

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Шурыгиной Л.А., законного представителя обвиняемой ФИО1 - САВ, защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Ровковской О.Г., потерпевшего ЯИА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей *** образование, замужней, детей не имеющей; зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, являющейся ***, работавшей *** в магазине «***» у ИП ЯИА, не судимой. Умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь *** у индивидуального предпринимателя ЯИА (далее по тексту - ИП ЯИА), находясь по месту своей работы в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, совершила тайное хищение принадлежащих ИП ЯИА денежных средств в сумме 259750 рублей, что составляет крупный размер, причинив индивидуальному предпринимателю ЯИА ущерб на сумму 259750 рублей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу на должность *** в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления полномочий, согласно установленного графика работы. В ****** Так, в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя обязанности ***, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, по мере поступления выручки от реализованного в магазине товара, тайно похитила наличные денежные средства, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:36 часов до 18:49 часов в сумме 20940 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:42 часов до 18:30 часов в сумме 24320 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:51 часов до 16:57 часов в сумме 22730 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:49 часов до 17:13 часов в сумме 24440 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов до 17:48 часов в сумме 15640 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 часов до 16:49 часов в сумме 15450 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:09 часов до 18:11 часов в сумме 47450 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 часов в сумме 2970 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов до 16:55 часов в сумме 13010 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:29 часов до 14:36 часов в сумме 16510 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:25 часов до 19:01 часов в сумме 23460 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:34 часов до 16:19 часов в сумме 13090 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов в сумме 5650 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 часов до 18:30 часов в сумме 8990 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:01 часов до 18:05 часов в сумме 5100 рублей,

итого в общей сумме 259750 рублей, обратив их в свою пользу.

В результате своих преступных действий, в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью незаконного обогащения, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 259750 рублей, что составляет крупный размер, причинив ИП ЯИА ущерб на сумму 259750 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.

Поскольку в ходе предварительного расследования основания для принятия решения о реабилитации умершей ФИО1 органом следствия установлены не были, близкий родственник умершей (муж) - законный представитель обвиняемой ФИО1 - САВ настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации ФИО1.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом, собственноручно в протокол внесла запись о том, что денежные средства не похищала, брала в долг 100000 рублей на ремонт квартиры, в период с ***, собиралась вернуть.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (***), следует, что ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33000 рублей она перевела ЯИА в счет погашения долга в сумме 100000 рублей, который образовался, когда она без ведома и разрешения ЯИА И ЯЛЮ брала из кассы деньги для личных нужд. Это единственная сумма, которую она внесла в счет долга. Также ФИО1 собственноручно в протокол внесла запись о том, что официально она трудоустроена не была, несовпадение в программе *** по наличной и безналичной продаже товара возможно из-за того, что она нажала не на ту кнопку. Все денежные средства, поступившие от покупателей, она складывала в ящик кассового аппарата, что подтверждает видеозапись, изъятая у ИП ЯИА И ЯЛЮ. Доступ к кассовому аппарату имели все работники, работавшие в этот день. Кроме того, часть товара передавалась покупателям с примеркой и возвращалась в магазин в случае, если не подходило. При ее увольнении ревизия не проводилась. Считает обвинение ничем не подтвержденным.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок с потерпевшим ЯИАДД.ММ.ГГГГ (***), со свидетелем ЯЛЮДД.ММ.ГГГГ (***), со свидетелем КТМДД.ММ.ГГГГ (***), со свидетелем БЭВДД.ММ.ГГГГ (***), со свидетелем КМА от ДД.ММ.ГГГГ (***), суд установил, что ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Показания обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, суд расценивает, как частичное признание вины, поскольку из показаний ФИО1 следует, что она действительно взяла из кассы 100000 рублей, таким образом, подтверждая факт хищения денежных средств, принадлежащих ЯИА, занижая сумму причиненного ЯИА ущерба, показания ФИО1 в части того, что она взяла эти деньги в долг, суд расценивает избранным ФИО1 способом защиты.

В судебном заседании законный представитель САВ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Рассмотрев уголовное дело по существу, установив обстоятельства происшедшего, суд приходит к убеждению, что основания для реабилитации ФИО1 отсутствуют.

Отсутствие оснований для реабилитации ФИО1 и ее вина подтверждены совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ЯИА суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него пять торговых точек - сеть магазинов «***», где он занимается розничной торговлей одежды и обуви. В его обязанности входит общее руководство, поставка товара на торговые точки от поставщиков, осуществление контроля за деятельностью работников, составление договоров с поставщиками. Его жена ЯЛЮ работает в должности бухгалтера, в ее обязанности входит работа с программой ***, контроль за приемом и оформлением товара, ведение бухгалтерии, контроль за движением денежных средств, составление кадровых документов. Жена ему пояснила, что на торговой точке по адресу: <адрес>, длительное время происходило хищение, обнаружена недостача около 4000000 рублей. Недостача была обнаружена в ***, так как по безналичному расчету проходили большие суммы, но они были только на бумаге. На торговой точке по адресу: <адрес>, в *** работали четыре продавца: КТМ, ФИО2, КМА, БЭВ. Постоянно в магазине работают не менее 3-х продавцов-консультантов согласно графика работы, ежедневно один из продавцов-консультантов, исполняет обязанности кассира. В обязанности продавцов-консультантов входит: прием товара по накладной, после этого они раскладывают поступивший товар по полкам, осуществляют контроль за сохранностью товара. В магазине были установлены две видеокамеры для контроля, одна камера установлена на кассу, другая - на торговый зал, персональный компьютер, кассовый аппарат, выдающий чеки, сканер, который соединен с компьютером, два терминала ОАО «Сбербанк» России для безналичных расчетов. Была установлена компьютерная программа - ***. Вход в систему осуществлялся индивидуально каждым продавцом-консультантом, пароль использовался единый «***», однако, продавцы работали под своей учетной записью, вход в которую осуществляется путем введения своего личного пароля. В середине *** слов ЯЛЮ ему стало известно, что сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет в качестве выручки, значительно ниже суммы, проведенной по кассе по безналичным платежам. Провели анализ поступления денежных средств на расчетный счет с терминалов, анализ работы всех продавцов, просмотрели видеозаписи, сопоставили,что не соответствие происходило в смены, когда работала ФИО1 ФИО1 сначала во всем призналась, но поскольку запись видеокамер сохраняется в течение 1 месяца, ФИО1 предъявили обвинение только в хищении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306230 рублей. За выручкой на торговые точки приезжал он, как правило, в конце дня, и если ФИО1 работала на кассе, то она отдавала ему деньги, расписывалась. Ему представляли отчет за смену. При этом он замечал, что как к ней не приедешь, она говорила, что расчет за покупки был только безналичный. При этом не заявляла о недостачах и избытках наличных денежных средств. В его отсутствие деньги забирала жена, либо ТТГ, выводился отчет, все сверялось. Все суммы расписывались по дням. Он в долг ФИО1 деньги никогда не давал и не разрешал брать деньги из кассы, это у них не принято. ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения недостачи, ему был сделан перевод на сумму 33000 рублей, возможно ФИО1 хотела таким образом возвратить деньги. ФИО1 работала у него с ДД.ММ.ГГГГ, он подписывал приказ о приеме на работу ФИО1 С ФИО1 был заключен договор о материальной ответственности. В обязанности ФИО1, кроме функций продавца-консультанта, входили обязанности кассира, она являлась материально-ответственным лицом за учет материальных ценностей, также ФИО1 в данном магазине была ответственной за учет остатков товара, проводила ревизии, анализ недостач, причин их возникновения, расчет заработной платы всему персоналу. Трудовые отношения с ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Им (ЯИА) была предоставлена следователю видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «***», на <адрес>, скопированная ЯЛЮ на флеш-носитель.

Оценив показания потерпевшего ЯИА в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЯЛЮ суду показала, что она занимает должность главного бухгалтера, кадрового работника, совместно с ИП ЯИА, который приходится ей мужем, ведет управление совместным бизнесом. ИП ЯИА занимается розничной торговлей одежды и обувью. У ИП ЯИА И ЯЛЮ имеются торговые точки в <адрес>; в <адрес>, на Центральном ранке в <адрес>; в <адрес>. В магазине по адресу: <адрес>, в период *** работали КТМКМА, БЭВ, ФИО2. На торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлена единая программа *** разработанная на базе ***взаимосвязанная между собой компьютерной сетью посредством Интернер-ресурса, при помощи которого товар вносится в единую базу, которая ежедневно обновляется с учетом проданного и поступившего товара на торговые точки. Установлены система видеонаблюдения, антикражная система, кассовое оборудование, выдающее чеки, сканер, который соединен с компьютером для фиксирования проданного товара, а также установлены два терминала для безналичных расчетов ОАО «***». Все продавцы-консультанты (менеджеры) были ознакомлены с программой ***. Когда приходил новый продавец, его обучали работе в программе уже действующие продавцы. На данной торговой точке установлены видеокамеры, которые фиксируют с разных углов кассовую зону, входную зону, торговый зал. Денежные средства от продаж хранятся в кассовом ящике, который закрывается на ключ, ключ хранится у продавца, работающего на кассе, кроме этого, в магазине имеется небольшой сейф. Продавцы-консультанты (менеджеры) работают по скользящему графику 5 рабочих дней, 2 выходных. Ежедневно работает 2-3 человека, но бывает, что работает 4 человека. Продавцы-консультанты выполняют все функции, которые необходимы для процесса торговли. В их обязанности входит приемка и выкладка товара, написание ценников, перемещение товара, реализация товара, работа на кассе. Все работники работали на кассе, кроме вновь пришедших, так как они сначала стажируются, и к работе на кассе допускаются не ранее, чем через 3-4 месяца. Продавцы между собой сами решали перед началом смены, кто будет работать на кассе, а кто будет работать в зале. Специального графика для работы на кассе установлено не было. Вход в систему осуществлялся индивидуально каждым продавцом-консультантом под своей фамилией, пароль использовался единый «***». После случившегося были установлены пароли для входа в программу каждого продавца, они ей не известны. Она требовала, чтобы работал кассир под своей фамилией, чтобы при возникновении каких-либо вопросов, она точно знала, кто именно в определенный день работал на кассе, никто из продавцов не хотел отвечать за ошибки других продавцов. За кассира другой работник не проводит операции по продаже и оплате товара. Место кассира, где установлен кассовый аппарат - это обычная торговая стойка, куда фактически может зайти любой продавец, поскольку за этой стойкой проверяют наличие товара в С***, но это только информация. В случае оформления покупки, приглашают кассира, который работает в этот день на кассе. *** открывает тот кассир, который в этот день работает на кассе, чтобы посмотреть наличие товара фамилию менять не нужно. В течение смены фамилия кассира, который стоит на кассе, не меняется, за исключением замены кассира. Она не видела, даже когда просматривала видеозаписи, чтобы продавцы, которые работали в зале, оформляли продажу товара. У них такого не практикуется, поскольку каждый несет свою ответственность. После выбора товара, покупатель проходит к кассовой стойке, продавец с помощью сканера штрих-кодов вносит товар в базу и узнает его цену, после этого продавец при помощи программы *** выбирает способ оплаты, наличный или безналичный, при наличном расчете выбивается чек, а если продажа по безналичному расчету, то покупателю необходимо приложить карту к терминалу, набрать сумму покупки, ввести пин-код - в программе ***, терминал выводит чек, что платеж прошел, после этого продавец распечатывает чек по кассе, оба чека выдаются покупателю, копию второго чека по терминалу продавец оставляет для отчета. Если покупатели приобретают товар с примеркой, то это операция всегда проходит как продажа, но только за наличный расчет, не более чем на сутки. Возврат происходит через кассу в программе ***, по отдельной расходной накладной. В конце каждой смены формируется *** и товарный отчет, который делает кассир, работавший в этот день на кассе. В *** полностью фиксируется выручка за день, расписывается отчет по общим цифрам, отмечаются суммы, которые идут на заработную плату. Внести корректировки в *** невозможно. В товарном отчете - расписывается отчет по товарам, также расписываются суммы за наличный и безналичный расчет. В самом *** фамилия кассира не прописывается, фамилия прописывается в ведомости сдачи наличных денег. Если в свой рабочий день кассир не сдал деньги, то вчерашняя сумма будет прописана в следующем ***. В таком случае деньги сдает тот кассир, который в этот день работал на кассе. Перед началом смены, кассир, который будет работать на кассе, пересчитывает деньги, которые остались в сейфе за предыдущий день. Кто в определенный день работал на кассе, указывается в программе, и это можно проверить несколькими отчетами, которые между собой пересекаются. В кассовом чеке фамилия кассира не указывается, там общее название - ИП ЯИА И ЯЛЮ. Можно сделать отчет по кассирам, кроме того, кассир перед началом работы заходит в программу под своей фамилией. На торговой точке имеется график работы продавцов, ведомость сдачи наличных денег, тетрадь учета перемещений. У продавцов есть отдельная кредитная тетрадь, они могут взять себе товар в рассрочку на полгода. ФИО2 никогда не тянула столько времени, у нее для этого не было необходимости. *** Выручку с торговых точек забирали ЯИА, либо она каждый день. При этом продавец, который работал на кассе, распечатывал с кассы суточный ***. В кассовом отчете в конце смены расписываются все расходы. Если сумма выручки не большая, то они могли ее не забирать. Если они не забрали выручку в этот день, то это записывалось позже в ведомость сдачи наличных денег. Деньги сдает кассир, указывает фамилию и сумму. В случаях, когда она и ЯИА выезжали из г.Братска на длительный срок, выручку с торговых точек забирала старший продавец ТТГ Выдача заработной платы была в начале месяца, торговая точка наторговывала выручку и брали из кассы. В кассовом отчете в конце смены расписываются все расходы. На тот момент, когда была обнаружена недостача, она не забирала эти кассовые отчеты из магазина, она попросила продавцов, чтобы они ей подготовили эти отчеты, ноФИО2 их ей не предоставила. На торговой точке на тот момент было установлено два терминала Сбербанка, так как они участвовали в акции «Спасибо от Сбербанка». В конце августа - начале сентября 2014 года, она (ЯЛЮ) стала делать сводные отчеты, в общем, по сети магазинов, и обнаружила очень большую разницу между суммой безналичных расчетов и отчетом в ее программе ***. Сумма безналичных денежных средств, перечисленных *** на их расчетный счет, была значительно меньше, чем в отчете ***. В связи с этим, она запросила в *** развернутый отчет. В развернутом отчете *** отражается сумма, время в минутах, когда происходила торговая операция, дата. При изучении отчета банка, она обнаружила, что расхождения в суммах имеются в расходных товарных накладных по продажам по безналичному расчету, с фамилией кассира ФИО1, были большие расхождения с банковскими отчетами. Проведя анализ, она поняла, что все недостачи, разницы в суммах, исключительно под фамилией ФИО2 и касаются только терминалов, расположенных по адресу: <адрес>. *** ФИО2 работала у ИП ЯИА с ***, была грамотным, опытным работником. С ФИО1 был заключен договор о материальной ответственности. Заработная плата у ФИО1 была около 20000 рублей. Заработная плата складывается из процентов от выручки за месяц, премиальных и оклада. ФИО2 занималась расчетом заработной платы. Она (ЯЛЮ) только проверяла расчеты. ФИО2 категорически была против, чтобы к кассе подходили в день ее работы. Конкретную сумму денежных средств, сданных ФИО2 за данный период можно подтвердить по ведомости и кассовому отчету. При сдаче денежных средств за свою смену, ФИО2 никогда не жаловалась на недостачу или избыток наличных денежных средств. Видеозапись ЯИА представлена следствию. Она копировала видеозапись на флеш-накопитель при консультации ФИО3 и его личном присутствии. Первоначально ФИО2 не отрицала, что это именно она совершила хищение, признавала свою вину, все рассказывала в деталях, как начинала воровать. Говорила, что собиралась сама уходить, видимо боялась привлечь к себе внимание. ФИО2 звонила ей на следующий день после задержания, утром, просила прощения, говорила, чтобы только не наказывали девочек. Говорила, что только она виновата. Потом она очень быстро заняла другую позицию. Хотя она (ЯЛЮ) говорила ей, чтобы она продавала машину и начинала потихоньку рассчитываться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила им 33000 рублей, в счет тех денег, которые ФИО2 у них украла. В долг ФИО1 они денег не давали, брать их из кассы не разрешали, у них такое не практикуется. Она (ЯЛЮ) провела анализ поступления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостача составила 3902361 рубль, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 300000 рублей. Проводилась экспертиза, сейчас ФИО1 инкриминируется сумма ущерба 306230 рублей за период ***.

Оценив показания свидетеля ЯЛЮ в судебном заседании, суд признает их объективными, суд не находит оснований подвергать показания свидетеля сомнению, оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель КТМ суду показала, что с *** по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ЯИА в магазине «*** расположенном по адресу: <адрес>, в должности ***. У нее была заработная плата примерно - 15000-20000 рублей. Примерно с *** по *** с ней работала ФИО1 ФИО1 также работала ***, исполняла обязанности *** Для работы на кассе был установлен график. Один кассир весь день работал на кассе, если происходила замена продавца, то в программе менялась фамилия. С помощью программы *** в магазине велся учет товара и его продажа. Для продажи товара продавец с помощью сканера штрих-кодов вносит товар в базу и узнает его цену, после этого выбирается на экране способ оплаты, в зависимости от предпочтения покупателя, наличный или безналичный расчет. Каждый входил в программу под своей фамилией, под своим паролем, поскольку, это чужая ответственность. В магазине был установлен терминал ***, было установлено видеонаблюдение - над рабочим местом, в торговом зале. ФИО1 часто работала на кассе по своей инициативе. Если ФИО1 куда-либо выходила, другой продавец не мог продать товар покупателю. В таком случае, кассира звали и ждали. В конце рабочего дня продавец, который работал за кассой, распечатывал с кассы суточный отчет, в котором видно, на какую сумму и какой товар за день был куплен за наличный и безналичный расчет. Отчеты выводились каждый день, но отчет в конце смены проверял тот, кто работал на кассе, так как это ответственность каждого. Деньги хранились в кассе, касса закрывалась на ключ, ключ хранился у кассира. За торговой выручкой на конец рабочего дня приезжали руководители и забирали у продавца, который в тот день работал на кассе. Редко, в случае отсутствия руководства, выручку могла забрать старший продавец ТТГ. ФИО2 не жаловалась на недостачу, либо излишки наличных денежных средств при сдаче кассы. Все записывалось в книгу, где ставилась дата, фамилия кассира и сумма наличной выручки за день. Бывало, что за день не было выручки, в таком случае в ведомости не было сведений, не была указана сумма и не было подписи кассира. О недостаче в магазине ей стало известно в ***. Об этом рассказала ЯЛЮ, показала видеозапись, ***. ФИО1, когда ее задержали, сказала: «Девочки простите». Она не отрицала свою причастность к хищению. После этого, она с ФИО1 и ее сожителем САВ не общалась, ФИО1 видела только на очной ставке. У ФИО1 сначала работы в магазине было обычное материальное положение, потом она приобрела дорогой автомобиль «***». Им сказала, что ей досталось наследство от отца. Ей не известно, чтобы ФИО1 у ЯИА брала деньги в долг.

Из показаний свидетеля КТМ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она работает у ИП ЯИА в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера по продажам (продавца-консультанта-кассира) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее основные обязанности входит прием товара, расстановка, продажа, учет остатков товара, работа на кассе. В магазине работают одномоментно 2 или 3 менеджера по продажам, а фактически работает 4 человека: она, БЭВ, КМА, до ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, до конца *** также работала ЯК. Учет товара и его продаж на торговой точке «***» ведется с помощью компьютерной программы ***, которая хранит в себе сведения об остатках товара по всей сети магазинов, о его стоимости, движении товара, и т.д. Данная программа интегрирована с кассой, оборудованной сканером штрих-кодов. У каждого менеджера есть персональный пароль входа в программу. Вход в систему осуществлялся под одним паролем «***», но каждый входил под своей фамилией, поскольку никто из продавцов не хотел отвечать за ошибки других продавцов, допущенные при пользовании кассой под их паролем. Для продажи товара продавец с помощью сканера штрих-кодов вносит товар в базу и узнает его цену и наличие, после чего выбирает на экране способ оплаты: наличный или безналичный. Торговая точка «***» по <адрес>, оборудована двумя терминалами для безналичных расчетов ОАО «***». Через один терминал оплачивались товары банковскими картами ОАО «***» бонусной программы «***», однако данным терминалом они не пользовались в сезон распродаж, то есть где уже магазином предоставлены скидки, а через второй терминал проводилась оплата картами иных банков, либо за товар, на который установлена дополнительная скидка от магазина «***». В *** За торговой выручкой на конец рабочего дня приезжала либо ЯЛЮ, либо ЯИА и забирали у продавца, который в тот день работал на кассе, наличную выручку за день. В отсутствие ЯИА И ЯЛЮ, приезжала за выручкой старший продавец ТТГ, которая работает в магазине «***» по <адрес>. В конце рабочего дня менеджер (продавец), который работал за кассой, распечатывал с кассы суточный отчет, в котором видно, на какую сумму и какой товар за день покупатели приобрели за наличный и безналичный расчет. Из этого отчета они видели, сколько наличных денежных средств им должен отдать менеджер. Примерно в течение года на торговой точке по указанию руководства начали вести табель, в котором менеджер, который стоит на кассе, в конце рабочего дня вносил записи о дате, свою фамилию и сумму наличной выручки за день. На кассе должны работать по очереди все продавцы. Поскольку работа на кассе является более сложной, чем работа с клиентами в зале, никто не препятствовал тому, что ФИО1 изъявляла желание работать на кассе практически все свои рабочие дни. С ФИО1 она знакома с момента своего трудоустройства на торговую точку «***» по <адрес>, общались только на работе и о работе. В течение всей своей трудовой деятельности ФИО1 находилась в хорошем материальном положении: у нее всегда были дорогие носильные вещи, личный автомобиль «***» черного цвета. Она спрашивала у ФИО2 о том, откуда у нее деньги для приобретения дорогих носильных вещей в магазине «***», ФИО2 свое материальное благополучие объясняла тем, что у нее (ФИО2) осталось хорошее наследство после смерти отца, который умер в ***. После чего она вспомнила, что после смерти отца спустя какое-то время ФИО2 приобрела для своего личного пользования автомобиль «***», а спустя ***, ФИО2 поменяла вышеуказанный автомобиль, на автомобиль «***». Также ФИО1 сказала, что ей помогает ее мама и ее молодой человек САВ Кроме того, со слов ФИО1, она всегда пользовалась кредитными средствами банков. О том, что ФИО1 осуществляла хищение денежных средств ИП ЯИА при получении от покупателей наличных денежных средств за реализуемый товар, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от ЯЛЮ Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, чтобы они все ее простили. Она спросила, зачем та это сделала, на что ФИО1 сказала «что сделано, то сделано». К хищению денежных средств ИП ЯИА она (КТМ) отношения не имеет. Под фамилией ФИО2 она никогда не входила в программу, на кассе работала всегда только под своей фамилией. Кроме того, когда ФИО1 работала на кассе, то никто другой не проводил оплату по кассе под фамилией ФИО1, и ФИО2 сама этого не позволяла. В ее присутствии ФИО2 в долг у ЯИА И ЯЛЮ не брала.

Свидетель КТМ полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что вход в программу был общий, а для работы на кассе каждый заходил под своей фамилией.

Из показаний свидетеля КТМ на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что в последних числах ***, она, БЭВ и ФИО1 работали в магазине «***» по <адрес>. В вечернее время в магазин приехала ЯЛЮ вместе с сотрудниками полиции, она в это время работала в зале с покупателем и видела, что ФИО1 уходит из магазина вместе с сотрудниками полиции. После того, как все покупатели ушли из магазина, ЯИА И ЯЛЮ сказала закрыть магазин, после чего вставила флеш-карту в системный блок, и показала им отрывки видеосъемки магазина «***» по <адрес>, где было видно, как ФИО1 ***. После того, как ЯИА И ЯЛЮ им все это рассказала, то на рабочий телефон позвонил сожитель ФИО2 САВ, который спросил: правда ли то, что ФИО1 в полиции. После чего ФИО4 спросил, что ФИО2 наворовалась? И много ли денег похитила ФИО1? На что она сказала, что много, но сумму она не называла, так как сама не понимала в тот момент, сколько денег всего было похищено. Вечером этого же дня, примерно около 21 часа, ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила у них прощения. Она спросила у ФИО1, зачем та это сделала, на что ФИО1 сказала: что сделано, то сделано. Материальное положение за время работы, у ФИО1 было достаточно хорошее: та часто покупала для себя новые носильные вещи, у ФИО2 была дорогая машина. В ее присутствии ни ЯЛЮ, ни ЯИА не давали своего согласия ФИО1 на то, чтобы та взяла в долг денежные средства в сумме 10000 рублей. Она лично не видела, чтобы ФИО1 брала из кассы денежные средства, при ней такого не было. Никому из других работников ЯЛЮ и ЯИА не давали в долг денежные средства из кассы. У нее и других работников в магазине индивидуальная материальная ответственность.

Свидетель КТМ полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, суду показала, что действительно ей звонил САВ, она просто забыла, так как прошло уже много времени.

Из дополнительных показаний свидетеля КТМ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что денежные средства (торговая выручка) в магазине «***» по <адрес>, хранятся в ящике кассового аппарата, который закрывается на ключ, ключ в течение всей смены находится у продавца-консультанта, который работает на кассе, никто другой из работников магазина в течение смены не замещает его, соответственно все отчеты за смену составляются от имени продавца, который работал за кассой, соответственно, материальная ответственность за денежные средства полностью возложены на кассира. Исключены ситуации проведения операций по продаже и оплате товара другим работником магазина. Работник магазина может отойти от своего рабочего места только, когда нет посторонних людей в торговом зале. В магазине возможно приобретение товара с примеркой, но оформляется это как обычная продажа, товар снимается с остатка автоматически, о чем в программе в остатках отображается, что товар продан, при этом на кассовом чеке собственноручно кассир делает пометку, что товар продан с примеркой. В случае возврата данного товара покупателем, кассир при оформлении возврата товара, который был продан за наличные денежные средства: в программе выбирается позиция «возврат», затем посредством штрих-кода вводит в программе «***» (касса) наименование товара и выдает покупателю кассовый чек по стоимости товара, подлежащего возврату, денежные средства в данном случае за товар выдаются покупателю из ящика кассового аппарата. В программе отображается как аннулирование продажи. В случае возврата товара, который был продан по безналичному расчету, также в программе выбирается позиция «возврат», затем товар посредством штрих-кода вносится кассиром в программу «***» (касса), в программе автоматически затем выбирается безналичный расчет, после этого помещается банковская карта в терминал, в терминале также выбирается возврат, вводится сумма, после чего чек с терминала и кассовый чек передаются покупателю. Денежные средства возвращаются на карту покупателя банком в течение трех рабочих дней. В большинстве случаев, возврат осуществляется в день покупки, то есть покупатели для возврата товара обращаются в этот же день, возврат происходит под фамилией продавца, который продал товар, в программе товар с остатка не снимается. Весь товар при возврате в программе *** учитывается, никаких недостач денежных средств и товара в данном случае быть не может. Исключены случаи передачи товара кому-либо с примеркой без оформления продажи. В случае, если товар берется работником магазина в рассрочку, в тетрадь «Кредиты» работником магазина на отдельном листе под своей фамилией вносится запись о дате, наименовании товара, который берется в рассрочку, артикуле, количестве товара и его стоимости. Кроме того, оформляется товарная (расходная) накладная для того, чтобы данный товар был снят с остатка в магазине. В течение 6 месяцев вносится оплата за товар, оформленный в рассрочку, о чем делается каждый раз (при внесении денежных средств) запись о внесении денег за товар. После полной оплаты за данный товар, в тетрадь иногда прикрепляется кассовый чек о стоимости товара. В данном случае также не может быть никакой задолженности за товар. Возможно было брать в рассрочку товар до 25000 рублей. ФИО1 товар брался в рассрочку периодически, но у ФИО2 были кредиты по магазину на сумму не более 10 000 рублей. Она вспомнила о некоторых случаях, которые ей кажутся подозрительными: примерно *** (точное время не помнит), ФИО1 работала на кассе, она выходила из подсобного помещения, ФИО1 в этот момент брала из ящика с денежными средствами, одну купюру номиналом 5000 рублей, увидев ее, ФИО2 пояснила, что ей (ФИО2) нужно обменять купюру на крупные, так как нужно было платить кредит крупными купюрами (ФИО2 в то время взяла ипотеку на квартиру). Она видела, как ФИО2 взяла 5000 рублей, но не видела, помещала ли та обратно мелкие купюры. Кроме того, хочет дополнить еще, что в последнее время личный кошелек ФИО5, когда та работала на кассе, находился постоянно в течение всей смены с правой стороны от денежного кассового ящика. Ревизия после увольнения ФИО5 не проводилась, но ревизия проводилась ФИО2 в ***, в то время конечный результат по ревизии выведен не был. Однако, недостачи товара по результатам ревизии, не могло быть, так как товар был фактически весь продан и снят с остатков.

Свидетель КТМ полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что для входа в систему *** был установлен пароль «***». Сначала вводился пароль - «***», затем выбиралась фамилия, а для работы на кассе вводился свой персональный пароль. Это делалось единожды кассиром при начале работы. Ответственность несет тот, кто в этот день работает на кассе.

Свидетель БЭВ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает у индивидуального предпринимателя ЯИА в магазине «Кантри», по <адрес> в должности менеджера по ***. В ее обязанности входит прием товара, расстановка, продажа, учет остатков товара, работа на кассе. В *** она работала с КТМ, КМА, ФИО1 До конца *** работала ЯК. На работу они приходили в 10 часов 40 минут, заканчивалась их смена в 19 часов. Учет товара, его продажа ведется с помощью компьютерной программы ***, которая хранит в себе сведения об остатках товара по всей сети магазинов «***», о его стоимости, движении товара. Данная программа подключена с кассой. На кассе мог работать любой из них, по желанию. Перед началом работы кассиру необходимо войти в программу под своей фамилией, ввести пароль, который у каждого индивидуальный. В течение всего рабочего дня за кассой работал только один продавец, который открывал смену, никто другой за кассу работать не вставал, так как это индивидуальная ответственность каждого кассира. Если кассир отлучался, касса закрывалась. ФИО1 часто работала на кассе, говорила, что не хочет работать с покупателями. Продажа товара происходит за наличный и безналичный расчет. В случае безналичного расчета, кассир при помощи сканера считывает штрих-код товара в программу, после чего на мониторе выбирает программу безналичный расчет, после чего вставляет карту покупателя в банковский терминал, набирает последние четыре цифры номера карты и передает клиенту клавиатуру для ввода пароля. После того, как платеж прошел, кассир распечатывает чек по кассе и отдает покупателю, копию второго чека по терминалу оставляет для отчета. Перемещение товара у них отражалось в тетради. В конце смены распечатывался отчет, по которому видны продажи, как за наличный, так и безналичный расчет. У них была предусмотрена продажа товара с примеркой, но это они указывают, на случай возврата товара. В конце смены в отчете указываются возвраты. Также предусмотрена продажа товара в рассрочку, но только за наличный расчет и постоянным покупателям, все заносится в товарную накладную. В долг из кассы деньги не брали. Заработную плату могли брать из кассы. Если они забирали заработную плату, то в ведомости это не указывали, это указывалось в отчете, который снимался в конце смены. За торговой выручкой в конце рабочего дня приезжал ЯИА, либо его жена ЯЛЮ с ведомостью, где указывалась дата, сумма. Если руководителей не было в городе, за выручкой мог приехать старший продавец ТТГ. Если за деньгами приезжала ТТГ, то они писали сумму на листке, копию оставляли себе. Бывали дни, когда не было наличной выручки. Бывало, что выручку не забирали, в этом случае деньги хранились в сейфе. Если выручку не забрали, а кассир на следующий день выходной, то в этой ситуации сдавал деньги тот, кто работал на кассе. В магазине проводились ревизии. Для этого выводили остатки товара, комиссии не было, они все считали, сверяли сами, а бухгалтер сводил ревизию. На тот момент, ФИО2 была еще и бухгалтером. Ей сказали, что ФИО1 продавец-кассир-бухгалтер. О недостаче она узнала от ЯЛЮ, она показала им видеозапись, где было видно, как покупатель давал деньги, а ФИО2 проводила покупку по безналичному расчету. У нее с ФИО2 были рабочие отношения. КТМ интересовалась у ФИО2, откуда у нее деньги на дорогой автомобиль «***». ФИО2 говорила, что ей досталось наследство и помогает молодой человек.

Из показаний свидетеля БЭВ на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она официально трудоустроена у ИП «ЯИА» с ДД.ММ.ГГГГ, несет индивидуальную материальную ответственность. В последних числах *** она, КТМ и ФИО2 находились на рабочем месте в магазине «Кантри» по <адрес>, в <адрес>, в вечернее время приехала ЯЛЮ с двумя сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать с ними в отдел полиции. Сразу после того, как сотрудники полиции с ФИО1 ушли из магазина, ЯИА И ЯЛЮ показала ей и ФИО6 видеозапись, на которой было видно, что ФИО1 в программе S- Market проводит операцию по оплате товара в безналичной форме, однако за данный товар она получает от покупателя наличные денежные средства. ЯИА И ЯЛЮ сказала, что ФИО2 неоднократно проводила такие операции. После чего, они поинтересовались у ЯИА И ЯЛЮ, как можно провести операцию по программе S-Market по безналичному расчету, не вставляя в терминал банковскую карту, на что ЯИА И ЯЛЮ ответила, что сама не знала о том, что такая операция может быть проведена без банковской карты и без списания денежных средств со счета карты. Код доступа в программу S- Market ранее был один - 0, она всегда работала в программе только под своей учетной записью (фамилией). В ее присутствии ни ЯЛЮ, ни ЯИА не давали ФИО1 согласия на то, чтобы ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Сама она (БЭВ) не видела, чтобы ФИО1 брала из кассы денежные средства. Никогда не слышала о том, чтобы ЯЛЮ или ЯИА давали кому-либо из продавцов-консультантов денежные средства в долг, никто из продавцов к ним с подобной просьбой не обращался. Вещи под зарплату им брать было разрешено, в рассрочку до 6 месяцев, в течение которых необходимо было рассчитаться за данный товар. Денежные средства за данную вещь можно было внести самой при работе на кассе, не обязательно при расчете за вещь, взятую в рассрочку, должен был присутствовать кто-то другой. В период ее работы и после увольнения ФИО1, в ее присутствии, ревизия в магазине «Кантри» по <адрес> не проводилась.

Свидетель БЭВ полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии, суду показала, что в программе *** пароль был ***, а программа ***это касса. Для работы на кассе у каждого был индивидуальный пароль. Для работы в этих программах, возможно было работать только под своей фамилией. Вход в программу мог контролировать старший продавец. Даже в период распродаж за кассой не могло стоять несколько человек. В отсутствии покупателей, они просто могли стоять все вместе около кассы. Кассовый ящик с деньгами закрывался, ключ находился у кассира. В зале есть камеры, это видно. Они поняли, что ФИО1 ворует, после того, как им показали видеозапись, потом ЯЛЮ им пояснила, что ФИО2 проведена махинация с наличным и безналичным расчетом. *** У нее всегда около кассы лежал свой кошелек. У каждого своя работа, никто за ФИО1 не наблюдал.

Свидетель БНА суду показала, что она работала у индивидуального предпринимателя ЯИА в магазине «***», по <адрес> в период *** в должности ***. Режим работы магазина был с 8-00 до 19-00 часов, но точно не помнит. В ее обязанности входило прием товара, расстановка, продажа, учет остатков товара, работа на кассе. Кассир на кассе работал весь рабочий день, под своей фамилией, но если он отлучался на 5-10 минут, мог отпустить покупателя другой кассир, программу не закрывали, другую фамилию не вводили, только это у них не было принято. ФИО1 также работала продавцом, на кассе, вела бухгалтерскую отчетность. В магазине была установлена программа, которая была подключена к кассе. Расчет в магазине за товар был как наличный, так и безналичный. Безналичный расчет производился на компьютере, в программе необходимо было выбрать безналичный расчет и произвести необходимые действия. Наличные деньги хранились под кассой, в небольшом сейфе, но выручку, в конце смены, забирали руководители, мог забрать старший продавец ТТГ. Каждый день, в конце смены выводился отчет по кассе, где были видны продажи за наличный и безналичный расчет, возвраты. После того, как забирали выручку, продажи товара могли осуществляться, но выручка шла уже на следующий день. Когда денежные средства от продаж поступали на счет ЯИА, она пояснить не может. ФИО1 работала на кассе, но как часто она не помнит. Она не знает брала ли ФИО1 деньги у ЯИА в долг. О хищении в магазине ей стало известно после задержания ФИО1, но на тот период она уже не работала.

Из показаний свидетеля БНА на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий, суд установил, что Код доступа в программу *** ранее был один - ***, она всегда работала в программе только под своей учетной записью (фамилией). Каждый менеджер, работающий за кассой, входил в программу под своей фамилией, однако вход в саму программу осуществлялся под одним паролем «***», под чужой фамилией никто никогда не работал. Работа на кассе является более сложной, чем работа с клиентами в зале, поэтому никто не возражал тому, что ФИО1 изъявляла желание работать на кассе практически все свои рабочие дни. На кассе каждый из продавцов работал только под своим именем, необходимость этого была вызвана тем, что никто из продавцов не хотел отвечать за возможные ошибки других продавцов, допущенные при пользовании кассой.

Свидетель БНА частично подтвердила показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что в начале рабочей смены включали компьютер, осуществляли вход в программу, кассир, который будет работать на кассе, вводил свою фамилию, но если кассир по каким-либо причинам отсутствовал, мог осуществить продажу другой кассир, но это не практиковалось, поскольку каждый нес свою ответственность. Возможно, на следствии она не поняла вопрос следователя. Она работала с КТМ, ФИО2, кто еще работал, не помнит, так как прошло уже ***.

Оценив показания свидетелей КТМ, БЭВ, БНА в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей были выяснены при их допросе, после оглашения показаний на предварительном следствии свидетели их подтвердили. Суд не находит оснований подвергать показания свидетелей сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель КМА суду показала, что она работает у ИП ЯИА, магазин «***», продавцом-кассиром. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она стажировалась, занималась выкладкой товара, к кассе не подходила, материально ответственной не была. Работать продавцом она стала с ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен договор о материальной ответственности. Заработная плата у нее была примерно 20000 рублей. Когда она стажировалась, ФИО1 работала в должности продавца-кассира, то есть могла работать как в зале, так и на кассе. Их работало 4 человека в смене - она, ФИО1, КТМ, БЭВ С ФИО1 она работала до ***. Составлялся график их работы, в месяц было 8 выходных дней, но они могли подмениваться. График касался только выходных, график их работы нигде не фиксировался. Во время работы были перерывы 5-10 минут. Ей известно, что в торговом зале ведется видеонаблюдение. В объектив камеры попадала касса, экран компьютера. По камере можно увидеть, какую проводят операцию. Ящик с деньгами закрывался, ключ хранился у кассира. Также в их магазине имеются компьютерные программы ***, ***, все обучались программам и ими пользовались, программы подключены к кассе. Программа сохраняет сведения об остатках, движении товара. После прохождения стажировки, она тоже стала работать на кассе. У каждого кассира был свой пароль, который активизировался перед началом работы. В течение дня подмена кассира не возможна, так как это ответственность каждого. За кассу отвечает тот, кто на ней работает на смене. В случае оформления покупки всегда звали кассира. Для продажи товара, она штрихует товар, если покупка оплачивается безналичным расчетом, то нажимает два раза «***», вводит сумму покупки, покупатель вводит пин-код, пробивается чек. Один чек она отдает покупателю, другой остается у нее для отчета. При наличном расчете она просто вводит в программу сумму покупки, пробивается чек. Все покупки, как за наличный расчет, так и безналичный расчет, в том числе и возвраты, отражаются в отчете, который снимается в конце каждой смены. В ежедневном отчете указывается дата, ФИО, суммы продаж. Смены за кассой и в зале не были распределены, все было по желанию, ФИО1 всегда изъявляла желание работать на кассе. Недостач и излишек у нее не было. Деньги от продаж перечислялись на счет ЯИА И ЯЛЮ. Выручку от продаж каждый вечер забирал ЯИА, либо его жена ЯЛЮ, при этом сверялся отчет. Бывало, что деньги не забирали, тогда они их оставляли в сейфе. В таком случае деньги сдавал тот, кто работал на кассе. Велась тетрадь, где указывалось, за какой день сдавалась выручка. У них не было такого, чтобы за день не было выручки. Обнаружить недостачу по кассе можно при безналичном расчете в банке. ФИО1 была и бухгалтером, начисляла заработную плату, и была кассиром-продавцом. В ее обязанности как бухгалтера входило проводить ревизию. Последнюю ревизию ФИО1 так и не закончила. Сначала она (КМА) не обращала внимания, но потом обратила, что ФИО2 Е..И. жила налегке, деньги у нее были всегда, был автомобиль марки ***. ФИО1 говорила, что ей досталось наследство от отца; деньги в долг она никогда не брала. Ее (ФИО1) личный кошелек всегда лежал около кассы.

Свидетель ТТГ суду показала, что она работает продавцом у ИП ЯИА в магазине «***». У ЯИА имеется сеть магазинов «***», которые расположены по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; ТЦ «***» ***. Сеть магазинов «***» специализируется на продаже одежды, обуви и аксессуаров. Она с ***, работает в магазине «*** который расположен по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца. Она всегда работала продавцом, но по поручению ЯИА И ЯЛЮ, в дни их отсутствия в г. Братске, она собирает со всей торговой сети магазинов «***» выручку. Она не ездила каждый день, прежде, чем ехать, она звонила на точку и узнавала сумму. В каждом магазине есть своя тетрадь, где производили запись передачи денег. Общая ведомость сдачи денежных средств была у руководства. Записывалась дата, адрес торговой точки, сумма денежных средств, ***, фамилия того, кто сдавал деньги. Она собирала деньги только по факту. После, перед руководством продавцы сами все расписывали, проверяли отчеты и сверяли с суммой, которую она собирала на торговой точке. Собранные денежные средства, с торговых точек она переводила на счет ИП ЯИА в банк. В банке ей выдавали платежку, которую она отдавала руководству. К безналичным перечислениям она никакого отношения не имела. На точке, где работала ФИО1 по адресу: <адрес>, в конце смены снимались отчеты, но, что там происходило, ей (ТТГ) не известно. В отчетах все отражалось - движение товара, проводимые покупки, как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Дней, когда в магазине «***», расположенный по адресу: <адрес>, не было выручки - не было. Она была знакома с ФИО1, но они работали на разных точках, общались только по работе. О хищении ей стало известно от ЯЛЮ Она рассказала о том, что в магазине «***» по <адрес> происходит хищение денежных средств, пояснила каким образом происходит хищение, то есть, ФИО2, получая от покупателей оплату за товар в наличной форме, делала в программе отметку, что продажа проводится в безналичной форме. О том, что возможно провести оплату за товар в безналичной форме, не списывая денежные средства с банковской карты клиента, она (ТТГ) не знала. Она отчитывалась за каждые 100 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель БАО суду показал, что он работает ***. ООО «***» занимается продажей программного обеспечения, устанавливает компьютерную технику, кассовое оборудование и осуществляет обслуживание. Он руководитель технической службы. ИП ЯИА является их клиентом с ***. В магазине «*** по адресу: <адрес>, была установлена информационная система ***. Программное обеспечение ***, «***», также было установлено ими. *** - это товароучетная система, кассовое оборудование, фискальный регистратор, который предназначен для пробития чека, кассовая программа, также есть доступ в информационную систему. В программу *** вводятся приходные накладные, когда закупается товар у поставщика, ведется учет остатков, проводятся ревизии, можно формировать аналитические отчеты, осуществляется товароучет. Сначала продажа осуществляется в кассовой программе, а в конце смены, когда снимается суточный отчет, информация выгружается в общую товароучетную систему ***. Продажи редактироваться не могут, изменения в продажи вносить нельзя. Можно вносить изменения в документы в ручную - это приходные накладные от поставщика, можно производить списание при недостаче, а продажи - это отдельный тип документа, который загружается с кассы, который редактировать невозможно. Чеки, которые пробиты исправить нельзя. По информации из *** можно сформировать отчет, посмотреть на какую сумму, каким типом оплаты и, что именно продавалось. При формировании отчетов, пользователь может выводить информацию по кассовым книгам, анализу работы кассиров, продажи по чекам. Чеки при осуществлении продажи остаются в фискальной памяти программы. Сумму продаж можно увидеть в ***, также можно отчет снять с кассы и посмотреть по фискальному регистратору сумму продаж. Информация в фискальной памяти хранится постоянно, пока не заменят аппарат. В программе *** нет ограничений по хранению информации. Эту информацию можно распечатать на бумажном носителе. В магазине установлен терминал Сбербанка, терминал устанавливает сам банк. Терминал установлен отдельно, к кассе не привязан. На кассе сканируется штрих-код товара, касса отображает название товара, его стоимость, затем кассир выбирает функцию расчета и кассир выбирает тип оплаты. Какой тип товара выберет кассир, такой тип оплаты будет отображен на чеке. В отчете «кассовая книга» тип оплаты также будет отображен. Отчет по терминалу обязательно должен совпадать с суммой безналичных продаж, то есть, на какую сумму было пробито по карте, на такую же сумму должно быть пробито по кассе. Для кассы предусмотрена система пароля; каждый пользователь работает под своей фамилией. Для банковского терминала системы пароля нет. Когда запускается кассовая программа, на экран выводится список пользователей, кассир из данного списка выбирает свою фамилию, и в дальнейшем продажи загружаются в учетную систему, то есть можно посмотреть, кто именно, осуществлял данную продажу. Кто являлся продавцом можно отследить и в программе *** и в программе ***. Изначально продажа осуществляется в программе ***, в конце смены, после снятия отчета, в ***. В программе *** введение пароля обязательно, не обязательно введение пароля по отдельному банковскому терминалу. Когда осуществляется продажа по безналичному расчету, всегда пробивается два чека, сначала пробивается чек по банковскому терминалу, затем на кассе, поэтому суммы должны совпадать в отчете. Ведется двойной учет.

Оценив показания свидетелей КМА, ТТГ, БАО в судебном заседании, суд признает их объективными, суд не находит оснований подвергать показания свидетелей сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель БВГ суду показал, что он является директором ООО «***». Их предприятие занимается реализацией различных систем видеонаблюдения и видеорегистрации, а также монтаж и техническое обслуживание оборудования клиентов ООО «***». *** назад, они устанавливали видеонаблюдение в магазине «***» по адресу: <адрес> - 4 видеокамеры. Видеокамеры в магазине установлены над кассой и в зале. Видеокамеры вели непрерывную запись в течение 24 часов. Информация сохранялась на видеорегистраторе. Дата и время вводится в регистратор. В случае отключения электроэнергии, при ее включении вновь отражается реальное время. Если испорчена или села батарейка, то дата могла сброситься. Технически возможно изменить дату, но для этого необходимо знать пароль. В ручном режиме, дату поменять возможно. В магазине «***» на <адрес>, батарейку не меняли, она может работать ***. При знании пароля возможно просмотреть запись. Давно к ним обращалась ЯЛЮ, он ей сказал, как сохранить запись. Сам при сохранении файлов он не присутствовал.

Из показаний свидетеля БВГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что он занимает должность директора ООО «***» с ***, основным видом деятельности которой является реализация различных систем видеонаблюдения и видеорегистрации, а также монтаж и техническое обслуживание оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» был заключен договор с ИП ЯИА на монтаж 4 камер наблюдения в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>. В данном комплекте видеонаблюдения предусмотрен видеорегистратор, на который сохраняются записи. Запись камер видеонаблюдения ведется в непрерывном режиме, круглосуточно, но сохраняется на видеорегистраторе в виде отдельных файлов, размер одного файла составляет *** МБ, что соответствует 30 минутам реального времени. Архивы записи на видеорегистраторе хранятся около одного месяца, после чего автоматически запись обновляется (запись производится на предыдущую запись). Все камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «***» по <адрес>, вели непрерывную запись в течение 24 часов. На всех видеокамерах системы видеонаблюдения отражается реальное время. Если по каким-то причинам оборудование отключилось, допустим, в случае отключения электроэнергии, то при включении оборудования, вновь отображается реальное время. Для того, чтобы что-либо перенастроить в видеорегистраторе, необходимы специальные познания, кроме того, необходимо знать пароль администратора, который знает только собственник оборудования. Система видеорегистрации которая была установлена в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, работает довольно продолжительный период времени без сбоев (гарантия ***). Во время производства записи время и дата на кадрах отображаются реальные, время посекундное. Подкорректировать и исправить время на записанных кадрах невозможно. Каких-либо сбоев в работе оборудования, установленного на данной торговой точке ИП ЯИА, не было. Камеры в магазине были установлены таким образом, что просматривался торговый зал магазина с четырех сторон. Одна из всех камер в магазине «***» по <адрес> была установлена над рабочим местом кассира. Оборудование настроено таким образом, что возможен просмотр видеозаписи в реальном времени на удаленном доступе, то есть при знании пароля, с любого компьютера, возможно, войти в программу и просмотреть видео и сохранить архивы любой записи, но внести изменения по корректировке времени на удаленном доступе невозможно. Примерно в конце *** к нему обратилась ЯЛЮ с просьбой сохранить видеозаписи с видеорегистратора за имеющийся архив времени, он согласился и сам показал ЯЛЮ, каким образом нужно сохранить видеозапись. В его присутствии ЯЛЮ сохранила (скопировала) на флеш-накопитель записи за тот период времени, который был ей необходим. Никаких нарезок видеозаписи во время сохранения (копирования файлов) они не делали, сохранили видеозапись за определенные дни в полном объеме. Саму видеозапись он не просматривал.

Из дополнительных показаний свидетеля БВГ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что после *** года видеокамеры и видеорегистратор в магазине «***» по <адрес>, не менялись, сама программа в видеорегистраторе не изменялась, однако обнулялись антивирусные программы и программа «Windows». В связи с чем, в настоящее время сохранить на флеш-накопитель (скопировать) видеозапись с камер видеонаблюдения на видеорегистраторе той же конфигурации, в которой были сохранены видеозаписи в *** года не возможно. То есть сохранить непрерывную запись равную по времени 2 часам, состоящую из файлов, соответствующих 30 минутам реального времени, в которых сохраняется непрерывная видеозапись на видеорегистраторе в настоящее время не возможно, можно только сохранить запись на флеш-накопитель в виде отдельных файлов соответствующих 30 минутам реального времени в том же виде, в котором они сохраняются на видеорегистраторе.

Свидетель БВГ частично подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что он не присутствовал при сохранении видеозаписи, консультировал ЯЛЮ по телефону. С протоколами знакомился, замечания не внес, причину объяснить не смог. На флэш-накопителе поменять дату и время не возможно, а на видеорегистраторе можно. Контроль за правильностью даты осуществлял владелец магазина. Если села батарейка, то дата и время могут сброситься до 90-х годов. В случае отключения электроэнергии, дата нарушена не будет. После включения электроэнергии дата и время будут в реальном времени.

Оценив показания свидетеля БВГ в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает объективными показания свидетеля БВГ на предварительном следствии, как данные на более ранней стадии производства по делу, допрос на следствии проведен в с соответствии с требованиями. УПК РФ, свидетель был ознакомлен с протоколами, замечаний не имел, что подтвердил свидетель и в судебном заседании. Суд не находит оснований подвергать показания свидетеля, данные на предварительном следствии, сомнению, оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Специалист БАВ суду показал, что он работает в ***. В *** он участвовал в проведении следственного мероприятия - осмотре системного блока в магазине «***» по адресу: <адрес>. Была задача - осмотр программы *** (осматривались программы «***», Модуль отчет, которые являются частью программы ***), изучалось назначение программы, делались распечатки накладных за предыдущий период. В осмотре с ним участвовал администратор программы. Было установлено, что имеется программа ***, в которую автоматически вводятся данные, и в последствии редактирование, изменение которых, не предусмотрено. Кнопки редактирования были заблокированы. Внести изменения в базу данных возможно только при помощи специальных программ. Обновлялась ли версия этой программы, в процессе осмотра не устанавливалось. В ходе осмотра, они распечатывали накладные, документацию по товарообороту и по денежным средствам. Составлялся протокол следственного действия, сведения, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. После ознакомления с протоколом у участников каких-либо замечаний и дополнений не было.

Из показаний специалиста БАВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что на основании поручения следователя по ***АТВ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении следственного действия - осмотра предметов - системного блока, установленного на рабочем месте продавца магазина «***» по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия принимали участие понятые, специалист ООО «***» технический директор БАО После внешнего осмотра системного блока, им были осмотрены программы, содержащиеся в памяти. <данные изъяты> После открытия данных файлов, информация в виде документов, содержащаяся в каждом скопированном в ходе осмотра файле, была распечатана на принтере, и данные документы были им и другими участниками осмотра подписаны, и приложены к протоколу осмотра.

Специалист БАВ полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, суду показал, что на предварительном следствии он действительно говорил, что на момент осмотра, программа была обновлена в ***. Он не может пояснить, какая стояла операционная система на период ***, и какое было установлено время, но когда они работают с рабочей станцией, то подключаются к серверной станции. А серверная станция там как была, так и осталась. В магазине установлена рабочая станция для подключения к серверу, где находится вся база данных, где все сохраняется и записывается. Когда они заходят с рабочей станции, то они работают на сервере, поэтому редактирование не возможно, так как они находятся на сервере, просто подключены к нему удаленно. Сервер возможно находится в <адрес>, но точно он не помнит. Вход происходил под логином, паролем администратора, соответственно данные нельзя редактировать. Подключение к серверу происходит с клиентской части. Пополнять базу можно, редактировать по данным администратора нельзя, по данным пользователя тем более нельзя, поскольку у пользователя прав меньше, чем у администратора. Суть программы в том, чтобы нельзя было изменить, чтобы всегда была возможность просмотреть историю проводимых операций.

Оценив показания специалиста БАВ в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях специалиста были выяснены при его допросе, после оглашения показаний на предварительном следствии специалист их подтвердил. Суд не находит оснований подвергать показания специалиста сомнению, оснований не доверять показаниям специалиста судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина обвиняемойФИО1 подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у потерпевшего ЯИА была изъята кассовая и бухгалтерская документация, позволяющая оценить работу сотрудников магазина «Кантри», <адрес>:

- кассовая книга (реестр Z-отчетов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- анализ работы кассиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сличительная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- суточные отчеты с гашением (выведены с помощью принтера чеков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- фискальный отчет (выведен с помощью принтера чеков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет продажи по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходные накладные «продажи по кассе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ведомость сдачи наличных денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ;

- тетрадь учета выхода на работу, выходных дней, периодов отпусков на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «***», адрес: <адрес>, период с *** по ***, пронумеровано: с 1-43 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «***», адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-86 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «*** адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-83 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «***», адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-94 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «*** адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-95 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «***», адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-93 страницу;

- тетрадь учета перемещений на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «***», адрес: <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано: с 1-18 страницу;

- кассовый чек *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ИП «ЯИА»;

- видеозапись, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещенная на флеш-накопитель, объемом 1 ТВ (***).

Согласно протоколу осмотра документов, изъятых у ИП ЯИА от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрены:

- анализ работы кассиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - содержит сведения по количеству рабочих дней, по количеству проданного товара за смену каждого продавца-кассира, согласно графика выхода на работу, по количеству выручки, поступившей как наличными денежными средствами, так и указанной в отчете как поступившей по безналичному расчету, количеству и суммам возвратов, количеству и суммам скидок;

- сличительная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - содержит сведения по продажам, как по наличному, так и по безналичному расчету, общей выручке по отчетам и фактической, выявленным расхождениям;

- кассовая книга (реестр ***) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - содержит сведения по количеству проданного и возвращенного товара за смену по безналичному расчету и наличному расчету (магазин «***», <адрес>);

- суточные отчеты с гашением (выведены с помощью принтера чеков), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отчеты по стоимости каждого проданного товара с указанием времени и количества сданных денежных средств за смену каждого продавца-кассира согласно, графика выхода на работу;

- отчет продажи по чекам, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отчет по каждому проданному товару с указанием времени, количества и стоимости, по каждому продавцу;

- фискальный отчет (выведен с помощью принтера чеков), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отчет с указанием дня и общей суммы выручки;

- реестр накладных, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о количестве проданного товара (наличный/безналичный), количестве возвращенного товара по магазину;

- расходные накладные «продажи по кассе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о наименовании, стоимости и количестве проданного товара отдельно по наличному и безналичному расчету;

- ведомость сдачи наличных денег с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о количестве сданных наличных денежных средств за смену каждого продавца-кассира по каждой торговой точке;

- кадровые документы: заявление ФИО1 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт устройства ФИО1 на работу в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>;

- тетрадь учета выхода на работу, выходных дней, периодов отпусков на торговой точке ИП «ЯИА», магазин «Кантри», адрес: <адрес>, период с *** по ***, пронумеровано: с 1-43 страницу. Согласно которой, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в качестве продавца-кассира: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек *** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перевод денежных средств ФИО1 в сумме 33000 рублей, на имя ЯИА

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему ЯИА под расписку (***).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «*** по <адрес>, помещенной на флеш-накопитель, с участием свидетеля ЯЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что на флеш-накопителе имеется видеозапись: - ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:36 по 18:49 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:42 по 18:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:50 по 16:57 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:49 по 17:13 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек. Далее ФИО1 в 17:13 приняла от этого же покупателя карту и наличные денежные средства в качестве оплаты за другой купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупками вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:20 по 17:48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:50 по 16:49 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:50 по 16:49 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек. Далее в 14:07 ФИО1 приняла от этого же покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за другой купленный им товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупками вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:15 по 16:55 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:29 по 14:36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленные товары, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупками вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек. Далее ФИО1 в 14:36 приняла от этого же покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за другой купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупками вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11:25 по 19:01 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленные товары, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупками вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13:34 по 16:19 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в помещении магазина покупателей нет, ФИО1 примеряет на себя сапоги, после чего кладет их в коробку, также в коробку кладет стельки для обуви и тапочки, коробку закрывает крышкой и кладет ее под полку с обувью. Далее, ФИО1 на мониторе выбрала операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16:10 по 18:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 в помещении магазина покупателей нет, на прилавке нет товара, ФИО1 на мониторе выбирает операцию в программе S-Маркет, какую именно не видно, после чего на принтере «Атол FPrint-03» вышел чек по оплате.

- ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16:01 по 18:05 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина.

Видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «***» по <адрес>, помещенная на флеш-накопитель, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что объектом осмотра является помещение магазин «***» по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вход в магазин осуществляется через одну пластиковую дверь со встроенными рольставнями. С левой стороны от входа в магазин, вдоль стены расположены стеллажи, на которых стоит различный товар. Посредине магазина имеется стойка для верхней одежды. С правой стороны от входа в магазин, вдоль стены расположены стеллажи, на которых стоит различный товар. В середине по правой стене в помещении магазина «***» по <адрес>, расположена кассовая зона, которая состоит из стола (прилавок) и тумбы, на которой стоит монитор «***» в корпусе серого цвета, монитор «***» в корпусе серого цвета, рядом с которым стоит фискальный аппарат (кассовый аппарат) «***», рядом на столе возле фискального аппарата лежит сканер бежевого цвета, с левой стороны от мониторов в кассовой зоне на тумбе стоят два терминала ОАО «***». В тумбе кассовой зоны оборудован ящик для хранения денежных средств, запираемый на ключ, слева в столе оборудован ящик для хранения товарных накладных и иной документации. Далее продавец-консультант, которая исполняла в этот день функции кассира, КМА демонстрирует очередность действий при оплате за товар: <данные изъяты> (***).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что сумма денежных средств, не сданных в кассу ИП «ЯИА» магазин «***», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате не зачисления денежных средств на счет ИП «ЯИА», проведенных по кассе и по терминалам ***, ***, как выручка, полученная в безналичной форме, под фамилией ФИО1 составила 3829556 рублей (***).

В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП ЯИА, в размере 3523326 рублей, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, в дальнейшем, действия ФИО1, были квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (***).

В ходе предварительного следствия из уголовного дела *** были выделены материалы в отдельное производство по факту хищения денежных средств принадлежащих ИП ЯИА в сумме 3 523 326 рублей, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (***).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в ходе следственного эксперимента, продавец-консультант БЭВ, которая работала на кассе в данный день, демонстрировала поочередность подключения компьютера. <данные изъяты> (***).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что подписи от имени ФИО1 расположенные в документах: приказе о приеме на работу ***-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции продавца-консультанта-кассира, ответственного за учет материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО1 (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у потерпевшего ЯИА в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят системный блок, где установлена авторизированная система ***, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращен на хранение потерпевшему ЯИА под расписку ( ***

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что совместно со специалистом ***БАВ и специалистом - ***БАО был осмотрен системный блок, расположенный в торговом зале магазина «***», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что операционная система была установлена ДД.ММ.ГГГГ, часовой пояс указан «+8 часов Иркутск». Дата и время, установленные в самих настройках системы соответствуют реальным значениям даты и времени на момент осмотра. По пояснениям БАО, установка операционной системы производилась ДД.ММ.ГГГГ, с истечением срока службы, в связи с чем, база данных программы «***» была скопирована ДД.ММ.ГГГГ на новую операционную систему. В ходе осмотра была открыта программа «***», и выполнен вход в программу «***». В данной программе были просмотрены и распечатаны в виде приложений к протоколу осмотра отчеты: отчет «*** (реестр ***)», состоящий из 13 листов; отчет «***», состоящий из 10 листов; отчет «***», состоящий из 43 листов; отчет «***», состоящий из 20 листов и товарные накладные по продажам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 60 листах. Также в ходе осмотра программы «S-Market» было установлено, что при открытии любого документа в данной программе, редактирование базы данных, а также каких-либо документов в программе не предусмотрено, в связи с тем, что кнопки редактирования на панели управления программой заблокированы. Также им было установлено, что изменения в программу «***» возможно внести только при помощи редактора базы данных, на осматриваемом системном блоке такого редактора им обнаружено не было. Кроме того установлено, что в программе «***» и программе «***» отсутствует возможность ввода и изменения данных (***).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что фрагменты видеозаписей, содержащихся в 4 видеофайлах: «***» в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре, всего 1 час видеозаписи, во фрагменте, начинающемся через 60 минут от начала видеозаписи; «***» в период времени с 17-40 часов до 18-40 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре; «***» в период времени с 13:28 часов до 14:28 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре; «***» в период времени с 17:13 часов до 18:13 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре, всего 1 час видеозаписи, во фрагменте, начинающемся через 13 минут от начала видеозаписи, наиболее вероятно, не содержат признаков монтажа (***).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что были осмотрены: ответ ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ за *** на *** от ДД.ММ.ГГГГ где указано: «В ответ на Ваш запрос, в связи с расследование уголовного дела *** сообщаем, что с индивидуальным предпринимателем ЯИА (ИНН: ***) был заключен договор на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, зарегистрированный под ***V от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были зарегистрированы и установлены торговые pos-терминалы: *** пункт обслуживания (мерчант) *** и *** пункт обслуживания (мерчант) *** по адресу: <адрес>. Перечисления денежных средств с pos-терминалов *** и *** осуществлялось согласно реквизитов указанных в договоре: Байкальский банк ОАО ***, р\с ***, БИК ***, к\с ***», а также реестр операций прошедших на торговом POS-терминале *** пункт обслуживания (мерчант) *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 40 листах формата А4 с указанием операций и реестр операций прошедших на торговом POS-терминале *** пункт обслуживания (мерчант) *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 55 листах с указанием операций, в которых отсутствуют операции по переводу на счет ЯИА денежных средств в дни хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:36 часов до 18:49 часов в сумме 30510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:42 часов до 18:30 часов в сумме 24320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:51 часов до 16:57 часов в сумме 22730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:49 часов до 17:13 часов в сумме 24440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов до 17:48 часов в сумме 23680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 часов до 16:49 часов в сумме 15450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:09 часов до 18:11 часов в сумме 54960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 часов в сумме 2970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов до 16:55 часов в сумме 15470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:29 часов до 14:36 часов в сумме 16510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:25 часов до 19:01 часов в сумме 23460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:34 часов до 16:19 часов в сумме 20950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов в сумме 5650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 часов до 18:30 часов в сумме 20030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:01 часов до 18:05 часов в сумме 5100 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (***).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что расхождение сумм денежных средств, проведенных по кассе и терминалам ***, ***, как выручка, полученная в безналичной форме и сумм денежных средств, зачисленных на счет ИП «ЯИА» в торговой точке ИП ЯИА», магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни работы ФИО1, (указанные в представленном отчете продаж по чекам) составили 306230 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141130 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165100 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расхождения сумм, отраженных в *** по кассе в части торговой выручки, полученной наличными денежными средствами в дни работы ФИО1, (указанные в представленном отчете продажи по чекам) с суммами, сданными ФИО1 согласно ведомостей денежных средств в дни работы ФИО1, а так же суммами, указанными на отчетах суточных с гашением (в виде приходных и расходных операций, отраженных рукописным способом) составили 7590 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - определение сумм расхождения не представляется возможным, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 7590 рублей (***).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после исследования дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт БИЛ суду показала, что экспертиза *** от ДД.ММ.ГГГГ проводилась на основании документов представленных следствием. Документы перечислены в установочной части заключения. Ею проводилась дополнительная бухгалтерская экспертиза, цифры одни и те же что и в ее периоде, единственное, что период был укорочен. Для установления расхождения возможно путем проведения экспертизы. Выводы, изложенные в заключении экспертизы она подтверждает полностью. Недостача по безналичному расчету составила 306230 рублей. Из чего сложились расхождения денежных сумм по кассе и терминалам и сумм денежных средств, зачисленных на расчетный счет необходимо проведение дополнительной экспертизы.

Оценив показания эксперта БИЛ, в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они последовательны. Суд не находит оснований подвергать показания эксперта БИЛ, сомнению, оснований не доверять показаниям эксперта БИЛ, судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что расхождения сумм денежных средств, проведенных по кассе и терминалам ***,***, как выручка, полученная в безналичной форме и сумм денежных средств, зачисленных на счет ИП «ЯИА» (согласно заключений эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни работы ФИО1 в обшей сумме составили 308920 руб., в том числе в разрезе операций, с указанием суммы и времени

<данные изъяты>

(***).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после исследования дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ***, потерпевший ЯИА суду показал, что сумма увеличения размера причиненного ущерба на 2690 рублей, является для него незначительной, поэтому он не настаивает на изменении обвинения. Настаивает на продолжении разбирательства уголовного дела по тому ущербу, который инкриминирован ФИО1, это не будет являться нарушением его (ЯИА) прав.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт БИЛ суду показала, что ею проводилась дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза *** от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу. В результате экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что расхождения сумм денежных средств, проведенных по кассе и терминалам ***,***, как выручка, полученная в безналичной форме и сумм денежных средств, зачисленных на счет ИП «ЯИА» (согласно заключений эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни работы ФИО1 в обшей сумме составили 308920 руб., т.е. сумма расхождений увеличилась на 2690 рублей. Данная экспертиза была проведена ею по одной методике, а первоначальная экспертизы была проведена по другой, т.е. первоначальная экспертиза исследовала дни, без разреза операций в этот день. В ее экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ*** исследовалась каждая из операций. При детальном рассмотрение каждой операции продажи каждого товара, ею была установлена сумма в размере 308290 рублей. В первоначальную экспертизу не прошла реализация товара, осуществленная в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, отраженная в товарной накладной как продажа по кассе безналичным способом и оплаченная по терминалу *** и не отраженная в кассовой книге (реестр *** и «***» за ДД.ММ.ГГГГ. Эти деньги поступили на счет и при первоначальной экспертизе не были учтены. В таблице приведены операции с указанием сумм, не поступивших на расчетный счет ИП ЯИА

В судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было исследовано вещественное доказательство - флеш-накопитель объемом 1ТВ с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «***» в <адрес>.

При исследовании вещественного доказательства - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «***» в <адрес>, помещенной на флеш-накопитель, за период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель САВ, подтвердил, что на видеозаписи изображена ФИО1 В судебном заседании при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ год в 13 часов 33 минуты адвокат Ровковская О.Г. обращает внимание суда, что кассовую операцию проводит КТМ

После исследования вещественного доказательства видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «***» в <адрес>, помещенной на флеш-накопитель, дополнительно судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ЯЛЮ, которая суду показала, что она присутствовала при проведении осмотра видеозаписи у следователя. Следователь описывала то, что видела, а она (ЯЛЮ) отвечала на ее вопросы. Согласно протоколу осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, денежные средства берет ФИО2, а на видео видно, что это КТМ, может объяснить тем, что ФИО2 стояла рядом. Допускает, что продажу произвела КТМ, но в присутствии ФИО2.

Свидетель ССЮ суду показала, что она состоит в должности следователя ***, ею проводился осмотр вещественного доказательства видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «***» в <адрес>, помещенной на флеш-накопитель. Осмотр вещественного доказательства проводился в присутствии ЯЛЮ Отсутствие видеофайла за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 17 часов, она объяснить не может, при просмотре видео на следствии он имелся, они его смотрели, что в дальнейшем произошло с файлом, она не знает. То, что согласно протоколу осмотра установлено, что 1 *** в 13 часов 33 минуты, брала денежные средства и оформляла покупку не ФИО2, она может объяснить тем, что при просмотре данного файла на следствии было видно, что КТМ и ФИО2 находились вместе, а они между собой похожи. Поэтому возможно она ошибочно указала на ФИО2. Далее показала, что возможно незначительное расхождение по времени выдачи чека, что она объясняет технической ошибкой.

Оценив показания свидетелей ЯЛЮ, ССЮ в судебном заседании, суд признает их объективными, суд не находит оснований подвергать показания свидетелей сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была исследована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «***» в <адрес>, по операциям ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.29 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.12 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.59 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин., в 15 час. 14 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин.

Анализируя протокол осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «***» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ наряду с видеозаписью данного следственного действия, суд признает протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения недопустимым в части указания, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 ФИО1 приняла от покупателя наличные денежные средства в качестве оплаты за купленный товар, выдала покупателю кассовый чек, после чего покупатель с покупкой вышел из магазина, поскольку установлено несоответствие содержания указанного протокола в данной части, просмотренной видеозаписи, согласно которой установлено, указанные в протоколе осмотра действия ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 проводит КТМ Оснований к исключению в полном объеме указанного протокола следственного действия из числа допустимых доказательств, судом не установлено. При этом судом учитывается, что признание доказательства недопустимым в какой-либо его части, с учетом конкретных выявленных обстоятельств, не противоречит требованиям УПК РФ.

Суд признает письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертные исследования проведены полно и качественно, оснований для отвода экспертов не имелось. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, на основе специальных научных познаний, выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, в том числе объективным, согласуются с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц, суд признает указанные заключения судебных экспертиз, как допустимые и достоверные доказательства виновности обвиняемой ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов и документов, следственного эксперимента, а также заключениями экспертиз. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, не свидетельствуют о недоказанности вины обвиняемой ФИО1 Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями обвиняемой ФИО1 судом не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности обвиняемой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты, что видеозапись, изъятая у ИП ЯИА произведена с неизвестного носителя, перенесена неизвестными лицами на внешний диск, монтирована кусками, что ни чем не подтверждается, что время на данных видеозаписях совпадает со временем на банковских транзакциях, все это монтаж и домыслы потерпевшего и его жены ЯЛЮ, что данная видеозапись следствием не исследовалась на предмет монтажа, техническая экспертиза не проводилась, свидетель БВГ в ходе допроса в судебном заседании опроверг версию свидетеля ЯЛЮ, что она с его помощью переносила видеозапись на флеш накопитель, в связи с чем, считает, что видеозапись не может являться допустимым доказательством вины ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего ЯИА и свидетеля ЯЛЮ установлено, что видеозапись скопирована с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «***» по <адрес> свидетелем ЯЛЮ на флеш-накопитель, который впоследствии был изъят следователем у потерпевшего ЯИА В соответствии с ч.1 ст.183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Видеозапись с камеры видеонаблюдения с места преступления магазина «***» по <адрес>, получена следователем без нарушения норм УПК РФ, так как у потерпевшего изымалась видеозапись, перекопированная на флеш-накопитель, а не электронный носитель информации, выемка которого должна производиться с участием специалиста. Доводы стороны защиты, что видеозапись была смонтирована, суд находит голословными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Согласно показаниям свидетеля БВГ сохранить непрерывную запись равную по времени 2 часам, состоящую из файлов, соответствующих 30 минутам реального времени, в которых сохраняется непрерывная видеозапись на видеорегистраторе не возможно, можно только сохранить запись на флеш-накопитель в виде отдельных файлов соответствующих 30 минутам реального времени в том же виде, в котором они сохраняются на видеорегистраторе. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ: «Фрагменты видеозаписей, содержащихся в 4 видеофайлах: «***» в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре, всего 1 час видеозаписи, во фрагменте, начинающемся через 60 минут от начала видеозаписи; «***» в период времени с 17-40 часов до 18-40 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре; «***» в период времени с 13:28 часов до 14:28 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре; «***» в период времени с 17:13 часов до 18:13 часов, согласно маркеру времени, указанному в кадре, всего 1 час видеозаписи, во фрагменте, начинающемся через 13 минут от начала видеозаписи, наиболее вероятно, не содержат признаков монтажа. Доводы стороны защиты, что ни чем не подтверждается, что время на видеозаписях совпадает со временем на банковских транзакциях, суд находит не обоснованными. Выводы бухгалтерских экспертиз, дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы сопоставимы по времени и суммам, с операциями, отраженными в протоколе осмотра видеозаписи, исследованной в судебном заседании, при этом на видеозаписи видно, что имеется шкала по датам и времени, и что именно в обозначенное время ФИО1, принимает в счет оплаты за приобретенный покупателями товар наличные денежные средства, а также с выписками из банка (транзакциями денежных средств). Имеющиеся в некоторых случаях незначительные расхождения во времени свидетель ЯЛЮ объяснила тем, что между временем сканирования товара и временем, когда выйдет чек, может быть промежуток во времени. Таким образом, оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи на флеш-накопителе и исключения видеозаписи из числа доказательств, судом не установлено.

Доводы стороны защиты, что не исследовалась специалистом-экспертом программа ***, были ли внесены в нее изменения, с оригинальной ли базы произведена распечатка расчетов, представленных потерпевшим в материалы дела, суд находит не обоснованными, поскольку из показаний специалиста БАВ установлено, что на основании поручения следователя по ***АТВ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении следственного действия - осмотра предметов - системного блока, установленного на рабочем месте продавца магазина «***» по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия принимали участие понятые, специалист ООО «***» технический директор БАО После внешнего осмотра системного блока, им были осмотрены программы, содержащиеся в памяти. В <данные изъяты> После открытия данных файлов, информация в виде документов, содержащаяся в каждом скопированном в ходе осмотра файле, была распечатана на принтере, и данные документы были им и другими участниками осмотра подписаны, и приложены к протоколу осмотра.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств, что доступ к кассовому аппарату в течение рабочего дня, а так же к месту хранения денежных средств имели все работающие в торговой точке, ФИО1 допускала ошибочное проведение операций, поменяв наличный - безналичный расчет, и это не может являться безусловным доказательством хищения денежных средств, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Факт получения ФИО1 от покупателей наличных денежных средств за товар, продажа которого в программе *** проходит по безналичному расчету, подтверждается показаниями потерпевшего ЯИА, согласно которым от ЯЛЮ ему стало известно, что на торговой точке по адресу: <адрес>, длительное время происходило хищение, обнаружена недостача около 4000000 рублей. Недостача была обнаружена в ***, так как сумма денежных средств, поступивших в качестве выручки на расчетный счет, значительно ниже суммы, проведенной по кассе по безналичным платежам. Проверив отчеты, просмотрев видеозаписи, сопоставили, что не соответствие происходило в смены, когда работала ФИО1 ФИО1 сначала во всем призналась, но поскольку запись видеокамер сохраняется в течение 1 месяца, ФИО1 предъявили обвинение только в хищении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306230 рублей. За выручкой приезжал, как правило он, и замечал, что если на кассе работала ФИО1, то расчет за покупки был только безналичный; показаниями свидетеля ЯЛЮ, согласно которым в конце *** она стала делать сводные отчеты и обнаружила очень большую разницу между суммой безналичных расчетов и отчетом в ее программе ***. Сумма безналичных денежных средств, перечисленных *** на их расчетный счет, была значительно меньше, чем в отчете ***. В связи с этим, она запросила в *** развернутый отчет. В развернутом отчете *** отражается сумма, время в минутах, когда происходила торговая операция, дата. При изучении отчета банка, она обнаружила, что расхождения в суммах имеются в расходных товарных накладных по продажам по безналичному расчету, с фамилией кассира ФИО1, были большие расхождения с банковскими отчетами. Проведя анализ, она поняла, что все недостачи, разницы в суммах, исключительно под фамилией ФИО2 и касаются только терминалов, расположенных по адресу: <адрес>. Просмотрев видеозаписи, она (ЯЛЮ) обнаружила, что ***; показаниями свидетелей КТМ, БЭВ, БНА которые работали продавцами-консультантами (менеджерами) у ИП ЯИА на момент ***, свидетеля КМА которая работает у ИП ЯИА по настоящее время, согласно которых учет товара и его продаж на торговой точке «***» ведется с помощью компьютерной программы ***, которая хранит в себе сведения об остатках товара по всей сети магазинов, о его стоимости, движении товара, и т.д. Данная программа интегрирована с кассой, оборудованной сканером штрих-кодов. У каждого продавца-консультанта есть персональный пароль входа в программу. Вход в систему ранее осуществлялся под одним паролем «***», но каждый продавец-консультант, работающий на кассе, входил под своей фамилией, поскольку никто из продавцов не хотел отвечать за ошибки других продавцов, допущенные при пользовании кассой под их паролем. ФИО1 часто работала на кассе по своей инициативе; видеозаписью и протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «*** по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра документов: выписки из банка (транзакция денежных средств), заключения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которых установлено, что именно в обозначенные даты и время ФИО1 принимает в счет оплаты на приобретаемый покупателями товар наличные деньги, проводя операцию номинально в безналичной форме без зачисления денежных средств на расчетный счет ИП ЯИА А также показаниями самой ФИО1 на предварительном следствии, подтвердившей, что она брала из кассы 100000 рублей без ведома и разрешения ЯИА И ЯЛЮ, тем самым подтверждая хищение денежных средств, принадлежащих ЯИА, при этом, указав сумму, меньше, чем было похищено ею на самом деле, таким образом, желая смягчить свою вину. Показания ФИО1, что 100000 рублей из кассы она взяла в долг, объективно ничем не подтверждены. Так, из показаний потерпевшего ЯИА установлено, что деньги в долг он ФИО1, либо иным продавцам в долг никогда не давал. Данные обстоятельства подтверждены свидетелями ЯЛЮ, КТМ, БЭВ, БНА, пояснившими, что никому из других работников ЯИА, ЯЛЮ не давали в долг денежные средства из кассы, что личный кошелек ФИО1 всегда находился около кассы. Кроме того, потерпевший ЯИА, свидетели ЯЛЮ, КТМ показали, что первоначально ФИО1 признавала свою вину в совершении хищения денежных средств, просила у них прощения.

Доводы стороны защиты, что в дни работы ФИО1 на кассе, оформлялись покупки другими кассирами, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО1, поскольку это были единичные случаи, при этом, как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 находилась здесь же и контролировала покупку, наблюдала за происходящим. Кроме того, из показаний свидетелей ЯЛЮ, КТМ, БЭВ, КМА, установлено, что ключ от кассы в течение всего дня хранится у продавца-консультанта, который работает на кассе, никто другой из работников магазина в течение смены не замещает его, все отчеты за смену составляются от имени продавца, который работал за кассой и только ему известно на основании снятого *** какая сумма наличных денежных средств подлежит сдаче на основании проведенных операций.

Доводы стороны защиты, что ФИО1 допускала ошибочное проведение операций, поменяв местами наличный-безналичный расчет, суд находит надуманными, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение денежных средств, принадлежащих ИП ЯИА, при этом она работала продавцом-консультантом-кассиром продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ и имела достаточный опыт работы, являлась материально-ответственным лицом, и выполняла возложенную на нее обязанность по сдаче суточных Z-отчетов в конце смены, в которых видно, на какую сумму и какой товар за день покупатели приобрели за наличный и безналичный расчет. Из показаний потерпевшего ЯИА, свидетеля ЯЛЮ установлено, что сумма денежных средств, поступивших в качестве выручки на расчетный счет ИП ЯИА И ЯЛЮ значительно ниже суммы, проведенной по кассе, и указанные суммы были ниже именно в дни работы ФИО1 на кассе.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле обвиняемой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в ходе судебных прений сторон государственный обвинитель, считает необходимым исключить из объема обвинения и инкриминируемого размера материального ущерба операции, проведенные ФИО1 в безналичной форме при отсутствии покупателей и без принятия ею наличных денежных средств, которые имели место быть: ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 на сумму 4790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на сумму 6550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 на сумму 1490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 на сумму 7430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 2460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 на сумму 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 на сумму 7190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на сумму 11040 рублей, т.е на общую сумму 41620 рублей, поскольку данный способ хищения ей инкриминирован не был и с бесспорностью не установлен предмет преступного посягательства. Кроме того, считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения и установленного материального ущерба операцию ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 на сумму 80 рублей, поскольку как установлено из исследования видеозаписи наличные денежные средства в данном случае приняла продавец ФИО6, а так же операции, проведенные ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 на сумму 2290 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 2490 рублей, поскольку при отсутствии видеозаписи, бесспорных и достаточных сведений о том, что указанные операции проводила именно ФИО1 и именно она приняла от покупателей наличные денежные средства, не имеется. В приведенных случаях, отсутствуют процессуальные основания и достаточная совокупность доказательств для признания доказанным того, что обозначенные денежные средства на общую сумму 46480 рублей были похищены именно ФИО1 Таким образом, считает необходимым обвинение в части размера причиненного материального ущерба изменить, исключив из его инкриминированного размера в сумме 306230 рублей сумму в размере 46480 рублей. Считать установленным и доказанным, что противоправными действиями ФИО1 потерпевшему ИП ЯИА с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на сумму 259750 рублей, что в силу положений УК РФ является крупным размером.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку находит ее законной и обоснованной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, подтверждающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения операции, проведенные ФИО1 в безналичной форме при отсутствии покупателей и без принятия ею наличных денежных средств, которые имели место быть: ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 на сумму 4790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на сумму 6550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 на сумму 1490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 на сумму 7430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 2460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 на сумму 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 на сумму 7190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на сумму 11040 рублей, т.е на общую сумму 41620 рублей, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными в суде доказательствами. Изменение объема обвинения не влияет на фактические обстоятельства дела. Суд с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и установленных пределов доказывания, считает установленным, что ущерб в ходе хищения составляет 259750 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом-консультантом-кассиром у индивидуального предпринимателя ЯИА, находясь по месту своей работы в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИП ЯИА денежных средств, умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, при получении расчета за реализованный товар сканировала посредством сканера штрих-код товара, имеющийся на упаковке и, при выборе некоторыми покупателями расчета за товар наличными денежными средствами, пользуясь тем, что сотрудники магазина и покупатели за ней не наблюдают, незаконно умышленно на персональном компьютере в программе «***» (***) выбирала операцию <данные изъяты>, при этом, полученные ею, таким образом, наличные денежные средства ФИО1 не инкассировала, обращала в свою пользу, тем самым совершила тайное хищение принадлежащих ИП ЯИА денежных средств в сумме 259750 рублей, что составляет крупный размер, причинив индивидуальному предпринимателю ЯИА ущерб на сумму 259750 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.

Суд с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» обоснованно инкриминирован ФИО1, исходя из похищенных денежных средств в размере 259750 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для реабилитации умершей ФИО1, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ (в связи со смертью) производство по уголовному делу *** в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за отсутствием оснований для реабилитации обвиняемой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Л.Н.Чекалкина