Гражданский кодекс часть 1

Яманов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03.06.2022 года, Яманов А.И., находясь в помещении магазина «Евгения», расположенного по адресу: , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности забрал с полки, расположенной у холодильника с мороженным вышеуказанного магазина, ранее оставленный несовершеннолетней ФИО7, мобильный телефон, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- мобильный телефон марки «Huawei Y8p», стоимостью 12000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

При этом Яманов А.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

С похищенным чужим имуществом Яманов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яманов А.И. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и показал, что 03.06.2022 года в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, они с сожительницей пришли в продовольственный магазин «Евгения», расположенный по адресу: . Находясь в магазине, он обнаружил, что на полке, прилегающей к холодильнику с мороженым, с левой стороны в углу лежит сотовый телефон, он взял данный сотовый телефон и вышел на улицу, чтобы посмотреть, нет ли поблизости собственника телефона, но на улице никого не было. В магазине также никого не было, у продавца он не спрашивал, чей телефон. Телефон был заблокирован, стоял пароль цифровой и отпечаток пальца. Он решил забрать телефон себе для дальнейшего пользования, положил телефон в карман куртки, после чего они пошли домой, О том, что он нашел телефон в продовольственном магазине «Евгения», сожительнице он не сообщил. 04.06.2022 года он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил его разблокировать телефон. 05.06.2022 года Свидетель №5 ему сообщил, что телефон он разблокировал, и около 18:00 часов он встретился с Свидетель №5, который передал ему сотовый телефон. Он вставил в телефон сим-карту оператора ООО «Теле-2», зарегистрированную на его имя, с номером № и подарил телефон сожительнице. Сим-карту, которая стояла в телефоне, он вытащил и выбросил. Также в чехле от телефона находилась транспортная карта школьника, которую он не выбросил, оставил себе в пользование. 15.06.2022 года его сожительнице и ему позвонили, пригласили в отдел полиции «Рудничный». Данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2020 года в магазине «М-видео» она приобрела мобильный телефон марки «Huawei Y8p», объем памяти 128 Gb, в корпусе темно синего цвета примерно за 17000 рублей. Телефоном пользовалась дочь ФИО7. В телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, оформленная на имя супруга Свидетель №3 Документы на мобильный телефон утеряны. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет. Под чехлом дочь хранила свою «Транспортную карту школьника», которой пользовалась для оплаты проезда в общественном транспорте, последние цифры карты №. Телефон был заблокирован и имел цифровой пароль, отпечаток пальца. На корпусе телефона в верхней части на боковой панели имеется небольшая царапина, в связи с чем, с учетом износа оценивает мобильный телефон в 12000 рублей. 03.06.2022 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, ее супруг и дочь ФИО17 пошли в магазин «Евгения», расположенный по адресу: . Вернувшись из магазина, через какое-то время ФИО7 обнаружила пропажу мобильного телефона, они стали звонить ей на телефон, но телефон был отключен. Супруг направился в магазин «Евгения» в поисках пропавшего телефона, но не нашел его. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей, который является для нее значительным, поскольку у них трое несовершеннолетних детей, она не работает, она и дети находятся на иждивении супруга, его ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Следователем ей для опознания были предоставлены три мобильных телефона марки «Huawei», среди которых она с уверенностью опознала свой мобильный телефон по внешним признакам и особенностям. Телефон следователем ей был возвращен в рабочем состоянии, претензий не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее мобильный телефон обнаружил Яманов А.И., в помещении магазина «Евгения» по адресу: , на холодильнике с мороженым, с ним она не знакома, долговых и денежных обязательств между ними нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора ОПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово с 2009 года. В ходе отработки материала КУСП ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово за № от 06.06.2022 года, ею было установлено, что несовершеннолетняя ФИО7, , 03.06.2022 года в вечернее время, находясь со своим отцом Свидетель №3 в магазине «Евгения» по адресу: , утратила мобильный телефон марки «Huawei», а именно, оставила его на полке у холодильника с мороженым. Ею была получена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, при просмотре которой установлено, что 03.06.2022 года в вечернее время, мужчина, зайдя в магазин, похитил мобильный телефон, ранее оставленный несовершеннолетней ФИО7 на полке у холодильника с мороженым. Было установлено, что им является Яманова А.И., , проживающий по адресу: . (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Евгения», расположенном по адресу: . 03.06.2022 года в вечернее время к ней обратился мужчина, который пояснил, что его дочь оставила в магазине мобильный телефон. Она ответила, что никто из покупателей не находил телефон и им не передавал. Ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, что у холодильника с мороженым был оставлен мобильный телефон. Какое то время телефон лежал на указанном месте, а после этого в магазин зашли покупатели мужчина и женщина, мужчина практически сразу забрал телефон и вышел из магазина. При просмотре видеозаписи она узнала, что телефон забрал мужчина по имени А., она его знает, так как он является частым покупателем их магазина (л.д.55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.06.2022 года примерно в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, он со своем дочерью ФИО7 ходил в магазин «Евгения», расположенный по адресу: . В магазине они находились не более 5-10 минут. Придя домой, дочь не могла найти телефон, он стал звонить на телефон дочери, но телефон был отключен. Он пошел в магазин, «Евгения», расположенный по адресу: , обратился к продавцу, на что она ответила, что никто из покупателей им не передавал мобильный телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что Яманов А.И., обнаружил их мобильный телефон в помещении магазина «Евгения» по адресу: , на холодильнике с мороженным, и оставил его себе, а позже передал своей супруге в пользование. С Ямановым А.И. ни он, ни его супруга не знакомы, долговых и денежных обязательств между ними нет (л.д.59-62).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года ее родители передали ей в пользование мобильный телефон, его название она не знает, телефон в корпусе темного цвета, находился в прозрачном чехле, под чехол телефона она убирала свою транспортную карту, и всегда ее там хранила. 03.06.2022 года, вечернее время она с отцом ходила в магазин «Евгения», расположенный по адресу: , с собой у нее был телефон и, когда она стояла у холодильника с мороженым, она положила его на полку рядом с холодильником. Находясь дома, телефон найти не смогла, сказала об этом родителям. Отец сразу стал звонить на ее телефон, он был отключен, хотя заряжен он был больше чем на 50% и отключиться сам не мог (л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.06.2022 года в вечернее время ее сожитель Яманов А.И. передал ей в пользование мобильный телефон марки «Huawei», пояснил, что данный телефон купил. Она предположила, что телефон он мог приобрести в комиссионном магазине, поскольку телефон был не новый. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась транспортная карта школьника. Яманов А.И. вставил в телефон сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», зарегистрированную на его имя, с абонентским номером №. В мобильном телефоне никакой информации, контактов, фотографий не было.15.06.2022 года в ходе беседы от сотрудника полиции ей стало известно, что Яманов А.И. похитил мобильный телефон марки «Huawei», которым она на тот момент пользовалась, из помещения магазина «Евгения», расположенного по адресу: , ей была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. При просмотре видеозаписи она увидела, как Яманов А.И. забирает предмет, похожий на телефон с полки, убирает его в карман и выходит на улицу. Позже Яманов А.И. признался, что данный мобильный телефон он действительно забрал с полки, расположенной у холодильника, когда они находились в магазине «Евгения» по адресу: вечернее время, 03.06.2022 года. С его слов ей известно, что он выдал телефон сотрудникам полиции (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Яманов А.И. 04.06.2022 года ему позвонил Яманов А.И. и попросил разблокировать его мобильный телефон, он согласился. Через некоторое время Яманов А.И. привез ему мобильный телефон марки «Huawei Y8p», в корпусе темного цвета. Яманов А.И пояснил, что данный телефон он нашел, но где и при каких обстоятельствах он не спрашивал. На следующий день он перезвонил Яманову А.И. и сообщил, что разблокировал его телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле Яманов А.И. похитил мобильный телефон, находясь в помещении магазина «Евгения» по адресу: (л.д.106-109).

Кроме того, виновность Яманова А.И. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 06.06.2022 года, принятым инспектором ОПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО8, зарегистрированным 06.06.2022 года КУСП №, согласно которому Свидетель №3 просит оказать помощь в розыске мобильного телефона марки «Huawei Y8p», в корпусе синего цвета, в силиконовом потемневшем прозрачном чехле, без защитного стекла, с сим-картой оператора «Теле2» с номером №, который 03.06.2022 в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, находясь в магазине «Евгения» по адресу: , его несовершеннолетняя дочь ФИО7 . выронила (л.д. 3);

- протоколом выемки от 28.06.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Яманова А.И. в служебном кабинете № отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово изъяты: мобильный телефон марки «Huawei Y8p» в силиконовом чехле, транспортная карта школьника с № (л.д. 22-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому ходе проверки показаний на месте, в присутствии двух понятых и защитника, подозреваемый Яманов А.И. указал, что 03.06.2022 в вечернее время, находясь в помещении магазина «Евгения», расположенного по адресу: , похитил с полки, расположенной у холодильника с мороженным, мобильный телефон марки «Huawei Y8p», оставил для личного пользования (л.д. 26-31);

- протоколом выемки от 07.07.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, изъят CD-R диск с копией видеозаписи совершенного преступления с камер видеонаблюдения от 03.06.2022, установленных в помещении магазина «Евгения», по адресу: (л.д. 38-40);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.07.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшей ФИО20 были предъявлены для опознания три мобильных телефона марки «Huawei», среди который она опознала, принадлежащий ей мобильный телефон, который 03.06.2022 года был утрачен ее несовершеннолетней дочерью в помещении магазина «Евгения» по адресу: (л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются: мобильный телефон марки «Huawei Y8P», силиконовый чехол светло-коричневого цвета, транспортная карта школьника № №, изъятые у подозреваемого Яманова А.И. (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра интернет-сайтов от 19.07.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО20. осмотрены интернет-сайты «Авито», «Юла», на которых содержится информация о продаже аналогичных, принадлежащему ФИО20 мобильных телефонов марки «Huawei Y8P» (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Яманова А.И. и адвокатом Финк Л.А. осмотрен CD -R диск с записью совершенного преступления с камер видеонаблюдения магазина «Евгения», расположенного по адресу: . В ходе просмотра вышеуказанной записи, подозреваемый Яманов А.И. указал, что на видеозаписи изображен именно он, что в указанный день и время он действительно находился в данном магазине, откуда похитил мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1E. (л.д. 92-95).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яманова А.И., поскольку она с ним примирилась, причиненный ей ущерб Ямановым А.И. возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, заглажен причиненный вред, Яманов А.И. принес ей свои извещения, к Яманову А.И. претензий она не имеет.

Подсудимый Яманов А.И. и защитник Финк Л.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Яманов А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Чистякова Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яманова А.И. обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ямановым А.И. преступления, а также личность виновного, который не судим, работает по найму без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением не находится, не состоит на учете в психиатрическом кабинете в .

Также суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому Яманову А.И. не имеет, считает, что он полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесением извинений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и считает возможным освободить Яманова А.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яманова А.И., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Яманова А.И., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Освободить Яманова А.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Финк Л.А. в размере 7800 рублей 00 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Яманову А.И., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий