Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

В судебном заседании государственным обвинителем Беляевой С.Е. было сделано заявление о переквалификации действий ФИО11 с ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, т.к. органами предварительного расследования действия подсудимой были квалифицированы не верно.

Подсудимая ФИО11 и ей защитник адвокат Дуюнов А.И., а также потерпевшая ФИО6 и её представитель адвокат Ананьев А.А., возражений против переквалификации действий подсудимой не заявили.

Таким образом, ФИО11 обвиняется в том, что она совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которого оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, являясь, в соответствии с протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ, товарищество) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем данного товарищества, зная порядок прекращения прав собственности собственников земельных участков в садоводческих товариществах, длительное время не использующих их по назначению, регламентируемый гражданским законодательством РФ и Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», достоверно зная, что расположенные в СНТ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><данные изъяты> оформленный в собственность ФИО6 (до брака ФИО8), членство которых в СНТ «<данные изъяты>» не прекращено, используя свое служебное положение, в силу которого она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно имеет право первой подписи финансовых документов, подписывает протоколы заседания правления и другие документы; на основании решения правления товарищества заключает сделки и открывает в банке счет товарищества; выдает доверенности; обеспечивает разработку и внесение на утверждение общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые или гражданско-правовые договоры с товариществом, и иных локальных актов товарищества, регламентирующих его деятельность; без доверенности представляет товарищество в органах государственной власти, местного самоуправления, а также в отношениях с юридическими лицами; рассматривает заявления членов товарищества; утверждает виды работ, осуществляемых по трудовым или гражданско-правовым договорам, штаты работников и их оплату; исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законодательством и уставом товарищества за другими органами управления товарищества, зная свои обязанности, согласно которым должна была действовать в интересах товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации, исполнять свои полномочия добросовестно и разумно, в один из дней конца ноября – начала декабря 2012 года, точное время следствием не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, преследуя цель безвозмездного обращения в собственность ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года являющейся членом СНТ «Надежда», земельный участок №№ противоправно, в нарушение своих обязанностей и действующего гражданского законодательства Российской Федерации и Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», против воли собственника данного земельного участка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику земельного участка ФИО6 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО6 длительное время не обрабатывает данный участок и не появляется в указанном СНТ, сообщила ФИО10, не знавшей об ее истинных преступных намерениях, заведомо ложную информацию о том, что данный участок не имеет собственника и получила согласие от последней на оформление вышеуказанного земельного участка в ее собственность. ФИО11 изготовила и заверила своей подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>» подложные документы: заключение правления СНТ «<данные изъяты>» без даты с описанием местоположения участка № справку без даты; выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; копию схемы расположения земельных участков СНТ «<данные изъяты>»; выписку из протокола собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола заседания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что, за ФИО10 закреплен вышеуказанный земельный участок, которые в точно неустановленное следствием время, находясь около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передала последней. Далее, ФИО10, доверяя ФИО11, не читая содержания полученных от нее документов, полагая, что действует законно, будучи не осведомленной, что приобретаемый ею участок, уже принадлежит на праве собственности третьему лицу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставила их в Управление сельского хозяйства, экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района, расположенное по адресу: <адрес> для оформления вышеуказанного земельного участка в свою собственность, где на основании указанных подложных документов, сотрудники указанного Управления, неосведомленные о преступном характере действий ФИО11, и доверяя сведениям, указанным в подготовленных ею подложных документах, то есть будучи введенными путем обмана в заблуждение, составили проект постановления Главы Егорьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО10 вышеуказанного участка, после чего данное постановление было утверждено главой Егорьевского муниципального района и выдано ФИО10 Таким образом, ФИО11 совершила самоуправные действия, направленные на незаконное, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации и Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядку, лишение ФИО6 права собственности на земельный участок № 147, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 233 000 рублей. Своими незаконными действиями ФИО11 причинила существенный вред законным интересам ФИО6

Таким образом, подсудимая ФИО11, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ признала и пояснила, что ранее ФИО23, которая числится в списках членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», она не видела, знакома с ней не была. Участок № 147, был предоставлен ФИО6 (до брака ФИО8) прежним председателем, что соответственно не было ей известно. Видя, что данный участок не обрабатывается, она предприняла попытки найти ФИО8 по адресу, указанному в списке. Однако о том, что ФИО8 сменила фамилию, она не знала. В 2012 году к ней обратилась знакомая женщина, которая показала копию выписки из протокола общего собрания, где номер участка указан не был. Проверив указанной копии, она решила ей выделить один из заброшенных участок, который имел номер № № Денежных средств она от ФИО10 не получало, кроме членских взносов в СНТ. Подсудимая ФИО11 добавила, что не имела никакого умысла завладеть участком ФИО6. В настоящее время ведутся арбитражные процессы по поводу установления границ СНТ и имеется возможность выделения свободного земельного участка потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что она обладала «действительным» правом на участок № СНТ «Надежда», несмотря на то, что при осуществлении права нарушила установленный порядок его реализации в той части, что не участок не был зарегистрирован в Регистрационной палате и не обрабатывался длительный период времени. Ранее, при выделении участков, её фамилия была ФИО8. С председателем она не знакома, взносы за участок не платила и землю не обрабатывала. Отчуждение ее участка, стоимостью 233000 рублей, наносит существенный вред ее имущественным правам. Фактическое расположение участка потерпевшая подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что действительно предоставляла ФИО11 копию выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которую ей в ДД.ММ.ГГГГ предоставила ее знакомая. На самом деле, в члены СНТ она до ДД.ММ.ГГГГ года не вступала, в общих собраниях участия не принимала. На выписке не было указано, какой участок за ней закреплен. О том, что участок № принадлежит третьему лицу, она не знала. Денежное вознаграждение она ФИО11 не платила. Свое право на регистрацию полученного земельного участка в Регистрационной палате она реализовать не успела.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется участок №№, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в районе д.<адрес>. Данный участок ей был выделен в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов от треста «<данные изъяты>-22», в состав которого входила передвижная механизированная колонна №<адрес> где она в то время работала. Вместе с ней в ПМК № работала ФИО8, после вступления в брак она поменяла фамилию на ФИО6. ФИО6 тоже выделялся участок в СНТ «<данные изъяты>». При выделении участков им всем выдавались свидетельства о праве собственности, составлялись списки, в которых указывались номера участков по порядку, например, ее участок имеет № и в списке он указан под тем же номером. В ДД.ММ.ГГГГ-х годах, когда именно не помнит, она являлась казначеем СНТ, участвовала в общих собраниях. При этом на собраниях никогда не поднимался вопрос о принятии новых членов в СНТ и выделении им земельных участков, так как все участки уже были распределены. К ней с подобными вопросами никто не обращался. В настоящее время председателем СНТ «<данные изъяты>» является ФИО11, по вопросам деятельности ФИО11, связанной с выделением земельных участков она пояснить ничего не может. ФИО10 ей не знакома, слышит это имя впервые.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок №35, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в районе д.<адрес>. Данный участок ей был выделен в ДД.ММ.ГГГГ-е года, как члену семьи работника прокуратуры. Также в данном СНТ земельные участки выделялись работникам треста «<данные изъяты>». Одним из таких работников являлась ее знакомая ФИО8. После вступления в брак она поменяла фамилию на ФИО6. ФИО6 тоже выделялся участок в СНТ «Надежда», располагается он возле леса в конце дороги. При выделении участков им всем выдавались свидетельства о праве собственности, составлялись списки в которых указывались номера участков по порядку, например ее участок № и в списке он указан под тем же номером. В 1990-х годах она участвовала в общих собраниях членов СНТ, при этом на собраниях никогда не поднимался вопрос о принятии новых членов в СНТ и выделении им земельных участков, т.к. все участки уже были распределены. В настоящее время председателем СНТ «Надежда» является ФИО11, по вопросам ее деятельности, связанной с выделением земельных участков она пояснить ничего не может. ФИО10 ей не знакома.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании показала, что до замужества она носила фамилию ФИО9. Ее отцом является ФИО9, который скончался четыре года назад. В начале 1990-х годов ее отец получил участок № в СНТ «<данные изъяты>», который был оформлен в собственность на ее имя, о чем у нее имеется соответствующее свидетельство. Ее отец был председателем СНТ примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, после него председателем стала ФИО24. О том, чтобы ее отец или ФИО24 занимались выделением участков, она не слышала, ей об это ничего неизвестно. ФИО10 ей не знакома, она слышит это имя впервые. В настоящее время председателем СНТ, уже примерно 3 года является ФИО11 За время на территории СНТ появилось много новых людей, которые занимают брошенные участки, которые не обрабатываются, на каком основании, ей неизвестно

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется участок, расположенный в СНТ «Надежда» в районе д.<адрес>. Номер участка она не помнит, но участок расположен рядом с дорогой и автобусной остановкой. Данный участок ей был выделен в начале ДД.ММ.ГГГГх годов от треста «<данные изъяты>», в состав которого входило ПМК №№ где она в то время работала. ФИО8 после вступления в брак поменяла фамилию на ФИО6. ФИО6 тоже выделялся участок в СНТ «<данные изъяты>», насколько она помнит, рядом с лесом. При выделении участков им всем выдавались свидетельства о праве собственности, составлялись списки с указанием номеров участков. В общих собраниях членов СНТ она никогда участия не принимала. О деятельности председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 по выделению земельных участков ей ничего не известно. ФИО10 ей не знакома.

Свидетель ФИО16, в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она работала в тресте «Мособлстрой-22», от указанной организации ей был выделен земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ) «<данные изъяты>». Примерно через год после получения участка она стала казначеем указанного СНТ, председателем был ФИО9. В ее обязанности входило сбор членских взносов, ведение бухгалтерии. Казначеем она была примерно 2 года, точно не помнит, всего она пользовалась участком около 5 лет, потом перестала. Позже она продала свой участок, кому именно и когда, она уже не помнит, даже примерно, потому, что прошло много времени. По поводу принятия в члены СНТ или выделения земельных участков к ней никто, никогда не обращался, в собраниях по данному поводу она никогда не участвовала и документов, связанных с этим, она не составляла и не подписывала. Она вообще никогда не составляла никаких протоколов, пока была членом СНТ. На общих собраниях никогда не поднимались вопросы о выделении участков, которыми никто не пользуется. Собственник участка № ей не знаком. ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11 ей не знакомы, кто это такие она не знает. Выписку из протокола заседания правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела у следователя на допросе. Она его никогда не составляла, почерк и подпись в данном документе не ее. Кто и когда составлял данный документ, она не знает. Копия рукописного списка членов СНТ «Надежда» треста «<данные изъяты>» и копия схемы расположения участков СНТ «Надежда» с нумерацией участков, хранился у нее, когда она была казначеем, в данном списке в левой колонке указаны номера участков, напротив номеров участков указаны данные их владельцев. Номера участков и их владельцы, указанные в списке соответствуют действительности, данным списком она руководствовалась, когда собирала членские взносы. Схема, указанная в ней нумерация участков также соответствуют вышеуказанному списку, и соответствует действительности. Так, например ее участок имел №145, в списке и на схеме он также значится под №№. Указанные схема и список ведутся с момента создания СНТ.

Свидетель ФИО17, в судебном заседании показала, что она имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Надежда», расположенный рядом с д.<адрес>. Данный участок ей был выделен в начале 1990-х годов, как работнику треста «<данные изъяты>», в состав которого входило ПМК №59. Также один из земельных участков был выделен ФИО8, которая работала вместе с ней в ПМК №59. После вступления в брак она сменила фамилию на ФИО6. Точное расположение и номер ее участка она не помнит. При выделении участков составлялись списки, согласно которым в дальнейшем по порядку присваивались номера участков. Участие в общих собраниях членов СНТ «<данные изъяты>» она не принимала. Что-либо о деятельности ФИО11 в отношении земельных участков ей не известно. ФИО10 она не знает.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности начальника отдела по распоряжению земельными участками комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района. Данный отдел исполняет функции по приему и рассмотрению заявлений и обращений граждан, подготовке проектов постановлений главы администрации, изменению разрешенного использования земельных участков, установлению категорий земель, предоставлению в собственность земельных участков. По поводу предоставления в собственность земельных участков, расположенных на территории садоводческих некоммерческих товариществ (далее СНТ) она пояснила, что если ранее гражданин не состоял в СНТ и ему не выделялся участок, то он может подать заявление и встать на учет в качестве нуждающегося в получении земельного участка на территории СНТ в Администрации и ждать очереди на предоставление земельного участка. В данном случае гражданин получает в собственность участок, изъятый в муниципальную собственность в судебном порядке. Участки, которые брошены и не обрабатываются, но находятся в собственности граждан, в указанном выше порядке не выделяются. В случае если гражданин до 2001 года, до вступления в силу нового земельного кодекса имел в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ и у него на руках имеется соответствующие свидетельство, то он регистрирует свое право собственности в Росреестре и получает свидетельство нового образца. В случае если гражданин до 2001 года, до вступления в силу нового земельного кодекса являлся членом СНТ и имел в пользовании земельный участок на территории данного СНТ, обрабатывал его, но свидетельства о праве собственности никогда не получал, то для оформления в собственность данного участка он также обращается в их отдел. Для этого он должен написать соответствующее заявление и предоставить пакет документов, которые ему выдает председатель СНТ, а именно выписка из протокола собрания членов СНТ, согласно которой он действительно является челном СНТ, заключение правления СНТ в котором указано, что за гражданином закреплен конкретный участок на территории СНТ и на основании какого документа, справка о том, что гражданин является членом СНТ и что за ним закреплен конкретный участок, сведения из Росреестра о том, что право собственности на предоставляемый участок ни за кем не зарегистрировано, документы, подтверждающие полномочия председателя. Все указанные документы заверяются подписью председателя и печатью СНТ, их подлинность они не проверяют, ответственность за достоверность сведений указанных в представленных документах полностью несет председатель СНТ. При соблюдении порядка подачи заявления и при наличии всех вышеуказанных документов их отдел в течении 14 рабочих дней готовит проект постановления о выделении бесплатно в собственность гражданину запрашиваемого им участка. После подписания постановления главой Егорьевского муниципального района, оно выдается на руки гражданину и на основании данного постановления гражданин регистрирует право собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратилась ФИО10 с заявлением о выделении ей земельного участка №№, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в районе д.<адрес>. К заявлению она приложила оригиналы документов, заверенных подписью председателя указанного СНТ ФИО11 и печатью, о том, что она (ФИО10) с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Надежда» и за ней закреплен участок №№ Учитывая, что все документы соответствовали требованиям законодательства, они были приняты, после чего был подготовлен проект постановления. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы администрации Егорьевского муниципального района №№, согласно которому ФИО10 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м в СНТ «Надежда» <адрес>. Данное постановление было выдано на руки ФИО10 По обстоятельствам изготовления документов, которые ФИО10 приложила к своему заявлению о выделении участка, она ничего пояснить не может, так как ей об этом ничего неизвестно, по данному поводу она ни с кем не общалась. Достоверность указанных в документах сведениях их отделом не проверялась, принадлежал ли кому-нибудь выделенный ФИО10 земельный участок ей не известно. ФИО10 и ФИО11 ей не знакомы, ранее она данных имен не слышала и столкнулась с ними только при вышеописанных обстоятельствах. ФИО6 ей также не знакома (т.1 №).

Свидетель ФИО18, в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она показала, что все вышеуказанные документы она принимала от ФИО10 лично. Именно она рассматривала вышеуказанное заявление ФИО10 и приобщенные к нему документы. Проект постановления Главы Егорьевского муниципального района о предоставлении ФИО10 вышеуказанных земельных участков в собственность бесплатно, был составлен ею. Проверку достоверности сведений, содержащихся в приобщенных к указанному заявлению документах, указанных выше, она не проводила, в связи с тем, что это не входит в ее должностные обязанности. Кроме того, у них нет в распоряжении какой-либо базы данных или архивных документов, в которых они могли бы проверить достоверность сведений в предоставленных гражданами документах. Ответственность за достоверность сведений, которые содержаться в документах (заключения правления СНТ, выписки из протоколов общих собраний членов СНТ, справки), предоставляемые гражданами в их учреждение несут председатели СНТ, которые подписывают и заверяют оттисками печати СНТ вышеуказанные документы. В случае решения собрания членов какого-либо СНТ, проведенного после ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления в силу Земельного кодекса РФ о выделении (закреплении) гражданину земельного участка в СНТ, бесплатно земельный участок по Постановлению Главы Егорьевского муниципального района не выделяется. В данном случае гражданин может получить земельный участок, оформив аренду или выкупив, стоимость при этом рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ действующего на момент заключения договора об аренде или выкупа (т.№ Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что в ходе расследования события помнила хорошо, давала правдивые показания, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснила давность произошедшего.

Свидетеля ФИО2, в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, когда именно он не помнит, когда он работал в СМУ № <адрес>, он получил в собственность земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда», расположенном в районе д.<адрес>. Участок был предоставлен ему бесплатно трестом «<данные изъяты>», в состав которого входило <данные изъяты>, о чем он получил свидетельство о праве собственности. Все участки в указанном СНТ предоставлялись только сотрудникам организаций, которые входили в состав «<данные изъяты>». Когда им выделяли участки, то за каждым из членов СНТ был уже закреплен конкретный участок. Границы участков были обозначены колышками. Номера участков они узнавали из схемы СНТ и списка членов СНТ, в которых они были указаны. В списке членов СНТ были указаны номера участков по порядку, напротив которых были указаны данные их владельцев. Его участок так же был указан в списке членов СНТ за №№, напротив номера в нем указана его фамилия. Согласно указанных схеме и списку они занимали свои участки и вели там хозяйство. Он регулярно использовал свой участок примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего продал его. До этого он являлся членом правления СНТ и отвечал за электроснабжение. ФИО11 ему не знакома и кто это такая он не знает. Выписку из протокола заседания правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел у следователя в ходе допроса. В ДД.ММ.ГГГГ году председателем СНТ являлась ФИО16, но по поводу выделения кому-либо участков на территории СНТ она к нему никогда не обращалась. Члены правления вообще не решали таких вопросов, все участки были заняты, некоторые из них не обрабатывались, но все они были закреплены за конкретными людьми. В собраниях по поводу выделения участков он никогда участия не принимал. ФИО10 ему не знакома, он слышит это имя впервые, среди членов СНТ и работников «Мособлстрой-22» он такого имени никогда не слышал. Кроме того, предъявленный ему документ датирован ДД.ММ.ГГГГ года, то есть согласно ему правление собралось зимой, чтобы решить вопрос о выделении участка ФИО10, такого быть не могло, потому, что зимой ни собрания членов СНТ, ни собрания членов правления никогда не проводились, и он в них не участвовал. Все собрания всегда проводились только в сезон проведения садовых работ, то есть с конца весны по начало осени, и только на территории СНТ, зимой ни с кем из членов СНТ он никогда не встречался. На собраниях решались в основном хозяйственные вопросы, связанные с электроэнергией и облагораживанием территории. На собраниях о выделении участков он никогда не присутствовал и насколько ему известно они никогда не проводились, так как все участки были уже закреплены за конкретными людьми. Копия рукописного списка членов СНТ «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» всегда хранилась у председателя, в нем отражены номера участков и их собственники.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга ФИО7 получила в собственность от треста «<данные изъяты>», земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенном в районе д.<адрес>. Они пользуются данным участком с момента получения до настоящего времени. При получении участка им было выдано свидетельство о праве собственности, однако номер участка в нем указан не был. Примерно в течении двух лет после образования СНТ и получения ими участка, он состоял в правлении СНТ, в то время казначеем была ФИО16, а председателем если не ошибается ФИО2 Как член правления он занимался только хозяйственными вопросами, связанными с благоустройством СНТ. В собраниях правления СНТ и членов СНТ он никогда участия не принимал, никаких документов не составлял и не подписывал. Ни от членов правления, ни от кого другого он никогда не слышал, чтобы в их СНТ принимались новые члены и им выделялись необработанные участки. Кроме того он ничего не слышал о том, чтобы какие-либо участки на территории СНТ освобождались. К нему по поводу принятия в члены СНТ или выделения участка никто никогда не обращался. При выделении участков в 1992 году, они были огорожены колышками, при распределении участков присутствовали члены СНТ, они вытягивали жребий, кому-какой из участков достанется, после чего составлялся список, в котором указывались номера участков и фамилии, кому они достались, также имелась схема с номерами участков. В списке указывался номер участка, фамилия лица, которому он выдан, номера участков в списке соответствовали номерам участков на схеме. ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11 ему знакомы, кто это такие он не знает. В ходе допроса свидетелю ФИО21 предъявлена для ознакомления копия выписки из протокола заседания правления садоводческого товарищества «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и задан вопрос: как Вы можете прокомментировать данный документ? Ответ ФИО21: предъявленный документ он видит впервые. В заседаниях правлениях, связанных с принятием в члены СНТ и выделением земельных участков он никогда не участвовал. Кто и когда составлял данный документ, он не знает. В ходе допроса свидетелю ФИО21 предъявлены для ознакомления копия рукописного списка членов СНТ «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» и копия схемы расположения участков СНТ «<данные изъяты>» с нумерацией участков, после чего задан вопрос: как Вы можете прокомментировать данные документы? Ответ ФИО21: предъявленный список - это список членов СНТ, в данном списке в левой колонке указаны номера участков, напротив номеров участков указаны данные их владельцев. Номера участков и их владельцы, указанные в списке соответствуют действительности. Предъявленная ему схема, указанная в ней нумерация участков также соответствуют вышеуказанному списку, и соответствует действительности. Так, например его участок имеет №№ в списке и на схеме он также значится под №№ Указанные схема и список ведутся с момента создания СНТ (т.№).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ее мужем являлся ФИО9, он скончался в <данные изъяты> году. ФИО9 работал в тресте «<данные изъяты>», в начале №-х годов, когда именно она не помнит, от данной организации ее мужу выдали садовый участок в СНТ «<данные изъяты>», в районе д.<адрес>, его номер она не помнит. Примерно в течении года после получения участка, они его обрабатывали, потом перестали и возобновили примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда именно не помнит. В течении первого года после получения участка, ее муж был председателем СНТ «<данные изъяты>». Она никогда не слышала от своего мужа, чтобы он лично или на общем собрании решали вопросы о выделении участков на территории СНТ и принятии новых членов, чтобы ее муж подписывал и составлял подобные документы она тоже от него не слышала, он этим не занимался. ФИО10, ФИО8 (ФИО6) Г.М. ей не знакомы, кто это такие она не знает (т.1 л.д.№).

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель защиты ФИО20, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Надежда», расположенного в д.<адрес>, председателем которого является ФИО11 В обязанности председателя входит проведение собрания и оповещать членов СНТ «<данные изъяты>» об их проведении, подписывать протоколы. Границы данного СНТ не определены. Полностью границы не совпадают, а номера частично перепутаны. Граница, выведенная кадастровым инженером не совпадает с генпланом, а именно уменьшилась площадь, вместо 13 га земли стало 12 га. Ей неизвестно где именно в СНТ расположен земельный участок под №№, также ей не знакома ФИО10

В судебном заседании были изучены письменные материалы уголовного дела, изложенные в протоколах следственных действий, а именно:

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО11, так как используя служебное положение она оформила ее участок № в собственность ФИО10, мошенническим способом, путем подделки документов (т.№).

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Надежда», согласно которой председателем данного СНТ является ФИО11 (т.№).

Копия устава СНТ «<данные изъяты>», в котором перечислены права и обязанности председателя данного СНТ (т№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО6 изъяты копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего право собственности ФИО6 на земельный участок, и копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего, что до вступления в брак ФИО6 носила фамилию ФИО8. В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО11 изъяты список членов СНТ «<данные изъяты>» на 11 листах, согласно которому под № указана «ФИО8», имя ФИО10 в указанном списке отсутствует, 3 схемы расположения участков СНТ «<данные изъяты>», согласно которым на территории СНТ «<данные изъяты>» имеется участок №147. Наличие данных документов у ФИО11 подтверждает, что она знала, что на территории СНТ «<данные изъяты>» имеется участок № и что он принадлежит ФИО8 В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО10 изъяты: заключение правления СНТ «Надежда», выписка из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№, заверенные подписью ФИО11, содержащие ложные сведения о том, что ФИО10 является членом СНТ «<данные изъяты>» и что за ней закреплен земельный участок №№. В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО18 изъяты: постановление главы Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№, заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение правления СНТ «<данные изъяты>», справка на имя ФИО10 без даты, уведомление №МО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ, копия схемы расположения земельного участка №147, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО10, заверенные подписью ФИО11, содержащие ложные сведения о том, что ФИО10 является членом СНТ «<данные изъяты>» и что за ней закреплен земельный участок №№ В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у обвиняемой ФИО11 изъята копия рукописной выписки протокола заседания правления СНТ «Надежда» от 10.12.1996года, в которой указаны члены правления – ФИО2, ФИО16, ФИО21, выписка заверена подписью от имени ФИО16 Согласно тексту выписки ФИО10 принята в члены СНТ «<данные изъяты>» и ей выделен земельный участок. Номер участка не указан. В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Протокол проверки показаний потерпевшей ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она подтвердила свои показания на месте, добровольно и самостоятельно указала на местности на участок №№, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в районе д.<адрес>. Расположение земельного участка, на который ФИО6 указала, как на земельный участок № соответствует расположению земельного участка под № на ранее изъятых схемах СНТ «№». В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка и составлялись схемы. К протоколу прилагается фототаблица и схемы (т.№).

Заключение судебной оценочной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка №№, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233000 рублей (т.№).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО11 в заключении правления СНТ «<данные изъяты>», выданном ФИО10; выписке из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выписке из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выписке из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним и тем же лицом, а именно ФИО11 Буквенно-цифровые рукописные записи в копии рукописной выписки из протокола заседания правления садоводческого товарищества «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО16, а иным лицом. Ответить на вопрос кем выполнена подпись от имени ФИО16 в указанном документе, не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта оригинала указанной подписи (т.1 №).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены: копия свидетельства о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; копия свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6; рукописный список членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>», в указанном списке на 9 листе под № значится ФИО8, при этом под фамилией ФИО8 карандашом дописано «ФИО6», в графе «домашний адрес» указано «<адрес>»; схема расположения участков СНТ «<данные изъяты>», на листе бумаги размером 60х82см; схема расположения участков СНТ «<данные изъяты>», на листе бумаги размером 62х85,5 см, в центре листа имеется схема, на которой очерчены границы СНТ, внутри которых прямоугольниками обозначены границы каждого участка, внутри каждого прямоугольника проставлены номера, указаны размеры и площадь. На некоторых прямоугольниках, обозначающих границы участков, номера изначально указанные красителем бурого цвета исправлены и указаны другие номера красителем синего цвета. На схеме, в левом верхнем углу обозначен участок №№, расположенный между участками № и №№, напротив расположенного через дорогу участка №149. В правом нижнем углу листа имеется таблица из 4 столбцов, озаглавленная, как «Баланс территории», согласно данной таблице: площадь отведенной территории - 116200 м²; количество участков – 165 штук (карандашом серого цвета дописано 178 штук); площадь одного участка 600 м2; площадь под участками – 97800 м2, площадь дорог 13420 м², Площадки общего пользования 4980 м², периметр ограждения 1608м. Ниже имеется таблица, в которой указано «Мособлстройкомитет трест «<данные изъяты>» <адрес>»; «Территория садоводческого общества «<данные изъяты>» при тресте «<данные изъяты>»; «Масштаб 1:1 000»; копия схемы расположения участков СНТ «<данные изъяты>», на которой в левом верхнем углу обозначен участок № № расположенный между участками № и №№, напротив расположенного через дорогу участка №№; схема расположения участков СНТ «<данные изъяты>», выполненная красителем черного цвета на зеленом фоне на листе плотной бумаги размером 61х85,5 см. В центре листа имеется схема, на которой очерчены границы СНТ, внутри которых прямоугольниками обозначены границы каждого участка, которые пронумерованы красителем синего цвета, рукописным способом, так на схеме, в левом верхнем углу обозначен участок №№ расположенный между участками № и №№, напротив расположенного через дорогу участка №№; копия постановления Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в собственности земельного участка бесплатно»; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключение правления СНТ «<данные изъяты>» без даты, в котором указано, что оно выдано ФИО10 о том, что она является членом СНТ «<данные изъяты>», на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ней действительно закреплен участок № площадью 600 м²; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в собственности земельного участка бесплатно»; заявление от имени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя главы Администрации Егорьевского муниципального района; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение правления СНТ «Надежда» без даты; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; фрагмент схемы расположения земельных участков СНТ «<данные изъяты>», на котором имеется рукописная надпись «Копия верна. Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 Участок № принадлежит ФИО10», которая заверена рукописной подписью синего цвета и оттиском печати синего цвета, круглой формы «СНТ <данные изъяты>»; справка без даты, согласно тексту справки, она выдана ФИО10 о том, что она действительно является членом СНТ «Надежда», на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежит земельный участок № площадью 600 м², споров по границам участка, задолженности нет; уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. №№; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «<данные изъяты>»; выписка из протокола заседания правления СТ «<данные изъяты>» № от 10.12.1996г., выполненная печатным способом, заверенная рукописной подписью от имени председателя СНТ «Надежда» ФИО11 и оттиском печати синего цвета круглой формы СНТ «<данные изъяты>». Согласно тексту выписки члены правления ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обсуждали заявление ФИО10 о принятии ее в члены с.т. «<данные изъяты>», постановили ФИО10 принять в члены с.т «Надежда»; копия паспорта серии №№ на имя ФИО10, выполненная печатным способом на листе бумаги формата А4; копия рукописной выписки из протокола заседания правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которой члены правления ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 постановили принять в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО10 и выделить ей свободный участок из списка освобожденных согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Документ заверен рукописной подписью председателя правления ФИО16 и оттиском печати садоводческого товарищества «<данные изъяты>»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №№Т, выданная Архивным управлением администрации Егорьевского муниципального района <адрес> на имя председателя СНТ «Надежда» ФИО11 о том, что государственные акты о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на хранение в архивное управление не поступали, в связи с чем выдать архивную копию указанного документа на садоводческое товарищество «<данные изъяты>», не представляется возможным; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №№-Т, выданная Архивным управлением администрации Егорьевского муниципального района <адрес> на имя председателя СНТ «<данные изъяты>» Е.В. В справке приведен список лиц, на имя которых в Архивном управлении имеются свидетельства о праве собственности на земельные участки в СНТ «<данные изъяты>». Также приведен список лиц, на имя которых подобных свидетельств нет, среди последних указана ФИО8; схема расположения земельного участка с кадастровым №№ на территории которого расположено СНТ «<данные изъяты>»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № выданная Архивным управлением администрации Егорьевского муниципального района <адрес> на имя председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 Согласно тексту справки - во вторых экземплярах свидетельств о праве собственности на землю по садоводческому товариществу «<данные изъяты>» (<адрес>) – сведений о номерах земельных участков не имеется; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № на имя Е.В.; копия свидетельства о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; бумажный конверт на одной из сторон которого в левом верхнем углу указан отправитель «СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, до востребования» и получатель: «ФИО8<адрес>». На обратной стороне конверта приклеена квитанция с печатным текстом синего цвета, согласно которой письмо возвращено по причине истечения срока хранения. В конверте находится уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. члену СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 о том, что у последней имеется задолженность по членским взносам, просит оплатить ее, также в уведомлении разъясняется ответственность в случае неуплаты задолженности; копия вышеуказанного уведомления, аналогичная по содержанию; бумажный конверт, на одной из сторон которого в левом верхнем углу указан отправитель «СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, до востребования» и получатель: «ФИО23<адрес>, 6 микрорайон, <адрес>». На обратной стороне конверта приклеена квитанция с печатным текстом синего цвета, согласно которой письмо возвращено по причине истечения срока хранения; копия уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. члену СНТ «<данные изъяты>» ФИО23 о том, что у последнего имеется задолженность по членским взносам, просит оплатить ее, также в уведомлении разъясняется ответственность в случае неуплаты задолженности. В ходе осмотра проводились фотосъемка и ксерокопирование, к протоколу прилагается фотототаблица и копии документов (т.№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № следующие документы: копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о заключении брака от 13.09.1991г., список членов СНТ «<данные изъяты>» на 11 листах, 3 схемы расположения участков СНТ <данные изъяты>», экспериментальные образцы почерка Е.В. для сравнительного исследования, заключение правления СНТ «Надежда», выписка из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №№ схема расположения участков СНТ «Надежда», архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №№, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №№, схема расположения земельного участка с кадастровым №№ архивная справка ДД.ММ.ГГГГ №№ копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер №, копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление главы Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., заключение правления СНТ «Надежда», справка на имя ФИО10 без даты, уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., лист записи ЕГРЮЛ, копия схемы расположения земельного участка №147, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта на имя ФИО10, экспериментальные образцы почерка ФИО16 для сравнительного исследования, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ со свободными образцами почерка ФИО16, 9 квитанций об оплате услуг ГУП МО «Мособлгаз», содержащих свободные образцы почерка Е.В., копия выписки протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т№).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемой ФИО11 с одной стороны и свидетелем ФИО10 с другой стороны, согласно которого ФИО11 подтвердила свои показания, а ФИО10 изменила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила показания от 29.06.2015года. В ходе очной ставки проводилась видеосъемка, к протоколу прилагается компакт диск с видеозаписью (т.№).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т.№).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися без противоречий, в полной мере подтверждающие вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела и сомнений в своей объективности не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенным в судебном заседании потерпевшей ФИО6 о том, что она своего согласия о переоформлении ее права собственности на земельные участки не давала, т.к. ее показания согласуются между собой и подтверждаются представленными обвинением доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Суд считает установленным, что действия ФИО11, которая являлась председателем СНТ “<данные изъяты>”, связанные с оформлением документов, подтверждающих право собственности ФИО10 на земельный участок №№ собственником которого являлась ФИО6 являлись самоуправными, т.к. они осуществлялись ею самовольно вопреки установленному законом порядку прекращения права собственности на земельные участки.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО11 при осуществлении противоправных действий в отношении имущественных прав потерпевшей на земельный участок, не преследовала цель обмануть ее или ввести в заблуждение относительно своих намерений, а так же злоупотребить ее доверием, а прибегла к самоуправным действиям, направленным на незаконное прекращение права собственности потерпевшей ФИО6 на принадлежащий ей земельный участок, путем оформления подложных документов подтверждающих мнимое право ФИО10 на передачу ей в собственность безвозмездно указанного земельного участка принадлежащего по праву собственности потерпевшей, т.е. она пыталась таким способом разрешить вопрос о переходе права собственности на спорный участок с применением не предусмотренного гражданским законодательством способом.

С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя Беляевой С.Е., изложенного ей в судебных прениях, с которым суд соглашается, действия подсудимой ФИО11 по предъявленному обвинению в совершении покушения на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам, подлежат переквалификации на ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства, суд находит совершенное ФИО11 преступление оконченным, т.к. в результате ее самоуправных действий, которые оспариваются потерпевшей ФИО6, ею был достигнут преступный результат, т.к. Главой Егорьевского муниципального района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО10 земельного участка №№

Суд считает, что инкриминируемое подсудимой деяние было совершено ФИО11 единолично, т.к. в уголовном деле отсутствуют и стороной обвинения не представлены, в ходе судебного следствия, доказательства того, что ФИО10 или иные лица были осведомлены об умысле подсудимой на совершение преступления или совершали действия, за совершение которых ФИО11 привлекается к уголовной ответственности, по данному уголовному делу, в соучастии с подсудимой. При этом суд так же учитывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (т.№

Учитывая, что согласно выводов заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ оценочной судебной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка № в СНТ “<данные изъяты>” по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 000 рублей (т.№), суд считает доказанным факт причинения потерпевшей ФИО6, действиями подсудимой ФИО11 существенного вреда.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч.1 ст.330 УК РФ, т.к. ею было совершено самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Защитник подсудимой Дуюнов А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, в связи с применением п.п.3 п.6 Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Защитник просит принять во внимание, что его подзащитная ФИО11 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признала и сожалеет о содеянном, приняла все возможные меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда. Защитник Дуюнов А.И. просит учесть, что ходатайство подано стороной защиты в установленные законом сроки.

Судом ФИО11 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего защитника Дуюнова А.И., против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” возражений не заявила.

Потерпевшая ФИО6 и ее представитель адвокат Ананьев А.А. против удовлетворения ходатайства защитника Дуюнова А.И. возражений не заявили.

Государственный обвинитель Беляева С.В. ходатайство защитника Дуюнова А.И. поддержала, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО11 уголовное дело по основаниям, предусмотренным п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.05.2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”.

Выслушав стороны, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Учитывая, что положения п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, за которые предусмотрено максимальное наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, совершенных до принятия указанного Постановления, суд находит подлежащим удовлетворение ходатайство защиты, а уголовное дело в отношении ФИО11 подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, при этом суд так же учитывает, что оснований, предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года, не применять в отношении ФИО11 акт амнистии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, 254 УПК РФ, ст.84 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, на основании п-п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.05.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., экспериментальные образцы почерка ФИО11 для сравнительного исследования, заключение правления СНТ «<данные изъяты>», выписка из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №№ архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №№ схема расположения земельного участка с кадастровым №№, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. №№Т, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серийный номер №, копия свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ., постановление главы Администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., заключение правления СНТ «<данные изъяты>», справка на имя ФИО10 без даты, уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., лист записи ЕГРЮЛ, копия схемы расположения земельного участка №<данные изъяты> выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта на имя ФИО10, экспериментальные образцы почерка ФИО16 для сравнительного исследования, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. со свободными образцами почерка ФИО16, 9 квитанций об оплате услуг ГУП МО «Мособлгаз», содержащих свободные образцы почерка ФИО11, копия выписки протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от 10.12.1996г. – хранить при уголовном деле №1-445/2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.