Гражданский кодекс часть 1

# года в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 30 минут Зотова Л.И., находясь в первом подъезде дома # по ул.# г.Ижевска и имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, подошла к ранее незнакомому ФИО1 и на почве личных неприязненных отношений толкнула потерпевшего, отчего последний упал и ударился головой. В продолжение своих преступных действий Зотова Л.И. нанесла ФИО1 несколько ударов по спине и сдавила руками его шею, после чего с силой сжала рукой половые органы последнего. Своими умышленными действиями Зотова Л.И. причинила потерпевшему ФИО1 физическую боль и повреждения характера ссадин на лице и теле, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Шишкин Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

# года в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 30 минут Шишкин Д.А., находясь в первом подъезде дома # по ул.# г.Ижевска и имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки ранее незнакомого ФИО1 сумку стоимостью # рублей, в которой находилось следующее имущество потерпевшего: телефон стоимостью # рублей с сим-картой стоимостью # рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей; портмоне стоимостью # рублей с денежными средствами в сумме # рублей и не представляющей материальной ценности картой банка «#»; два ключа от автомобиля стоимостью # рублей и # рублей; пульт автосигнализации автомобиля стоимостью # рублей; связка ключей стоимостью # рублей; пачка папирос «#» стоимостью # рублей; руководство по эксплуатации автомобиля стоимостью # рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности журнал «#», три пропуска, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и техталон. В продолжение своих преступных действий Шишкин Д.А. с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму # рубль.

Подсудимый Шишкин Д.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении открытого хищения имущества потерпевшего и показал, что # года распивал спиртное совместно с Зотовой по месту жительства последней. Около 19.00 часов он и Зотова возле подъезда последней встретили потерпевшего и группу детей. Одна из девочек пожаловалась на потерпевшего, в связи с чем он сделал последнему замечание. После этого потерпевший стал приставать к Зотовой. Он предложил ФИО1 зайти в подъезд, тот проследовал за ним, Зотова зашла в подъезд последней. Когда они втроем поднялись на первый этаж, Зотова начала наносить потерпевшему побои руками, но куда именно, он не обратил внимания. ФИО1 стал отмахиваться от Зотовой имевшейся при себе сумкой. В этот момент он выхватил у потерпевшего сумку, которую решил оставить себе, понимал, что сумку впоследствии не сможет вернуть последнему. С сумкой потерпевшего он вышел из подъезда, где покурил, после вместе с Зотовой зашел в квартиру последней. Там они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он уснул, проснулся в тот момент, когда в квартиру Зотовой приехали сотрудники милиции. С Зотовой в сговор на совершение преступления в отношении ФИО1 он не вступал, каждый из них действовал самостоятельно. С показаниями потерпевшего согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Зотова Л.И. в судебном заседании признала себя виновной в нанесении побоев потерпевшему и показала, что # года у себя дома по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, употребляла спиртное со знакомым Шишкиным. В вечернее время она и Шишкин возле ее подъезда встретили потерпевшего, на которого пожаловалась девочка из группы детей, также находящихся возле подъезда. Шишкин сделал потерпевшему замечание, последний стал приставать к ней. После этого она вместе с Шишкиным и потерпевшим зашла в подъезд, где на почве личной неприязни она нанесла потерпевшему побои руками по различным частям тела, после чего с Шишкиным зашла к себе в квартиру. В этот момент она увидела в руках Шишкина сумку потерпевшего. Впоследствии, осмотрев в своей квартире содержимое сумки потерпевшего, она достала из нее сотовый телефон, который разобрала и по причине личной неприязни к потерпевшему выбросила на улицу с лоджии. С Шишкиным в сговор на совершение преступления в отношении потерпевшего она не вступала. Часть событий не помнит по причине того, что в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Показаниям Шишкина и потерпевшего доверяет. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И. в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что # года около 19.00 часов возвращался домой. Перед тем как зайти в свой подъезд он покурил и поговорил с находившимися возле подъезда детьми, в конфликты ни с кем не вступал. Когда зашел в первый подъезд дома # по ул.# г.Ижевска, ему перегородил путь ранее незнакомый Шишкин Д.А.. В этот момент сзади его окликнула женщина, после чего он почувствовал толчок в спину, от которого упал и ударился головой. После этого находящаяся позади него женщина стала наносить ему удары по спине. Одновременно с этим, находящийся перед ним Шишкин стал вырывать у него из рук сумку с личными вещами и документами. Он пытался удержать сумку. Женщина продолжала наносить ему удары, схватила за шею и некоторое время сдавливала ее, после чего схватила за половые органы. Испытав физическую боль от нанесенных побоев, он расцепил руки. Шишкин в этот момент выхватил у него сумку, после чего вместе с женщиной выбежал из подъезда. При совершении в отношении него указанных действий Шишкин и женщина не переговаривались между собой, каких-либо требований в его адрес не высказывали. Он вернулся домой, откуда вызвал милицию. В момент совершения в отношении него преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 200 грамм водки. Похищенное у него имущество впоследствии было возвращено в полном объеме за исключением крышечки и сим-карты от телефона. Указанные в обвинительном заключении перечень похищенного имущества и его стоимость соответствуют действительности. С подсудимыми примирился, последние возместили причиненный ему вред.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что # года около 20.00 часов вернулась домой с дачи и увидела у своего мужа ФИО1 повреждения на голове, руках и спине. Муж ей рассказал, что накануне вечером он возвращался домой со стоянки. В подъезде их дома незнакомая женщина толкнула мужа сзади, отчего он упал, после чего стала наносить ему побои, душила, схватила за половые органы. В этот момент, со слов мужа, незнакомый мужчина отобрал у него сумку с личными вещами и документами. Муж сказал, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, перед тем как зайти в подъезд, пошутил с находившимися возле подъезда детьми. Похищенное имущество впоследствии в полном объеме мужу было возвращено, за исключением крышечки и сим-карты от телефона.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, показала, что # года около 20.00 часов ее отец ФИО1 вернулся со стоянки и сообщил, что в подъезде их дома на первом этаже на него напали мужчина и женщина, которые нанесли ему побои и похитили сумку. О случившемся отец заявил в милицию. Через некоторое время приехавшие сотрудники милиции обнаружили сумку отца в квартире № # их дома со всеми вещами, кроме сотового телефона, который был найден позже без крышки и сим-карты (л.д.98-100).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что работает милиционером # роты #. # года в вечернее время он выезжал в дом # по ул.# г.Ижевска в связи с поступившим сообщением о совершении грабежа в отношении ФИО1 В ходе проведенных мероприятий в квартире # указанного дома был задержан Шишкин Д.А., на которого потерпевший указала как на лицо, нанесшее ему побои и похитившее сумку. Шишкин Д.А. и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.104-106).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела милиции № # УВД по г.Ижевску. # года он находился на дежурстве, когда в отдел милиции по подозрению в совершении грабежа в отношении ФИО1 в подъезде дома # по ул.# г.Ижевска был доставлен Шишкин Д.А.. Последний пояснил ему, что нанес потерпевшему побои в связи с тем, что последний приставал возле подъезда к малолетним девочкам и его девушке Лейсан (л.д.118-119).

Кроме этого, виновность подсудимых Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И. подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от # года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, нанесших ему побои и похитивших личное имущество # года около 19.00 часов в подъезде дома # по ул.# г.Ижевска (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от # года, в ходе которого установлено место совершения преступления – первый подъезд дома # по ул.# г.Ижевска (л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от # года, в ходе которого в квартире # дома # по ул.# г.Ижевска обнаружено и изъято похищенное у ФИО1 имущество (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от # года, в ходе которого на участке местности возле дома # по ул.# г.Ижевска обнаружен и изъят похищенный у ФИО1 сотовый телефон (л.д.37-38);

- заключением эксперта № # от # года, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет # рублей (л.д.47-52);

- заключением эксперта № # от # года, согласно которому стоимость похищенной сумки составляет # рублей, стоимость портмоне – # рублей (л.д.61-68);

- протоколом освидетельствования с фототаблицей от # года, согласно которому у потерпевшего установлены повреждения характера ссадин на лице и теле (л.д.94-96);

- протоколом явки с повинной от # года, в котором Шишкин Д.А. сообщил о совершении преступления в отношении ФИО1 (л.д.120);

- протоколом явки с повинной от # года, в котором Зотова Л.И. сообщила о совершении преступления в отношении ФИО1 (л.д.170).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимым органом предварительного расследования, и просил действия Зотовой Л.И. переквалифицировать с п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, действия Шишкина Д.А. - с п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, мотивировав это отсутствием по делу доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя суд учитывает достоверно установленный в судебном заседании самостоятельный характер действий подсудимых в отношении потерпевшего, а также отсутствие по делу доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии предварительного сговора между подсудимыми на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой Зотовой Л.И., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании на основании признания подсудимой Зотовой Л.И., показаний подсудимого Шишкина Д.А., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также материалов уголовного дела достоверно установлено, что # года в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 30 минут Зотова Л.И., действуя с прямым умыслом, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в первом подъезде дома # по ул.# г.Ижевска на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1 и совершила в отношении последнего насильственные действия, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения характера ссадин на лице и теле, которые вреда здоровью не причинили.

Действия подсудимого Шишкина Д.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании на основании признания подсудимого Шишкина Д.А., показаний подсудимой Зотовой Л.И., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также материалов уголовного дела достоверно установлено, что # года в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 30 минут Шишкин Д.А., действуя с прямым умыслом, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в первом подъезде дома # по ул.# г.Ижевска открыто похитил из рук ранее незнакомого ФИО1 сумку стоимостью # рублей, в которой находилось следующее имущество потерпевшего: телефон стоимостью # рублей с сим-картой стоимостью # рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей; портмоне стоимостью # рублей с денежными средствами в сумме # рублей и не представляющей материальной ценности картой банка «#»; два ключа от автомобиля стоимостью # рублей и # рублей; пульт автосигнализации автомобиля стоимостью # рублей; связка ключей стоимостью # рублей; пачка папирос «#» стоимостью # рублей; руководство по эксплуатации автомобиля стоимостью # рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности журнал «#», три пропуска, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и техталон. С похищенным имуществом Шишкин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму # рубль. Действия подсудимого ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотовой Л.И. и Шишкина Д.А. в связи с примирением с подсудимыми, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И.. Причиненный преступлениями вред заглажен, исковых требований к подсудимым не имеет.

Подсудимые Шишкин Д.А. и Зотова Л.И. заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознают.

Защитники - адвокаты Колеватова Н.В. и Перевозчиков С.Н. поддержали мнение своих подзащитных, полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И. ввиду примирения с потерпевшим ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шишкина Д.А. и Зотовой Л.И. за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимыми Шишкиным Д.А. и Зотовой Л.И. достигнуто примирение. Подсудимые Шишкин Д.А. и Зотова Л.И. причиненный вред загладили, преступление совершили впервые, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ относятся, соответственно, к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Зотовой Л.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и Шишкина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимых с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зотовой Лейсан Ильдусовны, # года рождения, уроженки г.Ижевска УР, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, освободив последнюю от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Дмитрия Александровича, # года рождения, уроженца г.Ижевска УР, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотовой Л.И. и Шишкина Д.А. отменить.

Вещественные доказательства: сумку, портмоне, телефон, пачку папирос, журнал «#», две связки ключей, руководство по эксплуатации автомобиля, водительское удостоверение, три пропуска, банковскую карту, свидетельство о регистрации автомобиля, технический талон, денежные средства в сумме # рублей, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: _________________________ В.В.Красноперов