Гражданский кодекс часть 1

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бинокль марки «OLIMPUS» стоимостью 4000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, а также, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 торцовую электропилу марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Уголовное дело содержит сведения о смерти ФИО2 О дате и месте судебного заседания уведомлена близкий родственник ФИО2, его сестра ФИО которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, сообщила о согласии на прекращение дела в связи со смертью ФИО2

В судебном заседании участвовала представитель органа опеки и попечительства ФИО1, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, заявила о согласии на прекращение дела в связи со смертью ФИО2

Факт совершения преступлений умершим ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 и они распивали водку. Он сильно опьянел и уснул. Через некоторое время проснулся и увидел, что ФИО2 в доме нет, а из кухни со стола пропал его бинокль «OLYMPUS» стоимостью 4000 рублей. Бинокль мог похитить только ФИО2, так как, кроме него, в доме никого не было. В дальнейшем ФИО2 вернул ему бинокль.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 вновь распивали водку, после чего ФИО2 пошел домой, а он лег спать. На следующий день он обнаружил, что из веранды пропала торцевая дисковая электропила «Интерскол» стоимостью 6000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии 9000 рублей, иного дохода нет (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО2 купил бинокль за бутылку самогона. На следующий день ФИО2 снова пришел к нему и попросил вернуть бинокль, так как ФИО2 его похитил. И он вернул бинокль ФИО2 (л.д. 75-76).

Заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в начале ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащего ему бинокля «OLYMPUS» стоимостью 4000 рублей, а в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащей ему торцовой электропилы марки «Интерскол», причинив значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д. 7, 43).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым установлена обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 9-12, 45-48).

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых деяний судом установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт смерти ФИО2 подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение близкого родственника ФИО2, его сестры ФИО, представителя органа опеки и попечительства ФИО1, которые согласны на прекращение преследования в связи со смертью обвиняемого, выслушав защитника адвоката Быковского Г.В., государственного обвинителя Шишова К.Н., полагавших необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 в связи со смертью обвиняемого, суд учитывает, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2, не имеется. Близкий родственник ФИО2 уведомлена о возможности возражать против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2, сестре умершего разъяснены правовые последствия таких возражений, она согласна на прекращение дела в связи со смертью ФИО2, не настаивала на реабилитации обвиняемого.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшим, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО2, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер