Гражданский кодекс часть 1

Согласно обвинительному заключению, Вертков А.Г. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бинокль марки «OLIMPUS» стоимостью 4000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, а также, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вертков А.Г., находясь в веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 торцовую электропилу марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Уголовное дело содержит сведения о смерти Верткова А.Г. О дате и месте судебного заседания уведомлена близкий родственник Верткова А.Г., его сестра ФИО которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, сообщила о согласии на прекращение дела в связи со смертью Верткова А.Г.

В судебном заседании участвовала представитель органа опеки и попечительства Супрунова Е.С., которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, заявила о согласии на прекращение дела в связи со смертью Верткова А.Г.

Факт совершения преступлений умершим Вертковым А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Вертков А.Г. и они распивали водку. Он сильно опьянел и уснул. Через некоторое время проснулся и увидел, что Верткова А.Г. в доме нет, а из кухни со стола пропал его бинокль «OLYMPUS» стоимостью 4000 рублей. Бинокль мог похитить только Вертков А.Г., так как, кроме него, в доме никого не было. В дальнейшем Вертков А.Г. вернул ему бинокль.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с Вертковым А.Г. вновь распивали водку, после чего Вертков А.Г. пошел домой, а он лег спать. На следующий день он обнаружил, что из веранды пропала торцевая дисковая электропила «Интерскол» стоимостью 6000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии 9000 рублей, иного дохода нет (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он у Верткова А.Г. купил бинокль за бутылку самогона. На следующий день Вертков А.Г. снова пришел к нему и попросил вернуть бинокль, так как Вертков А.Г. его похитил. И он вернул бинокль Верткову А.Г. (л.д. 75-76).

Заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Верткова А.Г., который в начале ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащего ему бинокля «OLYMPUS» стоимостью 4000 рублей, а в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащей ему торцовой электропилы марки «Интерскол», причинив значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д. 7, 43).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым установлена обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 9-12, 45-48).

Органами предварительного расследования Вертков А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Причастность Верткова А.Г. к совершению инкриминируемых деяний судом установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Вертков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт смерти Верткова А.Г. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом достоверно установлено, что Вертков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение близкого родственника Верткова А.Г., его сестры ФИО, представителя органа опеки и попечительства Супруновой Е.С., которые согласны на прекращение преследования в связи со смертью обвиняемого, выслушав защитника адвоката Быковского Г.В., государственного обвинителя Шишова К.Н., полагавших необходимым прекратить уголовное преследование Верткова А.Г. в связи со смертью обвиняемого, суд учитывает, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Верткова А.Г., не имеется. Близкий родственник Верткова А.Г. уведомлена о возможности возражать против прекращения производства по делу в связи со смертью Верткова А.Г., сестре умершего разъяснены правовые последствия таких возражений, она согласна на прекращение дела в связи со смертью Верткова А.Г., не настаивала на реабилитации обвиняемого.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Верткова А.Г. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшим, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Верткова А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого Верткова А.Г., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер