Гражданский кодекс часть 1

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Иркутской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - с высшим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, осужденной:

05.02.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 25.10.2017 года, но не позднее 06.12.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в квартире <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо из металла желтого цвета с одни белым жемчугом, со вставками из фианитов, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета со вставками из белых и коричневых фианитов, стоимостью 8000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, четырехполостное, три линии их которых из фианитов, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 28 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, от 01.03.2018 (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), о том, что она проживает одна по адресу: Санкт-Петербург <адрес> Работает в должности специалиста в компании ООО «Жилищная Управляющая Компания». У нее - Потерпевший №1 есть родная сестра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою сестру она может охарактеризовать со следующей стороны: та употребляет спиртные напитки, психологически не уравновешенная, бывают приступы агрессии, не однократно совершала кражи у нее и ее родителей. У нее - ФИО6 есть несовершеннолетний сын ФИО4 в воспитании которого та участия не принимает. В конце октября 2017 года, когда на улице похолодало, она - Потерпевший №1 стала носить перчатки, в связи с этим свои кольца, которые она носила, положила в коробку из-под конфет и поставила на тумбочку в своей комнате, после этого кольца она не надевала. В коробку тогда она убрала следующие кольца: кольцо из желтого металла с жемчугом с огранкой из фианитов, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из желтого металла темное с фианитами, 2 фианита отсутствуют, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из желтого металла 4-х полостное, отсутствует камень, стоимостью 10 000 рублей. В конце ноября 2017 года ей - Потерпевший №1 позвонила ее сестра ФИО7 и сообщила, что поругалась с родителями и приедет к ней в гости. Лилия приехала к ней с чемоданом и ребенком, и попросила пожить 4 дня. Она - Потерпевший №1 разрешила сестре похить у нее. Через 4 дня Лилия с ребенком вернулась обратно к родителям. Отсутствие вышеуказанных ювелирных изделий обнаружила около 15 часов 00 минут 10.02.2018. когда собиралась к друзьям на день рождения. Она сразу же поняла, что кольца украла ее сестра Лилия, так как кроме той у нее в квартире никого не было. Она - Потерпевший №1 позвонила Лилии на телефон и спросила где ее кольца, на что Лилия ответила, что сдала их в ломбард. После этого Лилия обещала ей вернуть украденные кольца, но до настоящего времени ничего не вернула. В результате ей - Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, ущерб для нее значительный так как ее заработная плата составляет 45 000 рублей. Просит приобщить к материалам уголовного дела три листа формата А4, на которых изображены похищенные у нее - Потерпевший №1 кольца. Вышеуказанные кольца она приобретала в 2015 году по высокой стоимости, в настоящий момент цена указана с учетом износа. ФИО6 возместила ей ущерб в сумме 28 000 рублей, претензий материального характера.

Показания свидетеля ФИО (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) от 28.03.2018 о том, что он работает в должности оперуполномоченного 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 01.03.2018 года в 09 часов 10 минут в уголовный розыск 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г, Санкт-Петербурга обратилась гражданка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сообщением о совершенном ею преступлении, а именно чистосердечно призналась в том, что она в ноябре 2017 года находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> путем свободного доступа из коробки похитила 3 кольца из металла желтого цвета, которые она в последующем сдала в ломбард. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. По данном факту им - ФИО был составлен протокол явки с повинной, данный протокол ФИО6 писала собственноручно, моральное или физическое давление с его стороны или со стороны других сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. Вышеуказанные протокол явки с повинной ФИО6 был зарегистрирован в КУС11- 1882 от 01.03.201 8 года.

Показания свидетеля ФИО2 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что она около 1 года работаем в ООО «Доверие» оно же ООО «Басилевс» в должности товароведа-оценщика по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная д.8. 04.12.2017 года ФИО6 сдавала в их ломбард кольцо из металла желтого цвета, которое в последствии было реализовано на торгах, после продажи кольца оригинал залогового билета был направлен в офис расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр-т д. 168 лит. А. О том, что вышеуказанное кольцо краденое она - ФИО2 не знала.

Показания свидетеля ФИО3 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что она работает директором в ООО «Надежные ломбарды» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская д.46. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № сдавала в ООО «Надежные ломбарды» 06.12.2017 года ювелирные изделия, в том числе и кольца из желтого металла, в настоящий момент изделия реализованы. 18.04.2018 она добровольно выдала залоговые билеты на имя ФИО6. Данные кольца являются ювелирными изделиями из золота, так как ломбард «бижутерию» не принимает. О том, что вышеуказанные кольца были крадеными она - ФИО3 не знала.

Кроме того, были исследованы материалы дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенные в судебном заседании:

- протокол выемки от 18.04.2018 года в котором отражено, что 18.04.2018 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут в помещении ООО «Надежные ломбарды» по адресу: Санкт-Петербург ул. Будапештская д. 46 изъят залоговый билет №;

- протокол выемки от 19.04.2018 года в котором отражено, что 19.04.2018 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут в помещении каб. № 417 СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Расстанная д. 15 изъята квитанция № из ООО «Басилевс»;

- протокол осмотра от 19.04.2018 - в котором отражено, что осмотрен залоговый билет № от 06.12.2017 и квитанция № от 04.12.2017 на имя ФИО7 на сдачу похищенных ювелирных изделий;

- вещественные доказательства - залоговый билет № от 06.12.2017 и квитанция № от 04.12.2017 на имя ФИО8 J1.P.. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол явки с повинной ФИО6 от 01.03.2018 года о том, что она в ноябре 2017 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> путем свободного доступа из коробки похитила три кольца из желтого металла, которые в последующем сдала в ломбарды. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.03,2018. о том, что 01.03.2018 года в дежурную часть обратилась гр. ФИО5, которая сообщила что ее сестра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в декабре 2017 года похитила золотые изделия.

- протокол принятии устного заявлении о преступлении от 01.03.2018, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала ноября 2017 года по 10.02.2018 года, из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из комнаты тайно похитило ювелирные изделия, а именно: кольцо из желтого металла с жемчугом с огранкой из фианитов, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из желтого металла темное с фианитами, 2 фианита отсутствуют, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из желтого металла 4-х полостное, отсутствует камень, стоимостью 10 000 рублей. Замки повреждений не имеют, обстановка в квартире не нарушена. Ущерб оценивает в 28 000 рублей, что является для нее - Потерпевший №1 значительным.

Анализируя доказательства в их совокупности государственный обвинитель посчитал необходимым уточнить период совершения преступления ФИО6, а именно периодом совершения преступления считать даты с 25.10.2017 года, но не позднее 06.12.2017 года, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимая украденные вещи заложила в ломбард 06.12.2017 года, что подтверждается залоговым билетом № от 06.12.2017 года (том 1 л.д. 63).

Подсудимая, защитник и потерпевшая согласились с мнением государственного обвинителя.

Данное уточнение периода совершения ФИО6 преступления не нарушает ее право на защиту и не изменяет объем предъявленного ей обвинения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что датой совершения преступления является период с 25.10.2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимой ФИО6 судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, подсудимой и его защитника, так же поддержавших ходатайство потерпевшей, и просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО6 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-467/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от 06.12.2017 года и квитанция № от 04.12.2017 года на имя ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: