Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Письменной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <адрес>, с полным средним образованием, незамужней, имеющей ребенка на иждивении, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Письменная О.Ю. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Письменная О.Ю. прибыла из <адрес> для постоянного проживания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПисьменная О.Ю., находясь в офисе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к М. с просьбой об оказании ей содействия в установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с целью приобретения гражданства <данные изъяты> в порядке, установленном п. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ.

В ходе юридической консультации М. пояснил, что может оказать ей услуги по подготовке и подаче в суд заявления об установлении юридического факта постоянного проживания Письменной О.Ю. в <адрес> на указанную дату, и примет участие в гражданском деле в качестве ее представителя, а также указал Письменной О.Ю. о необходимости предоставления копий документов, подтверждающих факт ее проживания в <адрес>, для приобщения к заявлению в качестве доказательств по гражданскому делу. Здесь, ввиду отсутствия достаточного количества доказательств, у Письменной О.Ю. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

С целью реализации задуманного Письменная О.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицировала необходимые для предоставления в суд документы, которые решила предоставить в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГПисьменная О.Ю., действуя во исполнение своего умысла, находясь в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания ее на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые ею в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания ее на территории <адрес>, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, лично предоставил в канцелярию <адрес> заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и прилагающиеся к нему в качестве доказательств ксерокопии сфальсифицированных документов, подтверждающих указанный выше факт, а именно: копию договора аренды части садового дома по адресу: <адрес> участок № от ДД.ММ.ГГГГ, справку за подписью председателя <данные изъяты>Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт ее проживания по адресу: <данные изъяты>, участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию справки за подписью руководителя <данные изъяты>К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Письменная О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности секретаря, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Письменной О.Ю. на должность секретаря, копию трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Письменной О.Ю. с отметкой о принятии последней на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность секретаря, удостоверенную печатью <данные изъяты> копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора <данные изъяты> 1-3 ступени №Л.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Письменной О.Ю., ксерокопий сфальсифицированных документов, <данные изъяты>К. в помещении данного суда, расположенного по адресу: <адрес> было вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а предоставленные Письменной О.Ю. в суд выше указанные сфальсифицированные доказательства были приобщены к материалам гражданского дела №.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Письменная О.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение гражданства <данные изъяты>, представила суду для обозрения оригиналы подложных документов, таких как: копию договора аренды части садового дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок № от ДД.ММ.ГГГГ, справку за подписью председателя <данные изъяты>Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт ее проживания по адресу: <адрес>, участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию справки за подписью руководителя <данные изъяты>К, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Письменная О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности секретаря, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Письменной О.Ю. на должность секретаря, копию трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Письменной О.Ю. с отметкой о принятии последней на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность секретаря, удостоверенную печатью <данные изъяты>, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора <данные изъяты> 1-3 ступени №Л. подтвердила подлинность заведомо для нее подложных вышеуказанных документов, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В результате указанных преступных действий Письменной О.Ю., и на основании, помимо прочего, сфальсифицированных ею доказательств в виде вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>К. вынесено решение об удовлетворении заявления Письменной О.Ю. об установлении имеющего юридическое значение факта ее постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Письменная О.Ю. вину признал полностью и пояснил, что в <адрес> она приехала в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она неоднократно приезжала на территорию <адрес> на короткие сроки. В ДД.ММ.ГГГГ она решила подать заявление в <адрес> с целью установления факта проживания на территории <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ, чтобы получить паспорт гражданина <данные изъяты>. Тогда она обратилась к М. который составить заявление в суд, и объяснил, что необходимо будет в суд представить документы, что она проживала продолжительное время. В ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> заявление об установлении факта постоянного проживания в <адрес>. К указанному заявлению она приложила документы, что она якобы проживала в <адрес>, но этого на самом деле не было, в том числе она предоставила сфальсифицированные документы о ее трудоустройстве в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, об обучении сыном в школе № и иные документы указанные в обвинении. В дальнейшем в судебном заседании она подтвердила содержание указанных документов и в результате суд принял решение о установлении факта ее проживания в <адрес>.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым в должности секретаря судебного заседания у <данные изъяты> он состоял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности он руководствовался законодательством <данные изъяты> и своими должностными инструкциями. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сначала данное заявление было расписано <адрес>З., которая вынесла определение о принятии заявления Письменной О.Ю. и возбуждении гражданского дела, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с окончанием полномочий З. гражданское дело по заявлению Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было передано для рассмотрения К.. К.. было вынесено определение о назначении судебного разбирательства по заявлению Письменной О.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась Письменная О.Ю. вместе со своим представителем М., а также девушкой. В судебном заседании Письменная О.Ю. пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме. Также она подтвердила подлинность предоставленных ею документов, а также факт ее работы в <данные изъяты> и проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Что говорили представитель заявительницы – М. и девушка, которая выступала в качестве свидетеля в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он в настоящее время не помнит. Представителя Управления Федеральной Миграционной Службы по г. Севастополю при рассмотрении заявления Письменной О.Ю. не было. По результатам рассмотрения заявления Письменной О.Ю. и изучения всех предоставленных ею документов К. было вынесено решение об удовлетворении заявления Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым в должности <данные изъяты> она состоит с конца ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности в должности судьи она руководствуется законодательством Российской федерации и своими должностными инструкциями. В ее обязанности входит осуществление правосудия на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление Письменной О.Ю.. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сначала данное заявление было расписано <данные изъяты>З., которая вынесла определение о принятии заявления Письменной О.Ю. и возбуждении гражданского дела, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с окончанием полномочий З. гражданское дело по заявлению Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было передано для рассмотрения ей. Ею было вынесено определение о назначении судебного разбирательства по заявлению Письменной О.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась Письменная О.Ю. вместе со своим представителем М., а также девушкой. В судебном заседании Письменная О.Ю. пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме. Также она подтвердила подлинность предоставленных ею документов, а также факт ее работы в <данные изъяты> и проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Что говорили представитель заявительницы – М. и девушка, которая выступала в качестве свидетеля в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она в настоящее время не помнит.Также в судебном заседании присутствовал секретарь судебного заседания – Р.., который вел протокол судебного заседания. Представителя Управления Федеральной Миграционной Службы по г. Севастополю при рассмотрении заявления Письменной О.Ю. не было.По результатам рассмотрения заявления Письменной О.Ю. и изучения всех предоставленных ею документов ею было вынесено решение об удовлетворении заявления Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым он состоит в должности юриста <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию обратилась Письменная О.Ю. – гражданка <данные изъяты>. Оказание юридической помощи Письменной О.Ю. было поручено ему. Суть оказания юридической помощи Письменной О.Ю. заключалась в составлении заявления в <адрес> об установлении факта постоянного проживания в <адрес>, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ. Письменная О.Ю. предоставила ему пакет документов, которые подтверждали факт ее трудовой деятельности и проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что предоставленные Письменной О.Ю. ему документы являлись сфальсифицированными, ему известно не было, она его не ставила об этом в известность. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание он явился вместе с Письменной О.Ю., а также пришла девушка – знакомая Письменной О.Ю. В судебном заседании Письменной О.Ю. пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме. Также она подтвердила подлинность предоставленных ею документов, а также факт ее работы в <данные изъяты> и проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ему никаких вопросов не задавалось. Он просто пояснил, что в полной мере поддерживает требования Письменной О.Ю. Что говорила девушка, которая выступала в качестве свидетеля в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, он в настоящее время не помнит.Также в судебном заседании присутствовал секретарь судебного заседания – Р.., который вел протокол судебного заседания. Представителя Управления Федеральной Миграционной Службы по г. Севастополю при рассмотрении заявления Письменной О.Ю. не было. По результатам рассмотрения заявления Письменной О.Ю. и изучения всех предоставленных ею документов судьей было вынесено решение об удовлетворении заявления Письменной О.Ю. об установлении факта ее постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым она является председателем <данные изъяты> в <адрес>. Участок № в <данные изъяты> в <адрес> принадлежит Б., Б. характеризует, как порядочного, отзывчивого, доброжелательного, трудолюбивого мужчину. На указанном участке у него имеется дачный одноэтажный домик. Б, никогда ни указный дом, ни указанный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок № в аренду никому не сдавал. С Письменной О.Ю. она не знакома. По адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №, Письменная О.Ю. никогда не проживала. Справку о том, что Письменная О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, уч. № она никому не выдавала. После ознакомления со справкой, имеющейся в материалах дела, пояснила, что подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит.

Показаниями свидетеля Б, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>),, согласно которым у него в собственности находится участок №<данные изъяты> в <адрес>. Указанный участок принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ. На указанном участке у него имеется дачный одноэтажный домик. Он никогда ни указный дом, ни указанный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок № в аренду никому не сдавал. С Письменной О.Ю. не знаком и никогда знаком не был. Договор аренды части садового дома от ДД.ММ.ГГГГ с Письменной О.Ю. он не никогда заключал. По адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок №Письменная О.Ю. никогда не проживала.

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым она состоит в должности генерального директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит общее руководство компанией, осуществление приема на работу и увольнения сотрудников. <данные изъяты> занимается предоставлением услуг в сфере медицины, а именно, проведение первичных и периодических медицинских осмотров. <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. <данные изъяты> зарегистрировано на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления г. Севастополя и РК в состав Российской Федерации, <данные изъяты> было перерегистрировано согласно Российскому законодательству. Все организационно – распорядительные мероприятия в <данные изъяты> осуществляет она. То есть прием на работу и увольнение с работы сотрудников входит в ее полномочия. С Письменной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знакома и никогда знакома не была. Письменная О.Ю.. никогда не работала в «<данные изъяты>». После предоставления для обозрения копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Письменная О.Ю. состояла в должности секретаря <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где напротив ее фамилии стоит подпись. Пояснила, что указанные документы она не подписывала. Ознакомившись с копией трудовой книжки Письменной О.Ю. где имеется запись о ее трудоустройстве в <данные изъяты>», и также имеется подпись напротив ее фамилии, пояснила, что указанные документы она не подписывала. Показала, что указанные документы являются сфальсифицированными. Даже форма указанных документов не соответствует форме документов, составляемых в ее организации.

Показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым он состоит в должности директора <данные изъяты>№ г. Севастополя. В его должностные полномочия входит руководство школой и учебно-воспитательный процесс. С Письменной О.Ю. и П. он не знаком и никогда их не видел. П. никогда не обучался в <данные изъяты>№<адрес>. В ходе ознакомления с предоставленной ему для ознакомления копией справки, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГП. обучался в <данные изъяты>№<адрес> и напротив его фамилии стоит подпись, пояснил, что указанную справку он никому не выдавал, подпись ему не принадлежит, с П. он не знаком.

Протоколом явки с повинной Письменной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), согласно которому Письменная О.Ю., предоставила в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сфальсифицированные доказательства, с целью установления факта своего постоянного проживания на территории <адрес>, в том числе на период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получила положительное решение суда.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес> по адресу: <адрес> проведена выемка материалов гражданского дела № по заявлению Письменной О.Ю. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов гражданского дела №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанные документы имеют непосредственное отношение к материалам уголовного дела в связи с чем они были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка и место совершения преступления – здание <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (<данные изъяты>).

Копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>К. рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Письменной О.Ю. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес> и принято решение об установлении факта постоянного проживания Письменной О.Ю. на территории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и на день – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Письменная О.Ю. сфальсифицировала доказательств по гражданскому делу, будучи лицом участвующим в деле. Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. При совершении преступления Письменная О.Ю. действовал умышленно, противоправность содеянного была для нее очевидной.

Содеянное Письменной О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебных прениях защитник Боцык А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Письменной О.Ю. поскольку ей вменяются в вину деяние, совершенное до ДД.ММ.ГГГГ, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело и применить амнистию, прокурор полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с изданием акта об амнистии после совершения подсудимой преступления.

Суд с учетом мнения сторон и исследованных материалов дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Письменной О.Ю., ранее не судимой, имеющей несовершеннолетнего ребенка, совершившей преступление до ДД.ММ.ГГГГ, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, а согласно <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, с уд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Письменной О.Ю. по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекратить согласно <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Письменная О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.

Вещественные доказательства - материалы гражданского дела, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> - вернуть в по принадлежности.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло