Гражданский кодекс часть 1

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее филологическое образование, работающей в <данные изъяты><данные изъяты> службы эксплуатации и обслуживания <данные изъяты> в должности наполнителя баллонов 4 разряда, замужем, имеющей одного <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, не судимой.

защитника подсудимого – адвоката Г.А.Оганесян, представившего удостоверение №336 и ордер №013457 от 17.07.2017г.

представителя потерпевшей стороны С.Н.ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, на основании Приказа МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" от ДД.ММ.ГГГГ за № "о приеме работника на работу", трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, заместителем заведующей по административно-хозяйственной части ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в целях извлечения материальной выгоды, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка", под видом их использования на нужды учреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и предвидя общественную опасность своих действий в причинении материального ущерба и желая их наступления, оформила от своего имени заявку от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в подотчет в сумме 15 000 рублей на якобы приобретение хозяйственных товаров, которую ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в МКУ "Централизованная бухгалтерия Управления образования администрации МО "Красногвардейский район", расположенной по <данные изъяты> в с.Красногвардейское Красногвардейского района Республики Адыгея с целью получения и последующего их хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленной ею заявки, бухгалтерия МКУ "Централизованная бухгалтерия Управления образования администрации МО "Красногвардейский район" выдала ей в подотчет денежные средства МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида №"Жемчужинка" в сумме 15 000 рублей, путем перевода их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ее банковской карты № <данные изъяты>, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, оформила подложные товарные чеки: № ИП "ФИО3." от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 605 рублей; № ИП "ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809 рублей 60 копеек; № ИП "ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 880 рублей, а всего на общую сумму 12 294 рублей 60 копеек о якобы закупке хозяйственных товаров в указанных торговых точках. Хотя фактически товары по ним не приобретала, а часть вверенных ей в подотчет денежных средств на нужды МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" в размере 12294 рублей 60 копеек присвоила, предварительно оставив их на своей банковской карте с лицевым счетом №.<данные изъяты> обслуживаемой в ПАО "Сбербанк России" и последующей их растратой в обеспечение корыстной своей заинтересованности.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель сокрытия совершенного ею хищения вверенного имущества, обратилась с заведомо подложными товарными чеками: № ИП "ФИО3." от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 605 рублей; № ИП "ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809 рублей 60 копеек; № ИП "ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 880 рублей, отражающие ложные сведения о приобретении ею хозяйственных товаров, в МКУ "Централизованная бухгалтерия управления образования администрации МО "Красногвардейский район", где предоставив их в качестве подтвердительных документов по расходованию ею вверенных в подотчет денежных средств, отчиталась ими, погасив тем самым свою задолженность перед учреждением на сумму 12 294 рублей 60 копеек.

Впоследствии, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичив названные денежные средства в размере 12 294 рублей 60 копеек, растратила их по своему усмотрению.

Прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство, в котором просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ, на ч. 1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Далее просил суд признать виновной ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, в ходе судебного заседания свою вину предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.160 УК РФ, с учетом переквалификации, признала полностью. Далее пояснила, что все деньги были потрачены на нужды детского садика, но за недостатком знаний и опыта она не вела учет прихода и расхода товарно-материальных ценностей. С самого начало работы, у нее сложить «натянутые» отношения с заведующей детского садика Л.Е.В, У них возник конфликт, по поводу которого она обращалась к главе Красногвардейского района, который предложил решить вопрос, собравшись вместе, но она настаивала на своем увольнении. Ей назначили две недели отработки, в течение которых заведующая детским садом Л.Е.В, сообщила, что она сможет уволиться, только после того как отчитается по подотчетным деньгам и поставит на баланс учреждения все товары закупленные на подотчетные деньги. Так как товары она приобретала на рынке в г.Усть-Лабинске и не получала после приобретения товарных чеков, ей пришлось подделать чеки, чтобы отчитаться о подотчетных деньгах. При приеме на работу, ей никто не разъяснял ее обязанности, должностную инструкцию ей дали на обозрение и для росписи, за полторы недели до увольнения, которую она не стала читать и подписала. Выполняемые ей обязанности в течение работы, заключались только в исполнении поручений заведующей. Механизм проведения отчетности по подотчетным деньгам она не знала в силу отсутствия должного образования, в связи с этим просто предоставляла подделанные чеки в бухгалтерию, бухгалтеру А которая в свою очередь приняла их. Никакого авансового отчета она не составляла и тем более не подписывала. Сам бланк авансового отчета впервые увидела в отделении ОБЭП МВД, когда ей для обозрения предъявил следователь. Нанесенный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Просила суд рассмотреть заявление заведующей детским садом «Жемчужинка» Л.Е.В, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, с учетом переквалификации, заявленной прокурором, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потершей стороны ФИО5 <данные изъяты>, которая суду пояснила, что с ФИО1 она не знакома, личных претензий она не имеет. По итогам инвентаризации, насколько ей известно, была выявлена недостача. Как представитель садика считает, что их учреждение понесло убытки. Также суду пояснила, что на данный момент работает в том же служебном кабинете, в котором работала и ФИО1. Во время проведения уборки в кабинете, никаких незаполненных чеков в кабинете, она не находила. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Л.Е.В,, которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка", расположенном в <адрес>№. В данной должности находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она назначила на должность заместителя заведующего по АХЧ - ФИО6, с кторой она, как руководитель учреждения, заключила трудовой договор. ФИО7 была ознакомлена со своими должностными обязанностями. ФИО7 являлась материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которой входили: организация и обеспечение хозяйственного обслуживания ДОУ; получении и доставке необходимого инвентаря и оборудования, иных хозяйственных товаров, в том числе заключение договоров с обслуживающими организациями, руководство младшим обслуживающим персоналом. В период работы ФИО7, проявила себя, как неисполнительный и безответственный работник, так как периодически покидала свое рабочее место без ее ведома. <данные изъяты> ФИО7 уволилась по собственному желанию. В период работы, ФИО7, как подотчетному лицу, были перечислены денежные средства на приобретение инвентаря в сумме 15 000 рублей и 5 000 рублей, за которые отчиталась путем предоставления в бухгалтерию товарных чеков, приложенных к авансовому отчету. Товары были получены ФИО7, в основном в магазине 1000 мелочей «ИП ФИО4», с которым была устная договоренность о предоставлении хозяйственных товаров на нужды садика в рассрочку. ФИО7 и другие подотчетные работники садика могли брать в долг товары в указанном магазине, а впоследствии когда в кассе садика появлялись денежные средства, то те же подотчетные лица получали деньги из кассы и рассчитывались перед магазином 1000 мелочей «ИП ФИО4». При этом, в ходе оплаты долга за ранее взятый товар, продавцы магазина выписывали товарные чеки с отметкой об оплате за ранее взятый в долг товар. За весь период работы ФИО7, последняя периодически брала в долг в магазине 1000 мелочей товар. При этом, для их погашения, ФИО7 только один раз взяла в подотчет деньги, которыми должна была погасить задолженность перед магазином. ФИО6 взяла в подотчет деньги в сумме 15000 рублей для погашения долга. ФИО7, отчиталась о расходе товарными чеками, которые она визуально просмотрела вместе с авансовым отчетом при утверждении. Авансовый отчет с приложенными к нему чеками предоставила ей ФИО7, сверив общую сумму товарных чеков с суммами указанными в авансовом отчете она, подписала ФИО7 представленный отчет, то есть утвердила его. Если бы она знала, что ФИО7 к авансовым отчетам приложила фиктивные товарные чеки, то ни за чтобы не подписала этот отчет. На конец апреля 2016 года, когда ФИО7 уже уволились, долг у МБДОУ "Детский сад №4 "Жемчужинка" перед ИП «ФИО4.» составил около 33 000 рублей, который был погашен садиком со временем. После увольнения ФИО7, была проведена инвентаризация детского садика и все имущество учреждения передано новому заместителю заведующей по С.С.С. Необходимый товар, а именно моющие средства, средства гигиены и тому подобные незначительные товары всегда брались в магазине 1000 мелочей «ИП ФИО4». Не было вообще ни устной, ни письменной договоренности с ФИО7, о том, что она приобретет какой-либо товар за свои денежные средства, а в последующем будет иметь возможность забрать их. Позже новым заместителем заведующей по С.С.С. брались в долг товары в «ИП ФИО4» и погашались наличными денежными средствами, которых он получал в подотчет в кассе. В процессе работы ФИО8, он погасил всю задолженность садика перед «ИП ФИО4» куда входила и задолженность перед магазином в части взятых, еще в марте 2016 года ФИО7 товаров. Таким образом, получилось, что детский садик дважды оплатил свои деньги за взятые ФИО7 товары в долг в магазине 1000 мелочей.

Показаниями свидетеля С.С.С., который суду пояснил, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> марта <данные изъяты> года он работал в должности заместителя заведующего по административно-хозяйственной части (АХЧ) в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка". Ранее, до его прихода в учреждение, должность заместителя заведующей по АХЧ занимала ФИО6. При составлении инвентаризации, приема и передаче имущества, он совместно с ФИО7 присутствовали. Перед уходом ФИО7, задолженность учреждения перед магазином 1000 мелочей «ИП ФИО4», расположенного в <...> составила примерно около 30000 рублей. Заведующая садиком, ФИО9 пояснила ему, что у них имеется устная договоренность, о том, что они могут брать в долг товары в магазине 1000 мелочей и в последующем возмещать задолженность. Согласно предоставленного ему для обозрения журнала, он может пояснить, что <данные изъяты> он совместно с Л.Е.В,. впервые пришли в магазин 1000 мелочей ИП «ФИО4», Л.Е.В, представила его сотрудникам магазина, как материально ответственного лица и попросила их выдавать товары ему в долг на нужды садика. При этом <данные изъяты> они взяли в долг товары, и в последующие дни, он так же брал нужные товары в долг, а продавцы записывали в журнале долг садика. Данные записи он контролировал лично. При нем продавцы магазина подводили общие суммы долга, и он выплачивал частями образовавшиеся задолженности. Долг, образовавшийся при ФИО7, он так же периодически погашал из денежных средств, полученных от внебюджетной деятельности садика. Оставшуюся сумму задолженности он погасил наличными денежными средствами <данные изъяты> года. Он не получал незаполненные товарные чеки в ИП «ФИО4». В апреле <данные изъяты> года после того как он приступил к работе, при уборке в служебном кабинете заместителя по АХЧ, где раньше была ФИО12 (ФИО1 )Т.Б., он обнаружил два незаполненных товарных чека, с печатями ИП «ФИО4», которые выкинул с мусором.

Показаниями свидетеля Д.Л.В., которая суду пояснила, что она работает в должности педагога-психолога МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида № 4 «Жемчужинка» с <данные изъяты> марта <данные изъяты> года. Открытие детского сада "Жемчужинка", намечалось на конец марта <данные изъяты> года. <данные изъяты> в день открытия, она стала украшать фойе детского сада, и у неё не хватило воздушных шаров. Она обратилась к заведующей детского сада ФИО9 с просьбой докупить воздушные шары. На, что Л.Е.В,. ей сказала, что если есть возможность приобрести шары за свои денежные средства, то она может купить недостающие воздушные шары, а впоследствии, ей будет компенсирована сумма затраченных личных денег. Она пошла в магазин "Книжный" ИП "ФИО10", купила надувные шарики на сумму 520 рублей. После чего, предоставила товарный чек Л.Е.В,., и та сразу же отдала 520 рублей. Товарный чек № 11 от <данные изъяты>, согласно которого приобретались шары на сумму 520 рублей, ей был предоставлен на обозрение. Когда она отдавала чек ФИО9, на нем в нижней части не было записи "Получил: ФИО7 и ее подписи с датой <данные изъяты>" тоже не было. Эта запись была сделана, после того, как она отдала чек заведующей садиком, но кто сделал запись и по какой причине, она не знает. Больше она ничего не приобретала, и её никто не просил об этом.

Показаниями свидетеля Ч.М.А., которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности учителя логопеда в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка". Открытие их учреждения намечалось на конец марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ перед открытием, для украшения фойе детского сада понадобились шары, насос, гирлянды и фломастеры. В связи с этим, она обратилась к заведующей детского сада Л.Е.В,, на что последняя сказала, что если у нее есть возможность приобрести данные предметы за свои деньги с предоставлением товарных чеков, то она компенсирует ей затраты обратно и заберет товарные чеки для отчетности. Она согласилась и в тот же день в магазине "Книжный" ИП "ФИО10" в <адрес> приобрела гирлянды, фломастеры, воздушные шары различной формы на сумму 2990 рублей, и получила товарный чек. В тот же день она принесла товары в детский сад и показала товарный чек Л.Е.В,. которая взяла чек, и сразу же отдала ей 2990 рублей. После этого, Л.Е.В, сказала ей, чтобы товарный чек, она отдала ФИО7, которая являлась заместителем заведующей по административно-хозяйственной части садика. Она пошла к ФИО7, и отдала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе следствия ей предоставляли на обозрение этот товарный чек, где в нижней части не было записи "Получил: ФИО7 и ее подписи с датой 21.03.2016". Эта запись была сделана после того, как она отдала товарный чек ФИО7, но кто выполнил эту запись ей не известно. Она не знает, приобретала ли ФИО7, за свои денежные средства какие-либо товары на нужды детского садика № "Жемчужинка.

Показаниями свидетелей Ч.А.З. и Г.А.Ф., которые дали суду аналогичные друг другу показания и пояснили, что работают в должности охранников в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с марта 2016 года по настоящее время. Непосредственным их руководителем являлась заместитель заведующей садика по административно-хозяйственной части (АХЧ) ФИО7(ФИО1), которая работала с марта 2016 года по апрель 2016 года. В указанный период, ФИО11,(ФИО1), иногда просила их сходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там в долг, под запись, нужный хозяйственный товар. Иногда ФИО1 сама ходила с ними вместе. ФИО7 писала записки с текстом нужного товара и ставила подпись, чтобы продавцы выдавали им товар в долг для детского сада. Продавцы магазина вели долговую тетрадь, где писали наименование выданного в долг товара и суммы, где под общей суммой они ставили свои подписи. Товарные чеки им не выдавали сотрудники магазина. ФИО7 никогда им не давала наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей. Они за свои денежные средства никогда не покупали товары для детского садика.

Показаниями свидетеля А.З.Р., которая суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в централизованной бухгалтерии Управления образования МО «<адрес>». В ее обязанности по должности бухгалтера входило учет оборота товарно-материальных ценностей подотчетных учреждений образования, учет коммунальных услуг, учет основных средств, принятия к учету подотчет, у подотчетных лиц учреждения. Детский сад № «Жемчужинка» обслуживался их учреждением в части ведения бухгалтерского учета и отчетности. Заведующая детским садиком "Жемчужинка" Л.Е.В,, предоставляла ей приказ, и приложение к приказу, согласно, представленных документов ФИО6 занимающая должность заместителя заведующей по АХЧ являлась материально ответственным лицом, и подотчетным лицом и имела право получать денежные средства подотчет. ДД.ММ.ГГГГ к ней лично обратилась ФИО7, и пояснила, что ей необходимы денежные средства для приобретения хозяйственных товаров на нужды садика в подотчет. Она предоставила ФИО7, бланк, и в ее присутствии ФИО7 заполнила собственноручно, этот бланк, в заявлении указала нужную сумму прописью и на какие цели сумма будет потрачена. Затем, она отправила ФИО7, к экономистам для согласования на предмет того, имеются ли денежные средства по статье бюджета на счету учреждения. Спустя некоторое время ФИО7 пришла с заполненными графами экономиста, согласно которого имелись денежные средства по статье бюджета. После чего она заполнила графу "счет аналитического учета" и ФИО7, отнесла данную заявку главному бухгалтеру, на тот период была Г.М.В., а также подписала у своего руководителя Л.Е.В,, и сдала в финансовый отдел на перечисление. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь пришла ФИО7, принесла товарные чеки и попросила напечатать авансовый отчет на произведенные расходы. Точное количество чеков она не помнит, но помнит, что сумма расходов составляла 20564 рублей. Почему сумма чеков превышает сумму полученных в подотчет средств, она не спрашивала. Оформив авансовый отчет для ФИО7, и распечатав его, она отнесла отчет главному бухгалтеру Г.М.В. для проверки и только после этого она лично ФИО7 отдала для утверждения у руководителя. После утверждения руководителем ФИО7 принесла этот авансовый отчет для постановки на бухгалтерский учет. Подлинность чеков она не проверяла и не проверяла наличие ТМЦ по данным товарным чекам. Она их просто провела по бухгалтерскому учету согласно, авансового отчета и приложения к нему. Согласно авансового отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перерасход составил 5564 рубля. На основании этого ФИО7 написала заявление на перечисление денежных средств на возмещение производственных расходов. Заявление было утверждено Л.Е.В,, рассмотрено и подписано Г.М.В., после чего финансовый отдел перечислил ФИО7 согласно заявке на банковскую карту денежные средства в сумме 5564 рублей. Деньги, выданные в подотчет ФИО7, были выданы из бюджетных средств, так как в заявлении это указано в графе «Счета аналитического учета счета для выдачи аванса».

Показаниями свидетеля Ш.З.Р., которая суду пояснила, что у нее в собственности имелся магазин 1000 мелочей расположенный по адресу: <адрес>№ "Б" в а.<адрес>. Ей был предоставлен для обозрения товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в их магазине якобы приобретались товары: сушки, термометры, пробки, трос хозяйственный, уголок. Она может пояснить, что в ее магазине были такие товары, которые указаны в чеке. Однако, в таком количестве у них никогда не было и их стоимость по чеку гораздо завышена. В ее магазине никогда не работал продавец по фамилии Ш.. В марте 2016 года у нее работал лишь один продавец К.Г.П.. Предоставленный ей на обозрение товарный чек заполнен не по их образцу. Она подтверждает подлинность печатей и их расположение. Текст в товарном чеке выполнен не ею и не ее продавцом, почерк которой она знает.

Показаниями свидетеля К.Г.П., которая суду пояснила, что с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца ИП Ш.З.Р. в магазине 1000 мелочей расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> "Б". Хозяйкой магазина была Ш.З.Р.. Представленный ей для обозрения чек № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП Ш.З.Р.» заполнен не ею, а так же не хозяйкой Ш.З.Р., так как не соответствует их почерку. Она подтверждает подлинность оттисков печатей. ФИО6, она знает как жителя а<адрес> В марте <данные изъяты> года в магазине работала только она продавцом. Она не давала ФИО7, заполненных, либо пустых товарных чеков. Количество указанных товаров не соответствует товару, который находился в наличии у них в магазине, т.е. такого количества сушек у них не было. Цены на товары у них в магазине, отличные от указанных в чеке, т.к. они завышены. Товарные чеки, с проставленными печатями «ИП Ш.З.Р.» находились в магазине, на видном месте и их мог взять любой посетитель магазина, когда продавец был отвлечен поиском товара.

Показаниями свидетеля Н.Е.В., которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ её сын Н.В.А. стал на учет в налоговом органе как предприниматель. Она помогает заниматься своему сыну управленческой деятельностью магазина. Магазин предоставляет хозяйственные товары муниципальным учреждениям МО "<адрес>" за наличный и безналичный расчет, а так же в долг. В магазине ведутся долговые тетради, где отражается дата выдачи товара в долг, наименование, количество и сумма, в нижней части подводится общая сумма под чертой, где ставиться подпись получившего товар в долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине 1000 мелочей работали продавцами Д.Н.В., Б.С.Н., К.Е.А., Ч.А.Н. и П.Р.В.. При выдаче товара из магазина в долг, продавцы никогда не предоставляли товарные чеки лицам, бравшим в долг. Из сотрудников детского сада № "Жемчужинка" брали в долг, только Л.Е.В, и ФИО12 (ФИО1) Татьяна, либо с их звонка по телефону и с их разрешения один либо два сотрудника. Насколько она знает, согласно долговым тетрадям садик № "Жемчужинка" погасил до ДД.ММ.ГГГГ весь долг за 2016 год, заплатив наличными денежными средствами последние. Продавцом, принявшим денежные средства была Ч.А.Н., а сотрудником садика был С.С.С., об этом ей известно со слов продавца Ч.А.Н. Товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют типовому образцу их магазина. Проставленные в них оттиски печатей соответствуют оригиналам печатей. Товары, указанные в товарных чеках соответствую товарам, находящимся в наличии продаж. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ заполнялся П.Р.В., но не полностью, кто-то дописал другой ручкой фамилию К.Е.А.. Остальные товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заполнялись не их сотрудниками и подписи не соответствуют их сотрудникам.

Показаниями свидетелей Ч.А.Н., Б.С.Н., Д.Н.В., К.Е.А., которые дали аналогичные друг другу показания. Так, указанные свидетели пояснили, что работают в должности продавцов в магазине 1000 мелочей, расположенного в <адрес>№. С ФИО6 знакомы, им известно, что она работала в должности заместителя заведующего по АХЧ детсада № "Жемчужинка". Между магазином 1000 мелочей и детским садом имеется устная договоренность, о том, что детский сад, может брать необходимые товары, имеющиеся в магазине 1000 мелочей в долг. Эти товары записываются в долговую тетрадь. По устному соглашению, в долг товары могла брать сама ФИО6, а также иные лица, работающие в детском саду, по ее звонку в магазин, при этом, работник магазина, отпускающий товар, также ставил свою личную подпись в долговой тетради. При покупке товара наличными денежными средствами, они как продавцы, заполняют товарный чек. Печати «ИП Н.В.А.» на бланках товарных чеков всегда проставлялись заранее, находились на прилавке и были легкодоступны посетителям магазина в момент, когда продавец отвлекся для поиска и выдачи нужного товара. Также свидетели пояснили, что в представленных чеках действительно стоит печать «ИП ФИО13.», однако роспись в представленных чеках не принадлежит никому из сотрудников магазина 1000 мелочей, т.к. они все знают почерки друг друга.

Показаниями свидетелей А.В.В. и Ш.Н.М., которые дали суду аналогичные друг другу показания и пояснили, что работают в должности кастелянши, и уборщицы служебных помещений детского сада № «Жемчужинка» соответственно. Непосредственным их руководителем является заведующая детским садиком Л.Е.В,. ФИО6, работала завхозом в садике, но никогда не просила ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. Также ФИО7 никогда им не давала наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей, и за свои денежные средства они не покупали каких-либо товаров для детского садика. Ни Л.Е.В,, ни ФИО7 не давали им каких-либо товарных чеков, а также не получали пустые товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р..

Показаниями свидетелей Х.З.Р., Б.З.Б., Д.С.В., Е.Н.Б., которые дали суду аналогичные друг другу показания в судебном заседании и пояснили, что работают в МКУ «ЦБ УО» администрации МО «<адрес>» в должности бухгалтеров. Им было известно, что ФИО7, занимала должность «завхоза» в детском саду «Жемчужинка». Однако лично с ней знакомы не были. Авансовые отчеты от ФИО7, а также первичные документы, хозяйственных операций не получали. Они видели, что ФИО7, сдавала какие-то документы бухгалтеру ФИО14, однако какие это были документы им не известно. От Л.Е.В,, авансовые отчёты, а также первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций не получали.

Показаниями свидетеля К.И.В., и М.Л.А., которые дали суду аналогичные друг другу показания и пояснили, что они работают в должности повара и помощника повара соответственно, в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с марта 2016 года по апрель 2016 года заместителем заведующей по АХЧ была ФИО6, которая не просила их, ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада.

Показаниями свидетеля М.Н.В., которая суду пояснила, что работает в должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Непосредственным её руководителем является заведующая детским садиком Л.Е.В, В период с марта 2016 года по апрель 2016 года заместителем заведующей по АХЧ была ФИО6, которая не просила её ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. ФИО7 никогда ей не давала наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей. За свои денежные средства, она также не покупала каких-либо товаров для детского садика.

Показаниями свидетелей Т.Е.С. и К.О.В., которые дали суду аналогичные друг другу показания и пояснили, что они работают в должности воспитателей в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с марта 2016 года по апрель 2016 года заместителем заведующей по АХЧ была ФИО6, которая не просила их ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. ФИО7 никогда не давала им наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей. За свои денежные средства не покупали каких-либо товаров для детского садика. Они не отдавали ФИО7, каких-либо товарных чеков. Л.Е.В, также им не говорила брать товар в долг в магазине 1000 мелочей. Они не получали ни от кого пустые товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р..

Показаниями свидетеля П.Ю.В., М.Л.А., которые дали суду аналогичные дуруг другу показания и пояснили, что они работают в должности помощников воспитателя в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Непосредственным их руководителем является заведующая детским садиком Л.Е.В,. ФИО6 не просила их ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. Также ФИО7 никогда не давала им наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей. За свои денежные средства, они не покупали каких-либо товаров для детского садика, и не давали ФИО7 каких-либо товарных чеков. Л.Е.В,, также не говорила им брать товар в долг в магазине 1000 мелочей расположенный в <адрес>. Кроме этого, она не получала ни от кого пустые товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р..

Показаниями свидетеля К.Е.М., который суду пояснил, что работает в должности оператора котельной в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Непосредственным его руководителем является заведующая детским садиком Л.Е.В,. ФИО7 не обращалась к нему с просьбой ходить в магазин «1000 мелочей» расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. ФИО7 никогда ему не давала наличных денежных средств для приобретения товаров и погашения долга в магазине «1000 мелочей». За свои денежные средства он не покупал каких-либо товаров для детского садика, ФИО7 он не передавал каких-либо товарных чеков. Заведующая Л.Е.В,, не обращалась к нему с просьбой брать товар в долг в магазине «1000 мелочей» расположенный в <адрес>. Товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р., К.Е.М., не получал.

Показаниями свидетеля Б.И.М., которая пояснила, что она работает в должности делопроизводителя в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В её должностные обязанности входит: прием документов, регистрация входящей и исходящей документации, прием документов на воспитанников и сотрудников. Непосредственным её руководителем является заведующая детским садиком Л.Е.В, В период с марта <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года заместителем заведующей по АХЧ была ФИО7, которая не просила ее ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. ФИО7 никогда ей не давала наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей, и за свои денежные средства не покупала каких-либо товаров для детского садика. Так же ФИО7 она не давала каких-либо товарных чеков. Л.Е.В, не говорила брать товар в долг в магазине 1000 мелочей и она не получала ни от кого, пустые товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р..

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Г.М.В., которая поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности руководителя - главного бухгалтера МКУ "Централизованная бухгалтерия управления образования администрации МО "<адрес>". С МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" у них был заключен договор об оказании услуг в ведении бухгалтерского учета. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов, инвентаризационной комиссии и о назначении материально ответственных лиц в учреждении, и согласно приложения № к данному приказу ФИО7 была назначена материально ответственным лицом, имеющим право получать подотчет наличные денежные средства. В связи с чем, ФИО7 выдавались денежные средства подотчет, за которые она отчитывалась по авансовому отчету. ФИО7, только один раз были выданы денежные средства согласно, ее письменного заявления на получения наличных денежных средства в сумме 15000 рублей, и второй раз возмещение на сумму более 5000 рублей. Так, ФИО7 предоставила первичные документы (товарные чеки) курирующему бухгалтеру А.З.Р... После чего ей на подпись был предоставлен авансовый отчет с подтверждающими документами о произведенных расходов, общая сумма которых превысила сумму 15000 рублей выданных ранее ФИО7 подотчет. Она убедилась в правильности оформления предоставленных документов, а именно на авансовом отчете имелись все подписи, материально ответственного лица, руководителя учреждения Л.Е.В, утвердившей авансовый отчет и курирующего бухгалтера, сам товар она не проверяла, так как в ее должностные обязанности эти действия не входят. В связи с чем, ею был подписан авансовый отчет. После чего, ФИО7 была предоставлена заявка на возмещение в сумме перерасходов согласно, предоставленного авансового отчета. Более, авансовых отчетов от ФИО7 они не получали. Согласно, заявлений ФИО7 денежные расчеты осуществлялись безналичным путем, а именно перечислением денежных средств на банковскую карту ФИО7 / Том № л.д. 49-51/

По ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены показаниями не явившего свидетеля Н.В.А., который в ходе предварительного следствия показывал, что с 2016 года является индивидуальным предпринимателем. Ему принадлежит магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес>№ «Н». Основным видом деятельности является розничная торговля хозяйственными товарами. Управленческой деятельностью магазина ему помогает заниматься его мать Н.Е.В.. Их магазин предоставляет хозяйственные товары муниципальным учреждениям в долг. Ему известно, что в магазине ведутся долговые тетради. Вопросами предоставления товаров в долг помогает ему и занимается его мать. В магазине так же практикуется выдача товарных чеков при наличном расчете. Просмотрев предоставленные ему на обозрение товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данные товарные чеки соответствуют типовому образцу их магазина, проставленные в них оттески печатей соответствуют оригиналам их печатей, так же товары, указанные в чеках соответствую находящимся в наличии. Более детально по товарам может пояснить его мать. Имелась ли задолженность садика «Жемчужинка» перед их магазином он ответить не может, поскольку этим вопросом занимается его мать Н.Е.В. (том№ л.д.60-62).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Ш.С.Р., Д.О.Х, Ш.Л.Г., К.О.Д., К.Ю.Г., П.А.В., Д.С.С., Л.Т.Л., З.Г.В., Д.М.А., С.Л.П., К.Н.Е., О.И.А., Б.Е.С., П.А.А., А.Н.П., Л.Н.Н., Ф.А.В., Л.В.А., которые в ходе предварительного следствия показывали, что они работают воспитателями, помощниками воспитателей, поварами, и т.д. в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка". ФИО6 не просила их ходить в магазин 1000 мелочей расположенный в <адрес> и брать там, в долг под запись нужный хозяйственный инвентарь, для детского сада. ФИО7 никогда не давала им наличные денежные средства для приобретения товаров и погашения долга в магазине 1000 мелочей. За свои денежные средства они также не покупали каких-либо товаров для детского садика. Ни от ФИО12, ни от Л.Е.В, они не получали пустые товарные чеки с проставленными печатями ИП Н.В.А. и ИП Ш.З.Р..

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими материалами уголовного дела указанными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Л.Е.В,, согласно которому, осмотрено здание МБДОУ № "Жемчужинка" по адресу: Республики <адрес>. Установлено расположение кабинета заместителя заведующей по АХЧ в результате чего обнаружены и изъяты: личное дело ФИО7 упакованное в Пакет №, Должностная инструкция на 3 листах, Приказ о приеме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, - упакованные в Пакет №, копия устава МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" упакована в Пакет №. (Том № л.д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Д.Н.В., согласно которому осмотрено здание магазина "1000 мелочей" ИП Н.В.А. по адресу: Республики <адрес> "Н", в результате чего обнаружены и изъяты: 18 листовая тетрадь в клеточку с надписью "Детский сад "Жемчужинка" и тетрадь синего цвета с содержимым 157 листов в клеточку с надписью "Организации 2016" упакованные в Пакет №.(Том № л.д. 104-105).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в домовладении № по <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея, с участием ФИО1 обнаружены и изъяты: справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № ФИО7 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – упакованные в Пакет №. (Том № л.д. 35-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>№, у законного представителя потерпевшего Ш.С.Н. обнаружены и изъяты: Приходный ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей, Приходный ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № ЖМ000052 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,60 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1235,00 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8605 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2990 рублей, авансовый отчет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20564 рубля, приложение к авансовому отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. (Том № л.д. 109-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>№, у свидетеля Н.Е.В. обнаружены и изъяты: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 5000 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 29782 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29782 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., и тетрадь организации ИП Н.В.А. 2017 на 81 листах.(Том № л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями документов согласно, которому осмотрены документы: Авансовый отчет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, первичные документы подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по авансовому отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах (№,№ и №), с содержанием товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 245 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Ш.З.Р. на сумму 8605 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 809 рублей 60 копеек) и № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 2 880 рублей) Заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе упакованы в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию сотрудника от ФИО7 на одном листе - упакованное в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Журнал организации 2016 в переплете синего цвета с двуглавым орлом на лицевой стороне в правом верхнем углу на 157 листах в клеточку с содержимым рукописного текста и подписей - упакованное в присутствии понятых в черный полиэтиленовый пакет верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя заведующей по административно-хозяйственной части от ДД.ММ.ГГГГ - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,60 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1235,00 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8605 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2990 рублей - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по Авансовому отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> № <данные изъяты> с содержимым Товарный чек № <данные изъяты> от <данные изъяты> (ИП ФИО10 на сумму 2 990 рублей 00 копеек, Квитанция "Центр гигиены и эпидемиологии" сумму 1 200 руб. 00 коп - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей - упакованное в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Личное дело ФИО7 - упакованное в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ "об утверждении состава постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов, инвентаризационной комиссии и о назначении материально-ответственных лиц в учреждении" от заведующей МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" с Приложениями №, №, №, №, №, № - упакованный в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Копия устава МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № "Жемчужинка" - упакованный в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

18 листовая тетрадь в клеточку с надписью "Детский сад "Жемчужинка" - упакованный в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № ФИО7 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 5000 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП ФИО4, - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 29782 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29782 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП ФИО4, - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №;

Тетрадь организации ИП ФИО4 <данные изъяты> на 81 листах, - упакованная в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 116-235, 236-246).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно выводов которого: Рукописные записи в «Авансовый отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> «Подотчетное лицо» графа которого заполнена рукописной записью «ФИО12» выполнена не ФИО7 а другим лицом с подражанием ее подписи. Рукописные запись «Получил ФИО7, ФИО12» в товарном чеке № от 24.03.2016г. выполнены ФИО7. Рукописные запись «Получил ФИО7, ФИО12» в товарном чеке № от <данные изъяты>. выполнены ФИО7. Рукописные запись «Получил ФИО7, ФИО12» в товарном чеке № от <данные изъяты>. выполнены ФИО7. Рукописные запись «Получил ФИО7, ФИО12» в товарном чеке № от <данные изъяты>. выполнены ФИО7. Рукописные записи в «Заявлении на перечисление денег на возмещение производственных расходов» в графе после слов «прошу перечислить на мою банковскую карту….» от <данные изъяты><данные изъяты>. выполнены ФИО7. Рукописные записи в «Заявлении на перечисление денег на возмещение производственных расходов» в графе после слов «прошу перечислить на мою банковскую карту….» от <данные изъяты>. выполнены ФИО7. (Том № л.д. 50-66)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно выводов которого: Предоставленные буквенные-штриховые тексты (запись, подпись) для проведения почерковедческой экспертизы в целях идентификации личности исполнителя пригодны. Подписи на странице «№» в записной журнале с надписью «Организации 2016» выполнены ФИО7. Подпись в Приказе (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, графе «С приказом (распоряжением) сотрудник ознакомлен» выполнены ФИО7. Подпись в Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ «С приказом (распоряжением) сотрудник ознакомлен» выполнены ФИО7. Рукописные записи в Должностной инструкция заместителя заведующей по административно-хозяйственной части от ДД.ММ.ГГГГ в графах «С должностной инструкцией ознакомлен (а) и согласен (а)» и «Второй экземпляр получен на руки» выполнены ФИО7.(Том № л.д.78-91)

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по признаку присвоение, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, т.к. квалифицирующие признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей стороны Ш.С.Н., поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, т.к. она полностью возместила ущерб, и они примирились. Аналогичное заявление поступило и от заведующей МБДОУ «Детский сад № «Жемчужинка» Л.Е.В,.

Также в ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. она полностью возместила ущерб МБДОУ «Детский сад № «Жемчужинка», вину признает полностью.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат Оганесян Г.А., также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, просил суд признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, при этом не возражал против удовлетворения заявлений представителя потерпевшей стороны и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшей стороны претензий материального характера не имеет, подсудимая с потерпевшей примирились.

Суд полагает, что заявление представителя потерпевшей стороны и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, раскаялась в содеянном, признала в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, ущерб возместила, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В подтверждение возмещения ущерба представила копию квитанции к приходному кассовому ордеру МБДОУ «Детский сад № «Жемчужинка».

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.1 и п.27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимая ФИО1, ранее не судима, вину свою признала полностью, возместила причиненный ущерб, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Представитель потерпевшей стороны претензий материального характера к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

Авансовый отчет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, первичные документы подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по авансовому отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах (№,№ и №), с содержанием товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 245 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Ш.З.Р. на сумму 8605 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 809 рублей 60 копеек) и № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 2 880 рублей) Заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе упакованы в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Приходный ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,60 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1235,00 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8605 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2990 рублей - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по Авансовому отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ с содержимым Товарный чек № от <данные изъяты> (ИП ФИО10 на сумму 2 990 рублей 00 копеек, Квитанция "Центр гигиены и эпидемиологии" сумму 1 200 руб. 00 коп - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 5000 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 29782 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29782 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Тетрадь организации ИП Н.В.А. 2017 на 81 листах, - упакованная в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – суд считает необходимым возвратить по принадлежности владельцу;

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновную в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Авансовый отчет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, первичные документы подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по авансовому отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах (№,№ и №), с содержанием товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 245 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Ш.З.Р. на сумму 8605 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 809 рублей 60 копеек) и № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Н.В.А. на сумму 2 880 рублей) Заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на перечисление денег на возмещение производственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе упакованы в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – возвратить по принадлежности владельцу;

Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,40 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,60 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 рублей, Приходный ордер № ЖМ000056 от <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 1235,00 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8605 рублей, Приходный ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2990 рублей - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № –возвратить по принадлежности владельцу;

Первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций по Авансовому отчету № ЖМ0000001 от ДД.ММ.ГГГГ№ с содержимым Товарный чек № от <данные изъяты> (ИП ФИО10 на сумму 2 990 рублей 00 копеек, Квитанция "Центр гигиены и эпидемиологии" сумму 1 200 руб. 00 коп - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № –возвратить по принадлежности владельцу;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 5000 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № – возвратить по принадлежности владельцу;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.А. и МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" заведующая садиком Л.Е.В, на сумму 29782 рублей на двух листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29782 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29782 рублей перевода со счета МБДОУ "Детский сад № "Жемчужинка" <адрес> на счет ИП Н.В.А., - упакованные в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № –возвратить по принадлежности владельцу;

Тетрадь организации ИП Н.В.А. 2017 на 81 листах, - упакованная в присутствии понятых в прознанный файл формата А 4 верхний клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным машинописным текстом, заверен подписями понятых и старшего следователя оклеен прозрачной липкой лентой (скотч) - Пакет № –возвратить по принадлежности владельцу;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: