Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч.1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деянием совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства);

- ч.4 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) – два преступления, ч.1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деянием совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства) – два преступления.

Уголовное дело с утвержденным 28.09.2020г прокурором Кировского района г. Красноярска обвинительным заключением поступило в суд 28.09.2020г.

До разрешения судом вопроса о назначении судебного заседания от защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Сосновского М.С. 30.09.2020г поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, так как имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору (нарушение требований ст. 215-217 УПК РФ в части непредъявления для ознакомления тома № 2 после вынесения постановления следователем от 11.09.2020г об уточнении количества листов в уголовном деле, отсутствие в обвинительном заключении сведений о потерпевшем, отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой сведений об обвиняемой, наличие оснований для соединения уголовных дел, имеющихся в производстве СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в отношении ФИО1, возбужденных 24.09.2020г, т.е. еще до утверждения прокурором обвинительного заключения по данному уголовному делу).

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 – Сосновский М.С., обвиняемая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, по изложенным в нем и дополнениям к нему от 29.10.2020г основаниям.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, пояснила, что потерпевшим по уголовному делу является УФССП России по Красноярскому краю, поскольку денежные средства были похищены обвиняемой с его депозитного счета, где находились на временном хранении.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Иордан Я.В. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку соединение уголовных дел является правом следователя, непредъявление для повторного ознакомления обвиняемой и ее защитнику материалов уголовного дела (тома № 2) не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку не лишает участников процесса возможности ознакомления с материалами дела на любой стадии судебного разбирательства. Обстоятельство, что в обвинительном заключении в качестве потерпевшей указана <данные изъяты> не препятствует рассмотрению дела, поскольку постановлением следователя от 09.06.2020г потерпевшим по делу признано <данные изъяты>

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, выслушав обвиняемую, представителя потерпевшего, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений (п.2).

Как следует из материалов уголовного дела, следователем, проводившим предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, в томе № 2 было допущено нарушение относительно нумерации листов дела (лист № 11 в томе отсутствует), в связи с чем постановлением следователя от 11.09.2020г «Об уточнении количества листов» нумерация была приведена в соответствие с количеством листов в томе (232 вместо 233), однако, после изменения нумерации указанный том обвиняемой и ее защитнику для ознакомления представлен не был, равно как протокол об ознакомлении с материалами дела (томом № 2) составлен не был.

Как следует из содержания обвинительно заключения, утвержденного прокурором 28.09.2020г, действиями ФИО1, которая, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, было причинено существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Вместе с тем, в качестве потерпевшей по уголовному делу, которой был причинен материальный ущерб преступлениями, указана <данные изъяты>. Ссылки на то, что указанному физическому лицу был причинен какой-либо ущерб, обвинительное заключение не содержит, сведений о том, что <данные изъяты> является представителем какого-либо юридическое лица, также не имеется. Само по себе наличие постановления следователя от 09.06.2020г о признании потерпевшим по делу <данные изъяты> не свидетельствует о том, что прокурором было утверждено обвинительное заключение с указанием данного потерпевшего, поскольку в тексте обвинительного заключения указана <данные изъяты> Сведений об иных потерпевших, в отношении которых должниками были внесены денежные средства для погашения задолженности и которые эти денежные средства не получили (для кого денежные средства предназначались?), обвинительное заключение не содержит. Изменить самостоятельно данные о потерпевшем (с физического лица на юридическое лицо) суд лишен возможности.

Кроме того, 24.09.2020г следователем СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено еще два уголовных дела (№<данные изъяты> и № <данные изъяты>) по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ. Из постановлений от 24.09.2020г о возбуждении уголовных дел следует, что ФИО1, являясь ведущим специалистом-экспертом отдела судебных приставов <данные изъяты>, не позднее 11.10.2017г получила денежные средства в сумме 737.564 руб 62 коп и не позднее 27.12.2017г получила денежные средства в сумме 214.643 руб 16 коп, внесенные должниками по квитанционным книжкам для перечисления взыскателям, которые присвоила, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб. Поводами для возбуждения указанных двух уголовных дел явились рапорты следователя <данные изъяты>. Вместе с тем указанные рапорты об обнаружении признаков состава преступления были составлены следователем еще в период расследования уголовного дела № <данные изъяты>, т.е. информация, послужившая основанием для возбуждения уголовных дел, уже имелась в рамках расследования настоящего уголовного дела. Принимая во внимание, что указанные два уголовных дела были возбуждены в отношении ФИО1 еще до утверждения прокурором обвинительного заключения по уголовному делу <данные изъяты>, срок предварительного расследования по делам установлен до 24.11.2020г, при этом необъединение дел в одно производство приводит к искусственному увеличению количества возбужденных дел в одного и того же лица, обвиняемого в совершении ряда однородных преступлений, суд находит, что для полного, всестороннего и объективного расследования преступлений, вынесения на основании полученных доказательств законного и обоснованного процессуального решения, а также для обеспечения в полном объеме прав обвиняемого на защиту, в том числе права на разумный срок уголовного судопроизводства, имеются законные основания для соединения дел в одно производство.

Кроме того, восстановление прав обвиняемого и его защитника на ознакомление со всеми материалами уголовного дела (в частности с томом № 2, в нумерацию которого следователем вносились изменения на основании постановления от 11.09.2020г) на стадии судебного разбирательства невозможно, поскольку тем самым нарушаются права, предусмотренные ч.4 ст. 217 УПК РФ, регламентирующие возможность заявления после ознакомления с материалами дела необходимых ходатайств, в том числе, о дополнении расследования, о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и специалистов для их опроса и подтверждения позиции стороны защиты, а также на выбор порядка судебного разбирательства по уголовному делу (ч.5 ст. 217 УПК РФ). Возможность заявления данных ходатайств является обязательным элементом стадии предварительного следствия, что не может быть устранено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 285 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г. Красноярска для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность принятия судом решения о назначении судебного заседания и рассмотрения дела по существу, для соединения уголовных дел в одно производство.

Меру пресечения обвиняемой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.