Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Павлова ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты><Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, работающего <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>12, не судимого,

Быркина ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование неполное среднее 9 классов, женатого, работающего СК «Муравей» слесарем <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>1, не судимого,

Филиппова ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, работающего автослесарем ООО «Автодрайв», зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>1, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>57, не судимого

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Быркин А.С., Павлов Е.Б., Филиппов Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Быркин ФИО20, <Дата обезличена>, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проезжая совместно с Павловым ФИО21 и Филипповым ФИО22 на автомобиле принадлежащим Павлову Е.Б. <Номер обезличен>» государственный номер государственный номер <Номер обезличен> 163 RUS, под управлением Филиппова Р.И. по участку местности в районе пикета <Номер обезличен> км перегона «Звезда-Чапаевск», обнаружил в лесополосе по координатам <Номер обезличен>, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». При обнаружении вышеуказанного отрезка железнодорожного рельса, примерно в 09 часов 30 минут <Дата обезличена>, более точное время в ходе следствия не установлено, у Быркина А.С., Павлова Е.Б. и Филиппова Р.И. возник внезапный преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - обнаруженного ими отрезка железнодорожного рельса марки Р-65 длиной 8,06 метра в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, однако роли Быркина А.С., Павлова Е.Б., и Филиппова Р.И. в совершении преступления были распределены между ними не во время обнаружения железнодорожного рельса, а при нижеуказанных обстоятельствах. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, Быркин А.С., Павлов Е.Б., и Филиппов Р.И. проследовали на вышеуказанном автомобиле к гаражу, принадлежащему Павлову Е.Б. и находящемуся на территории гаражного массива, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>, чтобы забрать из гаража инструмент, необходимый для резки обнаруженного ими отрезка железнодорожного рельса марки Р-65 длиной 8,06 метра. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно Павлов Е.Б., Быркин А.С. и Филиппов Е.Б., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, перенесли из помещения гаража, принадлежащего Павлову Е.Б. в автомобиль <Номер обезличен>» государственный номер <Номер обезличен> инструменты, необходимые для совершения тайного хищения: газовый резак, два кислородных баллона и баллон с пропаном, после чего, находясь в данном автомобиле, Павлов Е.Б. соединил двумя шлангами газовый резак с кислородным баллоном и баллоном с пропаном. Находясь возле вышеуказанного гаражного массива, Быркин А.С., Павлов Е.Б. и Филиппов Р.И., распределили между собой роли в совершении преступления - кражи отрезка рельса длиной 8,06 метра, так согласно распределенным ролям, ФИО4 при помощи газового резака разрежет вышеуказанный отрезок рельса на несколько отрезков для дальнейшей погрузки и перевозки похищенного имущества на автомобиле «УАЗ 3303201» государственный номер <Номер обезличен>, а Быркин А.С. и Павлов Е.Б. будут осуществлять погрузку похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль и, при необходимости выполнять иную работу. После этого ФИО4 посредством своего мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен> договорился со своим знакомым - ФИО26ФИО25, о том, что последний, в виду плохого самочувствия Павлова Е.Б. и Филиппова Р.П., отвезет Павлова Е.Б., Быркина А.С. и Филиппова Р.И. на автомобиле «УАЗ 3303201» государственный номер государственный номер <Номер обезличен> на место обнаружения ими отрезка железнодорожного рельса, не сообщая ФИО2 о своих преступных намерениях.

В тот же день, <Дата обезличена>, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Павлова Е.Б., Быркина А.С. и Филиппова Р.И., прибыл к гаражному массиву расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>, где встретился с Павловым Е.Б., Быркиным А.С. и Филипповым Р.И., после чего Павлов Е.Б., Быркин А.С. и Филиппов Р.И. на автомобиле «УАЗ 3303201» государственный номер государственный номер <Номер обезличен> RUS, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Быркина А.С., Павлова Е.Б., и Филиппова Р.И., проследовали на участок местности по координатам <Номер обезличен>, находящийся на территории пикета <Номер обезличен> км перегона «Звезда-Чапаевск», на территории г.о. <Адрес обезличен>. В тот же день, <Дата обезличена>, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Павлова Е.Б., Быркина А.С. и Филиппова Р.И., прибыв на участок местности, находящийся на участке местности по координатам <Номер обезличен>, находящейся на пикете <Номер обезличен> км перегона «Звезда-Чапаевск», где, действуя совместно и согласовано, Быркин А.С. и Филиппов Р.И., охватывая свои преступные действия единым умыслом с Павловым Е.Б., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, достали из вышеуказанного автомобиля баллонный ключ и металлический трос, после чего при помощи баллонного ключа присоединили один конец металлического троса к отрезку железнодорожного рельса марки Р-65 длиной 8,06 метра, а второй конец металлического троса они присоединили к автомобилю «УАЗ 3303201» государственный номер государственный номер <Номер обезличен> После этого, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, при помощи автомобиля «УАЗ 3303201» государственный номер А762СР 163 RUS, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Павлова Е.Б., Быркина А.С. и Филиппова Р.П., завладев отрезком железнодорожного рельса длиной 8,06 метра, отбуксировали похищенный железнодорожный рельс длиной 8,06 метра на участок местности по координатам <Номер обезличен>, находящийся на территории пикета <Номер обезличен> км перегона «Звезда-Чапаевск», расположенного на территории г.о. <Адрес обезличен>, где в 13 часов 06 минут Павлов Е.Б., действую совместно и согласованно с ФИО1 и Филипповым Р.И., достал из вышеуказанного автомобиля газовый резак, используя который, с целью более быстрой и удобной погрузки похищенного имущества, разрезал вышеуказанный железнодорожный рельс на два отрезка - длиной 2 метра 27 сантиметров и 5 метров 79 сантиметров. Тем самым, Быркин А.С., Павлов Е.Б. и Филиппов Р.И. причинили своими умышленными действиями имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 4 633 рубля 20 копеек.

<Дата обезличена> в 13 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдения», были задержаны Павлов Е.Б., Быркин А.С. и Филиппов Р.И. <Дата обезличена> в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 25 минут, сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе производства осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, были изъяты похищенное имущество и орудия преступления.

Подозреваемый Павлов Е.Б. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим Павлов Е.Б. пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Защитник подозреваемого - адвокат Капишин С.А. просил уголовное дело прекратить, назначить Павлову Е.Б. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Подозреваемый Филиппов Р.И. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим Филиппов Р.И. пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Защитник подозреваемого – адвокат Горностаева Ю.Г. просила уголовное дело прекратить, назначить Филиппову Р.И. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Подозреваемый Быркин А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим Быркин А.С. пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ОАО «РЖД» причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Защитник подозреваемого адвокат Носков Ю.А. просил уголовное дело прекратить, назначить Быркину А.С. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты>» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, представили в суд письменное ходатайство, в котором решение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением Павлову Е.Б., Филиппову Р.И., Быркину А.С. судебного штрафа, оставляют на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку представителя потерпевшего <Данные изъяты> в лице филиала Куйбышевская железная дорога необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Чамурлиев Д.Д. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых: Павлова Е.Б., Филиппова Р.И., Быркина А.С. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Павлова Е.Б., Филиппова Р.И., Быркина А.С., освободить их от уголовной ответственности в связи с применением к ним меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, обязать Павлова Е.Б., Филиппова Р.И., Быркина А.С. оплатить судебный штраф в течение месяца с момента вступления постановление о прекращении уголовного дела в законную силу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Павлова Е.Б., Филиппова Р.И., Быркина А.С. уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

Судом установлено, что Павлов Е.Б. совершил преступление средней тяжести против собственности, <Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Павлова Е.Б. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение Павлова Е.Б., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него стабильного дохода. Установлено, что среднемесячный доход Павлова Е.Б. составляет 30 000 рублей.

Судом установлено, что Филиппов Р.И. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, <Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Филиппова Р.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение Филиппова Р.И., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него стабильного дохода. Установлено, что среднемесячный доход Филиппова Р.И. составляет <Данные изъяты>.

Судом установлено, что Быркин А.С. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учете в <Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Быркина А.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение Быркина А.С., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него стабильного дохода. Установлено, что среднемесячный доход ФИО1 составляет <Данные изъяты>.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Павлова Е.Б., Быркина А.С., Филиппова Р.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом совершенного преступления и имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или дохода.

С учетом материального положения Павлова Е.Б., Быркина А.С., Филиппова Р.И. и их семейного положения, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере <Данные изъяты> каждому и установить срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Павлова Е.Б., Быркина А.С., Филиппова Р.И. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как Павлов Е.Б., Быркин А.С., Филиппов Р.И. опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Быркина ФИО27, Филиппова ФИО28, Павлова ФИО29, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Быркина ФИО30, Филиппова ФИО31, Павлова ФИО32, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Быркина ФИО33 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ФИО34.

Судебный штраф должен быть оплачен Быркиным А.С. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Быркину А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: 443099, <Адрес обезличен>, ИНН: <Данные изъяты>: КПП: <Данные изъяты>; БИК: <Данные изъяты>; УФК по <Адрес обезличен> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л\с <Данные изъяты> к\с 40<Номер обезличен>; р\с <Номер обезличен>, КБК: 18<Номер обезличен>, со ссылкой на номер УИН <Номер обезличен>.

Наименование платежа: судебный штраф

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Павлова ФИО35 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Павловым ФИО36 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Павлову ФИО37 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: 443099, <Адрес обезличен>, ИНН<Номер обезличен>: КПП: <Номер обезличен>: БИК<Номер обезличен>; УФК по <Адрес обезличен> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л\с <Номер обезличен> к\с 40<Номер обезличен>; р\с <Номер обезличен>, КБК: 18<Номер обезличен>, со ссылкой на номер УИН <Номер обезличен>.

Наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в отношении Павлова Е.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Филиппова ФИО38 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 <Данные изъяты>) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Филипповым ФИО39 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате судебного штрафа предоставлена судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Филиппову ФИО40 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: 443099, <Адрес обезличен>, ИНН: <Номер обезличен>: КПП: <Номер обезличен>: БИК: <Номер обезличен>; УФК по <Адрес обезличен> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л\с <Номер обезличен> к\с 40<Номер обезличен>; р\с <Номер обезличен>, КБК: 18<Номер обезличен>, со ссылкой на номер УИН <Номер обезличен>.

Наименование платежа: судебный штраф

Меру пресечения в отношении Павлова Е.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63RS0<Номер обезличен>-68