Гражданский кодекс часть 1

Адвокатов Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Рыжиковой Т.Н., предоставившей ордер № 1404, удостоверение № 1140 и Шмакова В.В., предоставившего ордер №1407, удостоверение№760

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Представителя потерпевшего ФИО17 О.Б.,

при секретаре Сыркашевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2011 года ФИО2 был принят на склад готовой продукции » расположенный по адресу: на должность комплектовщика. В связи с этим, с ФИО2 был заключен договор № 14 от 25.02.2011 года, в соответствии с которым, он являлся материально-ответственным лицом и должен был обеспечивать сохранность вверенного ему имущества. 28.02.2011 года, руководителем » был издан приказ за № 46 «О приёме работника на работу», согласно которому ФИО2 с 01.03.2011 года должен был приступить к исполнению своих обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией комплектовщика склада готовой продукции Управления логистики », в обязанности ФИО2 входило: организация приёма продукции от поставщиков, рациональное размещение продукции в специально отведённых местах, соблюдение условий её хранения, осуществление отпуска продукции клиентам, обеспечение сохранности, предупреждение потерь продукции при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ. Таким образом. ФИО2 нёс полную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности. 28.02.2011 года ФИО1 был принят на склад готовой продукции » расположенный по адресу: на должность комплектовщика. В связи с этим, с ФИО1 был заключен трудовой договор № 14 от 28.02.2011 года, в соответствии с которым, он являлся материально-ответственным лицом и должен был обеспечивать сохранность вверенного ему имущества. 28.02.2011 года, руководителем » был издан приказ за № ФСк00083 «О приёме работника на работу», согласно которому ФИО1 с 01.03.2011года должен был приступить к исполнению своих обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией комплектовщика склада готовой продукции Управления логистики », в обязанности ФИО1 входило: организация приёма продукции от поставщиков, рациональное размещение продукции в специально отведённых местах, соблюдение условий её хранения, осуществление отпуска продукции клиентам, обеспечение сохранности, предупреждение потерь продукции при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ. Таким образом, ФИО1 нёс полную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности. 26.03.2011 года, в дневное время, у ФИО2, являвшегося комплектовщиком склада готовой продукции », расположенного по адресу: г возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно колбасных изделий, находящихся на хранении в помещении вышеуказанного склада. В этот же день, в осуществление своего преступного умысла, находясь в помещении склада, ФИО2, вступил в преступный сговор с комплектовщиком указанного склада ФИО1 на хищение колбасных изделий. В продолжение своего совместного преступного умысла, Милишенко и ФИО1, воспользовавшись тем, что руководство » не имеет постоянной возможности контролировать их деятельность, в осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, согласованно, из корыстных побуждений, совместными усилиями поместили в полиэтиленовые пакеты следующую продукцию, принадлежащую »: колбасное изделие « общим весом 12 кг., на общую сумму (стоимость 1 кг. ); колбасное изделие «» целое изделие, общим весом 148 кг., на общую сумму (стоимость 1 кг. ), а всего на общую сумму копейки, которую впоследствии вынесли с территории помещения склада под видом мусора поместили в мусорный контейнер с целью сокрытия и дальнейшей её реализации, тем самым её похитили, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, т.к. похищенное имущество было обнаружено кладовщиком данного склада готовой продукции и возвращено на склад.

Представителем потерпевшего ФИО18 О.Б. было предъявлено заявление, в котором указала, что материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, подсудимые принесли ей свои извинения, в связи, с чем, она написала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, с которыми примирилась.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30– ч.2 ст.160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав адвокатов Рыжикову Т.Н. и Шмакова В.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего ФИО19 О.Б., помощника прокурора Либрихт О.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, , ФИО1 по , ФИО2 по , раскаялись, суд считает, возможным ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск DVD-R MUREX 16ч/4,7Gb/120 min хранить при уголовном деле №1-490/2011.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Якубовская