Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретарях Ламожапове М.А., Цыренжаповой Т.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., обвиняемого Г. защитника-адвоката Дамдинова Б.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов), ч.1 ст. 292 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления МВД России по <адрес>№ л/с старший лейтенант полиции Г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом министра внутренних дел Республики Бурятия № л/с Г. переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, подчиненного МВД (далее по тексту – инспектор ДПС).

В своей деятельности инспектор ДПС Г. руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – должностной регламент), с которым Г. был ознакомлен.

В соответствии с п. 1 должностного регламента инспектор ДПС Г. в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, Положением об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, должностной инструкцией.

В соответствии с п. п. 15, 31, 38, 39 должностного регламента инспектор ДПС Г. обязан обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника, осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам, осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ «О полиции») инспектор ДПС Г. уполномочен осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту – Административный регламент).

Пунктами 266-289 Административного регламента установлен порядок действий инспекторов ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Так, основанием для выезда сотрудника, осуществляющего надзор за дорожным движением, на место ДТП является указание дежурного. В случае оформления документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия составляется схема совершения административного правонарушения, осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП, производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу. При оформлении сотрудником материалов по факту ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, если за нарушение Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О правилах дорожного движения») административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения установлена, сотрудник, при наличии соответствующих оснований, составляет протокол об административном правонарушении либо выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Информация о ДТП и копии материалов в установленном порядке вносятся в информационную систему органов внутренних дел учета ДТП и государственную статистическую отчетность.

В соответствии со ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) сотрудники органов внутренних дел уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ДПС Г., наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Приложениями № №, 7, 8 к Административному регламенту утверждены образцы постановления по делу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются официальными документами, поскольку удостоверяют наличие либо отсутствие в действиях участников ДТП административного правонарушения, а в случае его наличия постановлением правонарушителю устанавливается административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, И., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховых организаций, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением О., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Д., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> под управлением К. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

После предложения И., ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Г., находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении и на совершение служебного подлога, в связи с чем Г. на предложение И. согласился. В тот же день, инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от И. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от И. бланки объяснений участников указанного фиктивного ДТП - Д., К., О.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Г., получив от И. взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности во исполнение договоренности с И., в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы О.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, управляя автомашиной марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также Г. для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения Д., К., О., указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В тот же день, подготовив указанное постановление, находясь возле здания по адресу: <адрес>, Г. передал И. копию указанного постановления.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, И., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховых организаций, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением О., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Д., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением А. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

После предложения Т.ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Г., находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении и на совершение служебного подлога, в связи с чем Г. на предложение Т. согласился.

В тот же день, инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>А, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от Т. бланки объяснений участников фиктивного ДТП - Б., А., Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут инспектор ДПС Г., получив от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с Т., в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы Б.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>А, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также Г. для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения Б., А., Б., которые ему передал Т., указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, Г. передал Т. копию указанного постановления.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением А. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

В тот же день, инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от Т. бланки объяснений участников фиктивного ДТП - Б., А., Б.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационных знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К., марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № под управлением И. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

В тот же день, инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от Т. бланки объяснений участников фиктивного ДТП - Б., И., К.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут инспектор ДПС Г., получив от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с Т., в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы Б.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационных знаком № по адресу: <адрес>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также Г. для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения Б., И., К., которые ему передал Т., указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, Г. передал Т. копию указанного постановления.

6) ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационных знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением И. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

7) ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Л., марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Д. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от Т. бланки объяснений участников фиктивного ДТП - Б., Д., Л.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут инспектор ДПС Г., получив от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с Т., в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы Л.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также Г. для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения Б., Д., Л., которые ему передал Т., схему ДТП, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения и схему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, Г. передал Т. копию указанного постановления.

8) ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Л., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Д. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

9) ДД.ММ.ГГГГТ., действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС Г. за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением И., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С. При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для Г. было очевидно.

После предложения Т.ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Г., находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – составлении несоответствующей действительности схемы ДТП, за способствование к совершению действий в пользу взяткодателя в силу занимаемой им должности и на подстрекательство к совершению служебного подлога, в связи с чем Г. на предложение Т. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП, за способствование к совершению действий в пользу взяткодателя в силу занимаемой им должности, а также получил от Т. бланки объяснений участников фиктивного ДТП - С., И.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов инспектор ДПС Г., получив от Т. взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с Т., в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, собственноручно составил схему ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением И., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С., подписав указанную схему и указав дату ее составления.

В то же время, инспектор ДПС Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с Т., будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, осознавая, что обстоятельства, указанные в объяснениях И. и С., которые ему передал Т., являются ложными, используя занимаемую должность инспектора ДПС, попросил своего сослуживца - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>Т. (далее по тексту – инспектор ДПС), не осведомленного о его преступных намерениях, вынести постановление по делу об административном правонарушении относительно указанного фиктивного ДТП, при этом передал Т. бланки объяснений С., И.ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов инспектор ДПС Т., находясь возле здания по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Г., добросовестно полагая, что ДТП действительно произошло, вынес постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него сведения, согласно которым С.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также Т. по просьбе Г. собственноручно заполнил объяснения С., И., которые ему передал Г., указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, после чего подписал указанные объяснения.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. ДД.ММ.ГГГГ защитником Дамдиновым Б.В. также было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращения уголовного в связи с истечением сроком давности уголовного преследования в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник-адвокат Дамдинов Б.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Г., поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемым преступлениям истек в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, при этом пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу своему подзащитному разъяснял, позиция согласована.

Обвиняемый Г., ходатайство защитника Дамдинова Б.В. поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что порядок и последствия ему понятны. Вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Дамдинова Б.В. поддержанное обвиняемым и прекратить уголовное дело в отношении Г. в связи с истечением сроком давности уголовного преследования в соответствии п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 27 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Действия Г. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ),

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Судом исследованы характеризующие Г. материалы дела: копия <данные изъяты>

Судом установлено, что Г. юридически не судим.

Сведений о том, что Г. уклонялся от следствия не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов), ч.1 ст. 292 (4 эпизода) УК РФ, в совершении которых обвиняется Г. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела истекли установленные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности уголовной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ истечение указанных сроков служит основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, если обвиняемый на это согласен. Подсудимый Г. в судебном заседании не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Прекращение уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой стадии производства по делу. При таких обстоятельствах ходатайство защитника Дамдинова Б.В., поддержанное обвиняемым подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. По данному уголовному делу постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Г.: земельный участок по адресу: <адрес>, пер. ФИО1, <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 832 702 руб.; жилое здание по адресу: <адрес>, пер. ФИО1, <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 619 448 руб. Суд считает необходимым наложенный арест на указанное имущество отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 832 702 рублей; на жилое здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 619 448 рублей - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Шопконков

Копия верна

Судья Л.Г. Шопконков

Уникальный идентификатор дела №