Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут, в поселке <адрес> Республики Башкортостан, несовершеннолетний Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенному во дворе <адрес>, после чего, путем свободного доступа, через незапертую правую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля где, используя силу рук, изъял из передней панели и, открутив руками электропровода <данные изъяты> похитил автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., принадлежащую Уразметову И.И., и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий К., У. причинен материальный ущерб в сумме 3000 руб., который для него является значительным.

Своими действиями несовершеннолетний Карачурин А.Р., 23.05.2000г.р. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, несовершеннолетний Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, в поселке <адрес> Республики Башкортостан, по его предложению, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Вафиным Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетним Чижик И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенному во дворе <адрес>, после чего, согласно распределенным ролям, Карачурин А.Р., путем свободного доступа, через незапертую правую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля где, используя силу рук, изъял из передней панели автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., с флэш-картой марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, стоимостью 200 руб., принадлежащие У, после чего отрезал заранее принесенными с собой кухонными ножницами электропровода, после чего покинул салон данного автомобиля. Вафин Д.Р. и Чижик И.А., в свою очередь, по договоренности с Карачуриным А.Р., находились на расстоянии и наблюдали за обстановкой и должны были подать знак в случае появления посторонних лиц, чтобы скрыться с места преступления и остаться незамеченными. Таким образом, в результате совместных преступных действий несовершеннолетних Карачурина А.Р., Чижик И.А., Вафина Д.Р., У был причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 руб.

Своими действиями несовершеннолетние Карачурин АР., Чижик И.А., Вафин Д.Р., совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Карачурин А.Р. свою вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 часов проходил мимо торгового центра «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, стояла машина <данные изъяты> темно–зеленого цвета, открыл дверь, увидев магнитолу марки «<данные изъяты>» черного цвета открутил провода, забрал и ушел. ДД.ММ.ГГГГ. Вафин Д и Чижик И предложили совершить вместе с ним кражу. Из машины «<данные изъяты>» он похитил ключи, которые положил в рюкзак для дальнейшего использования. Из дома он взял кухонные ножницы, чтобы срезать провода с магнитолы. И и Д находились неподалеку по <адрес>, наблюдали за обстановкой, а он, убедившись, что нет сигнализации в автомобиле <данные изъяты> проник в салон, изъял магнитолу, прикрыл дверь за собой, но не закрыл. После выхода из арки на <адрес> их заметили сотрудники полиции. Они окликнули их, но они разбежались. Дома спрятал магнитолу в чулан, в дальнейшем поменял ее, повреждений не было. О данном преступлении рассказал только Чижик И.

Подсудимый Чижик И.А. свою вину признал полностью и суду показал, что они с Каоачуриным А пошли в поселок после 00.00 час., с ними также был Вафин Д. Увидели машину марки <данные изъяты>, повреждений не наносили, по <адрес>. Он отошел к подъезду присматривать за обстановкой, а Д стоял на проходе арки недостроенного дома, А подошел к автомобилю, вытащил магнитолу. Далее они прошли через арку. Их увидели сотрудники полиции, сказали остановиться, они убежали. Они их поймали возле почты через 10–15 минут.

Подсудимый Вафин Д.Р. свою вину признал полностью и суду показал, что он с Чижик и Карачуриным пошли в <адрес> погулять, родители знали. Карачурин А предложил совершить кражу, он же открыл машину <данные изъяты>, взял магнитолу. Они с Чижик глядели за обстановкой. Далее прошли через арку, сотрудники полиции сказали им остановиться, они разбежались, возле аллеи все встретились пошли в сторону почты, и около почты их поймали сотрудники полиции.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Карачурина А.Р. – Л. суду показала, что она является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ. узнала только при задержании, что ДД.ММ.ГГГГ. он совершил 2 кражи. ДД.ММ.ГГГГ. пришел к ней в ООО «<данные изъяты>», где она работает продавцом, примерное время было 23 часа 50 минут. Она его поругала сильно, за то, что дома не спит, с кем он был, она не видела. Она пришла домой ночью в 2 часа 30 минут, А дома не было. Звонила к нему, не отвечает, позвонила к Вафину Д., сказал, что он дома, не сказал где А. К ней позвонили в 3 часа 30 минут из ОМВД России по <адрес> сказали, что задержали А и Чижик И. Когда она на работе, обычно ребята у них дома собираются, а уж что делают и о чем разговаривают ей неизвестно.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Чижик И.А.- С. суду показала, что она является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла с работы, приготовила дома еду, убралась, легла спать. Позвонила к И в 23 часа 30 минут, он телефонную трубку не брал, далее опять уснула. Он занимается тайским боксом, сильно не переживала за него, так как мог заступиться за себя. Проснулась, позвонила в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. снова не брал трубку. В 3 часа 30 минут позвонили сотрудники полиции и сказали, что задержали с Карачуриным А. Она вызвала такси, поехала в ОМВД России по <адрес>. Ей там объяснили, что произошло. При задержании не сопротивлялся, не убегал. Рюкзак, который был у него, дал Карачурин А подержать, там были ключи. И и Д не знали, что идут воровать. Когда выяснилось то, что магнитола, которую дал А похищена, они сразу же сказали сотрудникам полиции и вернули в добровольном порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Вафина Д.Р. суду показала, что она является ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ. сын вовремя домой не пришел, она к нему звонила, он говорил, что идет домой. Пришел в 00 часов 30 минут, ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ. в 7 часов 00 минут к ним постучались сотрудники полиции и сказали что Карачурин, Чижик, Вафин совершили кражу, и их забрали в ОМВД России по <адрес>. Далее ей Д объяснил, что возле арки их сотрудники полиции пытались остановить, они все разбежались, далее встретились возле почты, там же сотрудники полиции задержали их, и Д один убежал домой. Приехав в ОМВД России по <адрес> написал явку с повинной, с ним беседовал следователь.

Потерпевшая У суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, к ней постучались домой и спросили ее ли это машина <данные изъяты>, сказали, что вскрыли машину, порезали провода. При покупке ее автомобиля была автомагнитола, узнала ее по ранее сделанным царапинам. Далее она проехала в отделение полиции писать заявление. После того как проехала на машине, произошло возгорание проводов из -за оголенных проводов. Приходили к ней родители Карачурина, Чижик, Вафина. Через 2 дня пришла к ней мама Карачурина Л и А, они сели, поговорили, сын прилично одет, накормлен, осознал свои действия. Карачурина в полном объеме возместила ей ущерб в размере 10 000 рублей, правую дверь отремонтировали. Чижик и Вафина оплатят ей моральный ущерб. К подсудимым Карачурину А.Р., Чижик И.А., Вафину Д.Р., претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Кроме собственных признательных показаний самих подсудимых, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Ю суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. нес службу, шли по улице <адрес> с полицейскими Р и Карачуриным. Увидели, что из-под арки выходят 3 молодых людей, 1 из которых что-то в куртке прятал предмет прямоугольной формы, они их окликнули, что бы остановились, но они убежали в сторону школы №. Они проехали в ОМВД России по <адрес>, далее Р оставили возле церкви, а с Карачуриным поехали глядеть, где ребята. Задержали их возле почты, один их которых убежал.

Свидетель Д суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе патрулирования, заметили 3 молодых людей на перекрестке улиц <адрес>, возле почты, двоих доставили в отдел полиции, один убежал. Магнитола была с собой. Их окликнули, они убежали в сторону мечети.

Свидетель И суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. нес службу. Выходящих из арки увидел троих молодых людей, у одного из них была блестящая коробка прямоугольная, которую засунул в куртку, окликнули их - они убежали. Возле почты поймали одного с магнитолой, второго с рюкзаком в которой находились инструменты, третий убежал. Магнитолу сказали, что нашли.

Свидетель А суду показала, что она классный руководитель Карачурина А. Учится у них с 6 класса, удовлетворительно. Опаздывает на занятия, выполняет все поручения, во время субботних работ сперва не участвовал, далее начал вливаться в коллектив. О совершенном преступлении сам рассказал. После этого случая изменился, старается, но все же редко приходит на занятия, часто болеет, на пропуски приносит справки.

Свидетель Х суду показала, что она классный руководитель Чижик И. Учится у них с ДД.ММ.ГГГГ, оценки хорошие, нарушений нет, был старостой до данного случая. В группе сразу нашел общий язык со сверстниками, уважает старших, на критику реагирует адекватно, спокойный, уравновешенный. Уровень жизни и семейные условия положительные. В доме с родителями в хороших отношениях, мама всегда интересуется его учебой. После данного случая изменился, было странное поведение совершив преступление. Рассказал о случившимся все сам и мама. Раскаялся.

Свидетель М суду показала, что она является мастером и классным руководителем Вафина Д, обучается у них с ДД.ММ.ГГГГ. С мамой всегда поддерживают связь по телефону. Сказать, что Вафин Д брошеный, так не может. Все требования он выполняет, учится хорошо и удовлетворительно, дисциплинирован. Есть в группе дневник, где замечаний не поступало на Д. После совершенного преступления стал спокойнее, чувствует, что совершил преступление и над этим работает.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего И и свидетеля Ф.

Из показаний потерпевшего И, данными им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Данный автомобиль паркует в ночное время перед своим домом на свободное место во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 30 минут припарковал данный автомобиль в вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Сигнализации в автомобиле не имеется, поэтому он закрыл дверь на ключ, имеется штатный центральный замок, в связи с этим двери не проверял, возможно, левая передняя дверь была незапертой на замок, такое уже бывало. Он не помнит, закрыл дверь или нет. После того как припарковал автомобиль, то уже вообще к нему не подходил. Ночью ничего не слышал, спать легла около 00 часов 30 минут. Окна его квартиры выходят не во двор, где была его машина. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вышел во двор и обнаружил, что левая передняя дверь его машины приоткрыта, а из передней панели торчат провода в месте гнезда для установки автомобильной магнитолы. Самой магнитолы не было на момент осмотра. Он обращаться в правоохранительные органы тогда не стал, думал, что найдет автомобильную магнитолу сам. Данное имущество он никому не разрешал брать, никто его не спрашивал, долгов у него не перед кем нет. Автомобильная магнитола была марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». Передняя панель черного цвета, откидная. Имеется дисплей. Сможет опознать по нацарапанной им букве «У» в верхней части корпуса автомобильной магнитолы, что означает «У», которую он сам сделал, чтобы отличать от других аналогичных автомобильных магнитол. Оценивает с учетом износа в 3000 рублей, так как приобрел сам в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине <адрес>. Магнитола находилась в передней панели в верхней части в специальном оборудованном штатном гнезде передней панели. Больше ничего не было похищено. Кто похитил его имущество он не знает, подозревать никого не мог. Его самостоятельные поиски положительных результатов не дали и он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона его автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованною им во дворе вблизи <адрес> Республики Башкортостан похитило автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», которую оценивает в 3000 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным, так как моя среднемесячная зарплата выходило около 15000 рублей, оплачивает кредиты и коммунальные услуги. В настоящий момент из текста постановления о возбуждении уголовного дела № ему известно, что кражу его имущества из салона автомобиля совершил несовершеннолетний Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., которого он вообще не знает и ни кому-либо другому не разрешал брать имущество.

Из показаний свидетеля Ф, данными им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак №, кузовом белого цвета. Данный автомобиль продолжительное время находился во дворе дома № по <адрес> РБ в связи с поломкой. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 30 минут он проверял сохранность имущества в салоне и в багажнике своего автомобиля, так как крышка багажника открывалась легко, так как после дорожно–транспортного происшествия она деформировалась, а ремонтировать у него не было времени. Сигнализации не было. ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часов он шел к себе домой и решил пройтись мимо своего автомобиля, который находился во дворе дома № по <адрес> РБ. Он обнаружил, что крышка багажника приоткрыта. Он осмотрел багажник и обнаружил, что нет ящика для инструментов, в котором были инструменты. Ящик для инструментов был черного цвета, в нем находился молоток с деревянной ручкой, плоскогубцы, гаечный ключ сторонами 10х12. Он согласен с имеющейся в уголовном деле справке о стоимости и оценивает свой молоток в 100 рублей, плоскогубцы в 50 рублей, гаечный ключ сторонами 10х12 в 20 рублей, а ящика для инструментов в 300 рублей. Общий материальный ущерб составил 470 рублей, который для него значительным или существенным не является.

Наряду с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых в содеянном ими преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор <адрес> Республики Башкортостан (том № 1 л.д.73);

– протоколом обыска, в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>”, которую Чижик И.А. добровольно выдал, так как получил ее от Карачурина А.Р. и узнал от него, что он ее похитил ранее из салона автомобиля в <адрес> (т.1 л.д. 134–138);

– протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Карачурина А.Р. в которой он признается в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобильной магнитолы из салона автомобиля «<данные изъяты>», расположенного во дворе дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан (т.1 л.д. 175);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флэш-карты марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, фрагментов поврежденных эклектропроводов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ сторонами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»- изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; ящик для инструментов- обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> Республики Башкортостан; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - изъятые в ходе обыска, в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 201–203);

– протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший И по индивидуальным признакам опознала принадлежащую ему автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 208–211);

–рапортом и.о. командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> старшины полиции Ю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования ПП №<адрес> совместно с сержантом полиции Карачуриным Д.И., сержантом полиции Р около 00 часов 30 минут заметили троих молодых граждан, которые вышли из-под арки строящегося дома по <адрес> вблизи <адрес> быстрым шагом, при этом их поведение вызвало подозрение. У одного из них в руках был предмет прямоугольной формы, похожий автомобильную магнитолу, у второго рюкзак. Данные лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для установления личности. В ходе разбирательств ими оказались: Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., Чижик И.А., ДД.ММ.ГГГГ При них находилась автомобильная магнитола, кухонные ножницы, инструменты в рюкзаке, которые они, как сами пояснили, похитили из салона автомобиля <данные изъяты> во дворе дома № по улице <данные изъяты> и из салона автомобиля <данные изъяты> во дворе дома № по <адрес>. Третий молодой человек Вафин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ОМВД России по <адрес> самостоятельно (т.1 л.д. 9),

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор дома № по ул. <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты флэш–карта марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8 GB и фрагменты поврежденных электропроводов (том № л.д. 12–24);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан. Участвующие в осмотра места происшествия несовершеннолетние Карачурин А.Р. и Чижик И.A., в присутствии законных представителей рассказали о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р., имея единый умысел, совершили хищение имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» в дворе <адрес> и из салона автомобиля «<данные изъяты>» во дворе дома № по ул. <адрес>. После совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции, Вафин Д.Р. убежал. Затем последние выдали следующее имущество: рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ кронами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 30–34);

– протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Карачурина А.Р., в которой он признается в совершении кражи имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р. и Чижик И.А. (т.1 л.д. 36);

– протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Чижик И.А., в которой он признается в совершении кражи имущества из салона автомобиля «Тойота» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р. и Карачуриным А.Р. (т.1 л.д. 40);

– протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Вафина Д.Р. в которой он признается в совершении кражи имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору с Чижик И.А. и Карачуриным А.Р. (т.1 л.д. 44);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят ящик для инструментов (т.1 л.д. 48–52);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: Представленные на исследование пять фрагментов электропроводов, изъятые по факту кражи имущества автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, расположенный во дворе дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан, имевшему место около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности (по механизму образования). Следы резания имеющиеся одних торцевых частях пяти исследуемых фрагментов электропроводов и следуемых частей торчащих со штекеров электропроводов могли быть оставлены кухонными ножницами, представленными на исследование, равно как и иным орудием с аналогичным механизмом следообразования. Пять фрагментов электропроводов и пять торчащих электропроводов со штекеров в задней части мобильной магнитолы, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 151–158);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флэш-карты марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, фрагментов поврежденных эклектропроводов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ сторонами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»- изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; ящик для инструментов- обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия вблизи дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - изъятые в ходе обыска, в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 201–203);

– протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая У по индивидуальным признакам опознала принадлежащую ей автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 204–207);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты флэш-карта марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB и фрагменты поврежденных электропроводов (т.1 л.д. 12–24);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан. Участвующие в ходе осмотра места происшествия несовершеннолетние Карачурин А.Р. и Чижик И.А., в присутствии законных представителей рассказали о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р., имея единый умысел, совершили хищение имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» в дворе дома № по улице <адрес> и из салона автомобиля «<данные изъяты>» во дворе дома № по ул. <адрес>. После совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции, Вафин Д.Р. убежал. Затем последние выдали следующее имущество: рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ фонами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 30–34);

– протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Чижик И.А. в которой он признается в совершении кражи имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р. и Карачуриным А.Р. (т.1 л.д. 40);

– протокол явки с повинной несовершеннолетнего Вафина Д.Р. в которой он признается и совершении кражи имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору с Чижик И.А. и Карачуриным А.Р. (т.1 л.д. 44);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: Представленные на исследование пять фрагментов электропроводов, изъятые по факту кражи имущества из автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, расположенный во дворе дома № улице <адрес> Республики Башкортостан, имевшему место около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности (по механизму образования). Следы резания имеющиеся на одних торцевых частях пяти исследуемых фрагментов электропроводов и исследуемых частей торчащих со штекеров электропроводов могли быть оставлены кухонными ножницами, представленными на исследование, равно как и иным орудием с аналогичным механизмом следообразования. Пять фрагмента электропроводов и пять торчащих электропроводов со штекеров в задней части автомобильной магнитолы, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 151–158);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флэш-карты марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, фрагментов поврежденных эклектропроводов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ сторонами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; ящик для инструментов- обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> Республики Башкортостан; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - изъятые в ходе обыска, в случаях нетерпяших отлагательств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 201–203);

– рапортом и.о. командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> старшины полиции Ю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования ПП №<адрес> совместно с сержантом полиции Д., сержантом полиции Р около 00 часов 30 минут заметили троих молодых граждан, которые вышли из-под арки строящегося дома по <адрес> вблизи <адрес> быстрым шагом, при этом их поведение вызвало подозрение. У одного из них в руках был предмет прямоугольной формы, похожий на автомобильную магнитолу, у второго рюкзак. Данные лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для установления личности. В ходе разбирательств ими оказались: Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., Сижик И.А., ДД.ММ.ГГГГ При них находилась автомобильная магнитола, кухонные ножницы, инструменты в рюкзаке, которые они, как сами пояснили, похитили из салона автомобиля <данные изъяты> во дворе дома № по улице <адрес> и из салона в автомобиля <данные изъяты> во дворе дома № по улице <адрес>. Третий молодой человек Вафин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в ОМВД России по <адрес> самостоятельно. Физическая сила и специальные средства не применялись (т.1 л.д. 9);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты флэш-карта марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB и фрагменты поврежденных электропроводов (т.1 л.д. 12–24);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан. Участвующие в ходе осмотра места происшествия несовершеннолетние Карачурин А.Р. и Чижик И.А., в присутствии законных представителей рассказали о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Вафиным Д.Р., имея единый умысел, совершили хищение имущества из салона автомобиля «<данные изъяты>» в дворе дома № по улице <адрес> и из салона автомобиля «<данные изъяты>» во дворе дома № по <адрес> совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции, Вафин Д.Р. убежал. Затем последние выдали следующее имущество: рюкзак, кухонные ножницы, молоток, плоскогубцы, гаечный ключ сторонами 10x12; автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 30–34);

–заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: Представленные на исследование пять фрагментов электропроводов, изъятые по факту кражи имущества из автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, расположенный во дворе дома № по улице <адрес> Республики Башкортостан, имевшему место около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности (по механизму образования). Следы резания имеющиеся на одних торцевых частях пяти исследуемых фрагментов электропроводов и исследуемых частей торчащих со штекеров электропроводов могли быть оставлены кухонными ножницами, представленными на исследование, равно как и иным орудием с аналогичным механизмом следообразования. Пять фрагментов электропроводов и пять торчащих электропроводов со штекеров в задней части автомобильной магнитолы, ранее составляли единое целое ( т.1 л.д. 151–158);

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину Карачурина А.Р., Чижик И.А., Вафина Д.Р. в совершении вышеописанного деяния.

Действия подсудимого Карачурина А.Р. по эпизоду кражи имущества потерпевшей У суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых Карачурина А.Р., Чижик И.А., Вафина Д.Р. по эпизоду кражи имущества потерпевшего И суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.18. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21), при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК РФ).

В соответствии со ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления Карачуриным А.Р., Чижик И.А., Вафиным Д.Р. в несовершеннолетнем возрасте (п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание ими вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Карачурину А.Р., Чижик И.А., Вафину Д.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Из представленных потерпевшими У., И заявлений следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении Карачурина А.Р., Чижик И.А., Вафина Д.Р., в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеют.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Карачурин А.Р., Чижик И.А., Вафин Д.Р. вину свою признали полностью, примирились с потерпевшими, возместили ущерб, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Карачурин А.Р., Чижик И.А., Вафин Д.Р. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карачуриным А.Р., Чижик И.А., Вафиным Д.Р. преступления, данных о личности подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении Карачурина А.Р., Чижик И.А., Вафина Д.Р. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карачуриным А.Р., Чижик И.А., Вафиным Д.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 431 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карачурина А.Р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Вафина Д.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Чижик И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения в отношении Карачурина А.Р., Вафина Д.Р., Чижик И.А. в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: флэш–карту марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8 GB, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей У, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего И., оставить у законных владельцев; фрагменты поврежденных электропроводов, рюкзак, кухонные ножницы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М.