Гражданский кодекс часть 1

защитников Рубановой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***/А от 03.06.2019, Богатикова Э.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29.05.2019, Шерстнева Е.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29.05.2019, Смагиной Н.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 29.05.2019,

подсудимого Макарова Ильи Владиславовича,

защитника Федорченко Д.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29.05.2019,

а также представителей потерпевших Потерпевший №2, ФИО59, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва Александра Филипповича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированого по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ,

Макарова Ильи Владиславовича, *** года рождения, уроженца ***, *** ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бобров А.Ф. и Макаров И.В. обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности, а Бобров А.Ф. также в совершении умышленного преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

*** между представителем муниципального образования – ФИО31 округ – ***, в лице главы города ФИО68, действующего на основании Устава города Тамбова, с одной стороны, и Бобровым А.Ф., назначенным на должность главы администрации города Тамбова (глава администрации города) по результатам конкурса на замещение указанной должности в соответствии с решением Тамбовской городской Думы от 17.12.2010 №91, с другой стороны, был заключен контракт, который регулирует отношения между Тамбовской городской Думой (городская Дума), главой города Тамбова (глава города) и главой администрации города, и связанные с исполнением последним обязанностей главы администрации города, предусмотренных Уставом города Тамбова, федеральным законодательством, законами Тамбовской области, решениями городской Думы.

Согласно указанному контракту глава администрации города является муниципальным служащим и замещает должность муниципальной службы, которая относится к высшей группе должностей, имеет все права и исполняет обязанности, предусмотренные законодательством для муниципальных служащих (п.1.3). Глава администрации города руководит на принципах единоначалия (п.1.5), подконтролен и подотчетен городской Думе (п.1.6).

В соответствии с контрактом (раздел 2), глава администрации города вправе: распоряжаться бюджетными средствами при исполнении бюджета городского округа – город Тамбов в соответствии с бюджетным законодательством, решениями городской Думы (п.1); издавать в пределах своих полномочий постановления администрации города по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, и распоряжения администрации города по вопросам организации работы администрации города (п.2); утверждать штатное расписание администрации города в пределах численности, установленной решением городской Думы (п.6); заключать от имени администрации города договоры (п.8); выдавать от имени администрации города доверенности работникам администрации города, совершать иные юридические действия (п.9); открывать в кредитных учреждениях, органах казначейства расчетные и иные счета администрации города (п.10); вносить в Городскую Думу на рассмотрение проекты решений (п.11); назначать на должность руководителей муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений в соответствии с требованиями трудового законодательства, решений городской Думы, устава муниципального унитарного предприятия или муниципального учреждения, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры, а в муниципальных унитарных предприятиях согласовывать прием на работу главного бухгалтера (п.16).

Глава администрации города обязан (раздел 2.6): при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Тамбовской области, Уставом города Тамбова, решениями городской Думы, контрактом (п.1); организовывать управление муниципальной собственностью в порядке, определенном Уставом города Тамбова и решениями городской Думы (п.4); бережно относиться к муниципальному имуществу, привлекать к ответственности подчиненных за порчу и утрату материальных финансовых ценностей (п.15); распоряжаться муниципальным имуществом в порядке и в пределах, установленных федеральным законодательством, законодательством Тамбовской области, Уставом города Тамбова и решениями городской Думы (п.18); совершать сделки от имени администрации города в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом города Тамбова, решениями городской Думы (п.19).

Бобров А.Ф., занимая должность главы администрации города, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а именно в местной администрации (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

*** в соответствии с постановлением мэра г.Тамбова *** было создано муниципальное унитарное предприятие «***» (далее ***, Предприятие) ИНН ***, о чем, *** в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Постановлением администрации *** от ****** утвержден Устав *** в новой редакции, согласно которому учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование ФИО31 округ – *** в лице главы администрации города Тамбова; место нахождения Предприятия: ***.

Целью деятельности Предприятия является эксплуатация объектов городского хозяйства, строительство систем жизнеобеспечения, техническое обслуживание инженерного оборудования и сетей, реализация инвестиционных проектов, оказание сервисных и иных платных услуг, направленных на удовлетворение потребностей населения, юридических лиц, иных потребителей и получение прибыли.

В соответствии со ст.53 Устава города Тамбова органы местного самоуправления города Тамбова от имени муниципального образования владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Имущество, находящееся в собственности муниципального образования, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления.

Администрация города распоряжается муниципальным имуществом в пределах, установленных нормативными правовыми актами городской Думы, организует и контролирует деятельность функциональных органов администрации при заключении сделок с имуществом муниципального образования.

Органы местного самоуправления города Тамбова, осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений, а также заслушивают отчеты об их деятельности в порядке, установленном решением городской Думы.

В соответствии с Уставом ***, данное Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним Учредителем. Имущество Предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия. Предприятие не вправе совершать крупные сделки без согласия Учредителя.

В соответствии со ст.23 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.69 Решения Тамбовской городской Думы №639 от 28.05.2008 «О положении «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***» решение о совершении крупных сделок принимается муниципальным унитарным предприятием с согласия городской Думы при стоимости имущества свыше 1 млн. рублей, с согласия администрации города при стоимости имущества до 1 млн. рублей включительно.

В соответствии с Уставом *** Предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетен учредителю, организует выполнение решений Учредителя.

Генеральный директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно.

Учредитель в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственных и муниципальных предприятиях», вправе давать согласие на совершение крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.

Об указанных обстоятельствах было достоверно известно Боброву А.Ф., осуществляющему свою деятельность в должности главы администрации города Тамбова по адресу: ***, осознающему, что он действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия принятых решений.

Директором *** на основании договора *** от *** являлся ФИО10, который был назначен на данную должность постановлением главы администрации г.Тамбова Косенкова М.Ю. *** от ***. После истечении срока полномочий ФИО10 и прекращения с *** указанного договора, с ним был заключен трудовой договор *** от ***; на основании постановления главы администрации г.Тамбова Боброва А.Ф. *** от ***ФИО10 был назначен на должность генерального директора ***.

В конце 2010г. – начале ***., в точно неустановленную следствием дату, но не позднее ***, Боброва А.Ф., используя свое служебное положение главы администрации города, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию ФИО31 округу – *** и ***, и желая наступления данных последствий, в рабочее время по месту расположения администрации города Тамбова по адресу: ***, действуя вопреки интересам службы, в нарушение перечисленных правовых норм, общих принципов служебного поведения муниципальных служащих, злоупотребив своими должностными полномочиями, имея корыстную и личную заинтересованность, выразившуюся в желании иметь в пользовании в ходе осуществления деятельности на указанной муниципальной должности дорогостоящий автомобиль, приобретенный за счет средств подконтрольного главе администрации Предприятия, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, под предлогом необходимости обеспечения его транспортного обслуживания как главы администрации города, дал директору ***ФИО10 указание о заключении договора на приобретение за счет средств *** автомобиля марки *** стоимостью 5446000 рублей. ФИО10, находясь в служебной зависимости от главы администрации города, доверяя Боброву А.Ф., опасаясь, что в случае отказа Бобровым А.Ф. для него будут созданы неблагоприятные условия осуществления деятельности, дал согласие на приобретение транспортного средства.

При этом Боброву А.Ф. было достоверно известно о том, что заключаемый договор на покупку автомобиля относится к категории крупных сделок и требует обязательного согласования с Тамбовской городской Думой. Однако, понимая, что в даче согласия на заключение указанного договора со стороны городской Думы будет отказано ввиду недопустимости приобретения указанного дорогостоящего транспорта премиум сегмента за счет средств убыточного Предприятия, так как это отрицательно скажется на финансовом состоянии ***, а также вызовет широкий негативный общественный резонанс, что неизбежно приведет к репутационным потерям самого Предприятия, а также подорвет авторитет администрации города Тамбова как учредителя, принял решение не обращаться за согласованием указанной сделки, продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями. Кроме того, Бобров А.Ф. был осведомлен о том, что транспортное обеспечение его, как главы администрации города, могло быть осуществлено без указанного автомобиля, за счет имевшегося в МУ «***» автомобильного парка.

Так, по указанию Боброва А.Ф. *** на основании договора купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенного данным Предприятием в лице генерального директора ФИО10 с ООО «***» ИНН *** (юридический адрес: ***) в лице руководителя отдела продаж автомобилей, указанное Предприятие приобрело автомобиль марки *** 460 2010 года изготовления VIN: *** стоимостью 5446000 рублей.

После приобретения, по решению Боброва А.Ф. на основании организованной им служебной переписки и постановления главы администрации города Тамбова *** от ***, автомобиль был изъят из хозяйственного ведения *** и передан в оперативное управление МУ «***», с которым у МУ «***» был заключен договор от *** на безвозмездное временное пользование указанным автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** с целью обеспечения автотранспортного обслуживания главы администрации города.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного транспортного средства, Бобров А.Ф., как глава администрации города, организовал служебную переписку и вынес постановление *** от ***, согласно которому автомобиль был изъят из оперативного управления МУ «***» и передан в хозяйственное ведение *** для его последующей продажи.

Осознавая, что совершить указанное преступление было возможно только через аффилированные его доверенным лицам организации, Бобров А.Ф. принял решение использовать для достижения преступных целей ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***), созданное ***, зарегистрированное *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленное на учет в ИФНС России по г.Тамбову с присвоением ИНН ***, фактическими руководителями которого являлись лица входящие в близкий круг общения Боброва А.Ф.

С этой целью Бобров А.Ф. в неустановленное следствием время, но не позднее ***, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля и денежных средств, которые будут выделяться для его аренды, не имея возможности реализации своего преступного умысла в одиночку, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом из числа фактических руководителей ООО «***», которое в свою очередь привлекло к совершению данного преступления Макарова И.В., на основании решения учредителей являющегося директором ООО «***», о чем с *** внесены сведения в ЕГРЮЛ, осведомленного данным неустановленным лицом о преступной схеме, осознавая, что без его участия совершение данного преступления станет невозможным.

Макаров И.В. достоверно знал, что в соответствии с Уставом ООО «***», утвержденным общим собранием участников ***, Общество осуществляет деятельность в области рекламы и предоставляет прочие услуги. Согласно ч.ч.13, 15 Устава единоличным исполнительным органом Общества является директор, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции; без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Макаров И.В. понимал, что он наделен указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий.

По указанию реализующего корыстный умысел Боброва А.Ф., данного им по месту осуществления своей деятельности, *** в лице генерального директора ФИО10, не догадывающегося об истинных намерениях главы администрации города, с ООО «***» в лице директора Макарова И.В., осведомленного неустановленным лицом о преступном плане Боброва А.Ф. и порядке его осуществления и находившимся с ними в предварительном сговоре, заключило договор *** от *** купли-продажи автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, согласно которому стоимость автомобиля составляла 5516000 рублей и должна была со стороны ООО «***» оплачиваться частями, а именно: 900000 рублей до ***, оставшиеся 4616000 рублей в течение 4 лет, по 1154000 рублей в год, который был подписан сторонами по месту их расположения, что свидетельствует о мнимости данной сделки и отсутствии намерений по выполнению обязательств по данному договору со стороны покупателя, так как реальная стоимость автомобиля была ниже стоимости, указанной в данном договоре.

При этом Бобров А.Ф. через заместителя главы администрации города Тамбова ФИО154 Д.В., не осведомленного о его преступных намерениях, находясь по адресу: ***, дал указание директору МУ «***» ФИО17 на аренду автомобиля марки *** якобы для обеспечения своего транспортного обслуживания как главы администрации города Тамбова. ФИО333, будучи введенным в заблуждение Бобровым А.Ф., не догадываясь о преступных намерениях последнего, которые фактически были направлены на хищение автомобиля и денежных средств, предназначенных для арендной платы, доверяя Боброву А.Ф., являвшемуся представителем учредителя МУ «***», находясь от него в служебной зависимости, полагая, что аренда будет носить легитимный характер, дал распоряжение подчиненному сотруднику на подготовку и оформление всех необходимых документов для выполнения указания главы администрации города.

После чего в период времени с *** по *** указанное транспортное средство по распоряжению Боброва А.Ф., реализующего преступный умысел, МУ «***» (с *** МКУ «***») ИНН *** (юридический адрес: ***) арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды транспортного средства без экипажа, которые были раздельно подписаны директором указанного Учреждения ФИО17, не осведомленным о преступных намерениях Боброва А.Ф., неустановленного лица и Макарова И.В., и директором ООО «***» Макаровым И.В. по месту расположения организаций, а именно:

*** от *** на сумму 90000 рублей сроком с *** до ***;

договора аренды легкового автомобиля без экипажа ***/а от *** на сумму 312000 рублей сроком с момента заключения, но не ранее *** на 3 месяца со дня начала действия договора;

***/а от *** на сумму 90000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительного соглашения от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от *** о расторжении договора аренды по обоюдному согласию с ***, сумма договора аренды в связи с досрочным расторжением составила 86000 рублей.

Общий размер уплаченной в период времени с *** по *** арендной платы со счета УФК по Тамбовской области (МУ (МКУ) «***») ***, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области по адресу: ***, на расчетный счет ООО «***» ***, открытый в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, составил 758000 рублей. При этом Макаров И.В., действуя согласно совместному с Бобровым А.Ф. и неустановленным лицом преступному сговору, в период времени с *** по *** организовал перечисление 699032 рублей со счета ООО «***» на расчетный счет ******, открытый в ОО «Тамбовский» Ярославского филиала ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, в целях создания видимости исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля.

Бобров А.Ф. осознавал, что указанным автомобилем он мог пользоваться и без его отчуждения с последующей арендой, передав его в оперативное управление МУ «***», при этом автомобиль оставался бы в муниципальной собственности, и МУ «***» не тратило бы бюджетные средства на его аренду.

В *** году, в точно не установленное следствием время, но не позднее ***, Бобровым А.Ф. совместно с неустановленным лицом из числа фактического руководства ООО «***» и Макаровым И.В., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжающими реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение автомобиля и денежных средств, согласно ранее разработанному преступному плану было принято решение об изменении формального собственника указанного транспортного средства с ООО «***» на ООО «***» (юридический адрес: ***), созданного ***, зарегистрированного *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленного на учет в ИФНС России по *** с присвоением ИНН ***, в котором Макаров И.В. с *** на основании Решения *** единоличного учредителя, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, являлся генеральным директором.

При этом Макаров И.В. осознавал, что в соответствии с Уставом ООО «***», утвержденным решением *** учредителя от ***, Общество осуществляет рекламную, полиграфическую деятельность, деятельность в области радиовещания и телевидения и предоставляет прочие услуги. Согласно ч.ч.13,15 Устава единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Макаров И.В. понимал, что он наделен указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий.

После чего *** между ООО «***» в лице коммерческого директора Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Боброва А.Ф., неустановленного лица и Макарова И.В., и ООО «***», в лице генерального директора Макарова И.В., был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, подписанный сторонами по месту их расположения, согласно которому ООО «***» приобрело у ООО «***» автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: *** за 4816968 рублей. При этом Макаров И.В. при заключении указанного договора привлек к представлению интересов ООО «***» Свидетель №3 в связи с тем, что сам, являясь директором ООО «***», также занимал должность генерального директора ООО «***».

Согласно договору оплата должна была происходить частями, а именно: 816968 рублей до ***, а 4000000 рублей в течение 4 лет по 1000000 рублей в год. В счет оплаты стоимости автомобиля с расчетного счета ООО «***» ***, открытого в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, на указанный расчетный счет ООО «***» *** было перечислено 5000 рублей.

С целью освобождения ООО «***» от долговых обязательств перед ***, Бобровым А.Ф. совместно с неустановленным лицом и Макаровым И.В., продолжающими реализовывать единый преступный умысел, было принято решение об уступке права требования с ООО «***» по договору купли-продажи автомобиля *** от ***, от ООО «***» к ***.

Так, *** между ООО «***» (Цедент) в лице директора Макарова И.В. и *** (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от ***, а также цедент уступил права в счет существующей перед цессионарием задолженности по договору купли-продажи автомобиля *** от ***. При этом ООО «***» являлось неплатежеспособным, состояние финансово-хозяйственной деятельности было неудовлетворительным, о чем было достоверно известно Боброву А.Ф., согласовавшему данную сделку, а также неустановленному лицу и Макарову И.В.

Боброву А.Ф. было достоверно известно о том, что заключаемый договор цессии относится к категории крупных сделок и требует обязательного согласования с Тамбовской городской Думой. Однако, не желая привлекать внимание к неудовлетворительному состоянию взаиморасчетов за указанный автомобиль между *** и ООО «***», которое не исполняло своих обязательств, Бобров А.Ф. принял решение не обращаться за согласованием указанной сделки.

В период времени с *** по *** указанное транспортное средство по распоряжению Боброва А.Ф., продолжающего реализовывать совместный с неустановленным лицом и Макаровым И.В. корыстный преступный умысел, МКУ «***» арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды транспортного средства без экипажа, которые были раздельно подписаны директором указанного Учреждения ФИО17, не осведомленным о преступных намерениях Боброва А.Ф., Макарова И.В. и неустановленного лица, и генеральным директором ООО «***» Макаровым И.В., по месту расположения организаций, а именно:

***/а от *** на сумму 4000 рублей сроком с *** до ***;

***/а от *** на сумму 90000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительного соглашения от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа от ******/а о расторжении договора аренды по взаимному согласию, согласно которму договор был исполнен на сумму 41086,96 рублей в период с *** по ***.

Общий размер уплаченной в период времени с *** по *** арендной платы с вышеуказанного счета УФК по Тамбовской области (МКУ «***») на расчетный счет ООО «***» ***, открытый в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, составил 855086,96 рублей. При этом Макаров И.В., действуя согласно совместному с Бобровым А.Ф. и неустановленным лицом преступному сговору, в период с *** по *** организовал перечисление 470309 рублей со счета ООО «***» на расчетный счет ******, открытый в ОО «Тамбовский» Ярославского филиала ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, в целях создания видимости исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля.

Бобров А.Ф., осознавая, что его полномочия как главы администрации *** истекают ***, реализуя ранее задуманный преступный план, принял решение об окончательном переходе под его контроль указанного автомобиля, а именно о передаче его ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***), зарегистрированному *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленному на учет в ИФНС России по *** с присвоением ИНН ***, единственным участником которого являлась супруга Боброва А.Ф. – ФИО3, а генеральным директором ее родной брат ФИО4, которые не были осведомлены о его преступных намерениях.

Реализуя задуманное, Бобров А.Ф. в неустановленное следствием время, но не позднее ***, через неустановленное лицо, находящееся с ним в преступном сговоре, дал указание Макарову И.В., осведомленному данным неустановленным лицом о преступной схеме, на отчуждение транспортного средства в пользу ООО «***».

Так, согласно преступному плану Боброва А.Ф., *** между ООО «***» в лице генерального директора Макарова И.В. и ООО «***» (ООО «***») в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, подписанный сторонами по месту их расположения, согласно которому ООО «***» продало указанное транспортное средство *** 2010 года изготовления VIN: *** государственный регистрационный знак *** ООО «***» по несоразмерно низкой цене в сумме 700000 рублей, не соответствующей фактической остаточной стоимости данного автомобиля, которые были перечислены *** с расчетного счета ***, открытого в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***, на вышеуказанный расчетный счет ООО «***» и впоследствии израсходованы на цели, не связанные с оплатой образовавшейся перед *** задолженности за автомобиль.

При этом в период времени с *** по *** указанное транспортное средство по распоряжению Боброва А.Ф., продолжающего реализовывать совместный с неустановленным лицом и Макаровым И.В. корыстный преступный умысел, МКУ «***» арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды транспортных средств без экипажа, которые были раздельно подписаны не осведомленными о преступных намерениях Боброва А.Ф., Макарова И.В. и неустановленного лица, директором указанного Учреждения ФИО17 и генеральным директором ООО «***» ФИО4 по месту расположения организаций, а именно:

***/а от *** на сумму 30000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительного соглашения от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа от ******/а о расторжении договора аренды по взаимному согласию, согласно которому договор был исполнен на сумму 16000 рублей в период с *** по ***.

Общий размер уплаченной в период времени с *** по *** арендной платы с вышеуказанного счета УФК по Тамбовской области (МКУ «***») составил 46000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ООО «***» ***, открытый в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «***» по адресу: ***.

За весь указанный период с *** по *** автомобиль из пользования Боброва А.Ф. не выбывал, акты приема-передачи транспортного средства при заключении договоров купли-продажи и аренды являлись формальными. При осуществлении задуманного Бобров А.Ф., неустановленное лицо и Макаров И.В. осознавали, что фактической оплаты со стороны ООО «***» и ООО «***» за транспортное средство в адрес *** осуществляться не будет, а будет создана ее видимость за счет бюджетных средств ***, выделяемых МУ (МКУ) «***» в рамках лимитов бюджетных обязательств и перечисляемых в качестве арендной платы указанным организациям, а при продаже автомобиля ООО «***», долг от ООО «***» не перейдет, а будет числиться на данной компании, отведя подозрения от Боброва А.Ф. и дав возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и было осуществлено указанными лицами согласно преступному плану.

Таким образом Бобров А.Ф., с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных сотрудников, совместно с неустановленным лицом и Макаровым И.В., который также использовал свое служебное положение, в период с *** по *** совершили хищение автомобиля *** 2010 года изготовления VIN:*** государственный регистрационный знак *** и денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию ФИО31 округ – ***, уплаченных в качестве арендной платы за использование указанного транспорта, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили муниципальному образованию ФИО31 округ – *** и *** имущественный вред на общую сумму 5935745,96 рублей (неоплаченная часть стоимости автомобиля 5446000 – 699032 – 470309 = 4276659 рублей + стоимость арендной платы 1659086,96 рублей), что превышает один миллион рублей и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Действия главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении требований ч.1 ст.15 Конституции РФ, согласно которой должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Кроме того, в результате неправомерных действий Боброва А.Ф., несоблюдения им норм профессиональной этики, общих принципов служебного поведения муниципальных служащих, были существенно нарушены права и законные интересы ФИО31 округа – ***, что выразилось в грубом нарушении им федерального законодательства, нормативно-правовых актов местного значения, в осуществлении управленческой деятельности в противоречии с целями и задачами органов местного самоуправления, в дискредитации деятельности, подрыве доверия со стороны граждан, юридических лиц, руководства Тамбовской области, контрольно-надзорных органов и утрате авторитета администрации города Тамбова.

Совершенными действиями Боброва А.Ф., несоблюдением им своих должностных обязанностей, общих принципов служебного поведения государственных служащих также были существенно нарушены права и законные интересы ***, что выразилось в наступлении для него негативных последствий в виде ухудшения финансового положения в связи с изъятием из оборота Предприятия, деятельность которого являлась убыточной, крупной суммы денежных средств в сумме 5446000 рублей, оплаченных со счета *** по договору купли-продажи автомобиля *** от ***, которые могли быть использованы в интересах ***, и перевода долга по оплате стоимости транспортного средства на неплатежеспособную организацию.

Органами предварительного расследования действия Боброва А.Ф. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Макарова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Бобров А.Ф. виновным себя не признал и показал, что с *** он начал исполнять обязанности главы администрации города. Никакого отношения к ООО «***» и ООО «***» он не имеет, с учредителями данных организаций не знаком. Его супруга ФИО3 является учредителем ООО «***», а ее родной брат ФИО4 – генеральным директором. Вопросами транспортного обеспечения администрации г.Тамбова в ***. занималось Муниципальное учреждение «***», директором которой являлся ФИО17, курировал заместитель главы администрации ФИО61, с *** её стал курировать ФИО62 Деятельность *** курировал заместитель главы администрации г.Тамбова ФИО63 Автомобиль *** был предоставлен ему автобазой администрации в ***. как главе администрации для обеспечения служебной деятельности. ФИО17 и ФИО61 ставилась общая задача по обновлению всего автопарка, конкретной задачи о приобретении автомобиля *** не ставилось. Обращался ли он в апреле ***. к директору МКУ «***» ФИО17 с просьбой оказать помощь в приемке автомобиля *** в ***, который был приобретен ***, не помнит, но считает, что приобретением автомобиля должны были заниматься люди, которые курировали этот вопрос. При вызове на первый допрос в *** он стал изучать тему, непосредственно касающуюся приобретения автомобиля ***. Следователем ему было представлено письмо с обращением генерального директора ***ФИО10 по поводу приобретении данного автомобиля для служебной деятельности, из которого он узнал о том, что оно направлялось в администрацию г.Тамбова на имя заместителя главы администрации г.Тамбова ФИО63ФИО10 в письме просил согласовать приобретение данного автомобиля; на письме стояла резолюция. В итоге автомобиль был приобретен ***. Через некоторое время от ФИО10 поступило письмо с обращением о передаче автомобиля в казну города. Из-за отсутствия технической возможности обеспечения безопасной перевозки, Комитет по имуществу провел данную процедуру. Затем от директора МБУ «***» ФИО82 поступило письмо о согласии на принятие автомобиля ***. Впоследствии было вынесено постановление главы администрации г.Тамбова о передаче автомобиля из *** в МУ «***». В письме МУ «***» на имя председателя комитета по управлению имуществом г.Тамбова сообщалось, что порядок технического обслуживания и эксплуатации не позволяет эффективно использовать данный автомобиль в учреждении. После этого на основании договора безвозмездного пользования автомобиль был передан в хозяйственное ведение администрацией г.Тамбова вновь в ***. Ему неизвестно, по какой цене *** приобретало автомобиль ***. Конкретных указаний на приобретение данного автомобиля он никому не давал. Учредитель вправе самостоятельно распоряжаться хозяйственной деятельностью предприятия. Возможно, поручения могли быть даны, но это было связано с проработкой вопросов по обеспечению автобазы автотранспортом. Полагает, что идея приобретения автомобиля *** и разработка дальнейшей схемы его передачи администрацией города исходили от ФИО61, так как данный вопрос курировал именно он. ФИО61 озвучивал ему предложения по приобретению автомобилей таких марок, как «***», «***», но от этих предложений он отказался.

ФИО10 направлял письмо на имя главы администрации г.Тамбова, где отмечал значительную стоимость эксплуатации автомобиля и выражал необходимость его продажи. Возможно, некоторые вопросы, связанные с продажей автомобиля, он согласовывал. После продажи автомобиль им использовался в служебных целях до ***.

То, что сделки по приобретению и продаже автомобиля с городской Думой не были согласованы, выяснилось позже. Как правило, муниципальные унитарные предприятия готовили документы, обращались с письмом на имя главы администрации города, а глава администрации согласовывал совершение крупной сделки. На этом письме глава администрации ставит соответствующую резолюцию. Наличие резолюции являлось основанием для МУП подготовить весь пакет документов для направления на рассмотрение в городскую Думу. В пакет документов входили проект решения Тамбовской городской Думы, приложения с экономической обоснованностью совершения крупной сделки. Никто, кроме МУП, не мог сделать соответствующего приложения. Так же было необходимо подготовить проект постановления администрации города о даче согласия на совершение крупной сделки, подписанный главой администрации города. При этом до подписания главой администрации, постановление требовалось завизировать курирующим заместителем главы администрации и юристами, которые проверяли законность постановления. На обратной стороне листа, подписанного главой администрации, указывается телефон и Ф.И.О. исполнителя. Письмо с резолюцией проходило стадию регистрации в секретариате. При регистрации указывалось содержание письма и резолюции. Все подготовленные документы направлялись в комитет по имуществу, где все досконально проверялось. Комитетом готовилось сопроводительное письмо с соответствующим пакетом документов, которые направлялись в городскую Думу для рассмотрения профильными комитетами. Последние выносили данный вопрос на рассмотрение Думы. *** такой документ не предоставляло.

В ходе следствия ему предъявлялась копия письма от *** за подписью руководителя ФИО10 от *** о продаже автомобиля ***, согласующая резолюция на данном письме поставлена им, однако наличие резолюции не освобождало генерального директора *** от прохождения процедуры согласования крупной сделки посредством решения городской Думы.

Организацией аренды автомобиля и подготовкой соответствующих документов по его аренде занималось МКУ «***».

Автомобиль *** ему никогда не принадлежал.

Им подписывалось постановление администрации г.Тамбова от *** об изъятии автомобиля *** из ведения *** и передаче МУ «***», постановление от *** об изъятии автомобиля *** из оперативного управления МУ «***» и передаче в хозяйственное ведение ***, возможно согласовывалось письмо генерального директора ***ФИО10 об уступке ООО «***» права требования оплаты по договору купли-продажи *** ООО «***».

Предъявленный гражданский иск не признает.

Подсудимй Макаров И.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с Бобровым А.Ф. он до начала судебного разбирательства знаком не был. Он являлся директором ООО «***» с весны 2004г. по 2013г., с 2013г. по 2015г. генеральным директором ООО «***». Учредителем ООО «***» и ООО «***» являлся ФИО5 ООО «***» приобретало у *** автомобиль *** за несколько миллионов; интересы *** при совершении сделки представлял ФИО19 Автомобиль приобретался с целью коммерческого использования для сдачи в аренду и извлечения прибыли. На момент приобретения автомобиля одновременно велся поиск клиентов для сдачи автомобиля в аренду. Помимо сдачи автомобиля в аренду ООО «***» занималось изготовлением наружной рекламы. На тот момент бизнес приносил меньше прибыли, и с целью диверсификации бизнеса было принято решение о разделении организации в разные юридические лица с целью оптимизации бизнес-процессов.

*** между ООО «***» и *** был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от *** от ООО «***», поскольку ООО «***» автомобиль был продан ООО «***».

После продажи автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «***», он так же сдавался в аренду, арендная плата перечислялась в счет погашения задолженности за данный автомобиль, но расчет за автомобиль не был произведен в полном объеме. Автомобиль был продан ООО «***» ООО «***» в *** через сайт объявлений «Авито» за 700000 рублей, поскольку автомобиль имел огромный пробег, небрежно эксплуатировался, попадал в ДТП, имел плохое техническое состояние.

Предъявленный гражданский иск не признает.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего МУП «***» Потерпевший №1 показал, что ****** был приобретен автомобиль *** ценой 5 миллионов рублей, потом он был продан или отчужден в другую организацию, название которой он точно не помнит. Договор заключался между автосалоном и *** на условиях длительной рассрочки. По данному договору имелась задолженность, приблизительно 4млн. рублей, но точную сумму не помнит. Уже с ****** отвечало признакам банкротства, а прибыли не имело с 2009г. Источником дохода предприятия были денежные средства, вырученные от реализации тепловой энергии и горячей воды. Условия приобретения данного автомобиля ему стали известны при расследовании данного уголовного дела. Порядок проведения сделок определен решением Тамбовской городской Думы, в соответствии с которым проведение сделок свыше миллиона рублей согласовывается с городской Думой, сделки меньше миллиона рублей согласовываются с администрацией г.Тамбова. Считает, что именно Бобров А.Ф. должен был согласовать сделку с Думой, а не ФИО10 Максимальный ущерб *** потерпел в тот момент, когда из оборота Предприятия на приобретение автомобиля было потрачено 5 миллионов рублей.

Из показаний Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с *** он работает в МУП «***» (***). С *** по *** он работал в *** в должности начальника юридического отдела. *** решением Арбитражного суда *** по делу ****** было признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство до ***. В полной мере владея информацией о фактическом состоянии финансово-хозяйственной деятельности *** в период ***., он может дать оценку сделок по купле-продаже автомобиля *** в контексте тех результатов, которые они повлекли за собой для финансово-экономического положения ***. ****** был приобретен автомобиль *** 2010 года изготовления VIN:*** в автосалоне в *** за сумму 5446000 рублей. Договор купли-продажи был заключен между ООО «***» и *** в лице генерального директора ФИО10****** оплатило стоимость данного автомобиля за счет собственных средств. Фактически автомобиль *** не эксплуатировался, а был передан в пользование главе администрации ***, так как данный транспорт изначально для него и приобретался. Изъятие и передача транспорта сопровождались служебной перепиской, которая была инициирована администрацией ***, а также на основании постановлений главы администрации города Тамбова. Так, после приобретения, на основании постановления главы администрации ****** от ***, автомобиль был изъят из хозяйственного ведения *** и передан в оперативное управление МУ «***», с которым у МУ «***» был заключен договор безвозмездного пользования от *** на безвозмездное временное пользование указанным автомобилем с целью обслуживания транспортных потребностей главы администрации города. На основании постановления главы администрации города Тамбова *** от *** автомобиль был изъят из оперативного управления МУ «***» и передан в хозяйственное ведение ***. ****** в лице генерального директора ФИО10 с ООО «***» (ООО «***») ИНН *** в лице генерального директора Макарова И.В. заключило договор купли-продажи автомобиля ***на невыгодных для *** условиях, согласно которым стоимость автомобиля составляла 5516000 рублей и должна была со стороны ООО «***» оплачиваться частями, а именно: 900000 рублей до ***, оставшиеся 4616000 в течение 4 лет, по 1154000 в год. *** между ООО «***» и ООО «***» (ИНН ***), в лице генерального директора Макарова И.В., был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, согласно которому ООО «***» приобрело у ООО «***» указанный автомобиль *** за 4816968 рублей. *** между ООО «***» (Цедент) в лице генерального директора Макарова И.В. и *** (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от ***. При этом, как выяснилось, генеральным директором ООО «***» также был Макаров И.В., а сама организация являлась неплатежеспособной, состояние финансово-хозяйственной деятельности было неудовлетворительным. Осуществление сделок с автомобилем сопровождалось служебной перепиской между *** и администрацией города.

В итоге в счет оплаты в адрес *** поступило от ООО «***» 699032 руб., от ООО «***» по договору цессии 470309 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, поступившая в *** в счет оплаты стоимости автомобиля, составила 1169341 руб. Тем самым сумма долга перед *** по оплате стоимости автомобиля составляет 4346659 руб. Ущерб в размере 4346659 рублей является (являлся) для *** существенным.

В связи с тем, что не выполнялись условия договора цессии, ****** была выставлена претензия обращенная к ООО «***» с требованием погасить задолженность в размере 4446659 рублей. Данные указания о выставлении претензии поступили от генерального директора ***ФИО19*** поступил ответ из ООО «***» за подписью Макарова И.В., согласно которому ООО «***» признает существующую задолженность, обязуется начать регулярные платежи в счет погашения долга ***.

****** подало исковое заявление в *** о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. ****** было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав это неявкой в судебное заседание.

Директора ***, в том числе и ФИО10, и ФИО19 не пользовались данным автомобилем, как и сотрудники их организации.

На момент заключения бывшим генеральным директором ***ФИО10 договора на покупку данного автомобиля от *** и его продажу от *** без согласования с собственником имущества ***, в частности, с Тамбовской городской Думой, общая кредиторская задолженность Предприятия превышала дебиторскую задолженность. Деятельность *** была убыточной. Фактически израсходованная на приобретение данного автомобиля сумма в размере 5446000 рублей могла быть направлена на расчеты с кредиторами, что могло бы облегчить финансовое состояние ***. Администрация города Тамбова, являясь учредителем ***, несет субсидиарную ответственность перед кредиторами Предприятия. Он имеет в виду ту ответственность, которая наступает для Учредителя муниципальных унитарных предприятий, согласно ст. 61.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.56 ГК РФ, в случаях признания МУП несостоятельным (банкротом). Поскольку основной целью деятельности ***, согласно ст.2.1. Уставу Предприятия, является удовлетворение потребностей населения города, всех иных видов потребителей по жилищно-коммунальному обслуживанию, и лишь потом получение прибыли, Предприятие является социально-значимым. По этой причине, на его взгляд, вывод из его финансового оборота суммы в размере 5446000 рублей следует рассматривать как существенное нарушение законных интересов ***. В соответствие с Уставом Предприятия, *** является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним Учредителем. Это имущество принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения. Право Учредителя давать согласие на совершение крупных сделок в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственным и муниципальных унитарных предприятиях». Кроме того, одним из основополагающих нормативных документов, которым в своей деятельности руководствуется *** на протяжении всего своего существования, является Федеральный закон № 161–ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных предприятиях». Ст.25 этого федерального Закона предусматривает ответственность руководителя унитарного предприятия и также обязывает его действовать при осуществлении своих прав и обязанностей добросовестно и разумно. Применительно к ситуации с покупкой и продажей автомобиля *** может пояснить, что приобретение автомобиля премиум класса для нужд Предприятия было необоснованно и нецелесообразно ввиду его высокой стоимости и затрат на его содержание в условиях системной убыточности предприятия. Это же касается и заключения договора по продаже автомобиля от *** на условиях рассрочки, невыгодных для Предприятия. Им были изучены нормативные документы, регламентирующие случаи обязательного получения муниципальным унитарным предприятием согласия Учредителя в лице администрации города Тамбова на совершение крупных сделок стоимостью до 1 млн. рублей включительно, и в лице Тамбовской городской Думы на совершение крупных сделок стоимостью свыше 1 млн. рублей. Следовательно, договоры по приобретению и отчуждению автомобиля ***, в которых *** выступало покупателем и продавцом, а также договор цессии от ***, заключенный между *** и ООО «***», подлежали обязательному предварительному согласованию с Тамбовской городской Думой. Алгоритм согласования на ***. был следующим. Предприятие обращалось к собственнику имущества – администрации г.Тамбова за разрешением на совершение сделки, подлежащей обязательному согласованию. В свою очередь, администрация города, при наличии критериев, отвечающих понятию крупной сделки (свыше 1000000 рублей), должна была обращаться за согласованием этой сделки в установленном порядке в Тамбовскую городскую Думу. Самостоятельно Предприятие обратиться в Тамбовскую городскую Думу за согласованием сделки не могло. Фактом принятия решения о заключении указанных договоров без соответствующего согласования с Тамбовской городской Думой были нарушены требования Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных предприятиях», Устава Предприятия, Положения "О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***", утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 N 639. Собственником автомобиля ***, приобретенного ***, являлась администрация г.Тамбова, у Предприятия автомобиль находился в хозяйственном ведении, не смотря на то, что *** приобрело его за счет собственных (оборотных) средств. В период с ***. по настоящее время экономическое положение *** было неудовлетворительным. У Предприятия из года в год происходил рост кредиторской задолженности. Теми денежными средствами, которые *** потратило на покупку автомобиля ***, Предприятие могло погасить часть своей кредиторской задолженности, если бы деньги, потраченные на оплату транспортного средства, были использованы сугубо в экономических интересах ***. В условиях дефицита средств и убыточности деятельности, в которых *** находилось по состоянию на ***., такое расточительство денег Предприятия следует расценивать как непозволительное. Действиями инициаторов совершения сделок по приобретению и отчуждению указанного автомобиля существенным образом были нарушены права и законные интересы Предприятия на осуществление законной, разумной, эффективной деятельности, в том числе, по рациональному и эффективному использованию имущества Предприятия в его интересах. Были грубо нарушены требования федерального муниципального законодательства, Устава Предприятия, в части, касающейся обязательного согласования крупных сделок с Учредителем. Фактически автомобиль был приобретен даже не для нужд Предприятия, а в целях обеспечения потребности администрации г.Тамбова. Появление данного транспортного средства дискредитировало как ***, так и администрацию г.Тамбова, сформировав общественное мнение о Предприятии и администрации, как об игнорирующих требования правовых норм, допускающих неразумное использование денежных средств. Денежные средства, уплаченные ***, были фактически выведены из финансового оборота Предприятия, отвлечены на цели, не связанные с основной деятельностью ***. Реализация автомобиля на экономически нецелесообразных условиях не позволило Предприятию своевременно и в полном объеме вернуть потраченные на приобретение автомобиля денежные средства, чем был причинен экономический вред интересам ***. Кроме того, в условиях убыточности деятельности и постоянно растущей кредиторской задолженности, Предприятие в результате сделок по купле-продажи автомобиля ***, было лишено возможности рационально и разумно использовать указанную сумму строго в интересах *** на цели, предусмотренные Уставом Предприятия. Эти деньги объективно могли быть использованы для погашения, хотя бы частично, долга ***, для нормализации экономического состояния Предприятия, для покрытия первоочередных расходов, связанных с выплатой обязательных платежей: заработной платы сотрудникам, задолженности по налогообложению и т.п. Кроме того, при заключении договора цессии была использована сомнительная, неэффективная схема оплаты стоимости автомобиля. Данный договор позволил уйти ООО «***» от дальнейших расчетов с ***, а все обязательства по погашению задолженности перешли к ООО «***», которое по факту какой-либо финансово-хозяйственной деятельности не вело, собственных средств не имело, а следовательно, у него отсутствовала фактическая возможность по оплате обязательств по договору цессии. Все это происходило на фоне постоянного роста кредиторской задолженности Предприятия. При таком положении дел, вред, причиненный интересам «***, он считает существенным.

Претензионно-исковая работа по взысканию задолженности с ООО «***», ООО «***» до 2015г. не велась, так как с 2010г. по 2015г. главой администрации города Тамбова являлся Бобров А.Ф., который и пользовался указанным автомобилем. *** было и есть в подчинении у администрации города Тамбова, которой в тот период времени руководил Бобров А.Ф. (т.3 л.д.12-17, т.13 л.д.92-93, т.16 л.д.117-121, т.20 л.д.177-182).

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия объяснил давностью произошедшего.

Представитель потерпевшего (Муниципальное образование ФИО31 округ – ***) Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в ***. *** приобрело за счет собственных средств автомобиль *** без согласования данной крупной сделки с Тамбовской городской Думой, на основании обращения автомобиль был включен в реестр муниципального имущества, в последующем автомобиль также без согласования был реализован *** за 5516000 рублей, и на основании указанного договора купли-продажи автомобиль был исключен из реестра муниципального имущества. С ***. по *** автомобиль арендовался для транспортного обслуживания главы администрации г.Тамбова. Аренда автомобиля осуществлялась на основании договора. Согласование крупных сделок осуществлялось в соответствии с положением, которое утверждено Тамбовской городской Думой. Предприятие, которое планирует приобрести какое-либо имущество, и если оно отвечает признакам крупной сделки, то необходимо с соответствующим пакетом документов обратиться в администрацию г.Тамбова. В случае, если сделка не превышает 1 млн. рублей, возможно согласование данной сделки постановлением администрации г.Тамбова, если сделка превышает 1 млн. рублей, то решение принимается Тамбовской городской Думой. Проект данных решений готовится администрацией г.Тамбова и вносится главой. В данном случае согласование не поступало. Предприятие предоставляет в администрацию г. Тамбова необходимый пакет документов с пояснительной запиской. У них есть регламент, утвержденный Думой, который предусматривает порядок внесения проектов в Тамбовскую городскую Думу. Данный автомобиль не приобретался за счет бюджетных средств, поэтому оснований полагать, что был причинен ущерб, не имеется. Данные сделки не были признаны недействительными. Администрация г. Тамбова в правоохранительные органы с каким-либо заявлением не обращалась.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он с 2005г. по 2014г. возглавлял МУП «***», деятельность предприятия была связана с теплоснабжением, учредителем предприятия являлась администрация г.Тамбова, главой которой являлся Бобров А.Ф. Весной ***. было совещание у Боброва А.Ф., на котором присутствовали ФИО61, ФИО47 А.П., и ему было поручено оплатить покупку автомобиля *** для администрации г.Тамбова, что и было сделано. Вопросами оформления автомобиля занимался ФИО47 А.П., который заведовал гаражом администрации, документами занимался ФИО19 Как к нему попало письмо с резолюцией заместителя главы администрации ФИО63 о разрешении покупки автомобиля ***, точно не помнит. Подробностей сделки по покупке и продаже автомобиля марки *** не помнит. Вопросом по подготовке пакета документов для представления в городскую Думу для согласования сделки он не занимался. Как велась претензионная работа, точно пояснить не может. Финансовое состояние *** на тот момент было не очень хорошее. Автомобиль *** приобретался для работы администрации города, кто конкретно им пользовался, ему неизвестно.

Из показаний ФИО10, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и свидетеля и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2005г. по 2014г. он занимал должность генерального директора муниципального унитарного предприятия «***» (***). Деятельность организации была связана с производством и реализацией тепловой энергии. В своей деятельности он подчинялся главе администрации и его заместителям по различным направлениям. Весной ***. ему позвонил ФИО61, который занимал должность заместителя главы администрации г.Тамбова и попросил его о встрече. В ходе разговора ФИО61 ему пояснил, что для главы администрации г.Тамбова Боброва А.Ф. нужно приобрести автомобиль. ФИО61 ему указал, что все вопросы с Бобровым А.Ф. согласованы. Он стал возражать, но ФИО61 ему пояснил, что это не обсуждается, решение окончательное. Он стал возмущаться, так как финансовое положение *** было неудовлетворительным и ему не хотелось дискредитировать себя и компанию покупкой данного автомобиля. Далее до него довели информацию о том, что автомобиль, который он должен приобрести, должен быть марки ***. После этого он дал указание своему заместителю ФИО19, чтобы он подготовил письмо для администрации на согласование вопроса покупки автомобиля ***. ФИО19 подготовил письмо на имя ФИО63, поскольку ФИО63 курировал направление ЖКХ. Почему писали именно на него, а не на Боброва А.Ф., он не знает. Он (ФИО10) посчитал это не принципиальным, так как вопрос неформально был согласован у Боброва А.Ф. Впоследствии вопросом оформления всех необходимых документов по покупке автомобиля занимался ФИО47 А.П. ФИО47 А.П. впоследствии принес ему пакет документов на покупку автомобиля ***, которые он, как генеральный директор ***, подписал. По факту он знал, что данная сделка должна была быть согласована в Тамбовской ФИО31 Думе, так как стоимость автомобиля была высокой, и что он поступает не совсем правомерно, поэтому он и был против данной покупки, но повлиять на ситуацию не мог. Автомобиль для *** изначально и не предназначался. Как ему указал ФИО61, автомобиль приобретался исключительно для Боброва А.Ф.

Автомобиль получали представители гаража администрации г.Тамбова. В *** данный автомобиль передан не был и не использовался в данном предприятии. Он использовался для нужд администрации г.Тамбова. Он (ФИО10) им лично ни разу не пользовался, представители *** им также не пользовались. После того, как автомобиль был приобретен, подписаны все документы и произведена оплата, во дворе администрации г.Тамбова к нему подошел управляющий делами главы администрации г.Тамбова ФИО62 и сказал, что машину из *** они забирают, дав ему указание готовить документы на передачу приобретенного автомобиля в казну города. Под «они» он (ФИО10) понимал администрацию города Тамбова. Он полагает, что данный вопрос был согласован, сам он принять такое решение не мог. Впоследствии были подготовлены документы на передачу автомобиля. Содержание данных документов было формальным. Вопрос составления документов курировал ФИО19 Оплата за указанный автомобиль со стороны *** была произведена по его (ФИО10) указанию работниками бухгалтерии через расчетный счет за счет собственных средств предприятия.

Ему известно, что указанный автомобиль впоследствии передавался в различные организации (учреждения) администрацией г.Тамбова. Вся инициатива определения местонахождения и пользователя данным автомобилем шла исключительно от администрации г.Тамбова. Он этими вопросами не занимался, ему на подпись предоставлялись документы по перемещению данного автомобиля, которые он подписывал. Вся эта ситуация складывалась весной ***. В конце ***. к нему обратился ФИО19, который пояснил, что принято решение указанный автомобиль продать от ***, а для этого его необходимо забрать назад из МБУ «***». ФИО19 был вхож в администрацию г.Тамбова и напрямую контактировал со всеми заместителями главы администрации, а также с самим Бобровым А.Ф. Он (ФИО10) не стал ничего уточнять, он поручил ФИО19 заниматься данным вопросом лично. Он дистанцировался от данной ситуации, а только подписывал необходимые документы, которые ему приносил ФИО19 Вопросом продажи данного автомобиля занимался непосредственно ФИО19. Он на ситуацию повлиять не мог, сделка по продаже, как и покупка, не была согласована надлежащим образом, но спорить с администрацией он не стал. Он решил, что раз администрация не стала изначально все согласовывать в городской Думе, то и в дальнейшем это ни к чему. Бобров ему напрямую указания не давал. До него все указания доводили ФИО61, ФИО135, ФИО47 и ФИО19. Почему в качестве покупателя автомобиля было выбрано ООО «***», он не знает. Этим вопросом занимался исключительно ФИО19. Он все согласовывал, готовил, он только подписывал документы. По поводу договора цессии, заключенного между *** и ООО «***» может пояснить, что он к его составлению и согласованию не имеет никакого отношения, его ему на подпись предоставил ФИО19. Всеми вопросами продажи занимался исключительно ФИО19, который доводил до него о принятых администрацией решениях, а он подписывал документы. К ООО «***», ООО «***» он (ФИО10) не имеет никакого отношения, к ООО «***» он отношения не имеет. С Макаровым И.В., ФИО136, Свидетель №3 не знаком. В ходе подписания документов между *** и ООО «***» он с представителями ООО «***» не контактировал. Данным вопросом занимался ФИО19. Ему известно, что Бобров и после продажи автомобиля ******, продолжал ездить на автомобиле ***, но на том самом или нет, ему не известно. По поводу того, что сделка между ООО «***» и *** для *** была невыгодна, пояснил, что на момент заключения договора он в этот момент не вникал, ему на подпись принес документы ФИО19, которому он доверил данный вопрос, он их подписал, посчитав, что там все указано так как надо. Он слышал, что у жены Боброва есть родной брат по фамилии ФИО4, с которым он не знаком. С женой Боброва он только здоровался, отношений не поддерживал. С Бобровым у него были рабочие отношения, обращался к нему по необходимости, мог и он его вызывать. Он (ФИО10) понимает, что в части осуществления указанных сделок, в силу того, что он был генеральным директором ***, он виноват, ему не стоило их осуществлять, идя на поводу. Вероятнее лучше было бы уволиться в тот момент. Он сразу говорил ФИО137, что это все «выйдет боком». Он (ФИО10) не захотел ссориться, так как команда по факту поступила от учредителя (администрации). *** данный автомобиль использовать изначально не намеревалось. В содеянном искренне раскаивается. Почему для осуществления указанных сделок было выбрано именно ***, он не знает. Имеет ли какое-либо отношение ФИО19 и Бобров А.Ф. к указанным выше организациям, он не знает. Знакомы ли они с Макаровым И.В., ФИО136, Свидетель №3, он также не знает (том 9 л.д.83-87, л.д.157-161, л.д.186-189).

После очной ставки с ФИО17 он (ФИО10) вспомнил, что действительно было совещание, которое проводил Бобров А.Ф., на котором присутствовали ФИО10, ФИО47 и ФИО155. На данном совещании действительно Бобров А.Ф. дал ему (ФИО10) указание на покупку для администрации автомобиля марки ***. Он попытался пояснить, что денег у *** нет, и данное предприятие находится в долгах, однако Бобров А.Ф. дал указание приобрести данный автомобиль. В связи с тем, что администрация города Тамбова являлась единственным учредителем ***, главой которой являлся Бобров А.Ф., он обязан был выполнить данное поручение. Про это совещание он сразу не вспомнил в связи с тем, что различных совещаний было много, и он боялся оговорить Боброва А.Ф. Впоследствии он вспоминал события, связанные с автомобилем *** и восстанавливал их хронологию. Кроме того, он нашел сохраненные копии писем за своей подписью, на которых имеется резолюция Боброва А.Ф. (на покупку автомобиля, его продажу и заключение договора цессии). Все эти документы были в оригинале и хранились в ***, скорее всего у ФИО19, который занимался сопровождением сделок по покупке и продаже данного автомобиля, готовил документы, которые потом приносил ему на подпись. Указанные копии он прилагает к данному протоколу допроса для приобщения к материалам уголовного дела. Что касается продажи автомобиля ***, он дополнил, что в конце октября – начале ноября ***. в *** из УМВД России по г.Тамбову поступил запрос, содержание которого сводилось к тому, что сотрудники полиции интересовались обстоятельствами и порядком приобретения указанного автомобиля ***. В связи с этим он, чтобы обезопасить себя, так как вся инициатива по приобретению автомобиля шла непосредственно и лично от Боброва А.Ф., направил на имя Боброва А.Ф. запрос, в котором просил указать обоснование поручения, которое давал Бобров А.Ф. на покупку, чтобы дать обстоятельный ответ сотрудникам полиции. По данному факту после получения запроса из полиции он (ФИО10) лично общался с Бобровым А.Ф., который ему пояснил, чтобы он не вникал в этот вопрос, он (Бобров А.Ф.) сам все решит. Письменного ответа на его (ФИО10) запрос не поступило, соответственно, никакого ответа сотрудникам полиции из *** не направлялось.

В ходе допроса следователем подозреваемому ФИО10 предъявлена выписка из служебной корреспонденции администрации г.Тамбова (дело ***), согласно которой *** в администрацию поступил запрос из *** от ***, автором которого являлся ФИО10, адресованный Боброву А.Ф., краткое содержание «о предоставлении сведений по автомобилю *** по запросу УМВД». Согласно данной выписке *** Бобровым А.Ф. дано указание: «в дело без рассмотрения и ответа, здесь нет поручений, было согласие».

Подозреваемый ФИО10 прокомментировал содержание указанной выписки. После получения запроса из УМВД России по ***, перед тем как направить запрос Боброву А.Ф., он (ФИО10) приходил к Боброву А.Ф. лично и спрашивал, что делать с данным запросом УМВД и автомобилем ***. Бобров А.Ф. пояснил, что необходимо вернуть данный автомобиль в *** из «***» и продать его, и чтобы это было сделано быстро. Также он пояснил, чтобы данным вопросом занимался ФИО19, который знает, что необходимо сделать с данным автомобилем. В дальнейшем для того, чтобы обезопасить себя, как он выше уже пояснял, он (ФИО10) направил письменный запрос Боброву А.Ф., о котором он указал выше. На данный момент, прочитав содержание резолюции Боброва А.Ф., указанной в предъявленной выписке, он понимает, что данной резолюцией к его запросу Бобров А.Ф. пытался снять с себя ответственность и переложить ее на него (ФИО10).

С ФИО12 он знаком. ФИО130 работал в рекламном агентстве ООО «***», которое плотно работало с администрацией города Тамбова. На сколько он помнит, ФИО130 работал там заместителем директора. Также в ООО «***» в должности директора работал ФИО65 Офис данной фирмы располагался на углу пересечения *** и ***. Там ФИО130 работал до своей деятельности в «***», впоследствии он работал в администрации Тамбовской области, а впоследствии в администрации ***. ФИО12 с Бобровым А.Ф. знакомы. Отношения у них были нормальные. Какие сейчас у них отношения, он не знает.

Директора ООО «***» и ООО «***» Макарова И.В. он никогда не видел и не знаком с ним. Глава администрации являлся его непосредственным руководителем, руководителем администрации города, которая является учредителем ***. Бобров А.Ф., как руководитель, был очень серьезный и знающий свою работу, он ничего не упускал из своего внимания. Он был осведомлен о положении в Предприятии. Тем более он длительное время до того, как занять должность главы администрации города Тамбова, проработал в «***», то есть имел непосредственное отношение к ЖКХ. Что касается акта приема-передачи автомобиля при его продаже *** ООО «***» в ноябре ***. может пояснить, что физически машину, документы, ключи не принимал, и не передавал ни Макарову, ни кому-либо другому. Автомобиль все время был в пользовании главы администрации города Боброва А.Ф. По поводу предъявленных ему в ходе допроса документов по приобретению *** автомобиля и его продаже ООО «***»: договоров купли-продажи, приложений к ним может пояснить, что в них стоит его подпись, как представителя указанного предприятия, в том числе и в договоре цессии, заключенном между *** и ООО «***». Насколько он помнит, о том, как будет осуществляться расчет с *** со стороны ООО «***» Бобров А.Ф. с ним разговора не вел. Бобров А.Ф. сказал, что продажей будет заниматься ФИО19 То, что покупателем выступило ООО «***», для него не имело никакого значения. Выполняя указания Боброва А.Ф. на покупку, передачу, продажу указанного автомобиля ***, он (ФИО10) не предполагал, что Бобров А.Ф. намеревается похитить его. Он доверял Боброву А.Ф., думал, что автомобиль нужен ему для пользования как главе администрации. О том, что сделки по купле-продаже являлись этапами хищения автомобиля Бобровым А.Ф., на момент их совершения он об этом не знал и не предполагал (т. 13 л.д.238-240, том 22 л.д.81-83).

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым с 2005 года по 2014 год он занимал должность генерального директора муниципального унитарного предприятия «***» (***). Деятельность организации была связана с производством и реализацией тепловой энергии. В своей деятельности он подчинялся администрации г.Тамбова. Учредителем ***, которое на 2011 год было расположено по адресу: ***-Д, являлось муниципальное образование ФИО31 округ – ***. Весной *** было совещание, которое проводил глава администрации города Тамбова Бобров А.Ф., на котором присутствовали он, ФИО47 и ФИО137. На данном совещании Бобров дал ему указание на покупку для администрации автомобиля марки ***. Он попытался пояснить, что денег у *** нет, и данное предприятие находится в долгах, однако Бобров А.Ф. дал указание приобрести данный автомобиль. В связи с тем, что администрация города Тамбова являлась единственным учредителем ***, главой которой являлся Бобров А.Ф., он обязан был выполнить данное поручение. Обсуждение данной темы у него также было и с ФИО61, который занимал должность заместителя главы администрации г.Тамбова. Он (ФИО10) возмущался, так как финансовое положение *** было неудовлетворительным и ему не хотелось дискредитировать себя и компанию покупкой данного автомобиля. После этого он дал указание своему заместителю ФИО19 на то, чтобы он подготовил письмо на администрацию на согласование вопроса покупки автомобиля ***. Были два письма, одно на имя Панкова, как на курирующего заместителя, второе на имя Боброва А.Ф., как на главу администрации города. Письма на согласование относил ФИО19. Впоследствии вопросом оформления всех необходимых документов по покупке автомобиля занимался ФИО47. ФИО47 в дальнейшем ему принес пакет документов на покупку автомобиля ***, которые он как генеральный директор *** подписал. По факту он знал, что данная сделка должна была быть согласована в Тамбовской городской Думе, так как стоимость автомобиля была высокой, и что он поступает неправомерно, поэтому он и был против данной покупки, но повлиять на ситуацию не мог. Автомобиль для *** изначально и не предназначался. Автомобиль приобретался исключительно для главы администрации Боброва А.Ф. После того, как автомобиль был приобретен, подписаны все документы и произведена оплата, он по указанию главы администрации города ФИО125, стал готовить документы на передачу приобретенного автомобиля в казну города. Содержание данных документов было формальным. Вопрос составления документов курировал ФИО19. Заниматься данным вопросом ФИО19 получил поручение от него. Фактически он (ФИО10) данный автомобиль на тот момент и не видел. После составления документов, были собраны необходимые резолюции.

Вопросом продажи данного автомобиля занимался непосредственно ФИО19. Он (ФИО10) на ситуацию повлиять не мог, сделка по продаже, как и покупка, не была согласована надлежащим образом, но спорить с администрацией он не стал. Он решил, что раз администрация не стала сделки согласовывать в городской Думе, то и ему освящать данный вопрос не стоит. На согласование сделок в городскую Думу должен был выходить глава администрации города Тамбова. Почему в качестве покупателя у *** автомобиля было выбрано ООО «***», он не знает. По поводу договора цессии, заключенного между *** и ООО «***» может пояснить, что он к его составлению и согласованию не имеет никакого отношения, его ему на подпись предоставил ФИО19. Всеми вопросами продажи занимался исключительно ФИО19, который доводил о принятых администрацией решениях, а он подписывал документы. В ходе подписания документов между *** и ООО «***», он с представителями ООО «***» не контактировал. Данным вопросом занимался ФИО19. По поводу того, что сделка между ООО «***» и *** для *** была не выгодна может пояснить, что на момент заключения договора он в этот момент не вникал, ему на подпись принес документы ФИО19, которому ФИО10 доверил данный вопрос, он их подписал, посчитав, что там все указано, так как надо.

Не смотря на то, что срок получения денежных средств за автомобиль по договору цессии, заключенному между *** и ООО «***» растягивался на 4 года, он (ФИО10) подписал данный договор, так как ФИО19 сообщил ему о том, что ООО «***» находится в плачевном финансовом состоянии и не сможет погашать всю сумму, а ООО «***» сможет. Детали заключения договора цессии он сообщить не может, так как данным вопросом занимался ФИО19, он лишь подписал договор, который ему был предоставлен на подпись (том 22 л.д.247-250, том 3 л.д.94-101).

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что в МУП «***» работала с 2006г. по 2013г. В конце ***. *** приобретался автомобиль марки ***, договор купли-продажи подписывался руководителем, однако подробностей она не помнит. В дальнейшем данный автомобиль передавался в казну. Сделки свыше миллиона рублей согласовывались городской Думой, меньше миллиона рублей – администрацией города. *** не имело права обращаться в городскую Думу для согласования сделки. *** должно было обратиться администрацию города, а администрация в городску Думу для согласования сделки, превышающей миллион рублей. В арбитражном суде по данному автомобилю она не участвовала. С Макаровым И.В. она не знакома.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО63 следует, что в 2010-2015гг. он работал в должности заместителя главы администрации ***. *** поступило письмо ФИО10 или ФИО19 по поводу приобретения автомобиля ***, который приобретался для служебных командировок, стоимость автомобиля была не указана. В дальнейшем приобретение указанного автомобиля должно было быть согласовано с городской Думой. К нему лично с указаниями о согласовании данной сделки Бобров А.Ф. не обращался. Находился ли данный автомобиль в пользовании ***, ему неизвестно.

Из показаний ФИО67, данных при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с октября 2010г. по *** он работал в должности заместителя главы администрации ***. В его обязанности входило курирование сферы жилищно-коммунального хозяйства в ***. С *** он исполнял обязанности начальника управления ТЭК и ЖКХ ***, а с *** был утвержден в должности начальника Управления. В своей деятельности в должности заместителя главы администрации *** он руководствовался должностными инструкциями, Уставом города Тамбова. В его должностные обязанности входило обеспечение энергоснабжения города, курирование сферы ЖКХ, дорожного строительства, благоустройства, обращение ТБО, предупреждение ситуаций чрезвычайных ситуаций, меры антитерростической защищенности и.т.д.

*** ему на согласование поступило письмо от *** за подписью генерального директора ФИО10 на совершение сделки по приобретению *** автомобиля ***, насколько ему известно, исполнителем данного письма являлся ФИО19 (на тот момент являлся заместителем генерального директора ***). Если он не ошибается, данное письмо было доставлено нарочным. Данное письмо ему могли предоставить либо ФИО10, либо ФИО19, так как на тот период времени он занимал должность заместителя главы администрации и к нему рядовой сотрудник не приходил в связи с соблюдением субординации. Покупку автомобиля он разрешил.

Данное решение последовало в связи с тем, что в силу своей должности он был осведомлен о деятельности *** и о том, что в данной организации случаются частые командировки в другие города РФ. Также ФИО10 сообщил ему об этом перед согласованием письма. После получения его согласия на приобретение автомобиля ***, по его предположению, окончательное решение должно было оставаться за главой администрации города Тамбова. На тот момент он, как куратор ***, знал, что у данного предприятия имеется большая кредиторская задолженность, но это не повлияло на дачу его согласия, так как *** являлся хозяйствующим субъектом и решение по организации своей хозяйственной деятельности директор принимал самостоятельно. У *** был очень большой денежный оборот, данное предприятие было фактически единой теплоснабжающей организацией, в связи с чем оно выделялось на фоне иных предприятий. В письме-согласовании не была указана модель, ориентировочная стоимость, способ оплаты автомобиля. Дальнейшее движение по приобретению данного автомобиля его (ФИО63) не интересовало. Если же вопрос о приобретении ставился перед Тамбовской городской Думой, то инициатором выступал скорее бы всего комитет по управлению муниципальным имуществом, но не он как человек, который курировал сферу ЖКХ. Впоследствии он не видел, чтобы на данном автомобиле ездили сотрудники ***, ФИО10 или другие работники, на нем ездил глава администрации города Тамбова Бобров А.Ф. Был ли за Бобровым А.Ф. закреплен данный автомобиль, он сказать не может, так как не знает. Также ему известно, что приобретение автомобиля *** стал критиковать глава ***ФИО68 Критика выражалась в том, что высказывались претензии по поводу того, что сделка не была согласованы в городской Думе.

Процедура согласования сделок, превышающих 1000000 рублей, должна была проходить в соответствии с положениями ст.69 решения Тамбовской городской Думы пятого созыва от 29.12.2010г. №123 «О внесении изменений в решение Тамбовской городской Думы от 28.05.2008г. №639 «О положении «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***».

В своей резолюции он (ФИО63) отразил свое мнение, что не освобождало ФИО10 от прохождения процедуры покупки автомобиля, указанной в ст. 69 указанного решения, то есть данный вопрос должен был согласоваться в Тамбовской городской Думе, а его решение не могло окончательно повлиять на покупку автомобиля ***.

Он (ФИО63) узучил предъявленную ему копию письма, поступившего от *** от *** за подписью ФИО10, исполнителем которого значится ФИО19, адресованное на его имя, в котором ФИО10 указано, что в связи с увеличением объема производственной деятельности, обусловленным приемом в аренду концевых участков тепловых сетей, и, как следствие, увеличением абонентов до величины, превышающей 1200 организаций, возникла необходимость осуществлять частые поездки на совещания федерального уровня по вопросам теплоснабжения в РФ, а также участия в заседании окружных апелляционных и кассационных арбитражных судов, в целях обеспечения административной, сбытовой и производственной деятельности по производству, транспортировке и сбыту тепловой энергии, осуществления командировочных поездок за пределы Тамбовской области, просит согласовывать приобретение МУП «***» автомобиля ***. Резолюция на письме выполнена им, к нему обращались именно с данным письмом.

В данном письме не указана модель автомобиля, а также его стоимость. Он дал принципиальное согласие на осуществление процедуры дальнейшего согласования сделки. Для сделки до 1 млн. рублей в дальнейшем было достаточно согласование главы администрации, а свыше – дополнительно решение городской Думы. Это все было на стадии предварительного согласования. Если бы в письме была указана конкретная стоимость автомобиля, которую он бы мог оценить, и которая на его взгляд не соответствовала бы реальным потребностям предприятия, он бы сделал соответствующие выводы и указал бы на необходимость поиска более дешевого транспортного средства.

О том, что *** приобрело автомобиль марки *** он узнал, когда в ***. увидел автомобиль данной марки и модели у администрации г.Тамбова. Он также обращал внимание, что данным автомобилем пользовался Бобров А.Ф. Стоимость автомобиля была свыше 5000000 рублей. Он (ФИО63) не согласовал бы покупку автомобиля, если бы в письме была указана его стоимость свыше 5000000 рублей, а указал бы на необходимость рассмотреть альтернативные варианты. Его личное мнение, что автомобиля стоимостью 1,5- 2 млн. рублей было бы для *** в полной мере достаточно для выполнения функций, изложенных в адресованном ему обращении. Опять же данная сделка должна была согласовываться в установленном порядке (у главы администрации и в городской Думе).

*** не использовало указанный автомобиль марки *** в ходе своей деятельности, в конце ***. автомобиль был продан. С ним не согласовывалось отчуждение данного имущества. Вопрос продажи должен был быть согласован у главы администрации и городской Думе (т.9 л.д.44-48, т. 3 л.д.203-207).

В судебном заседании свидетель ФИО63 показания, данные при производстве предварительного расследования подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО69 в судебном заседании показала, что она работает в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** с 2014г., в период времени с ***. по 2014г. она занимала должность заместителя председателя указанного комитета. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за использованием муниципального имущества, организация работы по признанию прав собственности ФИО31 округа ***, осуществлению контроля за исполнением муниципального имущества. Учредителем *** является администрация города Тамбова. *** занимается поставкой тепловой энергией. В ***. *** был приобретен автомобиль ***. ****** обратилось в адрес главы администрации города Тамбова с письмом об изъятии из хозяйственного ведения указанного автомобиля в муниципальную казну в связи с тем, что действующий порядок технического обслуживания и эксплуатации данного автомобиля не позволяет его эффективно использовать на предприятии, на что главой города Тамбова Бобровым А.Ф. была наложена резолюция – председателю комитета по имуществу для решения вопроса. Также в этот день поступило письмо от генерального директора МУ «***» ФИО82 в адрес главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. о согласии принять в оперативное управление вышеуказанный автомобиль. *** главой администрации города Тамбова Бобровым А.Ф. было вынесено постановление об изъятии из хозяйственного ведения данного автомобиля и он был передан в оперативное управление МУ «***», о чем был составлен акт между *** и МУ «***». *** от генерального директора МУ «***» ФИО82 в адрес председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова поступило обращение об изъятии из оперативного управления автомобиля *** в связи с тем, что действующий порядок технической эксплуатации автомобиля не позволяет его эффективно использовать. *** от генерального директора ***ФИО10 в адрес председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова поступило обращение о передаче в хозяйственное ведение предприятия данного автомобиля для обеспечения административной и производственной деятельности по производству и сбыту тепловой энергии и осуществления командировочных поездок за пределы Тамбовской области. *** главой администрации города Тамбова Бобровым А.Ф. было вынесено постановление об изъятии из оперативного управления МУ «***» данного автомобиля и он был передан в хозяйственное ведение «***, о чем был составлен акт. В декабре ***. автомобиль был исключен из реестра муниципального имущества комитета администрации города Тамбова на основании договора купли-продажи автомобиля *** и ООО «***» от ***. В соответствии со ст. 69 «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа ***», утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 № 639, решения о совершении крупных сделок принимаются МУП с согласия Городской Думы при стоимости имущества свыше 1000000 рублей, с согласия администрации г.Тамбова при стоимости имущества до 1000000 рублей включительно. Обращения от *** по поводу приобретения, а также отчуждения автомобиля *** в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова не поступали, и проект решения Тамбовской городской Думы о согласовании крупной сделки Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова не готовился.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании показала, что работает юрисконсуьтом первой категории в АО «***» с декабря 2014г. по настоящий период. Около семи лет назад работала в ***, учредителем которого являлась администрация г.Тамбов. По поводу приобретения автомобиля *** ей ничего неизвестно. Макарова не знает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО71 следует, что с 2006 года по настоящее время работает экономистом МКУ «***». Автобаза располагается по адресу: ***. Основной вид деятельности – транспортное обслуживание администрации города и комитета. В 2011 и 2012гг. были заложены средства на аренду транспортных средств без экипажа. Максимальная цена контракта была 310000 рублей. В комиссию составления котировок входили ФИО138 и она; были заданы технические характеристики автомобиля, которые требовались, автомобиль *** подходил под них. Договор аренды заключался после котировок в следующих кварталах до 100000 рублей. Но точно условия заключения договоров аренды она не помнит.

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО71, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что в настоящее время она работает в должности экономиста второй категории МКУ «***», с 2005 года. Ранее МКУ «***» называлось МУ «***» до 2012г. В ее должностные обязанности входит оформление заявок на участие в торгах, сопровождение всех процедур, связанных с муниципальными заказами МКУ «***», формирование бюджетной сметы, формирование штатного расписания, разработка положений об оплате труда, а также ряд иных функций. МКУ «***» располагается по адресу: ***. Основным видом деятельности МКУ «***» является обеспечение транспортного обслуживания администрации города Тамбова. В лимите бюджетных обязательств МКУ «***» на 2011-2012гг. были заложены средства для аренды транспортных средств без экипажа (водителя), поскольку имелся водитель в их штате. При формирование бюджетной сметы на 2012г. были предусмотрены денежные средства по статье «Аренда транспортного средства без экипажа». В декабре ***. Управление муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова проводило запрос котировок *** по заказу МКУ «***» на аренду легкового автомобиля без экипажа. Начальная максимальная цена контракта составляла – 451394 рубля, данная сумма рассчитана в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету планово-расчетных цен на эксплуатацию транспортных средств; эта сумма исходила из стоимости автомобиля, амортизации за квартал, транспортного налога, налог на имущество за квартал, НДС. Расчет цены производился комиссией, в состав которой входили директор МКУ «***» ФИО139, зам. председателя комиссии ФИО23 – юрисконсульт, и она. Срок действия контракта – 3 месяца. Для указанного запроса котировок заявку в Управление муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова подготавливала она на бумажном носителе. В данной заявке она указывала предъявляемые требования к автомобилю, а именно какими характеристиками он должен обладать для участия в запросе котировок. Характеристики автомобиля она получила от директора МУ «***» ФИО17 Оформленную ею заявку подписывал директор МУ «***» ***, и на данной заявке ставилась печать их организации. В связи с какими обстоятельствами у МУ «***» появилась необходимость в аренде транспортного средства с характеристиками указанными ею в заявке, она не знает. На момент проведения запроса котировок в ***. законодательно не запрещалось приобретать в аренду автомобили с характеристиками указанными ею в заявке. На тот момент, на 2011 год, действовал ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которому при ведении запроса котировок не должны нарушаться правила добросовестной конкуренции, а именно требования, предъявляемые в заявке, не должны подпадать под конкретного участника торгов. Под требования в запросе подпадали несколько марок автомобилей. Извещение о проведении запроса котировок под *** было опубликовано на сайте «zakupki.gov.ru» *** Управлением муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова, в котором указывался период начала и окончания подачи заявок – с 07 по ***. Участники запроса котировок подают котировочную заявку в печатном виде в конверте, опечатанном самими участниками, и подают в Управление муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова. Сотрудники вышеуказанного управления принимают заявки под номерами, когда начинается рассмотрение котировочных заявок, в Управлении муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова вскрываются конверты членами комиссии, ими ведется аудиозапись и на ней разрешено участие участников размещения заказа, но они могут и не присутствовать. Также на данном мероприятии присутствуют сотрудники Управления муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова как наблюдатели. Само мероприятие проходит по адресу: ***. Председатель комиссии или заместитель председателя комиссии, а при необходимости любой член комиссии может вскрывать конверты с заявками. После вскрытия конвертов, участники размещения заказов покидают зал, а члены комиссии рассматривают заявки и оформляют протокол, определяют победителя исходя из следующих критериев, предусмотренных ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», правильность заполнения заявок и наименьшая цена. Протокол рассмотрения котировочных заявок затем размещается на сайте «zakupki.gov.ru». По извещению *** участниками, допущенными к участию в запросе котировок, являлись ООО «***» (адрес: 392000, ***), ООО «***» (адрес: 392000, ***). Победителем в проведении запроса котировок был определен участник под *** – ООО «***», предложенная цена контракта – 312000 рублей; участником под *** было ООО «***» с ценой контракта – 400000 рублей. В протоколе члены комиссии подставили свои подписи, а также поставил свою подпись уполномоченный представитель Управления муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова. К протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от ****** прилагались 4 приложения. Приложение *** – журнал регистрации поступления котировочных заявок 2 штуки *** в 14:00 и *** в 14:10. Приложение *** участники размещения заказа, предоставившие котировочные заявки. Начальная цена контракта – 451394,00 рублей. Приложение *** – сведения о решении комиссии: допустить к участию в запросе котировок ООО «***», ООО «***». Приложение *** – общие результаты проведения запроса котировок, где победителем было признано ООО «***». Победителем подписывается контракт не ранее 7 дней и не позднее 20 дней после размещения протокола рассмотрения заявок. *** между ООО «***» и МУ «***» был заключен договор аренды автомобиля марки ***. После окончания действия договора с данной организацией заключались аналогичные договора на суммы, не превышающие 100000 рублей, и соответственно аукцион не проводился. Почему снизилась цена договора аренды, она не знает. Заключались ли до запроса котировок еще какие-либо договоры между ООО «***» и МУ «***», она также не знает. С 2013 года действует ФЗ № 44 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Организации ООО «***» и ООО «***» и такие лица как Макаров И.В., Свидетель №3, ФИО5, ей не знакомы (т. 5 л.д.218-221, 222-228).

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО71 объяснила давностью произошедших событий, подтвердив правильность показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании показал, что работал в МКУ «***» с 2007г. по 2013г. водителем. В его обязанности входило транспортное обслуживание администрации г.Тамбова. Ему был предоставлен автомобиль ***, на котором он с февраля 2012г. по март 2013г. перевозил Боброва А.Ф. и иногда других лиц. Перевозки оформлялись по путевому листу. Автомобиль находился всегда на автобазе.

Из показаний свидетеля ФИО72, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с июня 2007г. по октябрь 2013г. он состоял в должности водителя МКУ «***», расположенного по адресу ***. В его обязанности входила перевозка на автомобилях, состоящих в парке МКУ «***» руководящего состава Администрации г.Тамбова. В период его работы в МКУ «***» ему, в том числе, предоставлялся автомобиль *** г/н ***. Данный автомобиль ему предоставлялся для работы в период с февраля 2012г. по март 2013г. На автомобиле *** г/н *** он перевозил исключительно главу администрации г.Тамбова Боброва А.Ф. Каких-либо иных лиц на данном автомобиле он не перевозил. Все перемещения на автомобиле осуществлялись в рамках путевых листов как по г.Тамбову, так и по Тамбовской области. Также были выезды за пределы области в рамках служебных командировок Боброва А.Ф. Автомобиль *** г/н *** после рабочего дня им всегда ставился в гараж МКУ «***» по адресу ***. В каких-либо других местах автомобиль никогда им не оставлялся. (т. 5 л.д.88).

В судебном заседании свидетель ФИО72 показания, данные при производстве предварительного расследования в части указания, что на автомобиле *** он перевозил только Боброва А.Ф., подтвердил; пояснил, что, давая показания указал, что на автомобиле иногда перевозил и других лиц, поскольку, возможно, иногда перевозил сотрудников администрации г.Тамбова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что им приобретался автомобиль марки *** около трех лет назад у ФИО4. Договор был оставлен на сумму 100000 рублей, реальную стоимость не помнит, так как прошло много времени. Впоследствии данный автомобиль он (ФИО7) продал ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре ***, точную дату он не помнит, к нему обратился мужчина по имени ФИО4, ранее ему знакомый в лицо, с предложением приобрести у него автомобиль ***. Данного гражданина ФИО129 ранее постоянно видел на автомойке по ***, ***, где он также мыл свою машину. Он согласился посмотреть данный автомобиль, после чего на следующий день ФИО4 прибыл на автомойку на автомобиле ***. После осмотра автомобиля, через неделю, он дал свое согласие на приобретение данного автомобиля. *** он вместе с ФИО4 прибыл в МРЭО ГИБДД по *** для оформления автомобиля. Цена автомобиля по договору составила 100000 рублей, а реально 1100000 рублей. Также при заключении договора *** он узнал, что автомобиль принадлежал ООО «***», а доверенным лицом выступал как раз продавец ФИО4 После приобретения автомобиля *** он лично пользовался автомобилем до февраля ***, после чего решил его продать. В процессе эксплуатации он ремонтировал данный автомобиль, затратив на ремонт порядка 100000 рублей КПП, электрика). Для продажи им было размещено объявление на сайте Avito.ru с указанием суммы 1450000 рублей. После этого ему поступил звонок от мужчины по имени ФИО8, который интересовался покупкой машины, он ему сообщил, что автомобиль можно осмотреть на авторынке ***. По прибытию на авторынок, ФИО8 осмотрел автомобиль и предложил ему обмен на автомобиль *** с доплатой в размере 100000 рублей. Он согласился на сделку, после чего *** между ним и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля на достигнутых условиях. Таким образом автомобиль был продан. Бобров А.Ф., ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО63, Макаров И.В., Свидетель №3 ему лично не знакомы; ФИО4 стал ему знаком при оформлении договора купли-продажи автомобиля ***. (т. 5 л.д.111-113).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с Макаровым И.В. знаком более 10 лет. Вопросами приобретения автомобиля *** ООО «***» занимался Макаров, автомобиль приобретался с целью сдачи в аренду, кому именно, ему неизвестно.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что в настоящее время проживает по адресу: *** совместно со своей семьей. По адресу его фактического проживания располагается агентство недвижимости под названием «***», в котором он является директором и одновременно главным бухгалтером. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 2003г. Бизнесом в агентстве недвижимости он занимается с 2005г. Около 8 лет назад, примерно в 2008г., он познакомился с Макаровым И.В. 1980 года рождения через общих знакомых, кого не помнит. Примерно в 2011-2013г. он совместно со своим знакомым Макаровым Ильей, по инициативе последнего, приобрел ООО «***» с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода. Основным видом деятельности данной организации было размещение рекламы на рекламных конструкциях на улицах Тамбова. У Макарова И. был опыт работы в сфере рекламы, в связи с чем инициатива о приобретении данной организации пошла от него. У него (ФИО5) на тот период времени был свой бизнес, связанный с недвижимостью (продажа, сдача в аренду), который являлся его основным видом деятельности, однако от дополнительного дохода он отказываться не стал, в связи с чем дал свое согласие Макарову И. на приобретение ООО «***», которое на тот период времени уже существовало. Он внес в уставной капитал ООО «***» сумму в размере 11000 рублей, уставной капитал общества был – 16500 рублей, кто вносил оставшуюся часть суммы, он не помнит. Генеральным директором ООО «***» был назначен Макаров И.В., было ли это его решение или решение собрания, он не помнит. В 2013г. в конце апреля, в связи с чем, он не помнит, им также была внесена сумма в Уставной капитал ООО «***» в размере 11000 рублей, а также, как он узнал от сотрудников полиции, оставшаяся часть капитала в размере 5500 рублей (до 16500 рублей) была внесена неким ФИО74, который ему не знаком, он его не помнит. Когда он был учредителем ООО «***», весь период времени генеральным директором был Макаров И.В. Приобретало ли ООО «***» какой-либо автомобиль, ему неизвестно, так как все управленческие функции выполнял директор, его роль сводилась только как учредителя. Все решения в ООО «***» принимал Макаров И.В., никакой прибыли ему от деятельности ООО «***» не было. Офис ООО «***» располагался по адресу ***, номер дома не помнит. В офис ООО «***» он не приезжал, так как в этом не было необходимости. Через некоторое время от Макарова И. поступило предложение о приобретении на фирму (ООО «***») конкретного автомобиля *** премиум класса с целью его последующей сдачи в аренду и извлечения таким образом прибыли. Автомобиль предусматривалось сдавать в аренду для проведения различных торжеств (свадеб, дней рождений и т.д.), без водителя. Однако сразу вскоре после приобретения вышеуказанного автомобиля ***, который покупался не новым, но в хорошем состоянии, данный автомобиль был отдан в аренду в администрацию ***, которая перечисляла за него ежемесячные платежи за аренду на счет ООО «***». Идея о сдаче автомобиля в аренду администрации г.Тамбова принадлежала Макарову И., как именно он договаривался об этом, через кого конкретно, ему не известно. Макаров И. лишь сообщил ему о таком варианте, на что тот согласился. Как долго автомобиль находился в аренде у администрации г.Тамбова, он точно не помнит. Насколько он понимает, вариант о сдаче в аренду упомянутого автомобиля администрации г.Тамбова был у Макарова И. уже на стадии приобретения данного автомобиля. В начале 2013г. к нему обратился Макаров И.В. с просьбой об учреждении им новой организации, при этом он сказал, «что так будет лучше», в чем оно выражалось это «лучше», он сказать не может, почему он сам не стал учредителем, он не знает, но роль отводилась ему(ФИО5) как учредителю, а Макарову И.В. как генеральному директору. В связи и с чем было выбрано название для новой организации ООО «***», он не помнит, может, это было совместное решение с Макаровым И.В. Единственным учредителем ООО «***» выступил он. Сколько составлял уставной капитал ООО «***», он не помнит, офис был в районе ***, генеральным директором был назначен Макаров И.В. За какую сумму автомобиль *** ООО «***» был приобретен, он не знает. Он знает, что данный автомобиль впоследствии ООО «***» был продан ООО «***», данное решение о продаже автомобиля было не его, все управленческие решения и по договорам тоже принимал Макаров И.В., его роль сводилась только как учредителя. Прибыль от ООО «***» он не получал. О том, какие прибыли получали ООО «***» и ООО «***», когда он был учредителем данных фирм, ему не известно. При учреждении ООО «***» и ООО «***» планировалось получение прибыли от данных организации, как ему пояснял Макаров И.В., прибыль которая получалась, уходила на нужды организации и он ни копейки прибыли от данных организаций в итоге не получил. Никаких претензий к Макарову И.В. о том, что он не получал прибыль, он не высказывал, так как у него был свой бизнес. Ему известно от Макарова И.В., что автомобиль приобретался в рассрочку, на какой период времени он не знает, но видимо на длительный срок. Каким образом происходила передача автомобиля *** от ООО «***» к ООО «***», где генеральным директором было одно и тоже лицо Макаров И.В., ему не известно, каким образом это происходило, с ним Макаров не советовался по данному поводу. Свидетель №3 ему знаком примерно с 2008 года, познакомились также через общих знакомых, отношений у него с ним никаких нет. Ранее Свидетель №3 работал в ООО «***», затем где стал работать, он не знает. Какое количество человек работало в штате ООО «***», ему не известно, вопросами трудоустройства в ООО «***» занимался лично Макаров И.В. Со слов Макарова И.В. ООО «***», ООО «***» были убыточные, в связи с чем он не получал прибыли с них. Никакого документа о распределении прибыли от ООО «***», ООО «***» в случае принесения данной прибыли между ним и Макаровым И.В. не составлялось, все было по устной договоренности. Какое количество человек работало в штате ООО «***», ему неизвестно, вопросами трудоустройства в ООО «***» занимался Макаров И.В. Впоследствии ООО «***» было продано. За какую стоимость было реализовано ООО «***», он сейчас не помнит, выручку от передачи данной фирмы он с Макаровым И. поделили между собой. Уточняет, что идея о продаже ООО «***» так же принадлежит Макарову И. На вышеуказанном автомобиле в период нахождения в аренде у администрации г. Тамбова, ездил кто-то из сотрудников администрации г. Тамбова, кто именно он не знает. ФИО10 ему не знаком, а ФИО19 видел по телевизору, но также с ним лично не знаком. Контактов деловых или рабочих с руководителями *** он никогда не имел, слышал его название по телевизору. Автомобилем *** он лично не пользовался, за сотрудников ООО «***», ООО «***» не знает, данного автомобиля он никогда не видел. О том, какие затраты понесло ООО «***», ООО «***» при приобретении вышеуказанного автомобиля (содержание, запчасти и т.д.), ему неизвестно, всем занимался Макаров И.В. Кому был продан данный автомобиль от ООО «***», ему неизвестно, все решения принимал Макаров И.В. Примерно до конца 2014г. – начала 2015г. он имел отношение к ООО «***» как учредитель. ООО «***», ООО «***» автомобиль *** брался в рассрочку, за счет каких средств, ему не известно. ООО «***» была продана вместе с имеющимся имуществом, все вопросы продажи решал Макаров И.В., который привел людей – покупателей и организация была продана безвозмездно, так как у нее были долги, как он знает от Макарова И.В., по тому же автомобилю ***, перед продажей организаций ООО «***» не отрицало долга по приобретенному автомобилю *** перед ***. ООО «***» и кто его возглавляет ему не известно. ООО «***» занималось размещением наружной рекламы. В сентябре 2015г. он имел отношение к ООО «***». По решению от *** полномочия Макарова И.В. были прекращены, а полномочия управленческого органа были переданы той организации, что вошла в состав учредителей – ООО «***». Данные решения были подписаны им. С Макаровым И.В. он общается сейчас, но редко. ФИО3, ФИО4 ему не знакомы. По ООО «***» и по ООО «***» он фактически только подписывал документы, не читая их сути и доверяя Макарову И.В. как генеральному директору. Никаких реальных управленческих функций у него в данных организациях не было. В хозяйственной деятельности организаций он не участвовал. К распределению прибыли он никакого отношения не имел. О продаже автомобиля *** от ООО «***» в ООО «***» Макаров И.В. его не уведомлял, а от ООО «***» другому покупателю уведомлял. У Свидетель №3 и Макарова И.В. были отношения между собой более тесные, чем у него (ФИО5) с каждым из них. Он думает что отношения Свидетель №3 и Макарова И.В., на его взгляд, были дружеские. Они знали друг друга, до его знакомства с ними и, как он понял, «тесно общались между собой», так как были заняты в одной сфере деятельности (рекламный бизнес). С Макаровым И.В. увиделся последний раз более полугода назад случайно на улице, а Свидетель №3 не видел более года. В настоящий момент у него нет даже их контактных телефонов, и с ними он не общается в настоящее время. С ФИО14 он знаком уже давно, более 14 лет, они с ним учились в одном институте. Они примерно одного возраста. Общаются как знакомые. Он (ФИО5) является специалистом в области недвижимости и оказывает ФИО14 услуги в данной сфере. ФИО5 также взаимодействовал с ним по рекламе. Организация, которой руководил ФИО14, а именно ООО «***», размещала наружную рекламу его агентства недвижимости «***». ФИО14 давал ему доверенность у нотариуса для представительства интересов ФИО14 по приватизации гаража. Они также с ним встречались, обговаривали ход действий по приватизации, также общались по данному поводу по телефону. Имеет ли какое-либо отношение к ООО «***» и ООО «***» ФИО14 А.В., он не знает. Про ООО «***» он (ФИО5) вообще практически ничего не помнит. Для чего оно открывалось, он не помнит. Что касается ООО «***», стать учредителем ему предложил Макаров И.В., он согласился. У него в пользовании в 2018г. был один абонентский номер ***, который зарегистрирован на его имя, а также ***, который также зарегистрирован на его имя.

Следователем вскрыт конверт, содержащий DVD+R диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по ******н/с от ***, на котором содержатся аудиозаписи с записями переговоров. Диск помещен в привод ноутбука. Свидетелю при помощи проигрывателя для изучения представлены аудиозаписи и заданы вопросы.

Для прослушивания представляется фонограмма «40190903, 11.48.48 24 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи - 11:48:48, продолжительность записи - 00:02:43, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск. Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО5 пояснил, на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО14 А.В., в ходе которого они обсуждали его допрос сотрудниками полиции по поводу автомобиля ***.

Для прослушивания была представлена фонограмма «40230296, 09.29.10 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи - 09:29:10, продолжительность записи - 00:02:21, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск. Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО5 пояснил, на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО14 А.В., в ходе которого они обсуждают проведение обыска в офисе ФИО5

Для прослушивания представлена фонограмма «40332720, 11.00.19 27 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи - 11:00:19, продолжительность записи - 00:02:31, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск. Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО5 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО14 А.В., в ходе которого они обсуждают вопрос об адвокатах (т. 5 л.д.187-192, т. 8 л.д.223-225, т. 9 л.д. 34-36, т. 17 л.д.29-34).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия объяснил давностью произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в январе 2016г. он решил приобрести легковой автомобиль для личного пользования, в связи с чем им осуществлялся поиск в сети Интернет на разных сайтах по продаже автомобилей. На сайте Avito.ru им было найдено объявление о продаже автомобиля *** за сумму 1450000 рублей. Он связался с владельцем по телефону, указанному в объявлении, который представился по имени ФИО34, как впоследствии он узнал его фамилия ФИО129, и он занимается перепродажей автомобилей, который сообщил о том, что автомобиль можно посмотреть на авторынке ***. Он прибыл на авторынок *** для того, чтобы осмотреть машину, в ходе осмотра он решил ее приобрести. Она ему понравилась, на ней был пробег 75000 или 76000 км, впоследствии он (ФИО8) узнал, что на ней пробег был более 200000 км, но был ли он именно таким, он не уверен, он думает, что меньше. На условиях обмена имеющегося у него на тот момент в собственности пикапа *** с его доплатой в размере 100000 рублей, который он долго не мог продать. Автомобиль *** находился в отличном состоянии, механических повреждений кузова не имел. *** между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Себе копию договора купли-продажи автомобиля он (ФИО8) не оставил. Автомобиль он поставил на учет и зарегистрировал на себя, он имел государственный регистрационный знак ***. Автомобиль использовался только им лично. Автомобиль приобретался с целью последующей продажи, так как свой автомобиль, ***, как он и говорил выше, длительное время не мог продать и решил, что автомобиль *** продаст быстрее. Спустя примерно неделю, он дал объявление на сайт Avito.ru о продаже данного автомобиля за сумму 1600000 рублей, в дальнейшем стоимость автомобиля он понижал, понимая, что цена завышена. *** ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать в УМВД России по *** для дачи объяснения по поводу приобретения автомобиля ***. Он пояснил обстоятельства приобретения и сказал, что автомобиль продает. Спустя неделю сотрудник полиции приехал по месту его жительства и с его разрешения осмотрел данный автомобиль. Так как он является добросовестным приобретателем автомобиля ***, а автомобиль какого-либо криминала не имеет, у него нормальные документы, то он имеет полное право на его продажу. *** ему позвонил неизвестный гражданин, который сказал, что хочет приобрести автомобиль, сказал что его зовут Ильнар и он сам из ***, попросил его выслать ему скан документов на автвомобиль, что он и сделал, а затем, перезвонив ему по сотовому телефону, сказал, что его все устраивает и он купит данный автомобиль. В *** он приехал из ******. Ильнар осмотрел автомобиль, они с ним составили договор купли-продажи от ***, при этом ФИО140 пояснил, что договор будет оформлен не на него, а на человека, чьи интересы он представляет – ФИО2, проживающего по адресу: ***. Свою фамилию ФИО141 не называл. Сотовый телефон ФИО142 – ***. Тщательно осмотрев автомобиль, они отдали ему за него деньги в сумме 1350000 рублей. До данных событий *** утром он (ФИО8) съездил в ГИБДД, оставил себе номера *** регион, оставив их на хранение в ячейке. Взамен получил государственный номер, по его мнению, 752, буквы не помнит, и новое свидетельство о регистрации. С данными номерами и новым свидетельством о регистрации автомобиль и был продан. Около 22 часов ***ФИО143 уехал из *** на приобретенном им автомобиле. Ему неизвестно, переоформили ли покупатели автомобиль *** в *** на себя или нет. У него (ФИО8) при себе имеется договор купли-продажи транспортного средства автомобиль *** от ***, который он желает добровольно выдать. С Бобровым А.Ф., ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО63, Макаровым И.В. он не знаком и в родственных отношениях ни с кем из них не состоит (т. 5 л.д.73-75).

Из показаний допрошенного при производстве предварительного расследования свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2016г. он решил приобрести автомобиль для личного пользования, в связи с чем он ежедневно просматривал объявления в сети Интернет на сайте «Авито». Примерно *** на указанном сайте увидел объявление о том, что продается машина *** 2010 года выпуска стоимостью 1350000 рублей, был указан номер телефона. В этот период у него не было времени и он попросил своего друга ФИО75 созвониться по объявлению и, в случае согласия продавца, приобрести автомобиль, передав ФИО75 вышеуказанную сумму. Примерно ***ФИО75 данную машину приобрел и привез в ***, то есть он поехал в ***, где встретился с продавцом, а именно с ФИО8, где между ним по генеральной доверенности и ФИО8 был заключен договор купли-продажи, где также было отражено то, что автомобиль каких-либо обременений и ограничений не имел; со слов хозяина, автомобиль был юридически чистым и сомнений не возникало. Также перед поездкой автомобиль был проверен через различные базы данных ГИБДД, какие-либо ограничения отсуствовали. *** купленную им машину *** 2010года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** он поставил на учет в ГИБДД УМВД России по *** по адресу: ***. Перед постановкой на учет автомобиль прошел экспертизу и сотрудниками ГИБДД был проверен по базе данных, каких-либо ограничений не было, на учет автомобиль поставлен без трудностей. При вызове на допрос в качестве свидетеля от сотрудников полиции ему стало известно, что используя купленный им автомобиль, неизвестные лица в *** совершили мошеннические действия; ранее ему об этом ничего не было известно.

В настоящее время автомобиль является его собственностью и находится во дворе дома, где он проживает по адресу: ***. Данный автомобиль в настоящее время имеет рег. номер ***. Автомобиль находится в неисправном состоянии, в частности неисправна рулевая рейка. Автомобиль не эксплуатировался более одного года. Данный автомобиль добровольно предъявляет для производства выемки (т.5 л.д.120, т.8 л.д.74-75).

Свидетель ФИО76 в судебном заседании показала, что с 2011 по 2015гг. работала заместителем главы администрации ***, курировала вопросы движимого и недвижимого имущества, учет принятия, перемещения, учет оперативного управления, хозяйственное ведение, экономику, торговлю городской сферы, муниципальный заказ. На работу в администрацию *** ее пригласил Бобров А.Ф. Приобретение имущества свыше миллиона рублей согласовывалось с городской Думой. Автомобиль ****** приобретался, однако согласия Думы не имелось. Данный автомобиль использовался в служебных целях.

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО76, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что в период с октября 2010г. по ноябрь 2015г. она работала в администрации *** в должности заместителя главы администрации *** по экономике и имуществу. В период с 2007г. по 2010г. она работала в АО «***» в должности начальника финансового отдела. В период с 2015г. по настоящее время она работает в АО «***» в должности директора по внешним коммуникациям. В администрацию *** ее пригласил работать в должности заместителя главы администрации *** по экономике и имуществу Бобров А.Ф., с которым она совместно работала в АО «***», на что она согласилась. В ее обязанности на тот период входила организация и курирование деятельности следующих комитетов: комитет экономики, комитет инвестиционной политики и инвестиционных проектов, комитет управления муниципальным имуществом, комитет по развитию потребительского рынка, товаров и услуг, управление муниципального заказа. Кроме нее в администрацию *** в период 2010-2015гг. пришли работать из АО «***» следующие люди: в качестве заместителей главы администрации ***ФИО63, ФИО61 Касаемо приобретения автомобиля ****** может пояснить, что при ней должностными лицами администрации г.Тамбова и *** данный вопрос не обсуждался и с ней не советовались по данному факту. Данный автомобиль приобретался еще до оформления необходимого пакета документов. Кроме того, при поступлении пакета документов касаемо покупки данного автомобиля, у нее возник вопрос о законности его приобретения, так как муниципальное предприятие могло приобрести имущества стоимостью более 1 млн.рублей только с разрешения Тамбовской городской Думы, а в данном случае разрешение отсутствовало.Кроме того, согласно п.3 ст. 23 Федерального закона №161-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества Предприятия.Решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 № 639 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – *** (далее – Положение №639).Согласно ст. 69 Положения № 639 (в редакции, действовавшей до 05.08.2014) определены условия согласования и полномочия Тамбовской городской Думы и администрации *** на решение совершения крупной сделки, данное решение принимается исходя из стоимости имущества: с согласия городской Думы свыше 1 млн.рублей; с согласия администрации города до 1 млн.рублей включительно. При поступлении на согласование проекта постановления, которое, кажется, называлось о приобретении и передаче в хозяйственное ведение *** движимого имущества, в котором отсутствовало согласие Тамбовской городской Думы на совершение крупной сделки, свыше 1 млн.рублей, ввиду несоответствия условий сделки положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***, она обратилась с вопросом о целесообразности данной сделки к заместителю главы администрации ***ФИО61, который пояснил, что вопрос приобретение данного автомобиля согласован и исходит от главы админитрации г.Тамбова Боброва А.Ф., и ей необходимо только подписать лист согласования постановления на приобретение и передачу автомобиля в хозяйственное ведения МУП «***». Вместе с тем, она точно утверждать не может, так как не помнит, но скорее всего на листе согласования она указала, что согласовано с замечаниями о нарушении порядка приобретения имущества стоимостью свыше 1 млн.рублей. В дальнейшем вышеуказанный приобретенный автомобиль использовался для поездок главой администрации г.Тамбова Бобровым А.Ф. Может пояснить, что согласно регламенту, согласованный проект постановления поступает на согласование в правовое управление, а затем на подпись к главе администрации г.Тамбова. Может пояснить, что в случае необходимости приобретения движимого имущества стоимостью более 1 млн.рублей, должностные лица муниципального предприятия обязаны обратиться с заявлением в адрес администрации г.Тамбова о согласовании крупной сделки, которое главой администрации г.Тамбова может быть отписано для исполнения в части касающейся в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова, а также курирующему комитету (в случае *** этим комитетом является жилищный комитет администрации г.Тамбова) на усмотрение главы администрации г.Тамбова. По результатам рассмотрения заявления, проект решения направляется в Тамбовскую городскую Думу. В случае положительного решения Тамбовской городской Думы, должностные лица МУП обязаны уведомить комитет управления муниципальным имуществом администрации г.Тамбова о приобретения имущества стоимостью более 1 млн.рублей, с приложением соответствующего пакета документов, для закрепления приобретаемого имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием. После закрепления данного имущества, оно ставится в предприятии на соответствующий балансовый учет и используется по своей деятельности. В случае необходимости должностные лица МУП имеют возможность продажи, передачи в аренду (в соответствии с Решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 № 641 «Положение об аренде муниципального имущества» и Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ) или передачи иной муниципальной организации. В случае продажи данного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП, необходимо обратиться с заявлением в адрес администрации г.Тамбова, для дальнейшего согласования в Тамбовской городской Думе. В случае вынесения положительного решения Думой о продаже имущества МУП, работники МУП обязаны произвести необходимую конкурсную процедуру с подготовкой конкурсной документации, проведением соответствующих процедур по оценке имущества и иными необходимыми документами. По итогам проведения конкурса с участником, предложившим наибольшую цену за имущество, заключается соответствующий договор, денежные средства вносятся на расчетные счета МУП. Муниципальное бюджетное учреждение (МБУ) реализовать переданное ему в оперативное управление учредителем имущество не может, так при передаче в МБУ в оперативное управление имущество не является собственностью МБУ, а принадлежит учредителю (т. 8 л.д.228-231).

В судебном заседании свидетель ФИО76 подтвердила показания, данные при производстве предварительного расследования; противоречия объяснила давностью произошедшего.

Свидетель ФИО77 в судебном заседании показала, что в 2011 году работала в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации ***. Согласование крупных сделок в компетенцию отдела в тот момент не входило. На основании решения №639 городской Думы, для приобретения имущества свыше миллиона рублей необходимо согласие городской Думы, перед этим необходимо обратиться в администрацию г.Тамбова с письменным заявлением о получении согласия на приобретение такого имущества. Реализацией имущества Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации *** не занимается.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО78 следует, что с 1993г. она работает в ***, курирует вопросы закупок. По поводу приобретения автомобиля *** пояснить ничего не может. С точки зрения антимонопольного законодательства РФ, продажа муниципального имущества, в том числе транспортных средств, должна осуществляться посредством проведения публичных торгов. Если автомобиль закреплен за муниципальным унитарным предприятием в хозяйственное ведение, то проводить торги необязательно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО79 показал, что в 2011-2015гг. работал в счетной палате начальником отдела финансового контроля с возложением обязанностей по контролю за использованием средств городского бюджета и муниципальной собственности. Сделки по приобретению и продаже *** автомобиля *** совершены без согласования Тамбовской городской Думы в нарушение ст.69 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***». По состоянию на *** задолженность ООО «***» перед *** составляла 4446700 рублей, претензионная работа по взысканию долгов не проводилась.

Свидетель ФИО80 в судебном заседании показала, что работает главным специалистом в комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации ***. Формируется комитет администрацией г.Тамбова, действует на основании положения о комитете муниципального имущества, которое утверждается администрацией города. Основными задачами комитета является рациональное использование муниципального имущества комитета.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что подготавливал документы на аренду автомобилей, подчинялся только ФИО17 На автомобиль *** изначально был подготовлен договор безвозмездного пользования, который был заключен между МУ «***» и «***», впроследствии заключался договор аренды данного автомобиля с ООО «***», ООО «***», ООО «***». Сумма аренды не превышала 90000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с *** по настоящее время он работает в должности юрисконсульта МКУ «***». В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности учреждения. Его непосредственным начальником на ***. был директор МУ «***» ФИО47 А.П. Также он подчинялся в своей работе и главе администрации ***, на тот момент, Боброву А.Ф.

Насколько он помнит, в конце февраля ***. ему ФИО47 А.П. поставил задачу разработать тендерную документацию на закупку легкового автомобиля представительского класса для нужд администрации ***. ФИО47 А.П. пояснил, что Бобров А.Ф. поставил ему задачу приобрести автомобиль представительского класса. В ходе определения начальной максимальной цены он «вывел круг потенциальных участников торгов». Среди автомобилей, которые подходили по критериям закупки, были следующие автомобили: *** c полным приводом, *** серии с полными приводом, *** с полным приводом, *** с полным приводом. То, что автомобиль должен быть с полным приводом, тоже было прямое указание Боброва А.Ф., которое получил ФИО47 А.П. В ходе осуществления поставленной ему задачи он связывался с официальными дилерами указанных брендов, расположенных в различных регионах РФ, в основном он звонил в Москву, так как в некрупных регионах линейки продаж автомобилей представительского класса не было. По предварительным розничным ценам ориентировочная цена автомобиля *** составляла 5800000 рублей. В ходе выяснения наличия автомобилей, готовых к продаже, по информации официальных дилеров, быстрее всего могли поставить автомобиль ***. Представитель официального дилера данной марки в Москве «***» ему пояснил, что у них имеется подразделение «***», которое в случае размещения заказа со стороны администрации, будет принимать участие в торгах и автомобиль в случае приобретения нужно будет получать в ***. По факту, данного автомобиля *** на момент обсуждения вопроса возможности его приобретения на торгах, у указанного дилера «***» не было. Данный автомобиль доставлялся из Японии. На момент обсуждения он находился в транзите. При этом указанный автомобиль должен был поставиться в сеть официального дилера, откуда уже перераспределиться в конкретный автосалон «***». Документация была подготовлена. Он доложил об этом ФИО17 Он ему сразу ничего не ответил. Ему через некоторое время стал звонить представитель автосалона «***», которая пояснила, что автомобиль поступил в автосалон и они ждут участие в торгах. На это он пояснил, что ему пока неизвестно, когда будут проводится торги. ФИО47 А.П. ему пояснил, что в связи с отсутствием лимита бюджетных средств на покупку автомобиля представительского класса, никаких торгов производиться не будет.

Примерно в конце апреля ***. он увидел внутри помещения гаража МУ «***» автомобиль *** черного цвета, потом его увидел в конце мая ***. на территории «***». С *** по ***ФИО47 А.П. находился в очередном отпуске за ***. Обязанности и.о. директора муниципального учреждения «***» исполнял на тот период времени начальник отдела эксплуатации и ремонта транспортных средств ФИО81 От ФИО81 ему поступило поручение в мае ***. заключить договор безвозмездного пользования автомобилем *** с МУ «***» до ***. Он связался с ФИО82, телефон которого ему дал ФИО81, и приехал к нему на ***. Побеседовав с ним, ФИО82 при нем дал указание юристу его организации подготовить договор безвозмездного пользования автомобилем ***. На тот период времени кто был собственником автомобиля, он (ФИО23) не знал, но думал, что МУ «***». ФИО82 сказал, что автомобиль у них находится на праве оперативного управления. Примерно через 2 дня в их организацию кто-то из сотрудников МУ «***» привез составленный проект договора безвозмездного пользования автомобилем ***, составленный между «***» и МУ «***». Изучив данный договор, ему он не понравился, так как не соответствовал требованиям гражданского законодательства в части определения расходов передаваемого автомобиля. Он составил другой договор, подписав у ФИО81, и лично отвез в приемную МУ «***», так как ФИО82 не было на месте. На следующий день забрал его подписанным со стороны ФИО82 Согласно договору ремонт и заправка автомобиля должны осуществляться за счет сметы МУ «***», а капитальный ремонт, уплата налогов и страховка за счет МУ «***». Таким образом, *** между МУ «***» в лице ФИО82 и МУ «***» в лице ФИО81 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем *** государственный регистрационный знак *** до ***. В момент составления данного договора он узнал, что собственником автомобиля *** являлось ***, которое его приобрело *** в автосалоне ООО «***», идентификационный номер ***, стоимость автомобиля составила 5446000,00 руб. (включая НДС 830745,76 рублей) и в это время при ознакомлении с документацией, в частности, с договором купли-продажи автомобиля от ***, увидел в конце договора в реквизитах номер своего сотового телефона 8920238 88 68. Данный телефон он давал фирме ООО «***» в рамках подготовки документации по размещению заказа на проведение торгов, как он предположил, он был как раз со стороны работником ***. За счет каких средств приобретался автомобиль, ему неизвестно.

В конце октября ***. ФИО47 А.П. ему пояснил, что необходимо заключить договор аренды с новым собственником автомобиля ***, который находился в пользовании администрации г.Тамбова. Ему стало известно, что *** МУП «***» продало автомобиль ООО «***».

ФИО47 А.П. дал ему номер сотового телефона человека, пояснив, что для заключения договора нужно связаться с ним. Абонентский номер он уже не помнит. При этом от ФИО17 он знал, что сумма аренды не будет превышать 90000 рублей. *** было составлено дополнительное соглашение на расторжение договора безвозмездного пользования *** от 12.05.***., подписанное ФИО82 и ФИО17, как директором МУ «***», именно ФИО216 дал ему указание расторгнуть договор как раз с ФИО82 Он позвонил на данный ему ФИО17 абонентский номер. Ответил мужчина. Он (ФИО23) пояснил, что является представителем МУ «***», звонит по поручению ФИО17 по вопросу заключения договора аренды автомобиля***. Мужчина никак не представился, пояснил, что ему нужно подъехать на перекресток *** и ***, там расположен его офис. Мужчина пояснил, что занимается рекламой, указав, что здание офиса красное, трехэтажное. Когда он подъехал туда, то трехэтажного здания он там не нашел. В связи с этим снова позвонил данному мужчине, он вышел из двухэтажного здания и встретил его. Как выяснилось, третий этаж у них цокольный и снаружи его не видно. Как ему стало известно, данного мужчину зовут ФИО14, он высокий, плотного телосложения. Он сказал ФИО14, что какой-то неприметный у них офис. На это ФИО14 ему ответил, что это еще ни о чем не говорит, он сказал, что большая часть наружной рекламы и банеров делают его фирмы. ФИО14 проводил его в переговорную. Попросил его подождать, после чего вышел и через несколько минут вернулся туда с мужчиной. ФИО14 представил данного человека как Макарова Илью и сказал, что Илья будет заниматься вопросом аренды автомобиля ***. По ходу общения было понятно, что Макаров является либо подчиненным ФИО14, либо зависимым от него. ФИО14 дал Макарову указание предоставить ему абонентский номер телефона и реквизиты его фирмы. На этот момент он (ФИО23) даже не знал названия данной организации. После этого он с ФИО14 уже больше не контактировал. Все вопросы в дальнейшем он обсуждал с Макаровым. Макаров предоставил ему реквизиты организации, в которой он являлся директором, название организации ООО «***» (ООО «***»). Он был очень удивлен, что Макаров является там директором. Так как по факту было ясно, что он никаких самостоятельных решений не принимает. По первой встрече было понятно, что Макаров подчиненный ФИО14. У них кабинеты располагались в данном здании. Он помнит, что эти события происходили в конце октября, так как потом были ноябрьские праздники и уже для подписания договора он приехал в указанный офис к Макарову в то же здание ***. ФИО47 А.П. получил от главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. разрешение на заключение договора аренды транспортного средства с ООО «***» с *** по ***. Договор в трех экземплярах уже был подписан со стороны ФИО17 Он предоставил договор Макарову, тот его подписал. Дальнейшее заключение договоров происходило в аналогичном порядке. Также Макаров передавал ему акты выполненных работ и счета, которые ООО «***» выставляло автобазе.

Он помнит, что один раз заключение договора аренды транспортного средства автомобиля для обеспечения нужд главы администрации города Тамбова осуществлялось путем проведения торгов, по результатам которых был арендорван именно тот же автомобиль у ООО «***». Так, при формировании бюджетной сметы на 2012г. были предусмотрены денежные средства по статье «Аренда транспортного средства без экипажа». В декабре ***. Управление муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова проводило запрос котировок *** по заказу МКУ «***» на аренду легкового автомобиля без экипажа. Начальная максимальная цена контракта составляла 451394 рубля, данная сумма рассчитана в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету планово-расчетных цен на эксплуатацию транспортных средств; это сумма исходила из стоимости автомобиля, амортизации за квартал, транспортного налога, налога на имущество за квартал, НДС. Расчет цены производился ФИО71, в состав комиссии входили ФИО47 А.П., как директор МКУ «***», заместитель председателя комиссии он (ФИО23) юрисконсульт, ФИО71 и начальник ОМТС МКУ «***». Срок действия контракта 3 месяца. Для указанного запроса котировок заявку в Управление муниципального заказа и продаж администрации *** подготавливала ФИО71 на бумажном носителе. В данной заявке она указывала предъявляемые требования к автомобилю, а именно какими характеристиками он должен обладать для участия в запросе котировок. Характеристики автомобиля она получила от ФИО17 Оформленную ею заявку подписывал ФИО217 и на данной заявке ставилась печать их организации. На момент проведения запроса котировок в ***. законодательно не запрещалось получать в аренду автомобиль с характеристиками указанными в заявке. На тот момент, на ***., действовал ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которому при ведении запроса котировок не должны нарушаться правила добросовестной конкуренции, а именно требования, предъявляемые в заявке, не должны подпадать под конкретного участника торгов. Под требования в запросе подпадали несколько марок автомобилей. Извещение о проведении запроса котировок под *** было опубликовано на сайте «zakupki.gov.ru» *** Управлением муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова, в котором указывался период начала и окончания подачи заявок с 07 по ***. Участники запроса котировок подают котировочную заявку в печатном виде в конверте, опечатанном самими участниками, и подают в Управление муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова. Сотрудники вышеуказанного Управления принимают заявки под номерами; когда начинается рассмотрение котировочных заявок, в Управлении муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова вскрываются конверты членами комиссии, ведется аудиозапись (касаемо конкретного случая аудиозапись вел он, проговаривая протокол заседания комиссии и вскрывая конверты), и на ней (на записи) разрешено участие участников размещения заказа, но они могут и не присутствовать. Также на данном мероприятии присутствуют сотрудники Управления муниципального заказа и продаж администрации города Тамбова как наблюдатели. Само мероприятие проходит по адресу: ***. Председатель комиссии или заместитель председателя комиссии, а при необходимости любой член комиссии может вскрывать конверты с заявками. После вскрытия конвертов, участники размещения заказов покидают зал, а члены комиссии рассматривают заявки и оформляют протокол, определяют победителя, исходя из следующих критериев, предусмотренных ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», правильность заполнения заявок и наименьшая цена. Протокол рассмотрения котировочных заявок затем размещается на сайте «zakupki.gov.ru». По извещению *** участниками, допущенными к участию в запросе котировок, являлись ООО «***» (адрес: 392000, ***), ООО «***» (адрес: 392000, ***). Победителем в проведении запроса котировок был определен участник под *** – ООО «***», предложенная цена контракта – 312000 рублей, участником под *** было ООО «***» с ценой контракта 400000 рублей. В протоколе члены комиссии поставили свои подписи, а также поставил свою подпись уполномоченный представитель Управления муниципального заказа и продаж администрации ***. К протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от ****** прилагались 4 приложения. Приложение ***- журнал регистрации поступления котировочных заявок- 2 штуки *** в 14:00 и *** в 14:10. Приложение *** – участники размещения заказа, предоставившие котировочные заявки. Начальная цена контракта – 451394,00 рублей. Приложение *** – сведения о решении комиссии – допустить к участию в запросе котировок ООО «***», ООО «***». Приложение *** – общие результаты проведения запроса котировок, где победителем был признано ООО «***». Победителем подписывается контракт не ранее 7 дней и не позднее 20 дней после размещения протокола рассмотрения заявок. *** между ООО «***» и МУ «***» был заключен договор на аренду автомобиля *** сроком действия на 3 месяца, с ***. Арендная плата составила 312000 рублей за все время действия договора аренды. По окончанию срока действий договора, ООО «***», в лице Макарова И.В., продолжило сотрудничество, но без проведения торгов, на условиях предоставления автомобиля в аренду за 90000 рублей в квартал, соответственно аукцион не проводился. Почему снизилась цена договора аренды, он не знает.

Участие в запросе котировок на заключение договора аренды автомобиля *** с администрацией принимали ООО «***» и ООО «***». В заявке ООО «***» был указан генеральный директор ФИО14 А.В. ФИО14 об аренде знал изначально, так как первые переговоры на первый договор аренды велись в его присутствии. ФИО14 сам давал распоряжения Макарову, поэтому о торгах ему было известно. Кроме того, данная информация является общедоступной и открытой, и размещена на официальной сайте единой информационной системы (ЕИС) РФ. ООО «***» предложило более низкую цену по сравнению с ООО «***», поэтому торги выиграло; иных участников торгов не было.

Весной 2013г. Макаров И.В. при очередной встрече ему сообщил, что будет меняться собственник автомобиля и он предоставит новые реквизиты на заключение договора. Макаров И.В. пояснил, что в целом ситуация не изменится, Макаров И.В. также будет генеральным директором данной организации и будет отвечать за аренду ***. Причину смены собственника он не озвучил. О данной ситуации он (ФИО23) доложил ФИО17, при этом ФИО47 А.П. данному обстоятельству не удивился. Через некоторое время ФИО47 А.П. поручил ему организовать заключение нового договора. Наименование нового собственника было ООО «***». Все реквизиты предоставил Макаров. Условия договора аренды были те же. Алгоритм подписания документов был таким же. Единственное, что поменялось, это название организации и место расположения офиса, в котором сидел Макаров И.В. В данном офисе ФИО14 А.В. он не видел.

Все договора составлял он (ФИО23) и возил их на подпись Макарову И.В. Оплата осуществлялась за аренду транспортного средства ООО «***», ООО «***» со стороны МКУ «***» частями с небольшой задержкой, по мере поступления бюджетных средств на данную строку расхода.

В августе 2015г. Макаров И.В. ему в ходе одной из встреч пояснил, что будет меняться собственник автомобиля. При этом Макаров И.В. ему пояснил, что кто будет новым собственником, ему не известно. Он доложил об этом ФИО17 Спустя некоторое время ФИО47 А.П. ему пояснил, что нужно подготовить договор аренды с новым собственником указанного автомобиля, реквизиты нового собственника должны прийти электронной почтой на адрес МКУ «***». Действительно, примерно *** поступило сообщение с почтового ящика администрации г.Тамбова с приложением реквизитов нового собственника. Им оказалось ООО «***», директором которой был указан ФИО4 На тот момент он даже не знал кто это. Впоследствии ему стало известно, что это родной брат жены Боброва А.Ф. Сообщение с реквизитами присылала ФИО83, работник администрации ***. Подписание договора происходило через нее. Он (ФИО23) отвозил подписанные ФИО17 документы в 6 кабинет администрации г.Тамбова и передавал их ФИО144, а впоследствии забирал их у нее, подписанные с другой стороны. ФИО4 он никогда не видел, как и работников ООО «***». С ФИО156 Д.В. по вопросу данного автомобиля *** он никогда не контактировал. Все указания он получал от ФИО17, с Бобровым А.Ф. никогда не контактировал. Спустя незначительное время ФИО47 А.П. указал на то, что договор аренды с ООО «***» необходимо срочно расторгнуть. Было подготовлено дополнительное соглашение о расторжении, которое также было подписано через ФИО146. После расторжения договора аренды, он больше указанный автомобиль на территории автобазы не видел. Указанное расторжение по времени соответствует примерной дате прекращения полномочий главы администрации г.Тамбова Боброва А.Ф.

В период времени с *** по *** указанное транспортное средство МУ «***» (с *** МКУ «***») арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды, которые были подписаны директором указанного Учреждения ФИО17 и директором ООО «***» Макаровым И.В., по месту расположения организаций, а именно: от *** на сумму 90 000 рублей; от *** на сумму 312000 рублей; от ***, ***, ***, *** на суммы 90000 рублей.

В период времени с *** по *** указанное транспортное средство МКУ «***» арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды, которые были подписаны директором указанного Учреждения ФИО17 и генеральным директором ООО «***» Макаровым И.В. по месту расположения организаций, а именно: от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на суммы 90000 рублей.

В период времени с *** по *** указанное транспортное средство МКУ «***» арендовало у ООО «***» на основании заключенных договоров аренды транспортных средств без экипажа, которые были подписаны директором указанного Учреждения ФИО17 и генеральным директором ООО «***» ФИО4, а именно: ***, *** на суммы 30000 рублей, дополнительного соглашения от *** о расторжении договора.

Всего за период, в течение которого автомобиль *** использовался МКУ «***» с ***. по 2015г. учреждением на расчетные счета арендодателей ООО «***», ООО «***», ООО «***» перечислено 1659086, 96 рублей.(т. 7 л.д.76-82).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что в 2012г. работал заместителем главы администрации ***. Кто являлся начальником МКУ «***» не помнит. По поводу приобретения автомобиля *** ему ничего не известно, на балансе администрации данный автомобиль не стоял, никаких договорных отношений не было. ООО «***», ООО «***», ООО «***» ему не знакомы. Весной ***. он несколько раз принимал участие в совещаниях, которые проводил Бобров А.Ф. по поводу приобретения автомобиля, кто кроме них присутствовал на этих совещениях, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО62, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с весны ***. по 2015г. он занимал должность заместителя главы администрации ***. Занять данную должность ему предложил Бобров А.Ф., который являлся главой администрации г.Тамбова. Ранее он работал председателем народных депутатов *** совета. Он был выбран на должность заместителя главы администрации *** на конкурсной основе. С Бобровым А.Ф. у него в период совместной деятельности были рабочие отношения. Как заместитель главы администрации *** он курировал несколько направлений деятельности. Среди них была бухгалтерия, управление делами главы администрации, контрольный комитет, делопроизводство, связь с общественностью, архив, кадры, информационный комитет, автопарк, обслуживание всех зданий и сооружений. Изначально он, когда пришел работать в администрацию ***, был назначен на должность начальника управления делами главы администрации, а уже впоследствии на должность заместителя главы администрации. МКУ «***» он курировал практически сразу после того, как был назначен на должность заместителя главы администрации. Начальником МКУ «***» был ФИО47 А.П., который подчинялся Боброву А.Ф. и ему. Автомобиль *** был приобретен для Боброва А.Ф. для служебных целей, как главы администрации. Бобров А.Ф. давал ему поручение рассмотреть вопрос возможности приобретения автомобиля для администрации г.Тамбова по бюджету. В процессе изучения статей расходования бюджета, такой возможности не было. О данном факте было доложено Боброву А.Ф. О том, каким образом автомобиль *** был передан в МКУ «***», ему неизвестно. Он курировал МКУ «***», фактическое руководство данным учреждением осуществлял ФИО47 А.П. С ФИО10 вопрос о том, что автомобиль *** МБУ «***» забирает себе, и чтобы ФИО10 готовил документы на его передачу из ***, он не обсуждал. В движения автомобиля по подразделениям администрации г.Тамбова он не посвящен. Он впоследствии видел автомобиль *** в МБУ «***». Как он туда был передан, он не вникал. Он слышал про договор аренды, но детально ситуацию он не изучал, так как вопрос приобретения автомобиля ранее обсуждался с Бобровым А.Ф. Он понял, что машину купили. Об обстоятельствах аренды МКУ «***» автомобиля *** у ООО «***» ему неизвестно. Он знает, что автомобиль не был приобретен за бюджетные деньги учреждений и предприятий, которые он курировал. Он слышал, что автомобиль арендуется, но думал, что в аренду его предоставил «***» (МБУ «***»). Автомобиль *** все время его работы находился в пользовании главы администрации *** до 2015г., как все это было оформлено документально, ему неизвестно.

Он как лицо, курирующее направление деятельности МКУ «***», не знал о заключенных договорах аренды с ООО «***», поскольку там был свой руководитель, ФИО47 А.П., он и был наделен полномочиями принимать решения.

ООО «***», ООО «***» ему незнакомы, о том, что МКУ «***» арендовало автомобиль *** у ООО «***», ООО «***», ему неизвестно.

При каких обстоятельствах и почему *** продало автомобиль *** в конце ***. ему неизвестно; он думал, что машина все время находится в одной организации «***» и арендуется МБУ «***».

Бобров А.Ф. проводил совещания по вопросу приобретения для администрации автомобилей весной ***., он в них принимал участие, кроме него еще принимал участие в совещаниях ФИО157 Д.В., возможно, ФИО76 Рассматривали вопрос обновления автопарка. Рассматривали список необходимых автомобилей, обсуждали марки, источник финансирования. Конкретных решений на совещаниях, в которых участие принимал он, Бобровым А.Ф. принято не было. В данных обсуждениях, по его мнению, принимал участие ФИО47 А.П., возможно, также участвовал и ФИО10 Практически автопарк обновлен не был. За пять лет обновилось 5-10 машин. Автопарк автобазы администрации г.Тамбова состоит более чем из 100 легковых автомобилей (т. 9 л.д.237-241).

Свидетель ФИО62 в судебном заседании подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования; противоречия в показания объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО84, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работала с 2006г. по 2013г. в МУП «***» (далее ***) в должности заместителя начальника юридического отдела. В ее должностные обязанности входило юридическое сопровождение, участие в судах, подготовка документации, общая юрисдикция. В ***. данная организация находилась по адресу: ***-а. *** располагалось по адресу: ***, осуществляло деятельность по поставке тепловой энергии. Учредителем данной организации является администрация ***. Что касается процедуры согласования сделок для ***, то если сделка была крупная, то необходимо было согласование с администрацией г.Тамбова. В какой сумме сделка считалась крупной, она пояснить не может, но данная сумма прописана в Уставе ***. В администрацию предоставлялся пакет документов для совершения какой-либо сделки, после чего проходило заседание в администрации г.Тамбова. Как и что решалось на указанных заседаниях, кто присутствовал, она не знает, так как в этом не участвовала.

По поводу приобретения в ***. автомобиля *** МУП «***» ей ничего не известно. Для каких целей приобретался данный автомобиль МУП «***», она не знает. По данной сделке она не занималась подготовкой документов, по этой причине она не может пояснить, каким образом и по чьей инициативе происходило согласование и в последующем покупка данного автомобиля. Ей не известно, кто из юристов юридического отдела МУП «***» занимался подготовкой документации на приобретение автомобиля ***, в том числе и составлением письма-согласования.

Каким образом эксплуатировался данный автомобиль в МУП «***» с момента приобретения, ей также неизвестно. Она не знает кому, когда и по какой причине автомобиль марки *** был в последующем продан, каким образом осуществлялась сделка, было ли согласование и с кем (т. 7 л.д.162-165).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО85, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в период с мая 2009г. она работает в экспертно-правовом отделе Тамбовской ФИО31 Думы. С *** она была назначена на должность заместителя начальника этого отдела. В ее обязанности, в том числе, входят правовая экспертиза проектов решений, принимаемых Тамбовской ФИО31 Думой, подготовка проектов этих решений. На основании доверенности *** от *** она уполномочена Тамбовской ФИО31 Думой, в лице её председателя ФИО86, представлять интересы Тамбовской ФИО31 Думы в органах государственной власти, от имени и в интересах ФИО31 Думы обращаться в органы государственной власти, правоохранительные органы с заявлениями, письмами, жалобами, претензиями, исками, предъявлять и получать документы, совершать в связи с представительством все необходимые юридические и фактические действия. В соответствии с Уставом ***, принятым Решением Тамбовской ФИО31 Думы от ******, *** является административным центром ***, наделен статусом ФИО31 округа *** «О наделении муниципальных образований *** статусом сельского, ФИО31 поселения, ФИО31 округа, муниципального района». Правовую основу местного самоуправления ФИО31 округа – *** составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция РФ, законы РФ и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, законы *** и иные нормативные правовые акты ***, Устав ***, решения, принятые на местном референдуме, и муниципальные правовые акты. Структуру органов местного самоуправления *** составляют: представительный орган – Тамбовская городская Дума, глава муниципального образования – Глава ***, исполнительно-распорядительный орган *** – администрация ***, контрольно-счетный орган *** – Контрольно-счетная палата ***, обладающие собственными полномочиями. В соответствии с Уставом муниципального образования – ***, Городская Дума по вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральными законами, законами ***, Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения и соблюдения всеми расположенными на территории города государственными органами и их должностными лицами, Главой города, администрацией города и ее должностными лицами, Контрольно-счетной палатой *** и ее должностными лицами, общественными организациями, предприятиями и учреждениями, независимо от их подчиненности и форм собственности, и гражданами. К исключительной компетенции Тамбовской ФИО31 Думы, в числе прочего, относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.5 ч.1 ст.24 Устава ***). На территории *** осуществляют деятельность ряд муниципальных унитарных предприятий, единственным Учредителем которых является муниципальное образование – ФИО31 округ – ***. Одним из таких предприятий является муниципальное унитарное предприятие «***» (***).

В соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 №161-ФЗ (в редакции от 02.07.2010) «О государственных и муниципальных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия (ст.23 Федерального закона). В соответствии со статьей 61 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***», утвержденного решением Тамбовской ФИО31 Думы от 28.05.2008 N 639 (в ред. от 30.03.2011): 1. Учредителем муниципальных унитарных предприятий *** является ФИО31 округ – ***. 2. От имени ФИО31 округа – *** права собственника имущества унитарных предприятий осуществляют: 1) администрация города в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, нормативными правовыми актами ФИО31 Думы, настоящим Положением; 2) городская Дума в случаях, установленных настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами ФИО31 Думы. Согласно ст.69 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***», утверждённого решением Тамбовской ФИО31 Думы от 28.05.2008 N 639 (в ред. от 30.03.2011): 1. Решение о совершении крупных сделок принимается муниципальным унитарным предприятием с согласия ФИО31 Думы при стоимости имущества свыше 1 млн. рублей, с согласия администрации города – при стоимости имущества до 1 млн. рублей включительно. 2. Стоимость отчуждаемого муниципальным унитарным предприятием имущества в результате крупной сделки определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого имущества – на основании цены предложения такого имущества. Порядок подготовки документов, перечень документов, направляемый в Думу для согласования крупной сделки, решением Думы не установлен.

Согласно ч.5 ст.49 Устава города Тамбова (в ред. от 29.12.2010) проекты муниципальных правовых актов в 2011г. могли вноситься депутатами городской Думы, комитетами, главой города, главой администрации города, председателем Контрольно-счетной палаты (КСП) города Тамбова, органами территориального общественного самоуправления, инициативными группами граждан (Законом Тамбовской области от 01.04.2015 N 519-З порядок формирования органов местного самоуправления был изменен, в связи с чем администрацию возглавляет глава города; до принятия указанного закона глава города одновременно исполнял полномочия председателя Думы, глава администрации исполнял полномочия на основании контракта, заключенного по результатам конкурса). Таким образом, МУП не обладает правом внесения напрямую в Думу проектов решения. Для получения согласия на совершение крупной сделки муниципальное унитарное предприятие обращается в администрацию города Тамбова, глава которой, обладая правом правотворческой инициативы, вносит в городскую Думу проект решения на согласование совершения крупной сделки, при этом представленные МУП документы проходят предварительный проверочный фильтр курирующих отделов администрации города. Внесенный главой администрации города Тамбова проект решения рассматривается на заседании городской Думы. При одобрении заключения данной сделки на заседании Думы, принимается соответствующий правовой акт о согласовании в виде решения Тамбовской городской Думы.

Согласно ч. 6 ст. 49 «Устав города Тамбова» (ред. от 29.12.2010) порядок внесения проектов муниципальных правовых актов, перечень и форма прилагаемых к ним документов устанавливаются нормативными правовыми актами городской Думы, главы города, КСП, администрации города, на рассмотрение которых вносятся проекты.

В соответствии со ст.7 (Условия внесения проекта решения) Положения «О правовых актах Тамбовской городской Думы», утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 29.09.2010 N 1553 (ред. от 29.09.2010), текст внесенного проекта решения должен быть подготовлен субъектом права правотворческой инициативы с учетом требований правил оформления решений Тамбовской городской Думы. Субъектом права правотворческой инициативы при внесении проекта решения в городскую Думу представляются следующие документы (материалы): 1) обращение на имя главы города о рассмотрении проекта решения в городской Думе с перечнем прилагаемых документов, подписанное субъектом права правотворческой инициативы; 2) текст проекта решения; 3) пояснительная записка к проекту решения, подписанная субъектом права правотворческой инициативы, содержащая: а) обоснование необходимости принятия решения, цели и предмет правового регулирования проекта решения, круг лиц, на которых распространяется действие решения, прогноз социально-экономических, политических, финансовых и иных последствий реализации проекта решения; б) оценку соответствия проекта решения положениям Конституции Российской Федерации, федеральным законам, законам Тамбовской области, Уставу города Тамбова, решениям городской Думы; в) финансово-экономическое обоснование (в случае внесения проекта решения, реализация которого потребует финансовых затрат), включающее в себя финансово-экономический, статистический анализ, расчетные данные об изменении размеров доходов и расходов бюджета городского округа – город Тамбов, а также источники финансирования предполагаемых расходов, связанных с реализацией проекта решения на текущий и (или) последующие годы; г) информацию о муниципальных правовых актах, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием проекта решения; 4) тексты проектов решений городской Думы (в случае, если принятие внесенного проекта решения потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия иных решений городской Думы); 5) сравнительную таблицу поправок при внесении проектов решений о внесении изменений в действующие решения городской Думы; 6) иные документы (материалы), обосновывающие необходимость принятия проекта решения и предусмотренные нормативными правовыми актами городской Думы. Субъекты правотворческой инициативы представляют документы, подтверждающие полномочия представителя субъекта права правотворческой инициативы при рассмотрении проекта решения в городской Думе. Как правило, представителем субъекта правотворческой инициативе по данному вопросу выступают представители МУП. Полномочия постоянного представителя главы администрации в городской Думе, а также полномочия представителей главы администрации при рассмотрении проектов решений в городской Думе устанавливаются правовыми актами администрации города Тамбова.

В соответствии со ст. 50 «Устава города Тамбова» (ред. от 29.12.2010), порядок принятия решений городской Думы устанавливается Регламентом Тамбовской городской Думы, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 30.03.2011 N 234. Муниципальные нормативные правовые акты вступают в силу со следующего дня после официального опубликования или в сроки, указанные в нормативных правовых актах, за исключением нормативных правовых актов органов местного самоуправления города, вступающих в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Иные правовые акты вступают в силу после принятия (издания), если иной порядок принятия (издания) не оговорен в самом акте. Официальным печатным средством массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов города Тамбова, обсуждения проектов муниципальных правовых актов города Тамбова по вопросам местного значения, доведения до сведения жителей города Тамбова официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии города Тамбова, о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации является газета «Наш город Тамбов».

В соответствии со ст.53 указанного Регламента Тамбовской городской Думы, Глава города подписывает и обнародует решения, принятые городской Думой, в порядке, установленном Уставом города. Не позднее 2 рабочих дней после подписания отдел делопроизводства городской Думы рассылает все принятые решения городской Думы в администрацию города. Указанный порядок согласования решений о совершении крупных сделок в течении ***. не менялся. Аналогичная процедура предусмотрена и для бюджетных учреждений. В соответствии со ст.94 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящемся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***», утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 №639 (в ред. 29.12.2010), решение о совершении крупных сделок принимается бюджетным учреждением с согласия городской Думы при стоимости имущества свыше 1 млн. рублей, с согласия администрации города – при стоимости имущества до 1 млн. рублей включительно. Осуществление крупной сделки без согласования не допустимо и является нарушением Федерального закона «О МУП» (т. 9 л.д.7-11).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО92 следует, что в 2015г. он работал водителем на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак ***, перевозил главу администрации *** Боброва А.Ф. Все перемещения осуществлялись по путевому листу по ***, поездки носили слежубный характер. По окончании рабочего дня автомобиль ставил в гараж МКУ «***». Автомобиль марки *** не был закреплен за конкретным водителем, решение принимала администрация автобазы. Где производился ремонт и техническое обслуживание данного автомобиля, он не знает.

Свидетели ФИО87, ФИО88 в судебном заседании дали аналогичные показания; свидетель ФИО88 дополнил, что автомобиль *** попадал в ДТП, за счет каких средств производился ремонт автомобиля, ему неизвестно.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что деталей приобретения *** автомобиля марки *** в ***. не помнит, так как не согласовывал сделки, в том числе превышающие 1 млн. рублей. Администрация города согласовывала сделки. Автомобиль приобретался для эксплуатации. Впоследующем данный автомобиль был реализован, однако подробностей не помнит. Не исключает того, что занимался документацией по дальнейшей продаже данного автомобиля ООО «***». Указаний по продаже данного автомобиля Бобров А.Ф. ему не давал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО82 показал, что в пользование МБУ «******» автомобиль марки *** передавался в опративное управление на основании постановления администрации г. Тамбова примерно ***, в октябре-ноябре ***. автомобиль из данной органиации убыл.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО10, бывший директор МУП «***».

Он не исключает тот факт, что *** от него, как генерального директора МУ «***», в адрес главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. поступило письмо о согласии принять в оперативное управление МУ автомобиля ***.

*** главой администрации города Тамбова Бобровым А.Ф. было вынесено постановление об изъятии из хозяйственного ведения *** данного автомобиля и он был передан в оперативное управление в МУ «***» города Тамбова, о чем был составлен акт между *** и МУ «***», который был утвержден и.о.председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***ФИО69*** между МУ «***» и МУ «***» был заключен договор безвозмездного пользования *** автомобилем *** государственный регистрационный знак *** до ***. *** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации *** и им в качестве генерального директора МУ «***» заключено дополнительное соглашение о передаче в оперативное управление МУ «***» муниципального движимого имущества - автомобиля «***» (VIN) ***.

*** от него, как генерального директора МУ «***» в адрес председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** поступило обращение об изъятии из оперативного управления автомобиля *** в связи с тем, что действующий порядок технической эксплуатации автомобиля не позволял его эффективно использовать.

*** главой администрации города Тамбова Бобровым А.Ф. было вынесено постановление об изъятии из оперативного управления МУ «***» данного автомобиля и он был передан в хозяйственное ведение «***, о чем был составлен акт *** между *** в лице ФИО10 и МУ «***» *** в его (ФИО82) лице, который был утвержден председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***. *** было составлено дополнительное соглашение на расторжение договора безвозмездного пользования *** от ***, подписанное им и МУ «***» в лице ФИО17

По поводу приобретения *** в ***. автомобиля *** и сложившейся вокруг него ситуации ему ничего не известно. Автомобилем *** он лично, либо сотрудники МУ (МБУ) «***» не пользовались. Никаких затрат МУ (МБУ) «***» города Тамбова до изъятия из их ведения вышеуказанного автомобиля (содержание, запчасти и т.д.) не понесло. Кому был продан данный автомобиль, ему не известно. В каком финансовом состоянии находилась организация, которой он руководил – МУ «***» города Тамбова на момент принятия автомобиля *** в оперативное управление, он точно сказать не может, так как необходимо анализировать документы. Ему не известно сдавался ли указанный автомобиль в аренду кому-либо. Граждане Макаров И.В., Свидетель №3 ему не знакомы, как и ООО «***» (т 5 л.д.138-143).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования; противоречия в показания объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показала, что являлась учредителем ООО «***». Ее мать ФИО90 была учредителем ООО «***». ФИО91 и ФИО21 были соучредителями ООО «***», ФИО65 являлся генеральным директором, ФИО12 также занимал вышестоящую должность в данном обществе. ФИО14 А.В. работал в ООО «***» менеджером, Макаров И.В. занимал должность, связнную с финансами.

Из показаний свидетеля ФИО89, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 лет назад она работала менеджером по промоакциям в ООО «***». Она может подтвердить, что одним из учредителей ООО «***» по инициативе отца числилась она, с какой долей участия в ООО, она не помнит. Участие в принятии решений, в том числе финансового характера она не принимала. Ее мать ФИО90, возможно, числилась в соучредителях ООО «***», но участия в деятельности ООО она не принимала. ФИО91 и ФИО21 так же, как и она, являются соучредителями ООО «***», какое участие они принимали в деятельности ООО, она не знает. С ними она виделась несколько раз, но ни каких совещаний по деятельности ООО она с ними не проводила.

ФИО12 являлся работником ООО «***», а точнее в какой должности он работал, сказать не может. Его жена ФИО21 была учредителем ООО «***». ФИО65 в момент трудоустройства на работу в ООО «***» являлся директором ООО. Его жена ФИО91 является учредителем ООО «***». ФИО148 Макаров И.В. работали в ООО «***». О том, что Макаров И.В. работал в ООО «***» ей не известно. Об этой организации она слышала в офисе ООО «***», но чем конкретно занималось это ООО, она не знает. (т. 8 л.д.232-235).

Свидетель ФИО89 в судебном заседании подтвердила показания, данные при производстве предварительного расследования; противоречия в показания объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО81 в судебном заседании показал, что в мае ***. МКУ «***» в безвозмездное пользование от МКУ «***» передан автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** для обслуживания администрации города и органов администрации и муниципальных учреждений. Оформлением документов занималась бухгалтерия. Автомобиль согласно постановлению администрации был закреплен за главой администрации города, перевозили на нем главу города Боброва А.Ф.

Из показаний свидетеля ФИО81, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности главного инженера МКУ «***» с ноября 2015г., а в целом с 2006г. он работает в МКУ «***». Ранее МКУ «***» называлась МУ «***». МКУ «***» располагается по адресу: ***. Основным видом деятельности МКУ «***» является обеспечение транспортного обслуживания администрации города Тамбова и Тамбовской городской Думы. В его должностные обязанности входит производственная деятельность учреждения. Ему знаком ФИО10 по работе в администрации *** в 2002г., отношений никаких нет. В ***. курировал МУ «***» заместитель главы администрации ***ФИО61 К ним отношение на тот период времени также имел начальник управления делами администрации ***, тогда им был ФИО62 Также они подчинялись в своей работе и главе администрации города Тамбова, на тот момент Боброву А.Ф.

С *** по *** директор МКУ «***» ФИО47 А.П. находился в очередном отпуске за ***., в связи с чем в данный период он исполнял обязанности директора МКУ «***», на тот период времени он был начальником отдела эксплуатации, технического обслуживания и ремонта транспортных средств.

В конце апреля ***. ФИО47 А.П., находясь уже в отпуске, ездил в *** для того, чтобы пригнать из автосалона автомобиль ***, кому принадлежал данный автомобиль, он не знает. Он туда ездил по инициативе руководства администрации города Тамбова, кого конкретно, он не знает. Вместе с ним ездили 2 водителя МКУ «***». Ездили они в ***. Автомобиль *** в этот же день *** был пригнан именно на автобазу, по адресу: ***, где хранился (стоял) некоторое время. В начале мая ***. автомобиль *** находился на праве оперативного управления в МУ «***». До ***, точную дату назвать не может, ему позвонил кто-то из сотрудников Управления делами администрации ***, кто именно он не помнит, и сказали зайти в Управление делами администрации *** и подписать служебную записку (письмо) о согласии на прием в оперативное управление учреждения автомобиль ***, который передается из МУ «***» в МКУ «***». *** он зашел в администрацию г. Тамбова, увидел готовое письмо (служебную записку) от него на имя главы администрации *** Боброва А.Ф. о согласии принятия в оперативное управление автомобиля ***. Согласно тексту данного письма «ввиду недостатка транспортных средств в целях обеспечения транспортного обеспечения», он просил разрешение заключить договор с МУ«***» на временное пользование автомобилем ***. Он подписал вышеуказанное письмо о согласовании заключения договора безвозмездного бессрочного пользования автомобилем марки ***. Согласовывал ли он с ФИО17 подписание письма, он не помнит. Данное письмо было необходимым элементом при передаче автомобиля между учреждениями, организациями и оно никакой юридической силы не несет, а лишь удостоверят его согласие в получение автомобиля учреждением для выполнения уставных задач. Впоследствии было ли подписано данное письмо, он не знает, до тех пор пока автомобиль не стал эксплуатироваться МКУ, он понял что письмо было подписано. Письмо он подписал, так как это было стандартной процедурой при получении МКУ «***» автомобилей в оперативное управление. На тот период времени имелась необходимость у МУ «***» в приобретении автомобиля для транспортного обеспечения руководства администрации города Тамбова. *** к ним в МКУ «***» по адресу: ***, кто-то из сотрудников МУ «***» привез договор безвозмездного пользования автомобилем *** на срок до ***, подписанный уже ФИО82; он ознакомился с данным договором, и не стал его подписывать, поскольку он не отвечал требованиям установленным нормам и он отдал его их юристу ФИО23 и поручил его привести в «норму». В этот же день он вместе с юристом ФИО23 ездил в МУ «***» на *** с двумя проектами договора его и ФИО82 Он подписал данный договор, свой проект, как и подписал его ФИО82 Согласно договору ремонт и заправка автомобиля была предусмотрена за счет сметы МУ «***». До заключения договора от *** автомобиль стоял на стоянке их организации и им никто не пользовался. За автомобилем были закреплены водители ФИО92, ФИО72, ФИО88, ФИО87, которые на автомобиле *** возили исключительно главу администрации города Тамбова Боброва А.Ф. Эти водитель работали на данном автомобиле в разный период времени. В период времени с *** по ***ФИО150 находился в отпуске, в этот период времени он исполнял обязанности директора. ***ФИО149 вышел на работу. С этого периода времени он не интересовался судьбой автомобиля ***. Кто являлся его собственником, он не знает. Водители на нем работали в обычном режиме и автомобиль до 2015г. продолжал обслуживать главу администрации города Тамбова Боброва А.Ф.

Граждане Свидетель №3, ФИО5, ФИО4, Макаров И.В., ФИО3, ФИО19 ему не знакомы. ФИО19 является заместителем главы администрации ***, где он работал раньше, он не знает, лично с ним никогда не встречался. ООО «***», ООО «***», ООО «***» ему также не знакомы. У кого МКУ «***» арендовало автомобиль ***, и арендовало ли вообще, он не знает (т. 7 л.д.70-73).

В судебном заседании свидетель ФИО81 подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что работал в МУП «***» с 2008 по 2011 годы в должности юрисконсульта. Организация располагалась по адресу: ***, затем по адресу: ***. В его должностные обязанности входило юридическое сопровождение организации и судебная защита. Начальником юридического отдела была ФИО66, генеральным директором ФИО10, заместителем генерального директора ФИО19 Сферой деятельности МУП «***» являлось снабжение тепловой энергией ***. О приобретении *** автомобиля марки *** ему стало известно из средств массовой информации. По закону крупные сделки, превышающие 1 млн.рублей, согласуются с собственником предприятия. Было ли согласование с Тамбовской городской Думой, ему не известно. В юридический отдел информации о взыскании задолженности по поводу приобретения данного автомобиля не поступало; об аренде автомобиля ему ничего неизвестно, кем из сотрудников *** эксплуатировался данный автомобиль, он не видел.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что являлась учредителем ООО «***» совместно с ФИО40ФИО200 и ФИО201. У кого приобретались доли этой организации, она не помнит. Организация занималась рекламной деятельностью. Кто был директором, бухгалтером, иными работниками данной организации, она не знает. Она не знает, состояло ли ООО «***» в каких-либо договорных отношениях с организациями. В настоящий момент она вышла из состава учредителей, так как организация была продана, кому именно, она не помнит. Также она была учредителем ООО «***». Кто был директором, бухгалтером, иными работниками данной организации, она не помнит. Она не знает, состояло ли ООО «***» в каких-либо договорных отношениях с организациями. Деятельностью ООО «***» и ООО «***» она не интересовалась. В настоящий момент она никакого отношения к ООО «***» не имеет. Кто осуществлял подбор и назначение работников, директоров данных организаций, она не знает. Она не помнит, чтобы ООО «***» приобретало в собственность у *** автомобиль марки ***. Заключение данного договора с ней никто не согласовывал. По поводу аренды, а также продажи автомобиля марки *** ООО «***» ей ничего неизвестно. Никаких договоров с ней никто не согласовывал. Об организции ООО «***» ей ничего неизвестно. Доход от вхождения в состав учредителей ООО «***» и ООО «***» она получала, но не помнит в каком размере. При реализации этих организаций ей были выплачены денежные средства в размере 10 млн. рублей. Обстоятельств получения денежных средств она не помнит. ФИО12 является ее супругом. С Макаровым И.В. она лично не знакома, но он представлял интересы организации при получении кредита, какой именно организации, она не помнит. Имели ли Макаров И.В., ФИО14 А.В., Свидетель №3, ФИО5, ФИО10 какое-либо отношение к деятельности ООО «***» и ООО «***», ей неизвестно. О том, кто представлял отчетность о деятельности ООО «***» и ООО «***» в налоговый орган и пенсионный фонд, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с 2012г. является учредителем ООО «***», расположенного по адресу: ***А; там находится СПА-центр. По факту приобретения и отчуждения автомобиля марки *** ей ничего неизвестно. Генеральным директором ООО «***» является ее брат ФИО4

Свидетель ФИО47 А.П. в судебном заседании показал, что с мая 2008г. по настоящее время является директором МКУ «***». В ***. Бобровым А.Ф. был поставлен вопрос о приобретении главой администрации автомобиля представительского класса. В связи с лимитом денежных средств Боброву А.Ф. был предложен автомобиль ***, однако Бобров А.Ф. выбрал автомобиль марки *** стоимостью около 5 млн. рублей. На совещании в администрации *** Бобров А.Ф. поставил задачу ФИО10 за денежные средства *** приобрести автомобиль марки ***. Вскоре данный автомобиль был приобретен. С мая ***. по сентябрь 2015г. МКУ *** арендовала данный автомобиль сначала безвозмездно у «***», затем с арендной платой у различных организаций: ООО «***», ООО «***», ООО «***». Задачу о заключении договоров аренды автомобиля ставил ФИО61 Автомобилем марки *** пользовался Бобров А.Ф.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что *** Постановлением главы администрации ****** был утвержден Устав муниципального учреждения «***» (МУ «***»). Единственным учредителем МУ «***» выступает администрация ***. Учреждение создано с целью совершенствования транспортного обслуживания ФИО31 Думы, администрации города и иных организаций в соответствии с Уставом. Имущество Учреждения находится в муниципальной собственности города Тамбова и закреплено за ним на праве оперативного управления. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, переданное ему собственником для осуществления уставной деятельности; средства из ФИО31 бюджета, выделяемые по решению главы администрации города целевым назначением. *** между Администрацией города Тамбова (Работодатель) и ФИО17 (Руководитель) был заключен трудовой договора *** с руководителем муниципального учреждения, на основании которого он (ФИО47 А.П.) стал осуществлять свою деятельность на должности директора МУ «***». Согласно Уставу и трудовому договору он вправе без доверенности представлять интересы Учреждения. *** Постановлением Главы администрации ****** он был назначен директором МУ «***» сроком на 5 лет с *** по ***. Постановлением Главы администрации ****** от *** трудовой договор с ним считался заключенным на неопределенный срок. Постановлением Главы администрации ****** от *** МУ «***» было переименовано в Муниципальное казенное учреждение «***» (МКУ «***»), в соответствии с которым считать датой создания МКУ ***.

МКУ «***» своих собственных средств не имеет. Главным распорядителем бюджетных средств является администрация города Тамбова. Ежегодно, в конце года МКУ «***» проводит расчет планируемых затрат на последующий год с экономическим обоснованием с целью выделения лимитов бюджетных средств на последующий финансовый год. Данный расчет направляется в администрацию города Тамбова для проверки, уточнения планируемых расходов. Данный расчет проходит согласование профильных комитетов (Комитет по экономике, комитет финансов, управление делами администрации города Тамбова). После рассмотрения бюджета города Тамбовской городской Думой, до МКУ «***» главным распорядителем бюджетных средств (Администрацией города Тамбова) доводятся лимиты бюджетных обязательств. До автобазы доводят общую сумму утвержденного лимита бюджетных обязательств. Далее МКУ «***» осуществляет в рамках выделенных лимитов распределение по статьям расходов и согласовывает данное распределение с главным распорядителем бюджетных средств (Далее ГРБС). Фактически денежных средств на счетах МКУ «***», предусмотренных лимитами бюджетных обязательств, не имеется. Лимиты – это рамки расходов по определенной статье. В случае экономии предусмотренных для расходования бюджетных средств со стороны МКУ «***», на счета Автобазы они не поступают, остаются в бюджете. Алгоритм расчетов со стороны Автобазы перед контрагентами следующий. Автобаза, действуя в рамках лимита бюджетных обязательств, заключает договор с той или иной организацией на оказание услуги. Данная организация после выполнения работ (оказания услуги) выставляет счет с актом выполненных работ (оказанных услуг), который направляется в Автобазу. Затем Автобаза направляет ГРБС заявку на выделение денежных средств для расчета с контрагентом. После рассмотрения заявки, ГРБС в лице комитета финансов выделяет денежные средства, которые перечисляются на расчетный счет Автобазы. Автобаза после получения денежных средств рассчитывается с контрагентом.

В конце 2010г. – начале ***. после назначения на должность главы администрации г.Тамбова Боброва А.Ф., он пригласил его (ФИО17) к себе для доклада по состоянию автотранспорта в парке автобазы. Непосредственно после назначения на должность за Бобровым А.Ф. был закреплен служебный автомобиль ***. Он (ФИО204) прибыл к нему в рабочий кабинет, доложил о ситуации с транспортом. Бобров А.Ф. пояснил ему, что автомобиль, закрепленный за ним, как за главой администрации г.Тамбова, необходимо менять. Он ему доложил, что согласно установленному лимиту на ***., МКУ «***» имеет возможность приобретения транспортного средства, стоимость которого составляет не более 2260000 рублей. Как вариант, он предложил Боброву А.Ф., чтобы уложиться в отведенный бюджет, приобрести новый автомобиль ***. Боброва А.Ф. данный автомобиль не устроил, он сказал, что у многих есть такой автомобиль, и он указал ему на необходимость рассмотреть вопрос приобретения автомобиля представительского класса и доложить ему. После того, как ему Бобровым А.Ф. была поставлена данная задача, он стал изучать автомобильный рынок. В ходе данного изучения он делал выборки из Интернета с наименованиями автомобилей, их характеристиками, комплектацией, фото и указанием стоимости. Осуществив такую подборку, он прибыл на доклад к Боброву А.Ф. На данном докладе также присутствовал ФИО203, как заместитель курирующий МКУ «***». Он (ФИО202) представил Боброву А.Ф. список автомобилей, среди которых были Ауди А8, *** LS460 и БМВ 7 серии. Бобров А.Ф., изучив данный список, принял решение, что ему, как главе администрации, необходим автомобиль ***. Стоимость указанного автомобиля составляла около 5000000 рублей. После этого Бобров А.Ф. поставил задачу готовить документы на приобретение данного автомобиля. При этом Боброву А.Ф. он и ФИО159 говорили, что не стоит покупать такой автомобиль, так как очень дорогой и по стоимости и в эксплуатации, кроме того, население *** все равно бы узнало о данном автомобиле и будет негативная общественная реакция. Бобров А.Ф. никого не хотел слушать. После этого он (ФИО205) сотрудникам отдела эксплуатации и юрисконсульту ФИО23 МКУ «***» поставил задачу на подготовку аукционной документации для проведения электронных торгов с целью приобретения указанного автомобиля. В большей степени данным вопросом занимался лично он (ФИО47 А.П.) и ФИО23. ФИО23 стал связываться с официальными дилерами автомобилей *** в России, так как автомобиль редкий и не в каждом городе он есть в наличии. ФИО23 изначально связывался с дилером в Москве, который перенаправил ФИО23 на автосалон в Воронеже, так как интересующий их автомобиль должны были поставить в данный салон из Японии. Данная работа проводилась в связи с тем, что они хотели знать, есть ли вообще в России во время торгов, которые они планировали проводить, такой автомобиль, так как есть определенные сроки для поставки автомобиля в случае выигрыша торгов. Кто будет поставщиком автомобиля, не являлось принципиальным. После того, как был подготовлен необходимый пакет документов, он доложил Боброву А.Ф., что для приобретения указанного автомобиля нужно проводить аукцион, у них в наличии 2260000 рублей по лимиту. Для увеличения лимита необходимо обращаться в Тамбовскую городскую Думу, а также срок всех процедур по аукциону до поставки автомобиля будет составлять не менее 2 месяцев. Бобров его выслушал, принял к сведению информацию, пояснил ему, что это долго, после чего он (ФИО206) ушел. На данном докладе Бобров А.Ф. своего окончательного решения не озвучил. Спустя некоторое время Бобров А.Ф. вызвал его на совещание. На данном совещании также присутствовал ФИО10, который занимал должность генерального директора ***. Он допускает, что на данном совещании был кто-то еще, но он не помнит кто. Он еще раз доложил Боброву А.Ф., что МКУ «***» не имеет возможности приобрести указанный автомобиль из-за отсутствия лимита. Он доложил Боброву А.Ф., что автомобиль, который ФИО125 желает иметь как служебный транспорт, то есть ***, есть в наличии в ***. После этого Бобров А.Ф. на данном обсуждении дал ФИО10 указания приобрести указанный автомобиль за счет средств ***. ФИО10 спокойно отреагировал и ответил Боброву А.Ф., что его указание он выполнит. Бобров А.Ф. поставил ему (ФИО17) задачу оказать ФИО10 помощь в приемке автомобиля. Его задача состояла в том, чтобы проехать в автосалон и проверить его работоспособность, функциональные свойства автомобиля и пригнать его в *** из ***. Данное совещание Бобров А.Ф. проводил практически за несколько дней до того, как *** приобрело указанное транспортное средство. После этого, через несколько дней, ему позвонил ФИО10 и сказал, чтобы он зашел в *** и получил доверенность на получение автомобиля *** в ***, который *** в конце марта ***. приобрело в ООО «***». С данной доверенностью он на служебном автомобиле за рулем которого находился водитель автобазы, *** направились в ***. Прибыв туда, он осмотрел автомобиль, дефектов на нем не было, поставил свою подпись в товарной накладной о приемке автомобиля. Данный автомобиль был пригнан в ***, был поставлен на территорию МКУ «***», о чем он по телефону доложил Боброву А.Ф. Впоследствии по указанию Боброва А.Ф. автомобиль *** был передан в МКУ «***» из МБУ «***». В связи с полученными указаниями, от МКУ «***» было подготовлено письмо за подписью и.о. директора ФИО81 с просьбой предоставить автобазе во временное пользование указанный автомобиль. Бобров А.Ф. наложил на данном письме резолюцию с разрешением, хотя фактически это было его прямым указанием. Был составлен договор безвозмездного пользования между МКУ «***» из МБУ «***». В МБУ «***» автомобиль был передан из ***. Фактически сразу после передачи указанного автомобиля в МКУ «***» он находился в пользовании Боброва А.Ф. Осенью ***, точную дату он не помнит, ФИО160 поставил ему задачу подготовить документы на заключение договора аренды указанного автомобиля *** с ООО «***». Он (ФИО47 А.П.) о данной компании никогда не слышал. Был подготовлен договор аренды и служебная записка на имя главы администрации г.Тамбова на разрешение аренды указанного транспортного средства. ФИО125 наложил свою резолюцию о разрешении. С директором ООО «***» (ООО «***») контактировал ФИО23 На сколько он помнит, контакт директора предоставил ФИО61 При каких обстоятельствах ООО «***» стало собственником данного автомобиля, он не знает. *** он обратился к главе администрации города Тамбова Боброву А.Ф. по вопросу согласования заключения договора аренды транспортного средства с ООО «***» с *** по ***; было получено разрешение, путем наложения визы «Разрешаю» и подписи.

Договор аренды с ООО «***» был заключен ***. Договор безвозмездного пользования, заключенный между МКУ «***» и МБУ «***» был расторгнут. В договоре аренды от *** была указана сумма 90000 рублей. Размер данной арендной платы установил ФИО161. Он (ФИО94) обсуждал с ФИО162 стоимость арендной платы, доводя до него информацию, что МКУ «***» за квартал имеет возможность без торгов оплачивать аренду в сумме не более 100000 рублей. По прошествии нескольких дней, ФИО207 довел до него сумму в 90000 рублей, как сумму, которую необходимо указать в договоре аренды. Договор аренды подписывался дистанционно.

Он подписывал его в МКУ «***», директор ООО «***» Макаров И.В. подписывал его у себя, когда к нему приезжал ФИО23. Он с директором ООО «***» не контактировал, ни разу его не видел. Первый договор был заключен на месяц. Данная сумма в лимит заложена не была, но он изыскал средства, которые были сэкономлены по другой статье расходов, поэтому за лимит бюджета они не вышли. Он до заключения первого договора говорил ФИО163, что в лимите бюджета не предусмотренная статья расходов на аренду транспорта. ФИО164 ему пояснил, чтобы он не думал об этом, главное не выйти из всего лимита бюджета. Впоследствии указанное обстоятельство было выявлено контрольно-счетной палатой (КСП) при проверке, о чем вынесено представление. По данному поводу он приходил на прием к Боброву А.Ф., он ему пояснил, чтобы он не думал об этом, это не его вопрос, он сам обо всем знает. В дальнейшем он предложил ФИО212 в случае дальнейшей аренды указанного автомобиля, провести соответствующие торги и рассмотреть вопрос заложения статьи расходования в лимиты бюджетных обязательств. Были проведены торги в форме запроса котировок. При этом ФИО165 указал, что Бобров А.Ф. распорядился, что ездить он должен именно на данном автомобиле *** и не рассматривал вопрос, чтобы ездить на другом. После этого были проведены указанные торги. В них принимали участие две организации, одна из которых ООО «***», вторая ООО «***». Условия в заявке ООО «***» были выгоднее, поэтому договор был заключен с ним. То, что адрес расположения указанных компаний один и тот же (***), никому было неважно. Представители организаций при торгах не присутствовали. Заявки ими были переданы через комитет муниципального заказа. Обстоятельства, при которых заявки были поданы, ему не известны. Сама процедура проведения торгов была проведена в соответствии с законом. По какой причине в торгах принимали участие только ООО «***» и ООО «***», он не знает. Впоследствии договор аренды также был заключен по указанному выше алгоритму через ФИО23. Запрос котировок был проведен один раз. Впоследствии, перед истечением договора аренды, он (ФИО208) спросил у ФИО209, будут ли они продолжать арендовать автомобиль и каким методом действовать для заключения договора. ФИО166 пояснил, что в дальнейшем договор необходимо заключать на сумму 90000 рублей в квартал, чтобы не проводить торги. ФИО167 после того, как задал ему вопрос о том, как заключать договор аренды и на каких условиях, ответ ему давал не сразу, а по прошествии небольшого времени уведомлял его. В дальнейшем он заблаговременно озвучивал необходимость продолжения аренды на тех же условиях. Впоследствии в 2013г. ему стало известно, что собственник автомобиля поменялся. Его новым собственником стало ООО «***». Ему это стало известно от ФИО168, но ФИО169 ему пояснил, что ничего по факту не меняется, МКУ «***» продолжает арендовать указанный автомобиль у данной организации на тех же условиях. В договоре аренды был указан тот же человек, который являлся директором в ООО «***» - Макаров И.В. Подписание договоров также проходило дистанционно. Впоследствии ФИО23 в 2015г. до него довел информацию о том, что собственник автомобиля меняется, ему об этом сказал директор ООО «***». В дальнейшем из бухгалтерии администрации *** по электронной почте на электронный адрес МКУ «***» им прислали название ООО «***» (ООО «***») с указанием его реквизитов. Работник бухгалтерии ФИО211 довела до него, что это новый собственник автомобиля и договор аренды необходимо заключать с ним. Об этом он доложил ФИО210, он ему пояснил, что знает об этом. С данной компанией договор был заключен уже в 2015г. При этом, с ООО «***» первый договор был заключен на месяц, его стоимость была 30000 рублей. Данные условия до него были доведены работником бухгалтерии администрации г.Тамбова. ФИО23 подготовил договор с ООО «***», который он подписал со своей стороны, и отвез его в 6-ой кабинет администрации г.Тамбова, где передал ФИО83 Там же в администрации ФИО151 получила в дальнейшем уже подписанный договор. О необходимости привезти в администрацию договор для подписания со стороны ООО «***» его информировала ФИО152. С директором ООО «***» он ни разу не встречался. Второй договор был заключен также на месяц, но через две недели после заключения указанный работник, на сколько он помнит, ФИО83, ему пояснила, что необходимо срочно расторгнуть договор аренды. Причин она не назвала. ФИО23 составил дополнительное соглашение, которое он подписал и ФИО23 отвез его в администрацию г.Тамбова ФИО213, а впоследствии забрал у нее уже подписанное со стороны руководителя ООО «***» соглашение. Директором ООО «***» в договорах был указан ФИО4, директором ООО «***» и ООО «***» в договорах был указан Макаров И.В. Таким образом, автомобиль арендовался до ***. По факту с ***. по *** указанный автомобиль все время эксплуатировался главой администрации г.Тамбова, хранился на территории МКУ «***», управлялся водителями, состоящими в штате МКУ «***», обслуживался и заправлялся за счет сметы расходов муниципального учреждения. По факту *** указанный автомобиль ****** просто не вернулся на территорию МКУ «***» и также дистанционно через ФИО214 был подписан акт приемки-передачи. Впоследствии он несколько раз видел данный автомобиль в г.Тамбове, кто им пользовался, он не знает. Непосредственно от Боброва указаний о необходимости и условиях заключения договоров аренды он не получал. Данные указания до него доводил ФИО215. ФИО83 и ФИО61 также находились в прямом подчинении у Боброва А.Ф.

За автомобилем были закреплены водители ФИО92, ФИО72, ФИО88, ФИО87, которые на автомобиле *** возили исключительно главу администрации города Тамбова Боброва А.Ф.

Всего за период с 2011 по 2015гг., в течении которого автомобиль *** использовался МУ «***», учреждением на расчетные счета арендодателей ООО «***», ООО «***», ООО «***» перечислено 1 659 086, 96 рублей.

Так как данное транспортное средство последовательно арендовалось у ООО «***», ООО «***», ООО «***» для обеспечения транспортных потребностей главы администрации *** Боброва А.Ф. в течение времени его деятельности, МКУ «***» включало данную статью расходов в лимиты бюджетных обязательств. Если бы Автобаза не планировала бы расходы на аренду автомобиля, ГРБС бюджетные средства на данную статью расходов не утвердил бы и не предоставил. Соответственно, договоры аренды не заключались бы и денежные средства из бюджета на это не тратились бы. По факту денежные средства, которые МКУ «***» перечисляло ООО «***», ООО «***», ООО «***», принадлежат муниципальному образованию ФИО31 округу – ***, в лице администрации ***. МКУ «***» источников финансирования, кроме бюджета, не имеет.

В ходе допроса следователем свидетелю ФИО17 были предъявлены акты приема передачи автомобиля «***»: от ***, согласно которому МУ «***» (Арендатор) в лице ФИО17 приняло от ООО «***» (Арендодатель) в лице Макарова И.В. автомобиль ***; от ***, согласно которому МКУ «***» (Арендатор) в лице ФИО17 приняло от ООО «***» (Арендодатель) в лице Макарова И.В. автомобиль ***; от ***, согласно которому МКУ «***» (Арендатор) в лице ФИО17 передало ООО «***» (Арендодатель) в лице Макарова И.В. автомобиль ***; от ***, согласно которому МКУ «***» (Арендатор) в лице ФИО17 приняло ООО «***» (Арендодатель) в лице ФИО4 автомобиль ***; от ***, согласно которому МКУ «***» (Арендатор) в лице ФИО17 передало ООО «***» (Арендодатель) в лице ФИО4 автомобиль ***.

ФИО218 пояснил, что кем и как были подписаны предъявленные ему документы, он уже указал выше. Ранее органом предварительного следствия в МКУ «***» были изъяты журналы учета выхода и возврата автомобиля за 2011 -2015гг. В указанных журналах каждый день велись записи о том, какой автомобиль когда выехал с территории автобазы и когда вернулся. Факт убытия автомобиля фиксируется подписью механика, а прибытия – подписью сторожа. В выходные и праздничные дни факт убытия и прибытия фиксируется подписью ответственного по автобазе.

Следователем в ходе допроса была вскрыта коробка, опечатанная биркой с оттиском печати «*** УМВД России по ***», в которой находятся изъятые в МКУ «***» журналы учета выхода и возврата автомобиля за 2011-2015гг. (т. 6 л.д.97-103, 104-105, т. 10 л.д.49-53, т. 22 л.д.74-77).

В судебном заседании свидетель ФИО47 А.П. показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО95, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в период с апреля 2007г. по август 2013г. она работала в должности главного бухгалтера в ООО «***», зарегистрированному по юридическому адресу: ***. Генеральным директором организации являлся на тот момент ФИО96 Договор купли-продажи автомобиля *** от ******, исходя из представленной его копии, был заключен между руководителем отдела продаж автомобилей и генеральным директором ***ФИО10 По факту оплаты по договору может показать, что в соотвествии с предоставленной ей копии товарной накладной *** от *** и счета-фактуры *** от *** оплата по договору *** от *** осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО «***» (р/с ***, открытый в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России) в размере 5446000 рублей. Кто приезжал в автосалон ООО «***» за автомобилем, она не знает, так как лично с клиентами не общалась (т.6 л.д.19-20).

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО22, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, а также воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституцией РФ, от дачи пояснений отказывается. В связи с тем, что прошло много времени, событий, интересующих следователя, она не помнит.

По поводу заключения в ноябре ***. ООО «***» сделки по приобретению в собственность у МУП «***» автомобиля марки *** 2010 года выпуска стоимостью более 5 млн.рублей, она не помнит. Она не помнит, согласовывалось ли с ней заключение договора купли-продажи с МУП «***» автомобиля марки ***. Она не помнит, сдавало ли в ноябре ***. ООО «***» в аренду *** автомобиль марки *** и согласовывалось ли с ней заключение договора аренды. Она не помнит, что в марте 2013г. ООО «***» продало ООО «***» автомобиль марки *** стоимостью более 4 млн.рублей, а также согласовывалась ли с ней продажа автомобиля марки *** стоимостью более 4 млн.рублей ООО «***» ООО «***».

Свидетель ФИО22 указала, что не помнит, известна ли ей организация ООО «***», ее виды деятельности, работники либо руководители; проводились ли собрания учредителей ООО «***» и ООО «***» в период, когда она являлись их учредителем, в каком месте, с какой периодичностью, кто на них присутствовал, кто подготавливал протоколы собраний; какую сумму дохода она получила за время вхождения в состав учредителей ООО «***» и ООО «***», каким образом выплачивался доход; получили ли ее соучредители ООО «***» и ООО «***» такие же суммы доходов; знакомы ли ей ФИО21 и ФИО90, когда и при каких обстоятельствах они познакомились, в каких отношениях находятся в настоящее время; знаком ли ей Макаров И.В., когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились и находится в настоящее время; знаком ли ей ФИО219, когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились и находится в настоящее время; знаком ли ей Свидетель №3, когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились и находятся в настоящее время; знаком ли ей ФИО5, когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились и находятся в настоящее время; знаком ли ей ФИО10, когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находились и находятся в настоящее время; какое отношениек деятельности ООО «***» и ООО «***» имели или имеют Макаров И.В., Свидетель №3, ФИО220, ФИО5, ФИО10; как часто она бывала в офисах ООО «***» или ООО « ***» в то время, когда была их учредителем, по каким вопросам обращалась и с кем общалась; известно ли ей какое количество работников было в ООО «***» или ООО «***»; кто готовил и предоставлял отчетность о деятельности ООО «***» или ООО «***» в инспекцию Федеральной налоговой службы, пенсионный фонд, Фонд социального страхования; обращалась ли она лично в инспекцию Федеральной налоговой службы при приобретении доли в ООО «***» или ООО «***» при регистрации ее в качестве соучредителя, при продаже доли, кто при этом присутсвовал. ФИО65 является ее бывшим супругом (т. 8 л.д.214-220).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в настоящее время она работает в ООО «***» главным бухгалтером. Деятельность ООО «***» связана со сдачей в аренду собственного имущества. ФИО3 является ее учредителем, ФИО4 генеральным директором. В 2015г. ООО «***» был приобретен автомобиль ***. Договор купли-продажи заключался между ООО «***» и ООО «***». Ей позвонил ФИО4 и пояснил, что нужно внести денежные средства на расчетный счет ООО «***», поскольку он планирует покупать автомобиль, оплата будет происходить через банк. ФИО4 внес в качестве финансового займа на счет ООО «***» 700000 рублей. Перед тем, как поехать в банк, она подготовила договор займа, составленный между ФИО4 (займодавцем) и ООО «***» (заемщиком). Впоследствии ФИО4 предоставил ей счет на оплату, согласно которому ООО «***» должно было оплатить 700000 рублей по договору купли-продажи автомобиля *** ООО «***», передал договор купли-продажи на данный автомобиль, заключенный между ООО «***» и ООО «***», акт приемки-передачи автомобиля, ПТС, и товарную накладную. Указанные 700000 рублей с расчетного счета ООО «***» по системе дистанционного банковского обслуживания были перечислены на расчетный счет ООО «***». Данный автомобиль сдавался в аренду МКУ «***», кем и по какой причине было принято такое решение, ей неизвестно. Ей был представлен договор о сдаче транспортного средства в аренду, денежные средства в качестве оплаты аренды поступали по 30000 рублей в течение двух месяцев.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что он работает в организации ООО «***», представляющего юридические и бухгалтерские услуги. С 2016г. до февраля 2019г. был директором ООО УК «***». Учредителем данной организации является ООО «***». С ФИО19, Свидетель №3 он обучался в университете, Свидетель №3 ранее являлся учредителем ООО «***». С ФИО221 у него приятельские отношения, с Макаровым И.В. он работал в ООО «***».ФИО5 ему знаком. Организации ООО «***» и ООО «***» ему не известны, никакого отношения к ним не имеет. Деятельностью ООО «***» руководил ФИО222 с 2006 года. О покупке автомобиля *** ООО «***» в ***. ему ничего неизвестно.

Для прослушивания свидетелю ФИО20 предоставлен диск ***н/с от ***, фонограмма «40234545, 10.51.22 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи –***, время начала записи - 10:51:22, продолжительность записи - 00:01:22, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск; для прослушивания предоставлена фонограмма «40833589, 11.54.38 06 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи - 11:54:38, продолжительность записи - 00:00:34, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск; для прослушивания предоставлена фонограмма «40833778, 11.58.33 06 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи - 11:58:33, продолжительность записи - 00:00:18, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск;

Прослушав предъявленные аудиозаписи, ФИО223 пояснил, что на данных фонограммах зафиксированы его разговоры с ФИО224, о чем идет речь пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО97 показал, что с 2010г. по 2018г. он занимал должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействии коррупции ***. В конце ***. ему на исполнение поступил материал проверки по факту приобретения, использования администрацией г.Тамбова автомобиля ***. Им были подготовлены соответствующие запросы, в том числе и в МУП «***». Данный запрос касался вопроса о необходимости приобретения автомобиля, каким образом он приобретался и для каких целей. В запросе был установлен срок подачи документов на рассмотрение, но ответ на запрос не поступил. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль *** приобрело без каких-либо торгов (информация была получена из ООО «***», автосалоне, в котором был приобретен автомобиль), а впоследствии *** реализовало автомобиль какой-то организации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО98, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в период 2010-2012гг. она работала в ООО «***» в должности художника-оформителя. В её обязанности входило осуществление обрезки, перетяжки баннеров, производство их ремонта и склеивания. Основным видом деятельности общества являлась рекламная деятельность, связанная с размещением баннеров и рекламных постеров. Помещения общества располагались по адресу: *** директором общества, на сколько она помнит, являлся мужчина по имени Илья, возможно, у него фамилия была Макаров. Кто именно был учредителем общества, ей неизвестно. Основным партнером ООО «***» являлось ООО «***», так как они с работниками данного общества постоянно работали и они (сотрудники ООО «***») привозили к ним баннеры и постеры. Кто именно является генеральным директором и учредителями ООО «***», ей неизвестно (т.21 л.д.156-157).

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО99, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в период 2010-2012гг. она работала в ООО «***». Директором общества являлся Макаров Илья. Основным видом деятельности общества являлась рекламная деятельность. В обязанности ФИО99 входило склеивание, обрезка рекламных баннеров и постеров. Работали они в помещениях располагающих по адресу: ***. Ей не известно, кто именно являлся учредителями ООО «***» в период ее работы в данном обществе, так как она не имела доступа к учредительным документам. Вместе с тем, она несколько раз видела в их помещениях ФИО65, который вместе с ФИО12, исходя из разговора с работниками ООО «***», возможно являлись учредителями ООО «***». Являлись ли вышеуказанные лица учредителями ООО «***», она пояснить затрудняется (т.21 л.д.152-153).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО100, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в период 2010-2012гг. он работал в ООО «***» в должности водителя и осуществлял перевозки бригады монтажников для размещения рекламных конструкций. Основным видом деятельности ООО «***» являлся монтаж и изготовление, размещение рекламных конструкций. Генеральным директором ООО «***» в период 2010-2012гг. являлся ФИО226 Как ему известно, одним из учредителей в указанный период являлся ФИО225 (имя которого он не помнит). Вторым учредителем являлся ФИО12 (т.21 л.д.158-159).

Свидетель ФИО101 в судебном заседании показал, что с 2017 по 2018 год работал в ООО «***» в должности руководителя сектора. ФИО19, ФИО14 А.В., Свидетель №3 и ФИО227 ему знакомы, они учились вместе. Об ООО «***» и ООО «***» ему ничего неизвестно. По факту приобретения, передачи и иных действий, связанных с автомобилем марки *** с ФИО228 он не общался.

Свидетель ФИО102 в судебном заседании показала, что работает в администрации *** с ***. Об обстоятельствах приобретения автомобиля *** ей ничего неизвестно, но данный автомобиль она видела возле здания администрации г.Тамбова. У кого в пользовании находился автомобиль ***, пояснить не может.

Для прослушивания свидетелю ФИО102 предоставлен аудиофайл ***.34.46 25 июль.

Прослушав предъявленные аудиозаписи, ФИО102 пояснила, что на данной фонограмме зафиксирован ее разговор Бобровым А.Ф. о том, что в администрацию пришли по вопросу, связанному с автомобилем ***, ей об этом сообщил начальник управления ФИО103

Из показаний свидетеля ФИО102, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в администрации *** она работает с января ***. Изначально она была трудоустроена на должность главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности жилищного комитета. В управление делами ее перевели ***. С марта 2013г. она была назначена на должность заместителя начальника управления делами администрации ***. В ходе своей деятельности в управлении в период с 2012 по 2015гг. она подчинялась начальнику управления и ФИО62, который являлся заместителем главы администрации *** по общим вопросам. В ходе своей деятельности она контактировала с Бобровым А.Ф., по необходимости ему на подпись предоставляла документы.

Кроме того, что она читала в сети Интернет, ей что-либо об обстоятельствах приобретения автомобиля ***, который находился в пользовании администрации города Тамбова, не известно. В управлении делами она стала работать с 2012г., насколько ей известно, автомобиль был приобретен в ***., поэтому обстоятельства приобретения ей не известны. На сколько она знает, на 2012г. автомобиль арендовался ***.

В период с 2011 по 2015гг. автобазу курировал ФИО170 Д.В., ФИО62, у которого право финансовой подписи, как у заместителя по общим вопросам. Временные периоды она не помнит. У них было распределение обязанностей в части автобазы, ФИО171 курировал общие вопросы, а ФИО229 финансовые. По документам она не знает, у кого в пользовании был автомобиль ***, но по факту пользовался им глава администрации города Тамбова Бобров А.Ф. (т.22 л.д.86-91).

Свидетель ФИО102 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила; противоречия объяснила давностью произошедшего.

В ходе судебного разбирательства вскрыт конверт, содержащий DVD+R диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по ******н/с от ***, на котором содержатся аудиозаписи с записями переговоров. Свидетелю для прослушивания предоставляется фонограмма «40240059, 12.34.46 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи –***, время начала записи –12:34:46, продолжительность записи - 00:00:49, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО102 пояснила, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ней и Бобровым А.Ф., состоявшийся, возможно, ***, в ходе которого она сообщила Боброву А.Ф., что в администрацию пришли сотрудники полиции по поводу автомобиля ***.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании показал, в конце *** работал в должности заместителя руководителя аппарата. Бобров А.Ф. в этот период времени был руководителем администрации г. Тамбова. Бобровым А.Ф. была поставлена задача о необходимости приобретения автомобиля представительских функций, впоследствии Бобровым А.Ф. был выбран автомобиль ***, который приобретался по указанию Боброва А.Ф. не администрацией ***, а ***. Детали осуществления сделки купли-продажи автомобиля ему не известны. Финансово-хозяйственную деятельность *** администрации ***, подписи финансовых документов он курировал до августа ***. Указаний от Боброва А.Ф. действовать в обход закону при приобретении автомобиля не было. Данный автомобиль использовался Бобровым А.Ф. в служебных целях.

Из показаний свидетеля ФИО61, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с конца *** он стал осуществлять свою деятельность в администрации *** на должности заместителя главы администрации. Фактически он стал осуществлять свою деятельность с момента прихода на должность главы администрации Боброва А.Ф. Ранее они с ним вместе работали в АО «***». Должность заместителя ему предложил Бобров А.Ф. С Бобровым у него в период его деятельности в администрации отношения были как между начальником и подчиненным, то есть деловыми. В начале ***. Бобров А.Ф. озвучил необходимость приобретения для его пользования, как главы администрации г.Тамбова, автомобиля представительского класса. Озвучивал он данную необходимость и ему, и директору автобазы ФИО17 Насколько он помнит, данную информацию Бобров А.Ф. также доводил до исполняющего обязанности начальника управления делами главы администрации г.Тамбова. Насколько он помнит, Бобров А.Ф. свое желание озвучивал ему и ФИО17 как совместно, так и по отдельности в рабочем порядке. Бобров А.Ф. поставил перед ФИО17 задачу составить список автомобилей представительского премиум класса. ФИО47 А.П. составил такой список. После этого он вместе с ФИО17 представили данный список главе администрации г.Тамбова. В данном списке было несколько автомобилей, перечень и точное количество он не помнит. Изучив данный список, Бобров А.Ф. выбрал автомобиль ***. Бобров А.Ф. понимал, что приобретение такого автомобиля через комитет муниципального заказа привело бы к общественному резонансу, так как указанный автомобиль относится к премиум классу. В данной ситуации были бы огромные репутационные потери администрации г.Тамбова. Впоследствии на неофициальных совещаниях, которые проводил Бобров А.Ф., он указывал на необходимость продумать различные варианты приобретения указанного автомобиля. На данных совещаниях присутствовал он, ФИО230, ФИО10, который возглавлял ***. В результате совещаний Бобров А.Ф. определил вариант приобретения автомобиля для него через ***. Данное решение им было принято в связи с тем, что *** являлось крупнейшим муниципальным предприятием по обороту финансовых средств и сделка на сумму 5500000 рублей (стоимость автомобиля) не была бы так заметна на фоне большого оборота. Он (ФИО231) неоднократно говорил лично Боброву А.Ф., что приобретать указанный автомобиль нельзя, такого автомобиля нет у высокопоставленных должностных лиц Тамбовской области. Наличие такого автомобиля приведет к проблемам у всей администрации. Обсуждение указанного вопроса не являлось тайной. Помимо совещаний у Боброва А.Ф., данный момент также обсуждался и в рабочем порядке. Бобров А.Ф., не смотря на то, что его отговаривали от покупки, своего решения не поменял. Инициатива приобретения указанного автомобиля шла исключительно от Боброва А.Ф. Впоследствии *** приобрело автомобиль *** стоимостью примерно 5500000 рублей. Детали осуществления сделки Бобров А.Ф. обсуждал уже непосредственно с ФИО10, возможно с кем-то еще. С ФИО10 он (ФИО232) лично несколько раз в ходе рабочих контактов еще до покупки обсуждал вопрос приобретения указанного автомобиля, они оба считали, что ее не стоит осуществлять, так как наличие данного автомобиля вызовет повышенный резонанс. Данная сделка являлась крупной и должна была быть согласована в Тамбовской ФИО31 Думе. Это все прекрасно понимали. Данного согласования не было, как он полагает, осознанно. Тамбовская городская Дума, учитывая финансовое положение ***, которое имело большую кредиторскую задолженность, данную сделку не одобрило бы. После покупки автомобиля он видел документы о его передаче из *** в МБУ «***» и обратно. Для какой это цели было нужно, он не знает. Он думает, что это было нежеланием руководства *** в МБУ «***» брать на себя ответственность за данный автомобиль.

Что касается аренды автомобиля марки *** МКУ «***» у ООО «***», может пояснить следующее. Осенью ***., на сколько он помнит, в период с середины октября по начало ноября ***., точную дату не помнит, Бобров А.Ф. в ходе рабочей встречи лично дал ему указание заключить договор аренды автомобиля ***, который уже использовался им (ФИО125) как главой администрации ***. Бобров А.Ф. указал ему, что все реквизиты организации, которая будет предоставлять указанный автомобиль в аренду МКУ «***», предоставит ФИО14 А.В. Бобров А.Ф. знал, что он с ФИО14 знаком. Он точно не помнит, озвучивал ли ФИО125 название фирмы ООО «***» в данном разговоре. ФИО125 в технические подробности в ходе данного разговора с ним не вдавался, он определил и озвучил ему контактное лицо и указал, что необходимую информацию ФИО14 А.В. доведет и предоставит реквизиты организации. Впоследствии он (ФИО233) дал указание ФИО17 организовать работу по заключению договора на аренду указанного автомобиля с организацией, данные которой предоставит ФИО235 Он (ФИО234) дал ФИО17 контакт ФИО14, как представителя организации, которая будет представлять автомобиль в аренду. В дальнейшем обеспечением технической работы, составлением договоров занимались сотрудники автобазы администрации. С ФИО236 он в дальнейшем неоднократно контактировал, как с представителем компании ООО «***» по вопросу задолженности по арендной плате за автомобиль ***. Вероятно, он тогда и узнал, что собственником автомобиля *** является ООО «***». Что касается лица с данными «Макаров И.В.», который был указан в договорах как генеральный директор ООО «***», может пояснить, что он с данным человеком никогда не контактировал.

Он (ФИО237) помнит, что с оплатой аренды были большие трудности на протяжении всего срока аренды, поскольку сумма аренды поглощала значительную часть лимитов автобазы. По данному факту к нему периодически на работу в администрацию приезжал ФИО238, который представлял интересы ООО «***». В ходе обсуждений ФИО14 озвучивал вопрос необходимости оплаты аренды в соответствии с графиком исходя из договора. Он (ФИО239) указывал на то, что финансовые трудности не позволяют выполнять график оплат. С ФИО14 также, как с представителем ООО «***», обсуждался вопрос размещения наружной социальной рекламы, так как деятельность данной организации связана с рекламным бизнесом. При этом, как он понял, ФИО14 единолично решения по ходу деятельности данной компании не принимал. Как ему от ФИО14 в ходе рабочих встреч стало известно, все серьезные решения, которые касаются деятельности ООО «***», он принимал после согласования с ее собственниками, в числе которых он упоминал ФИО12 и ФИО65, которые ранее работали в АО «***». Их должности были связаны с финансовой деятельностью.

Ему (ФИО336) известно, что после того, как *** арендовало указанный автомобиль у ООО «***», стали заключаться договоры аренды на указанный транспорт с ООО «***». При каких обстоятельствах автомобиль «перешел» из ООО «***» в ООО «***», он не знает. Был ли ФИО14 представителем ООО «***», он не помнит. По поводу задолженности автобазы перед ООО «***» он контактировал только с ФИО14 А.В. ФИО14 также представлял интересы ООО «***». С ФИО14 у него были только деловые отношения, ООО «***» является партнером администрации города Тамбова по размещению социальной рекламы. Он (ФИО241) курировал автобазу до момента назначения на должность одного из заместителей ФИО62 Четкий промежуток времени, когда происходили последовательно указанные события, он не помнит. По поводу заданного вопроса об ООО «***» может пояснить, что он о данной организации ничего не слышал. С ФИО3 он знаком, как с *** главы администрации г.Тамбова. Никаких отношений он с ней не поддерживает. ФИО4 ему знаком, как родственник ФИО3 Имелись ли какие-либо личные отношения между ФИО14 и ФИО125, ему не известно. По поводу ФИО12 и ФИО65 может пояснить, что они поддерживали отношения с Бобровым А.Ф. Детали реализации автомобиля из *** ему не известны, так как это была не его сфера ответственности. Изначально он (ФИО242) был допущен к обсуждению вопроса покупки, так как администрация только сформировалась, был период становления и еще алгоритм работы был не налажен установленным образом. После приобретения *** указанного автомобиля, со стороны контрольно-надзорных органов (прокуратура, контрольно-счетная палата) стало поступать множество запросов в связи с данной сделкой. Ситуация приобрела широкий общественный резонанс, о чем предупреждали Боброва А.Ф. Претензии по данному факту высказывал как глава города Тамбова (ФИО243), так и Тамбовская городская Дума. Этот факт приобрел широкую огласку в социальных сетях, что привело к репутационным потерям администрации г.Тамбова. По поводу продажи автомобиля в ООО «***» он считает, что данная компания в качестве покупателя была выбрана в связи с имеющимися личными отношениями собственников данной компании с главой администрации г.Тамбова ФИО125, так как они ранее все вместе работали в АО «***» и хорошо друг друга знали. Он (ФИО244.) при обсуждении и осуществлении указанной сделки не присутствовал. Он полагает, что договор арены с ООО «***» также был заключен в связи с наличием каких-то личных взаимоотношений между указанными лицами.

Договор аренды заключался на сумму 90000 рублей, так как при договоре до 100000 рублей по законодательству торги проводить было не обязательно. От Боброва ему (ФИО337) было указание решить задачу оперативно. Как выйти из сложившейся ситуации, он обсуждал с ФИО17 Они пришли с ним к выводу, что для оперативности решения задачи, поставленной Бобровым А.Ф., стоимость договора должна составлять около 90000 рублей. В ***. данные расходы предусмотрены не были, поэтому оплата производилась из имеющихся иных предусмотренных средств автобазы.

Что касается ООО «***», он (ФИО61) думает, что заключение договора аренды с данной компанией прошло без серьезных обсуждений, поскольку предмет договора, то есть автомобиль, не менялся. Исходя из документов (договоров аренды), можно сделать вывод, что у ООО «***» и ООО «***» общее руководство.

К процессу продажи автомобиля *** от *** в ООО «***» в ***. он отношения не имеет. К процедуре обсуждения этого вопроса он допущен не был. ООО «***» входило в группу компаний, куда также входило ООО «***». Указанные организации находились в одном здании, фактически совместно осуществляли текущую деятельность. На сколько он знает, у ООО «***» были производственные мощности, а ООО «***» занималось размещением рекламной продукции.

Все муниципальные служащие, осуществляющие свою деятельность в администрации г. Тамбова, руководствуются действующим законодательством, в том числе: Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ от 02.03.2007; Уставом города Тамбова; «Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих» одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010; правилами служебного поведения и служебной этики муниципальных служащих органов местного самоуправления муниципального органа ФИО31 округа – ***, утвержденных Решением Тамбовской ФИО31 Думы от ******, а также своими должностными инструкциями. Администрация г. Тамбова располагается по адресу: ***. Кабинет главы администрации *** находится в данном здании. График работы администрации: пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу с 08:30 до 17:30, с перерывом на обед с 13:30 до 14:30. Суббота и воскресенье являются выходными днями. Главе администрации города установлен ненормированный рабочий день. Тема *** была на слуху у всех практически сразу после его приобретения. В официальную документальную плоскость негативная реакция перешла после проверки КСП.

О том, что сделки по приобретению и последующему отчуждению автомобиля ***, а также сделки по его аренде преследовали противоправные цели, ему (ФИО338) известно не было, он об этом не догадывался. Все сделки внешне носили характер, обычный для делового оборота. Он доверял Боброву А.Ф., думал, что автомобиль нужен ему для пользования как главе администрации, о чем Бобров А.Ф. лично и говорил в начале своей работы на должности главы администрации, ставя задачу приобретения автомобиля премиум-класса для его транспортного обслуживания, как главы администрации для представительских целей. Относительно возможных корыстных интересов главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. при осуществлении вышеуказанных сделок он (ФИО247) не знал и не догадывался. (т.9 л.д.221-224, т.11 л.д.110-112, т.13 л.д.69-71, т.22 л.д.79-80, л.д.134-135).

В судебном заседании свидетель ФИО248 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работал директором ООО «***» с 1999г. по 2003г., с 2003г. по 2006г. заместителем директора по экономике и финансам ОАО «***», с 2006г. по 2010г. начальником управления по развитию промышленности и предпринимательства администрации ***, с 2010г. по настоящее время – глава города ***. Какой деятельностью занималась его супруга в 2010г., он не помнит; она являлась одним из учредителей ООО «***». При каких обстоятельствах ООО «***» приобрело у *** автомобиль ***, ему не известно. ООО «***» ему не известно, к данной организации он никакого отношения не имеет. При каких обстоятельствах ООО «***» приобрело у ООО «***» автомобиль *** 2013г., ему неизвестно. При каких-обстоятельствах ООО «***» приобрело у ООО «***» автомобиль *** в 2015г., ему неизвестно. Участие в осуществлении руководства деятельностью ООО «***», ООО «***», ООО «***» в период с ***. по 2015г. он не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что совмещал работу в ООО «***» и ООО «***». О приобретении ООО «***» автомобиля *** ему стало известно из материалов следствия. Обстоятельств заключения договора купли-продажи автомобиля *** не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ***, один. Он с 01.11.2005г. работает в ООО «***» в должности менеджера, генеральным директором тогда был Макаров И.В., ранее ему на тот период времени незнакомый. Через год ровно он был переведен на работу по совместительству в ООО «***» в должность менеджера. Кто конкретно тогда был директором ООО «***», он точно сказать не может. ООО «***» занималось производством, изготовлением и размещением рекламы. ООО «***» также занималось аналогичной деятельностью, как и ООО «***», но больше занималось размещением рекламы. *** согласно трудовой книжке он был уволен с совместительства из ООО «***». Затем *** принят на должность юрисконсульта по совместительству в ООО «***», а позже *** уволен с совместительства. *** он был уволен из ООО «***» в связи со сменой собственника. Директором ООО «***» тогда был ФИО249 Затем его место работы стало ООО «***» с ***, согласно записям в трудовой книжке он был принят на должность коммерческого директора, где он работает и по настоящее время. ООО «***» занимается рекламной деятельностью. Фактически он занимает в ООО «***» должность генерального директора. Штат ООО «***» насчитывает около 5-6 человек, и располагается по адресу: ***. Обе организации – ООО «***» и ООО «***» тогда располагались по адресу: ***.

Согласно записям в трудовой книжке, *** он не работал в ООО «***» в должности коммерческого директора, но фактически работал там, в какой должности, он сейчас не помнит. Генеральным директором ООО «***» тогда был Макаров И.В.

Когда именно, он не помнит, к нему обратился генеральный директор ООО «***» Макаров И.В. с просьбой подписать какую-то доверенность на передачу транспортного средства от ООО «***» к ООО «***». Генеральным директором ООО «***» также был Макаров И.В. Как ему пояснил Макаров И.В., так как он являлся одновременно директором обеих организаций и ООО «***», и ООО «***», и в связи с этим требовалась его помощь для передачи автомобиля *** от ООО «***» ООО «***» в ГИБДД при оформлении договора. В ООО «***» он выступал тогда по доверенности в качестве коммерческого директора. Подписывал ли он договор *** от *** о купле-продаже автомобиля ***. он не помнит, какова была стоимость автомобиля по договору, он не знает. Обстоятельств заключения и подписания договора купли-продажи он не помнит. Автомобиль ***, фигурирующий в договоре *** от *** купли-продажи он никогда не видел, и кто на нем ездил, не знает. Он являлся номинальным коммерческим директором ООО «***», никаких серьезных решений он не принимал, окончательно решение по договору купли-продажи автомобиля *** было за Макаровым И.В.(т.6 л.д.25-30, т.9 л.д.88-91, т.22 л.д.217-221).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Для прослушивания свидетелю Свидетель №3 в судебном заседании предоставлен диск *** н/с, фонограмма «40233087, 10.28.23 25 Июль»; для прослушивания предоставлена фонограмма «40234290, 10.47.17 25 Июль».

Прослушав предъявленные аудиозаписи, Свидетель №3 пояснил, что на данных фонограммах зафиксированы его разговоры с ФИО250 о поступившем телефонном звонке человека, который представился участковым и оповестил Свидетель №3 о том, что его квартира была взломана; в связи с указанными событиями запланированная встреча с ФИО254 не состоялась.

Для прослушивания свидетелю Свидетель №3 предоставлен диск *** н/с, фонограмма «40143763, 10.45.29 23 Июль»; для прослушивания предоставлена фонограмма «40229876, 09.20.00 25 Июль».

Прослушав предъявленные аудиозаписи, Свидетель №3 пояснил, что на данных фонограммах зафиксированы его разговоры с ФИО251 об автомобиле ***, а также о диалоге с ФИО252 о рекламе, так как он (ФИО253) курировал один из комитетов Администрации г. Тамбова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работал в *** с 2009 по 2013гг. ведущим экономистом, заместителем и начальником планово-экономического отдела. Сделкой о приобретении автомобиля ****** в ***. активно интересовалась прокуратура, которая запрашивала документы по данному факту. Последний раз этот вопрос поднимался в 2018г. при проведении комплексной проверки. Руководители *** автомобилем *** не пользовались. Реализация автомобиля ****** происходила посредством рассрочки платежа, который в итоге не был погашен.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО83 следует, что в 2014г. она состояла в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности управления делами администрации ***. Ей передавался договор аренды автомобиля ***, подписанный директором МКУ «***» ФИО17, кем этот договор был подписан с другой стороны,и на какой срок, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО83, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с *** она работает в администрации ***. С *** она работала начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности управления делами администрация ***. В ее должностные обязанности входит контроль за подчиненным отделом и ведение бухгалтерского учета. Примерно с апреля 2015г. она также исполняет обязанности заместителя начальника управления делами администрация ***ФИО102, которая находится в декретном отпуске. Управление делами администрации *** имеет подведомственное учреждение МКУ «***» и осуществляет контроль за деятельностью данного учреждения. Она подчинялась в своей работе главе администрации города Тамбова, на тот момент Боброву А.Ф., ее курировал заместитель главы администрации ***ФИО62, который отвечал и за финансовую часть. ФИО10 ей знаком, видела его несколько раз, когда он приходил в администрацию ***, в том числе, когда она работала в должности секретаря главы администрации *** сначала ФИО105, затем Боброва А.Ф. ФИО19 являлся заместителем директора ***ФИО10, в настоящее время является заместителем главы администрации ***, курирующим сферу ЖКХ. С ними у нее были рабочие отношения. В августе 2015 года, точную дату она назвать не может, ее вызвал глава администрации города Тамбова Бобров А.Ф. и дал указание связаться по телефону с некой ФИО35, фамилию её она не знает, и взять у нее реквизиты организации, с которой необходимо МКУ «***» заключить договор аренды транспортного средства. Бобров А.Ф. дал ей (ФИО255) телефон ФИО35. Ее номер сохранился или нет она (ФИО256) сказать не может. В этот же день она созвонилась с ней по телефону, и ФИО35 прислала по электронной почте реквизиты организации. Являлась ли она (ФИО35) сотрудником организации, с кем МКУ должно было заключить договор, она (ФИО83) не знает. Затем данные реквизиты у нее забрал юрисконсульт МКУ «***» ФИО23 Затем через некоторое время ФИО23 принес составленный им договор аренды транспортного средства, подписанный с их стороны, в лице директора ФИО17, она (ФИО83) посмотрела его на предмет оплаты, насколько она помнит, сумма в нем была 30000 рублей в месяц за арендуемый автомобиль ***, затем она вновь по телефону связалась с ФИО35, и сказала ей, что договор необходимо забрать и подписать у руководства их организации. Затем она (ФИО35) через некоторое время пришла в администрацию ***, забрала договор и принесла его подписанным позже. В нем стояла подпись генерального директора ООО «***» ФИО4 Он ей лично не знаком. Сколько было копий договора, она не помнит, но не менее 2-х. До этого ей аналогичные договора по аренде транспортного средства в администрацию не предоставлялись, в том числе и договор от ***, заключенный между МКУ «***» и ООО «***». Кто являлся директором и учредителем ООО «***», ей неизвестно.Договор от *** был заключен между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице ФИО4 на аренду транспортного средства автомобиля *** сроком действия с *** по ***. Затем аналогичным образом заключался еще один договор аренды транспортного средства ***. Договор в отношении данного автомобиля заключен сторонами ***, сроком действия по ***. Точно также в администрацию приходила ФИО35 и забирала подписанный договор со стороны МКУ «***» и приносила его обратно, подписанный в свою очередь с их стороны. Данный договор она (ФИО83) также проверяла на предмет суммы договора. Так как не должен быть превышен лимит более 100000 рублей в квартал по аренде транспортного средства. В конце сентября 2015г. ей юрисконсульт МКУ «***» принес дополнительное соглашение о расторжении договора, оно было подписано со стороны ФИО17, для проверки. Она вновь созвонилась с ФИО35, и сказала ей прийти и забрать соглашение, ФИО35 его забрала и через некоторое время принесла обратно подписанным ФИО4

Свидетель №3, ФИО5, Макаров И.В. ей не знакомы. ООО «***» ей незнакомо, также как его руководство и учредители.

МКУ «***» в конце ***. могло заключить договор аренды транспортного средства под лимиты бюджетных обязательств 2012г., так как тогда бюджет составлялся на 3 календарных года, а с 2016г. составляется на 1 год (т. 2 л.д. 3, т.7 л.д.126-129, 130-135).

В судебном заседании свидетель ФИО83 показала, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, противоречия объясняет давностью произошедшего.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показал, что он работал в ООО «***», ООО «***», ООО «***», знаком с ФИО257, Макаровым И.В., Свидетель №3, ФИО5 Об автомобиле ***, находящемся в пользовании администрации г. Тамбова, ему ничего неизвестно.

Для прослушивания свидетелю ФИО106 предоставлен диск *** н/с от ***, фонограмма ***.34.46 25 июль, «40788303, 11.35.48 05 Август»,.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО106 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с ФИО258 об автомобиле, а также о статье об автомобилях.

Для прослушивания свидетелю ФИО106 предоставлен диск *** н/с от ***, фонограмма «40788303, 11.35.48 05 Август».

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО106 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с ФИО259 о статье в сети «Интернет» о том, что у Боброва А.Ф. проводятся обыски.

Из показаний свидетеля ФИО106, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «***» в должности генерального директора. Деятельность организации связана с изготовлением труб в ППУ изоляции. С ФИО260 он знаком более 10 лет. Познакомились вместе по работе в ООО «***». Примерно с 2000г. он стал работать в рекламном агентстве «***», которым руководил ФИО12 Впоследствии его перевели в ООО «***», руководителями которого являлись ФИО65 и указанный ФИО12 Он (ФИО106) работал на должности начальника отдела наружной рекламы, который занимался оформлением городских праздников. Примерно 2002-2004гг. в ООО «***» трудоустроился ФИО261 на должность менеджера. Так они и познакомились. С тех пор они общаются и поддерживают дружеские отношения. Примерно в 2005г. ФИО12 и ФИО65 создали ООО «***» (ООО «***»). Кто там являлся учредителями он не знает, но по факту руководителями данной организации являлись ФИО12 и ФИО65 ООО «***» было создано для оформления городских мероприятий, так как ООО «***» до создания ООО «***» занималось и размещением наружной рекламы на щитах, и оформлением городских мероприятий. ООО «***», на его взгляд, было создано для разделения деятельности. Его (ФИО106) по решению ФИО12 и ФИО65 назначили на должность директора ООО «***». Он проработал там совсем немного, потом уволился по собственному желанию. Это было в 2005 году. Он ушел работать в банк. Фактически в период его деятельности в указанных компаниях, фактическое руководство ими осуществляли ФИО65 и ФИО12ФИО262 до 2005г. был менеджером.

С ФИО19 он познакомился в период его деятельности в ***, так как его (ФИО106) организация ООО «***» изготавливала по мере обращения необходимую для *** рекламу. С ФИО10 по *** он не сталкивался.

Макаров И.В. работал в ООО «***», ООО «***» заместителем директора по финансовым вопросам. По факту ООО «***», ООО «***» являлись холдингом, то есть группой компанией. Люди могли числиться как в ООО «***», ООО «***». Все они подчинялись одним и тем же лицам – ФИО130 и ФИО263. Макаров И.В. подчинялся напрямую ФИО130 и ФИО264 (т.22 л.д.222-225).

В судебном заседании свидетель ФИО106 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что являлся генеральным директором ООО «***», в 2015г. приобретал автомобиль *** за 700000 рублей, договор купли-продажи подписывал Макаров И.В. Впоследствии данный автомобиль ООО «***» сдавало в аренду администрации г. Тамбова, кем в администрации г. Тамбова использовался данный автомобиль, ему неизвестно. Спустя некоторое время договор аренды был расторгнут, а автомобиль был продан физическому лицу.

Для прослушивания свидетелю ФИО4 представлен диск *** н/с от ***, фонограмма ***.34.46 25 июль.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО4 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с Бобровым А.Ф. о том, что он (ФИО4) выписывается из больницы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО265 следует, что он работал в ООО «***» до апреля 2012г., следователем ему была представлена котировочная заявка на участие в торгах по предоставлению услуг аренды автомобиля ***, на которой стояла похожая на его (ФИО266) подпись.

Для прослушивания свидетелю ФИО267 представлен диск *** н/с от ***, фонограмма № «40022418, *** 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи –***, время начала записи –10:05:52, продолжительность записи - 00:02:00, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера (***.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО268 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с Макаровым И.В. о том, что Макаров обратился к нему с целью выяснить, не знает ли он юриста, который мог взять работу по взысканию задолженности, имевшуюся перед организацией, в которой работал Макаров.

Для прослушивания свидетелю ФИО270 представлена фонограмма «40035594, 14.39.35 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –14:39:35, продолжительность записи - 00:01:32.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО269 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с Макаровым И.В., в ходе которого Макаров поясняет, что у организации, имеющей долг перед компанией, в которой Макаров осуществляет свою трудовую деятельность, также есть долги перед другой организацией.

Для прослушивания свидетелю ФИО271 представлена фонограмма «40048755, 19.19.25 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –19:19:25, продолжительность записи - 00:00:26.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО272 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с ФИО12, в ходе которого ФИО273 спросил сегодня ли он с ФИО130 встречается или нет. ФИО130 пояснил, что сегодня, в 8 часов.

Для прослушивания свидетелю ФИО274 представлена фонограмма «40051728, 20.27.14 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***,

дата записи – ***, время начала записи –20:27:14, продолжительность записи - 00:00:26.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО275 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с ФИО12, в ходе которого ФИО130 спросил у него, едет ли он. ФИО276 ответил, что едет.

Для прослушивания свидетелю ФИО277 представлена фонограмма «40053966, 21.26.39 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –21:26:39, продолжительность записи - 00:15:30, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера (***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, ФИО278 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и его ***ФИО279 по поводу его общения с ФИО12 в отношении рыбалки.

Для прослушивания свидетелю ФИО280 представлена фонограмма «40190903, 11.48.48 24 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –11:48:48, продолжительность записи - 00:02:43, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО281 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО5, в ходе которого ФИО5 ему рассказал, что к нему приходили сотрудники полиции по поводу каких-то организаций, просит позвонить Макарову.

Для прослушивания свидетелю ФИО14 А.В. представлена фонограмма «40200971, 15.23.22 24 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –15:23:22, продолжительность записи - 00:01:48, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО282 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Макаровым И.В., в ходе которого он ему сообщает о разговоре с ФИО5.

Для прослушивания свидетелю ФИО283 представлена фонограмма «40230296, 09.29.10 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи – 09:29:10, продолжительность записи - 00:02:21, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диске.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО284 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован его разговор с ФИО5, в котором он сообщает о разговоре с Макаровым.

Для прослушивания свидетелю ФИО285 представлена фонограмма «40233087, 10.28.23 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –10:28:23, продолжительность записи - 00:00:39, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО286 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 делится своими впечатлениями по поводу того, что к нему приехали сотрудники полиции.

Для прослушивания свидетелю ФИО287 представлена фонограмма «40234290, 10.47.17 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –10:47:17, продолжительность записи - 00:02:15, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО288 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Свидетель №3 Когда именно состоялся данный разговор, он не помнит, в ходе разговора Свидетель №3 делится своими впечатлениями по поводу того, что его ищут сотрудники полиции.

Для прослушивания свидетелю ФИО289 представлена фонограмма «40234479, 10.50.14 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –10:50:14, продолжительность записи - 00:00:57, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО290 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Макаровым И.В., в ходе которого Макаров поясняет, что у него планируют провести обыск, он волнуется, поэтому звонит ему. Он (ФИО14), Макаров, Свидетель №3, ФИО5, ФИО291, ФИО292 вместе учились, периодически видятся, общаются, поэтому он (ФИО293) был в курсе их трудностей и жизненных ситуаций, в которых они находились, сопереживал им.

Для прослушивания свидетелю ФИО294 представлена фонограмма «40234545, 10.51.22 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –10:51:22, продолжительность записи - 00:01:22, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО295 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО298, в ходе которого он озвучил, что что-то кому-то отписал, что и кому, он не помнит. Предполагает, что по состоянию здоровья Свидетель №3, просит ФИО20 связаться по каким-то каналам связи с кем-то; с кем и по каким каналам пояснить не может, так как не помнит.

Для прослушивания свидетелю ФИО14 А.В. представлена фонограмма «40249168, 15.35.28 25 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –15:35:28, продолжительность записи - 00:00:17, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО296 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО61ФИО297 ему пояснил, что занят, по какому вопросу он звонил, не помнит.

Для прослушивания свидетелю ФИО14 А.В. представлена фонограмма «40319852, 23.36.22 26 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –23:36:22, продолжительность записи - 00:00:55, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО299 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Макаровым И.В., в ходе которого они обменивались впечатлениями о проведенном дне, так как их в этот день допрашивали по поводу автомобиля *** в УМВД России по ***. Макарову был нужен адвокат, и он ему пояснил, что его адвокат может Макарову посоветовать кого-то из своих коллег. В этот вечер они с Макаровым встречались по данному вопросу.

Для прослушивания свидетелю ФИО300 представлена фонограмма «40319900, 23.38.17 26 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –23:38:17, продолжительность записи - 00:01:03, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО301 показал, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Макаровым И.В. по поводу встречи с адвокатом.

Для прослушивания свидетелю ФИО302 представлена фонограмма «40320196, 23.55.30 26 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –23:55:30, продолжительность записи - 00:01:12, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО303 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Макаровым И.В., в ходе которого он сказал Макарову, куда нужно подъезжать для того, чтобы встретиться с адвокатом.

Для прослушивания свидетелю ФИО304 представлена фонограмма «40332720, 11.00.19 27 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –11:00:19, продолжительность записи - 00:02:31, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО305 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО5, в ходе которого он подсказал ФИО5, где можно найти адвоката, так как их всех допрашивали по одному делу.

Для прослушивания свидетелю ФИО306 представлена фонограмма «40450282, 20.40.53 29 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –20:40:53, продолжительность записи - 00:08:13, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО307 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и его знакомым, в ходе которого он делится впечатлениями о походе на допрос, при этом сказав, «дерево не факт что срубят, а щепки уже полетели», ничего конкретного под этим не подразумевая.

Для прослушивания свидетелю ФИО310 представлена фонограмма «40746227, *** 04 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –14:02:27, продолжительность записи - 00:02:43, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО308 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Бобровым А.Ф.; данный разговор обычный звонок клиента директору автосалона.

Для прослушивания свидетелю ФИО309 представлена фонограмма «40788303, 11.35.48 05 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –11:35:48, продолжительность записи - 00:08:30, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера (***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО312 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО106, в ходе разговора был задан вопрос «Слышал, что у друга твоего Филиппыча там обыски». Что подразумевал ФИО313, задавая этот вопрос, он не знает, у него нет друзей «Филиппычей».

Для прослушивания свидетелю ФИО311 представлена фонограмма «40833589, 11.54.38 06 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –11:54:38, продолжительность записи - 00:00:34, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ФИО314, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО315 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и Голосницким С.В., в ходе которого Голосницкий выснял, встретился ли он с кем-то. Вероятно, он должен был встретиться с кем-то, но не помнит этого.

Для прослушивания свидетелю ФИО318 представлена фонограмма «40833778, 11.58.33 06 Август», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи – ***, время начала записи –11:58:33, продолжительность записи - 00:00:18, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО319 пояснил, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО316 В ходе разговора ФИО321 пояснил ему, что «он там щас будет». О ком идет речь он (ФИО317) не помнит, встречался ли он с кем-то, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО320, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «***» в должности генерального директора. В ООО «***» он пришел работать в 2002г. на должность менеджера, впоследствии работал в должности коммерческого директора. Макаров И.В., Свидетель №3, ФИО19 ему знакомы, так как они вместе обучались в ТГУ им Г.Р. Державина. Он (ФИО322), как генеральный директор ООО «***» подавал котировочную заявку *** на право участия в торгах по оказанию услуг автомобильного транспорта. Им подписывалась котировочная заявка от ***, а также приложение к котировочной заявке.

Ему известно ООО «***», так как Макаров И.В., с которым у него хорошие отношения, являлся генеральным директором ООО «***». О том, что аналогичную заявку с такими же характеристиками на такой же автомобиль подавало ООО «***», ему неизвестно. На *** у ООО «***» не имелось автомобиля с характеристиками, указанными в приложении в котировочной заявке, стоимостью более 5млн.рублей, и денежных средств таких не было. Он не помнит, что он подписывал указанную котировочную заявку, но наличие на ней его подписи не отрицает. Он не может пояснить, почему в приложениях по котировочной заявке поданной им от лица ООО «***» в лице генерального директора, так и от ООО «***», данные о характеристике автомобиля идентичны по стилю изложения, написанию. Он не может пояснить, кто составлял данные документы. Может добавить, что в день он подписывал очень много документов. В апреле-мае 2012г. он ушел из ООО «***». Он не помнит, чтобы он кому-либо поручал подготавливать котировочную заявку на право оказания услуг автомобильного транспорта или данную заявку готовил сам. О том, что МКУ «***» требовался автомобиль для нужд извоза он не знал.

В 2010-***. учредителями в ООО «***» были ФИО21, ФИО91, ФИО108 Согласовывал ли он с учредителями ООО «***» подачу котировочной заявки от ***, он не помнит (т.9 л.д.54-56).

В судебном заседании свидетель ФИО323 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил; противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в ООО «***» (ИНН ***) он занимал должность генерального директора и учредителя. Как он помнит, должность генерального директора и учредителя ООО «***» он занимал в период с 2014г. по август 2015г. Данная организация была зарегистрирована также в период с 2014г., то есть в период 2014-2015 гг. Он являлся единственным учредителем и первым генеральным директором данного общества. Основным видом деятельности ООО «***» являлось выращивание сельхозпродукции, в частности, сахарной свеклы, зерна. Для осуществления данной деятельности он использовал транспорт по найму, в частности, тракторы, грузовой автотранспорт. Землю под выращивание сельхоз продукции он брал в аренду, но в каком именно районе, не помнит. В период нахождения в должности генерального директора (директора) ООО «***» в его обязанности входило общее руководство деятельностью общества; он являлся единственным работником.

С представителями ООО «***» ИНН *** ранее он взаимодействовал в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности ранее возглавляемых им организаций. Конкретных установочных данных представителей он не помнит. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у представителей ООО «***» имелись реквизиты возглавляемых им организаций. *** ООО «***» с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» *** на расчетный счет возглавляемого им ООО «***», открытого в ПАО «ВТБ Банк» ***, были перечислены денежные средства в сумме 550000 рублей. *** ООО «***» с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» 40***, на расчетный счет возглавляемого им ООО «***», открытого в ПАО «ВТБ Банк» ***, вновь были перечислены денежные средства в сумме 390000 рублей. Никакие услуги ООО «***» для ООО «***» за перечисленные денежные средства не оказывались. Через некоторое время вся перечисленная сумма денежных средств наличными купюрами в сумме 940000 рублей была им передана лично представителю ООО «***», установочные данные которого он не помнит. Более с представителями ООО «***» он никогда не взаимодействовал, их номеров мобильных телефонов у него не сохранилось.

В настоящее время к ООО «***» он какое-либо отношение в плане руководства или иного участия в данном обществе не имеет, так как в период 2015г. он продал данное общество (т.11 л.д.181-182, т.19 л.д.114-116).

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель ФИО324, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: *** вместе со своим мужем. На протяжении более 15 лет она работает в должности заведующей отделением надомного обслуживания центра социального обслуживания населения *** и ***. Указанный центр относится к Управлению социальной защиты и семейной политики ***. У нее есть сын ФИО325, который проживает в *** со своей семьей отдельно от них с мужем, работает в автосалоне. Ей известно, что ФИО12 является мэром ***, лично она с ним не знакома. Об ООО «***» и ООО «***» ей ничего не известно.

Для прослушивания предоставляется фонограмма «40053966, 21.26.39 20 Июль», Регистрационный *** - ПТП***, дата записи –***, время начала записи –21:26:39, продолжительность записи - 00:15:30, содержащая аудиозапись телефонного разговора между лицами, использующими абонентские номера ***, записанная на DVD+R диск.

Прослушав предъявленную аудиозапись, свидетель ФИО326 пояснила, что на данной фонограмме зафиксирован телефонный разговор между ней и ее сыном ФИО327 Когда именно состоялся данный разговор, она в настоящее время не помнит, но не исключает того, что это было ***. На записи обычный бытовой разговор матери и сына. Является ли «ФИО28», о котором идет речь на записи, ФИО12, занимающим должность главы ***, она не знает (т.16 л.д.104-107).

Эксперт ФИО109 в судебном заседании показал, что им проводилось экспертное исследование автомобиля *** по предоставленным следователем ПТС и свидетельству о регистрации автомобиля. Данных по пробегу автомобиля представлено не было, осмотр автомобиля не производился, и была определена вероятяная стоимость автомобиля при среднем техническом состоянии автомобиля.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

- постановление *** старшего советника юстиции ФИО110 от *** о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании и сопроводительное письмо к нему КУСП 24648 от ***, согласно которому в результате преступных действий должностных лиц администрации *** и лиц, участвующих в управлении ООО «***», ООО «***», ООО «***» ФИО31 бюджету причинен значительный материальный ущерб, сумма которого складывается из стоимости автомобиля «***», а также размера уплаченных платежей по незаконным договорам аренды и в действиях указанных лиц содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т. 1 л.д.168-173);

- рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по ***ФИО111*** от ***, из которого следует, что в период времени с ***. по 2015г. Бобров А.Ф., занимая должность главы администрации г.Тамбова, находясь по адресу: ***, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, путем дачи указаний на совершение экономически необоснованных сделок МУП «***» ИНН *** (***), которое являлось убыточным, по приобретению, последующему отчуждению автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, которые требовали обязательного согласования, а также его аренды, чем существенно нарушил законные интересы муниципального образования ФИО31 округ – ***, в лице администрации г.Тамбова, являющегося собственником муниципального имущества и учредителем указанного предприятия (т. 20 л.д.36);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по ***ФИО111*** от ***, согласно которому в период времени с ***. по 2015г. Бобров А.Ф., занимая должность главы администрации г.Тамбова, находясь по адресу: ***, выполняя на принципе единоначалия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, совместно с неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества муниципального образования ФИО31 округ - ***, в лице администрации *** в особо крупном размере, путем дачи указания на совершение экономически необоснованных сделок в том числе с участием МУП «***» ИНН ***, являвшегося убыточным, по приобретению, отчуждению автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, которые требовали обязательного согласования, а также его аренды, чем причинил муниципальному образованию ФИО31 округ - ***, в лице администрации ***, являющегося собственником муниципального имущества и учредителем указанного предприятия, имущественный вред на сумму свыше 1000000 рублей (т. 20 л.д.37);

- копия ответа *** от *** на запрос прокуратуры *** с приложением, согласно которому дебиторская задолженность *** составляла:

на *** 754795908,10 руб.;

на *** 445189705,99 руб.;

на *** 1079307460,14 руб.

кредиторская задолженность *** составляла:

на *** 761683001,58 руб.;

на *** 512140754,79 руб.;

на *** 1254755723,21 руб. (т. 1 л.д.5-10);

- копия списка транспортных средств, находящихся в оперативном управлении муниципального учреждения «***» на ***, в котором указаны 60 транспортных средств (т. 1 л.д.38);

- ответ на запрос ИФНС по *** от *** с приложением, согласно которому: у ООО «***» ИНН *** с *** открыт расчетный счет в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» ***; у ООО «***» (ООО «***») с *** открыт расчетный счет в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» ***; правопреемником ЗАО «*** является ООО «***»; учредителем с *** (***) ООО *** является ФИО3 ИНН ***; должностным лицом с *** ООО *** является ФИО4 ИНН ***; учредителем ООО «***» с *** по *** являлся ФИО5 ИНН ***; должностным лицом ООО «***» с *** по *** являлся Макаров Илья Владиславович ИНН *** (т. 1 л.д.196);

- ответ на запрос *** от *** за подписью генерального директора ФИО19, а также приложение к нему (копия претензии в отношении ООО «***» от ***, копия Устава ***, утвержденного постановлением администрации *** от ******) (т. 1 л.д.200-217);

- ответ на запрос администрации *** от *** с приложением списка водителей МКУ «***», которые были закреплены за автомобилем *** регистрационный знак *** (ФИО72, ФИО92, ФИО87, ФИО88). Иные лица, кроме закрепленных за указанным автомобилем МКУ «***» к управлению транспортным средством не допускались (т. 1 л.д.237-238);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от *** с приложением (справки и лазерный диск со сведениями о движении по счетам ООО «***» *** (дата открытия ***) и ООО «***» *** (дата открытия ***)) (т. 2 л.д.7-10);

- ответ на запрос Тамбовской ФИО31 Думы от ***, согласно которому на рассмотрение Тамбовской ФИО31 Думы в *** году вопрос о покупке муниципальным унитарным предприятием «***» автомобиля *** не выносился, вопрос о продаже муниципальным унитарным предприятием «***» автомобиля *** на рассмотрение Тамбовской ФИО31 Думы в ***. также не выносился (т. 2 л.д.12);

- копия договора *** купли-продажи автомобиля от ***, заключенного между ООО «***» в лице генерального директора Макарова И.В. и ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***) ИНН *** в лице генерального директора ФИО4, согласно которому ООО «***» продало указанное транспортное средство *** 2010 года изготовления VIN: *** государственный регистрационный знак *** ООО «***» за 700000 рублей, а также акта приема-передачи к нему (т. 2 л.д.28-29);

- ответ на запрос администрации *** от ***, а также приложения к нему (копия постановления о назначении ФИО10 генеральным директором МУП «***» от ***, копия трудового договора от *** и дополнительных соглашений к нему), согласно которому обязанности генерального директора МУП «***» указаны в трудовом договоре (т. 2 л.д.63-75);

- ответ на запрос *** от *** с приложением, содержащие сведения о кредиторской и дебиторской задолженности предприятия за 2010- 2011 годы (т. 2 л.д.103-159);

- ответ на запрос администрации *** от ***, а также приложения к нему, содержащие сведения об утвержденных бюджетах ФИО31 округа – *** за 2010-2011 годы (т. 2 л.д.161-278);

- ответ на запрос администрации *** от *** с приложением копий постановлений, содержащие сведения о периодах нахождения Боброва А.Ф. в 2011-2015 годах в отпусках, согласно которых Бобров А.Ф. в период покупки, продажи автомобиля ***, заключения первого договора аренды автомобиля *** 2010 года изготовления, смены формального собственника автомобиля, в отпуске не находился (т. 3 л.д.37-51);

- заключение эксперта *** от ***, согласно выводам которого стоимость автомобиля *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, гос. рег. знаки ***, на период времени ***, с учетом износа составит 3998 440 рублей; стоимость автомобиля «***» *** 2010 года выпуска на период времени ***, составит 3367 840 рублей; стоимость автомобиля «*** 2010 года выпуска на период времени *** составит 2 471 820 рублей; стоимость автомобиля «*** 2010 года выпуска на период времени *** составит 2163 620 рублей; стоимость автомобиля «*** 2010 года выпуска на период времени *** составит 1999 500 рублей (т. 3 л.д.61-62);

- ответ на запрос УГИБДД УМВД России по *** от *** с приложением, согласно которому владельцем автомобиля *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***:

с *** является МУ «***»;

с *** является ООО «***»;

с *** является ФИО7;

с *** является ФИО8 (т. 3 л.д.68);

- ответ на запрос УФНС России по *** от *** с приложением, согласно которому:

ООО «***» ИНН *** отразило в налоговой декларации по упрощенной системе налогооблажения за *** год полученный доход в размере *** рублей, за *** год *** рублей, за *** год сведения отсутствуют в связи с изменением места нахождения организации и постановкой на учет в налоговом органе другого субъекта РФ;

по ООО «***» ИНН *** сведения о доходах за *** годы отсутствуют в связи с изменением места нахождения организации и постановкой на учет в налоговом органе другого субъекта РФ в *** году;

ООО «***» ИНН *** представило нулевую налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за *** год, за *** гг. налоговая отчетность не представлена (т. 3 л.д.70-84);

- ответ на запрос *** от ***, согласно которому *** сообщает, что автомобиль «*** 2010 года выпуска приобретен за счет собственных средств (т. 4 л.д.21-22);

- заключение эксперта *** от ***, согласно выводам которого методом коэффициентного анализа (приложение *** к заключению эксперта *** от ***) установлено, что за период с *** по *** финансовое состояние *** можно охарактеризовать как «неудовлетворительное», организация неплатежеспособна и финансово неустойчива. *** испытывает дефицит собственных средств в источниках финансирования на протяжении всего анализируемого периода, практически все показатели, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость ниже нормативных.

Эксперты отмечают, что в период с *** по *** у *** наблюдалось показатели абсолютной ликвидности на всем протяжении исследуемого периода близки к нулю (колебание значений с 0,0299 до 0, 0036), значительное снижение коэффициента текущей ликвидности с 1,13 до 0,72, что значительно ниже нормативного (1,50), значительное снижение коэффициента обеспечения собственными средствами с 0,037 на *** до -0,38 на *** (норматив 0,1), значительное снижение коэффициента обеспечения обязательств должника всеми его активами с 1,33 на *** до 0,94 на *** (норматив 1,0), значительное снижение коэффициента обеспеченности должника его оборотными активами с 1,038 на *** до 0,72 на ***, критическое снижение величины чистых активов с 96306,00 тыс. рублей на *** до –117572,00 тыс. рублей на ***, значительное снижение коэффициента автономии с 0,25 на *** до – 0,066 на *** (норматив - 0,3), низкие и отрицательные показатели рентабельности с – 0,018 на *** до – 0,204 на *** (норматив 0,08).

Исходя из проведенного исследования экспертом установлено, что заключение договора купли-продажи автомобиля *** от ****** между *** и ООО «***» повлияло на финансовое состояние *** разнонаправлено, несущественно ухудшив платежеспособность ***.

Эксперты также отмечают, что незначительно увеличились все показатели ликвидности и обеспечения оборотными средствами, однако уменьшились показатели наличия собственных средств в структуре всего капитала организации (т. 4 л.д.30-49);

- заключение эксперта *** от ***, согласно выводам которого в результате произведенного исследования представленных документов установлено, что: в рамках договора купли-продажи автомобиля *** №578-11/11 от 08.11.2011 года на расчетный счет МУП «ТИС» №40702810502000005946 открытый в ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК, в период с 08.11.2011 по 14.10.2015 поступили денежные средства от ООО «Бюро городского дизайна» в сумме 699032 рубля 00 копеек; за период с 28.03.2013 по 14.10.2015, от ООО «Бюро Городского дизайна» в адрес ООО «Новый день» был осуществлен один платеж от 28.03.2013 по платежному поручению № 51614 в сумме 5000 рублей 00 копеек.Таким образом, в адрес ООО «Бюро Городского Дизайна» от ООО «Новый День» в рамках договора купли-продажи автомобиля LEXUS LS 460 №28-03/13 от 28.03.2013 года, за период с 28.03.2013 по 14.10.2015, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек; за период с 04.04.2013 по 14.10.2015 с расчетного счета ООО «Новый день» в рамках договора цессии №1 от 04.04.2013 на расчетный счет МУП «ТИС» № 40702810502000005946, открытый в ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК было перечислено денежных средств на сумму 470309 рублей 00 копеек; за период с 11.08.2015 по 14.10.2015 на расчетный счет ООО «Новый День» №40702810161000066331, открытый в ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета №40702810761000014055 ООО «Единая Тепло-энерго сервисная компания-1», открытого в ОАО «Сбербанк России» в рамках договора №3 купли-продажи от 11.08.2015 года автомобиля LEXUS LS 460 поступило денежных средств на сумму 700000 рублей 00 копеек; за период с 09.11.2011 по 14.10.2015 на расчетный счет №40702810561000104385 ООО «Бюро Городского Дизайна», открытого в ОАО «Сбербанк РФ» по договорам аренды транспортного средства (автомобиля «LEXUS» LS 460) без экипажа №50/11 от 09.11.2011, №56/а от 26.12.2011, №6/а от 30.03.2012, №20/а от 29.06.2012, №35/а от 28.09.2012, № 43/а от 29.12.2012 от МКУ «Автобаза администрации города Тамбова» поступило денежных средств в сумме 758000 тысяч рублей 00 копеек; за период с 28.03.2013 по 14.10.2015 на расчетный счет №40702810161000066331 ООО «Новый день», открытого в АО «Сбербанк РФ» по договорам аренды транспортного средства (автомобиля LEXUS LS 460) без экипажа №51/а от 28.03.2013, №52/а от 28.03.2013, №65/а от 28.06.2013, №75/а от 27.09.2013, №86/а от 25.12.2013, №95/а от 31.03.2014, №104/а от 27.06.2014, №110/а от 26.09.2014, №118/а от 29.12.2014, №130/а от 31.03.2015, №136/а от 26.06.2015 от МКУ «Автобаза администрации города Тамбова» поступило денежных средств в сумме 855086 рублей 96 копеек; за период с 12.08.2015 по 14.10.2015 на расчетный счет №40702810761000014055 ООО «Единая Тепло-энерго сервисная компания-1», открытого в ОАО «Сбербанк РФ» по договорам аренды транспортного средства (автомобиля LEXUS LS 460) без экипажа №139/а от 12.08.2015, №140/а от 15.09.2015 от МКУ «Автобаза администрации города Тамбова» поступили денежные средства в сумме 46000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д.62-77);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от *** с приложением (лазерный диск со сведениями о движении по счету ООО «***» ***) (т. 4 л.д.83-84);

- ответ на запрос МИФНС России *** по *** от *** с приложением копии регистрационного дела ООО «***» ИНН ***, в котором имеются сведения о создании, регистрации юридического лица, его участниках, должностных лицах; устав (т. 4 л.д.86-176);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением копии регистрационного дела ООО «***» ИНН ***, в котором имеются сведения о создании, регистрации юридического лица, его участниках, должностных лицах; устав (т. 4 л.д.178-240);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением бухгалтерской отчетности *** ИНН ***, в котором имеются сведения о создании, регистрации юридического лица, его участниках, должностных лицах; устав (т. 5 л.д.2-65);

- сводный отчет о ремонте автомобиля *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (т. 5 л.д.82-83);

- ответ ОГИДД УМВД России по *** от *** с приложением копий документов (заявление ФИО2 от мая 2016 о постановке на учет автомобиля *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; справка об исследовании маркировочных обозначений ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства; договор купли-продажи автомобиля *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** от ***, стоимостью 1350000 рублей, заключенный между ФИО8 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель); копия ПТС) (т. 5 л.д.132-137);

- ответ на запрос ПАО «Промсвязьбанк» от ***, согласно которому предоставлен лазерный диск с движениями денежных средств по расчетному счету ****** (до *** - 40***) за период времени с *** по *** (т. 5 л.д.176-177);

- ответ на запрос УФК по *** от ***, согласно которому представлен лазерный диск с движениями денежных средств по счетам МКУ «***» за период времени с *** по *** (т. 5 л.д.179-180);

- ответ на запрос Управления муниципального заказа и продаж администрации *** от ***, согласно которому были предоставлены копии котировочных заявок ООО «***» (ООО «***»), ООО «***» от *** с приложениями к ним, являвшихся участниками размещения заказа по извещению о проведении запроса котировок ***.

В копии котировочной заявки от ООО «***» от *** в числе прочего указано: местонахождение юридического лица: ***-А; «изучив извещение о проведении запроса котировок *** от *** на право оказания услуг 6020000 Услуги автомобильного транспорта выражаю свое согласие исполнить условия договора и оказать услуги, указанные в извещении о проведении запроса котировок»; цена договора 312000 рублей; контактный телефон ***/52; директор Макаров И.В. К заявке прилагается подробная характеристика предоставляемого автомобиля 2010 года изготовления, а также технические характеристики: тип кузова – седан; тип коробки передач – автоматическая; количество передач – 7; тип двигателя – бензиновый; тип привода – полный; рабочий объем двигателя – 4608 см куб.; мощность двигателя 367 л.с.; число мест 5.

Копия котировочной заявки от ООО «***» и приложение к нему идентично по содержанию с указанными выше документами ООО «***» в том числе адрес и контактный телефон, за исключением цены в размере 400000 рублей, реквизитов организации, а также данных руководителя – генеральный директор ФИО328 (т. 5 л.д.234-238);

- ответ на запрос МКУ «***» от ***, согласно которому были предоставлены лимиты бюджетных обязательств за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг. (т. 5 л.д.240-266);

- ответ на запрос администрации *** от ***, согласно которому были представлены копии котировочных заявок ООО «***» (ООО «***»), ООО «***» от *** с приложениями к ним, являвшихся участниками размещения заказа по извещению о проведении запроса котировок по оказанию услуг по аренде легкового автомобиля без экипажа *** от ***.

В копии котировочной заявки от ООО «***» от *** в числе прочего указано: местонахождение юридического лица: ***; «изучив извещение о проведении запроса котировок *** от *** на право оказания услуг 6020000 Услуги автомобильного транспорта выражаю свое согласие исполнить условия договора и оказать услуги, указанные в извещении о проведении запроса котировок»; цена договора 312000 рублей; контактный телефон ***/52; директор Макаров И.В. К заявке прилагается подробная характеристика предоставляемого автомобиля 2010 года изготовления, а также технические характеристики: тип кузова – седан; тип коробки передач – автоматическая; количество передач – 7; тип двигателя – бензиновый; тип привода – полный; рабочий объем двигателя – 4608 см куб.; мощность двигателя 367 л.с.; число мест 5.

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением, согласно которому представлены печатные формы налоговых деклараций по УСН за период 2010, 2011, 2012гг. в отношении ООО «***» (т. 6 л.д.62-71);

- ответ на запрос МИФНС России по *** от ***, согласно которому бухгалтерская отчетность в отношении ООО «***» за 2015 гг. не предоставлялась (т. 6 л.д.76);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением, согласно которому представлены печатные формы бухгалтерского баланса в отношении ООО «***» ИНН *** за 2013-2014 гг. (т. 6 л.д.78-90);

- заключение эксперта *** от ***, согласно выводам которого проведенным исследованием методом коэффициентного анализа (Приложение *** к заключению эксперта *** от ***) установлено, что за период с *** по *** финансовое состояние ООО «***» можно охарактеризовать как «неудовлетворительное», организация неплатежеспособна и финансово неустойчива, несмотря на наличие достаточного количества внеоборотных активов и положительную тенденцию к увеличению основных показателей.

ООО «***» испытывает дефицит собственных средств в источниках финансирования, на протяжении всего анализируемого периода, практически все показатели, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость ниже нормативных. Эксперты отмечают, что в период с *** по *** у ООО «***» наблюдалось: показатели абсолютной ликвидности на всем протяжении исследуемого периода близки к нулю (колебание значений с 0,037 до 0,05), незначительное увеличение коэффициента текущей ликвидности с 0,003 до 0,260, что значительно ниже нормативного (1,50), значительное снижение коэффициента обеспечения собственными средствами с -19,26 на *** до -2,87 на ***, что также значительно ниже норматива (норматив 0,1), незначительное увеличение коэффициента обеспеченности должника его оборотными активами с 0,049 на *** до 0,26 на ***, незначительное увеличение коэффициента автономии с -0,046 на *** до 0,002 на *** (норматив – 0,3), низкие показатели рентабельности с 0,014 на *** до 0,00 на *** (норматив 0,08).

Исходя из проведенного исследования экспертом установлено, что заключение договора купли-продажи автомобиля ****** от ***, заключенного между ООО «***» и ООО «***» повлияло на финансовое состояние ООО «***» разнонаправлено, значительно ухудшив платежеспособность ООО «***» в краткосрочном периоде, но в результате приобретения внеоборотных активов увеличив общую финансовую устойчивость организации в долгосрочном периоде. Эксперты также отмечают, что значительно снизились все показатели ликвидности и обеспечения оборотными средствами, однако увеличились показатели обеспеченности обязательств должника его активами.

Экспертами отмечается, что на *** ООО «***» имело в активе: оборотных активов на общую сумму 238 тыс. рублей, внеоборотных активов на сумму 4370 тыс. рублей и в пассиве - кредиторскую задолженность на сумму 4824 тыс. рублей; на *** организация имела оборотных средств на сумму 1157 тыс. рублей и 3326 тыс. рублей и в пассиве - кредиторская задолженность на сумму 4473 тыс. рублей (т. 7 л.д.96-113);

- ответ на запрос ИФНС России *** по *** от ***, согласно которому бухгалтерская отчетность в отношении ООО «***» за 2013 - 2015 гг. не предоставлялась (т. 6 л.д.142);

- ответ на запрос и приложенный к нему СD-R диск, представленный ПАО «***» от *** согласно Постановлению Ленинского районного суда *** от *** «О получении информации в учреждении связи», на котором имеются файлы с детализацией телефонных соединений абонентских номеров (т. 8 л.д.116-117);

- ответ на запрос главы *** от *** с приложением, согласно которому предоставлены архивные копии документов на ФИО10, а именно: копия постановления администрации *** от ******; копия трудового договора *** от ***, копия доп. соглашения *** от *** к трудовому договору от ******; копия должностной инструкции генерального директора ***; копия доп. соглашения от ****** к трудовому договору от ****** с изменениями от ******; копия доп. соглашения от ****** к трудовому договору от ****** с изменениями от ******, *** от ***; копия постановления администрации *** от ****** (т. 9 л.д.95-112);

- ответ на запрос Контрольно-счетной палаты *** от *** с приложением, согласно которому предоставлена копия отчета о результатах контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП ***, осуществляющих производство, сбыт тепловой энергии и эксплуатацию систем ФИО31 снабжения».

Согласно данному отчету *** как по итогам 2013, 2012 годов, так и предыдущих лет, не достигло цели своей деятельности – не получило прибыль и ежегодно несет убытки по результатам финансово-хозяйственной деятельности.

В выводах данного отчета установлен факт совершения хозяйственной операции, вызывающей сомнение в его экономической эффективности.

На основании договора купли-продажи от ********* реализован ООО «***» автомобиль *** стоимостью 5516000 руб. Условиями договора предусмотрено, что ООО «***» в срок до *** оплачивает 900000 руб. и оставшуюся часть (4616000 руб.) в течение четырех лет равными долями (по 1154000 руб.).

Данный автомобиль куплен *** по договору купли-продажи от *********000 рублей, при этом в нарушение ст.69 Положения №639 данное решение о совершении крупной сделки (стоимость имущества свыше 1 млн. руб.) принималось Предприятием без согласия городской Думы.

В нарушение условий договора купли-продажи автомобиля ООО «***» денежные средства за купленный автомобиль перечисляло с нарушением срока перечисления и размера платежей. По данным бухгалтерского учета Предприятия ООО «***» перечислило в течение 2012 года и 1 квартале 2013 года 699000 руб.

Задолженность за автомобиль в сумме 4817000 руб. по договору уступки прав (цессии) от ****** перешла к ООО «***». Данным обществом в течение 2013- 2014 годов была погашена задолженность в сумме 370300 руб. По состоянию на *** дебиторская задолженность за реализованный автомобиль составляет 4446700 руб.

Претензионная работа по взысканию задолженности за проданный автомобиль Предприятием не велась (т. 9 л.д.115-156);

- ответ на запрос администрации г. Тамбова от 02.08.2018с приложением копий документов:

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о проведении конкурса на замещение должности главы администрации города Тамбова;

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о формировании состава комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации города Тамбова;

протокол *** заседания комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации *** от ***;

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о назначении на должность главы администрации *** Боброва Александра Филипповича (т. 10 л.д.2-18);

- ответ на запрос Тамбовской ФИО31*** от ***, согласно которому Бобров А.Ф. занимал должность главы администрации города Тамбова в период с *** по ***. К ответу приложены копии документов: решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о назначении исполняющим обязанности главы администрации *** Боброва Александра Филипповича до подведения итогов конкурса на должность главы администрации ***;

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о назначении на должность главы администрации *** Боброва Александра Филипповича;

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** о прекращении полномочий главы администрации *** Боброва А.Ф. ***;

решение Тамбовской ФИО31 Думы от ****** об утверждении Положения «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы администрации ***»;

положение о порядке проведения конкурса на замещение должности главы администрации ***, утвержденное решением Тамбовской ФИО31 Думы от ****** (т. 10 л.д.20-29);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением сведений из ЕГРЮЛ, о счетах организаций, о доходах, согласно которым: у ООО «***» ИНН *** с *** в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет ***;

у ООО «***» ИНН *** имеется ряд расчетных счетов, среди которых: 40*** в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк» (открыт ***, закрыт ***); 40*** (открыт ***, закрыт ***), 40*** (открыт ***, закрыт ***) в АО Банк «ТКПБ»; *** (открыт ***, закрыт ***) в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

у ООО «***» ИНН ****** в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет ***, который закрыт ***;

учредителем ООО *** с *** по *** является ФИО3;

должностным лицом с *** по *** ООО *** является ФИО4;

учредителем ООО «***» с *** по *** являлся ФИО5;

должностным лицом ООО «***» с *** по *** являлся Макаров Илья Владиславович;

учредителями ООО «***» являлись ФИО21 (с *** по ***), ФИО91 (с *** по ***), ФИО90 (с *** по ***), ФИО5 (с *** по ***).

должностным лицом ООО «***» с *** по *** являлся Макаров Илья Владиславович;

учредителями ООО «***» являлись ФИО330 (с *** по ***), ФИО65 (с *** по ***, с *** по ***), ФИО12 (с *** по ***), ФИО91 (с *** по ***), ФИО21 (с *** по ***);

должностными лицами ООО «***» являлись ФИО65 (с *** по ***, с *** по ***), ФИО14 А.В. (с *** по ***);

согласно сведениям о доходах: Макаров И.В. получал доход от деятельности в ООО «***» в 2010, 2011, 2012, в ООО «***» в 2010, 2011, 2012 гг.; ФИО4 получал доход от деятельности в ООО «***» в 2013, 2014, 2015, 2016 гг.; Свидетель №3 получал доход от деятельности в ООО «***» в 2010, 2011, 2012 гг.; ФИО331 получал доход от деятельности в ООО «***» в 2010, 2011, 2012 гг.; ФИО91 получала доход от деятельности в ООО «***» в 2010, 2011, 2012 гг.; ФИО21 получала доход от деятельности в ООО «***» в 2010, 2011, 2012 гг.; ФИО89 получала доход от деятельности в ООО «***» в 2012 г.;

ООО «***» (ООО «***»), зарегистрировано *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставлено на учет в ИФНС с присвоением ИНН ***;

ООО «***» (юридический адрес: ***-А), создано ***, зарегистрировано *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставлено на учет в ИФНС с присвоением ИНН ***;

ООО «***» создано ***, зарегистрировано *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленного на учет в ИФНС с присвоением ИНН ***;

ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***-А, пом.101) зарегистрировано *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленному на учет в ИФНС с присвоением ИНН *** (учредитель ФИО3*** г.р., адрес: ***, 100 % доли; генеральный директор ФИО4***) (т. 10 л.д.75-252, т. 11 л.д.1-33);

- ответ на запрос МИФНС России *** по *** от *** с приложением, согласно которому:

ООО «***» ИНН *** имеет ряд расчетных счетов, в том числе ***, открытый в ВТБ (ПАО) ***, закрытый ***.

Руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «***» являлся в 2015 году Свидетель №1*** (т. 11 л.д.35-39);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от *** с приложением, согласно которому у ФИО14*** г.р. имеется счет ***, открытый *** (т. 11 л.д.41);

- ответ на запрос ВТБ (ПАО) от *** и приложенный к нему СD-R диск, содержащий файл с выписками о движении денежных средств по счетам ООО «***» ИНН ***, открытым в ВТБ (ПАО) (т. 11 л.д.99-100);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от ***, согласно которому представлена налоговая отчетностьза 2010-2012 гг. Бухгалтерская отчетность за 2012-2017 годы в налоговый орган не предоставлялась (т. 11 л.д.222-248);

- ответ на запрос ИФНС *** по *** от *** с приложением, согласно которому представлена копия регистрационного дела ООО «***» ИНН *** (т. 12 л.д.1-298);

- ответ на запрос от *** администрации ***, согласно которому Бобров А.Ф. в период с 2010 года по 2015 год не являлся выборным должностным лицом органа местного самоуправления (т. 13 л.д.95, 96-97);

- ответ на запрос от *** Тамбовской ФИО31 Думы, согласно которому Бобров А.Ф. в период с 2010 года по 2015 год не являлся выборным должностным лицом органа местного самоуправления (т. 13 л.д.99-100);

- ответ на запрос администрации *** от *** с приложением копий документов:

выписка из служебной корреспонденции администрации *** (дело ***), в котором указано: дата и регистрационный индекс: ***; дата и индекс документа: 11/11/11 МВ-2767-11/1.1; контроль: «внутренний»; автор: МУП «***» ген. дир. ФИО10; краткое содержание: «О предоставлении сведений по автомобилю «***» по запросу УМВД»; переписка: «Поручение Бобров А.Ф. 14/11/11«в дело без рассмотрения и ответа здесь нет поручений было согласие», срок 17/11/11 ФИО62;

выписка из служебной корреспонденции администрации *** (дело ***), в котором указано: дата и регистрационный индекс: ***; дата и индекс документа: 05/05/11 МИ-991-11/1.1; контроль: «внутренний»; автор: МУП «***» ген. дир. ФИО10; краткое содержание: «О принятии в мун. казну легкового автомобиля лексус ***; переписка: «Поручение Бобров А.Ф. 05/05/11 «ФИО332 для решения», срок 03/06/11 ФИО112 (т. 13 л.д.102-115);

копии материалов дела *** «Переписка по вопросам надзора за исполнением законом о ЖКХ (проверка по факту приобретения *** автомобиля ***), предоставленные прокуратурой *** на основании запроса (т. 13 л.д.117-143);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от *** с приложением, согласно которому:

остаток денежных средств на счете ООО «***» ИНН ****** по состоянию на *** и на *** составляет 1369,18 руб.;

остаток денежных средств на счете ООО «***» ИНН ****** по состоянию на *** и на *** составляет 3331 руб. (т. 13 л.д.245-249);

- ответ на запрос Контрольно-счетной палаты *** от *** с приложением копий документов по материалам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП ***, осуществляющих производство, сбыт тепловой энергии и эксплуатацию систем ФИО31 снабжения».

В указанном материале содержатся:

копия письма от имени генерального директора ***ФИО19 от *** на имя председателя Контрольно-счетной палаты *** к которому прилагаются копии писем к главе администрации города Тамбова Боброву А.Ф. о согласовании заключения договоров купли-продажи транспортного средства *** ;

копия письма от имени генерального директора ***ФИО10 на имя главы администрации *** Боброва А.Ф. от ***, согласно которого ФИО10 в целях обеспечения деятельности административного аппарата предприятия и осуществления командировочных поездок за пределы ***, просит согласовать приобретение МУП «***» автомобиля ***; на указанном письме имеется копия резолюции «Согласовано» и подписей;

копия письма от имени генерального директора ***ФИО10 на имя главы администрации *** Боброва А.Ф. от ***, согласно которому ФИО10 в связи со значительной стоимостью текущей эксплуатации автомобиля, просит согласовать продажу МУП «***» автомобиля *** по цене не ниже цены приобретения. На указанном письме имеется копия резолюции «Согласовано» и подписей;

копия письма от имени генерального директора ***ФИО10 на имя главы администрации *** Боброва А.Ф. от апреля 2013, согласно которому ФИО10 в целях оптимизации статуса дебитора просит согласовать МУП «***» уступку ООО «***» права требования оплаты купли-продажи автомобиля *** от ООО «***». Сумма уступаемого права 4816968 руб. На указанном письме имеется копия резолюции «Согласовано» и подписей;

копии трудовых договоров с руководителем *** и дополнительных соглашений к ним;

копия акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП ***, осуществляющих производство, сбыт тепловой энергии и эксплуатацию систем ФИО31 снабжения» от *** (т. 14 л.д.73-227);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением копии регистрационного дела ЗАО «***» ИНН ***, в котором имеются сведения о создании, регистрации юридического лица, его участниках, должностных лицах; устав (т. 15 л.д.18-203);

- ответ на запрос от *** из ИФНС России по ***, согласно которому предоставлены сведения из Единого гос. реестра юридических лиц о руководителях и учредителях *** ИНН *** (с *** по *** должностное лицо - ФИО10), а также печатные формы бухгалтерской отчетности за 2010-2012 гг. в отношении *** ИНН *** (т. 18 л.д.2-253, т. 19 л.д.1-94);

- ответ на запрос от *** УМВД России по ***, согласно которому не имеется возможности предоставления материала проверки КУСП 19132 от ***, который был перерегистрирован в журнал учета обращений. В соответствии с приказом МВД РФ *** от ***, ст.86 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органом внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указаниями срок хранения» срок хранения обращений 5 лет, в связи с чем материал проверки уничтожен (т. 19 л.д.96);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ***, согласно которому на основании сведений, содержащихся в карточке с образцами подписей в отношении ООО «***» ИНН *** (дата заполнения карточки ***), право первой подписи принадлежит директору Макарову Илье Владиславовичу паспорт РФ ***, ***. Право второй подписи отсутствует. Срок полномочий первой подписи ***. Согласно сертификата ключа электронной цифровой подписи ***, владельцем ключа электронной цифровой подписи является Макаров Илья Владиславович;

согласно сведений, содержащихся в карточке с образцами подписей в отношении ООО «***» ИНН *** (дата заполнения карточки ***) право первой подписи принадлежит генеральному директору Макарову Илье Владиславовичу паспорт РФ ***, ***. Право второй подписи отсутствует. Срок полномочий первой подписи: бессрочно. Согласно заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания *** от ***, доступ предоставлен генеральному директору Макарову Илье Владиславовичу, «электронный ключ» не выдавался;

согласно сведений, содержащихся в карточке с образцами подписей в отношении ООО «***» ИНН *** (дата заполнения карточки ***) право первой подписи принадлежит генеральному директору ФИО4 (паспорт ***, Тамбов, ***), право второй подписи – главному бухгалтеру ФИО11 (паспорт ***, ***, д.Красненькая, ***-В). Срок полномочий первой подписи: ***. Согласно заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания *** от ***, доступ предоставлен и выдан «электронный ключ» генеральному директору ФИО4;

согласно заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания *** от *** доступ к работе со счетами предоставлен генеральному директору ФИО10. У банка отсутствует возможность предоставления информации за период с *** по *** в связи с истекшим пятилетним сроком хранения информации в банке ПАО «Сбербанк» (т. 19 л.д.119-120);

- ответ на запрос ИФНС по *** от *** с приложением, согласно которому у *** ИНН *** имеются (имелись) расчетные счета, среди которых: *** (открыт ***, закрыт ***), 40*** (открыт ***, закрыт ***); *** в ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» (открыт ***) (т. 19 л.д.129, 133-134);

- ответ на запрос ПАО «Промсвязьбанк» от *** с приложением CD-диска, содержащего файл с выпиской по счету ***. Согласно ответу, в соответствии с карточкой с образцами подписей и печати, с ДБС, с выданными сертификатами ключей электронной подписи, в период с *** по ***ФИО10 являлся лицом, обладающим правом подписи и доступом к счетам (т. 19 л.д.137-138);

- ответ на запрос от *** администрации *** с приложением, согласно которому ООО «***» (ИНН ***) принимало участие и стало победителем в одной закупке: способ закупки - запроса котировок, извещение ***, заказчик МКУ «***»; дата размещения извещения - ***, предмет закупки - аренда легкового автомобиля без экипажа, начальная (максимальная) цена контракта - 451394 рублей, дата проведения итогов закупки - ***, цена предложенная победителем - 312000 рублей.

В соответствии с решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 года № 639 «О положении «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа - *** (в редакции от 30.03.2011 года, действовавшей на момент приобретения указанного имущества) решение о приобретении имущества МУПами по договорам купли-продажи принимается ими самостоятельно.

В качестве покупателя по договорам купли-продажи такого имущества выступают соответствующие МУПы. Имущество, приобретаемое по договорам купли-продажи МУПами, поступает в хозяйственное ведение предприятий и ставится на баланс предприятий.

Таким образом, в состав имущества муниципальной казны города вышеуказанный автомобиль не включался.

Данный объект движимого имущества включен в реестр муниципального имущества *** на основании постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения *** транспортного средства». На основании договора купли-продажи а/м от ****** автомобиль ****** исключен из состава муниципальной собственности.

К ответу на запрос приложены:

копия постановления администрации *** от ****** «О назначении директором ***ФИО10;

копия трудового договора *** от *** с руководителем муниципального унитарного предприятия;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изменении срока действия трудового договора, заключенного с ФИО10, генеральным директором ***;

копия постановления администрации *** от ****** «О прекращении трудового договора и увольнении генерального директора ***ФИО10»;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения *** транспортного средства»;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из оперативного управления МУ «***» движимого имущества (т. 19 л.д.147-157);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от *** с приложением, согласно которому

учредителем с *** по *** ООО *** являлась ФИО3;

должностным лицом с *** по *** ООО *** являлся ФИО4;

учредителем ЗАО «***» ИНН *** (прекратило деятельность при преобразовании) с *** являлись ФИО12 ИНН *** и Бобров Александр Филиппович ИНН ***;

должностными лицами ЗАО «***» ИНН *** (прекратило деятельность при преобразовании) являлись:

с *** по *** – Бобров Александр Филиппович;

с *** по *** – ФИО14;

с *** – ФИО4 (т. 19 л.д.230-240);

- ответ на запрос ИФНС России по *** от ***, согласно которому сведения о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) в отношении ООО «***» ИНН *** за 2013-2015гг. отсутствует (т. 19 л.д.242);

- ответ на запрос, предоставленный ПАО «МТС» от ***, содержащий информацию о принадлежности абонентских номеров (т. 21 л.д.68-69);

- ответ на запрос АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» от ***, согласно которому между АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ЗАО «***» ИНН *** был заключен кредитный договор *** от *** в сумме 15000000 руб., который погашен ***. Кредитные средства направлены ООО «***» *** (т. 22 л.д.125-126);

- ответ на запрос от ******, согласно которому автомобиль *** VIN: *** был приобретен *** у ООО «***» по договору купли-продажи а/м *** от *** за счет средств предприятия. Оплата стоимости автомобиля в размере 5446000 рублей была произведена предприятием *** с расчетного счета *** открытого в банке ВТБ (ПАО). Дополнительно сообщает что *** решением Арбитражного суда *** по делу № ****** было признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком до *** (т. 22 л.д.114);

- ответ на запрос от ******, согласно которому в счет автомобиля *** VIN: *** в адрес *** поступило от ООО «***» - 699032 рубля, от ООО «***» по договору цессии - 470309 рублей. Общая сумма денежных средств, поступившая в *** в счет оплаты стоимости а/м составила 1169341 рублей. Тем самым сумма долга перед *** по оплате стоимости а/м составляет – 4346659 рублей. Иных поступлений в адрес Предприятия в счет оплаты указанного транспортного средства, не поступало (т. 22 л.д.211);

- протокол осмотра места происшествия от *** с участием ФИО8, а также фототаблица к протоколу, в ходе которого по адресу: ***-А был осмотрен автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: *** (т. 2 л.д.96-100);

- протокол выемки от *** (с приложением изъятых документов), в ходе которого у свидетеля Потерпевший №1 изъяты документы, а именно:

договор купли-продажи автомобиля *** от ***;

акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи *** от ***; товарная накладная *** от ***;

счет-фактура *** от ***;

дополнительное соглашение № об изъятии из хозяйственного ведения имущества от ***;

копия постановления *** от *** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «***» транспортного средства;

копия акта о приемке- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***;

копия постановления *** от *** «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «***» движимого имущества;

копия акта о приемке- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***;

договор *** купли-продажи автомобиля от ***;

акт приема-передачи автомобиля к договору *** купли-продажи автомобиля от ***;

счет-фактура 111100000002 от ***;

копия договора *** купли-продажи автомобиля от ***;

копия акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ***;

копия акта о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений);

копия доверенности *** от ***;

договор *** уступки прав (цессии) от ***;

претензия *** от ***;

ответ на претензию ООО «***» от 08.06.23015 года;

платежное поручение *** от ***;

платежное поручение *** от *** (т. 3 л.д.121-173);

- протокол выемки от *** с фототаблицей (с приложением изъятых документов), в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля *** от *** (т. 5 л.д.77-80);

- протокол выемки от *** и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъята трудовая книжка АТ-VIII *** на его имя (т. 6 л.д.47-49);

- протокол осмотра документов от *** с фототаблицей и копиями осматриваемых документов, в ходе которого была осмотрена трудовая книжка AT-VIII *** на имя Свидетель №3. Согласно данным трудовой книжки Свидетель №3 осуществлял рабочую деятельность в ООО «***», ООО «***», ООО «***» (т. 6 л.д.50-57);

- протокол выемки от *** с фототаблицей (с приложением изъятых документов), в ходе которой у свидетеля ФИО17 изъяты документы:

копии постановлений;

копия устава МУ «***», утвержденного постановлением главы администрации *** от ******;

копии писем;

письма;

договоры аренды транспортного средства заключенные между ООО «***» и МУ (МКУ) «***», между ООО «***» и МКУ «***», между ООО «***» и МКУ «***» с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, актами приема-передачи;

договор безвозмездного пользования *** от ***;

приложение *** к договору безвозмездного пользования *** от ***, заключенному между МУ «***» и МУ «***» в виде перечная передаваемого имущества;

дополнительное соглашение от *** к договору безвозмездного пользования *** от ***;

информация о нахождении в отпуске в 2011 году ФИО17;

копии платежных поручений (т. 6 л.д.116-250, т. 7 л.д.1-69);

- протокол осмотра документов от *** с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены документы:

договор купли-продажи автомобиля *** от ***;

акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи *** от ***;

товарная накладная *** от ***; счет-фактура *** от ***;

дополнительное соглашение об изъятии из хозяйственного ведения имущества от ***;

копия постановления *** от *** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «***» транспортного средства»;

копия акта о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***;

копия акта о приемке- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***;

договор *** купли-продажи автомобиля от ***;

акт приема-передачи автомобиля к договору *** купли-продажи автомобиля от ***;

счет-фактура 111100000002 от ***;

копия договора *** купли-продажи автомобиля от ***;

копия акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ***;

копия акта о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений);

копия доверенности *** от ***;

договор *** уступки прав (цессии) от ***;

претензия *** от ***;

ответ на претензию ООО «***» от ***;

платежное поручение *** от ***;

платежное поручение ***от ***;

платежное поручение *** от ***;

договор купли-продажи транспортного средства – а/м *** 460 от ***;

копия постановления *** от *** «Об утверждении Устава МУ «***»;

копия устава МУ «***», утвержденного постановлением главы администрации г. Тамбова от ******;

копия постановления *** от *** «О мероприятиях по изменению типа МУ «***»;

копия постановления *** от *** «О внесении изменений в Устав МУ «***», утвержденный постановлением главы администрации г. Тамбова от ****** (с изменениями, внесенными постановлениями от ******, от ******);

копия постановления *** от *** «О дате создания МКУ «***» путем изменения типа»;

копия постановления *** от *** «О внесении изменений в Устав МКУ «***», утвержденный постановлением главы администрации г. Тамбова от ****** (с изменениями, внесенными постановлениями от ******, от ******, от ******);

копия письма от *** и.о. директора МКУ «***» ФИО81 на имя главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва;

договор безвозмездного пользования *** от ***;

дополнительное соглашение от *** к договору безвозмездного пользования *** от ***;

письмо от ****** на имя главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф.;

договор аренды транспортного средства без экипажа *** от ***;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа *** от ***, заключенному между ООО «***» и МУ «***»;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа *** от ***, заключенному между ООО «***» и МУ «***» в виде акта приема-передачи транспортного средства от ***;

договор аренды легкового автомобиля без экипажа ***/а от ***;

приложение *** к договору аренды легкового автомобиля без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МУ «***» в виде перечня арендованных транспортных средств;

приложение *** к договору к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МУ «***» в виде акта приема-передачи транспортного средства от ***;

договор аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МКУ «***» в виде перечня арендованных транспортных средств;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МКУ «***» в виде согласования размера арендной платы;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МКУ «***» в виде акта приема-передачи транспортного средства от ***;

договор аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***; приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, заключенному между ООО «***» и МКУ «***» в виде перечня арендованных транспортных средств;

договор аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

договор аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

акт приема-передачи транспортного средства от ***;

договор аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/ а от ***, заключенному между ООО «***» и МКУ «***» в виде согласования размера арендной платы;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***;

акт приема-передачи транспортного средства от ***; информация о нахождении в отпуске в 2011 году ФИО17;

копия постановления от ****** «О предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска директору муниципального учреждения «***» ФИО17»;

копия платежного поручения *** от ***;

копия договора купли-продажи транспортного средства от ***;

заверенная копия трудовой книжки на имя ФИО83 ТК-I ***;

копия трудовой книжки АТ-VI *** на имя ФИО66;

копия приказа *** от ***, копия заявки на организацию и проведение запроса котировок по аренде легкового автомобиля без экипажа от ***, копия приказа *** от ***;

копия трудовой книжки АТ- IХ *** на имя ФИО93;

копия трудовой книжки АТ-VIII *** на имя ФИО69;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения *** транспортного средства;

копия обращения генерального директора *** от *** «Об изъятии автомобиля из хозяйственного ведения» № МИ_ - 991-11/1.1;

копия обращения генерального директора МУ «***» от ****** «О принятии автомобиля в оперативное управление»;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из оперативного управления МУ «***» движимого имущества»;

копия обращения генерального директора МУ «***» от ****** «Об изъятии автомобиля»;

копия обращения генерального директора *** от *** № МИ-2369-11/11.1 «О передаче хозяйственного ведения автомобиля»;

копия дополнительного соглашения «О передаче в оперативное управление муниципального движимого имущества» от ***;

копия должностной инструкции заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***;

копия должностной инструкции председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***;

копия договора купли-продажи автомобиля *** от ***;

копия акта-приема передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля *** от ***;

копия приказа ***/л-а от *** о приеме на работу ФИО23;

копия постановления администрации *** от ****** «О назначении на должность директора МУ «***ФИО17»;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изменении срока действия трудового договора, заключенного с директором МКУ «***»;

копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хоз. ведения *** транспортного средства;

копия акта приема передачи движимого имущества от ***;

копия письма и.о. директора МУ «***» ФИО81 на имя главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф.;

копия постановления администрации города Тамбова от ****** «Об изъятии из оперативного управления МУ «***» движимого имущества»;

копия дополнительного соглашения от *** к договору «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением от ******/о-п; копия акта приема передачи движимого имущества от ***;

копия акта *** от *** о приемке-передаче объектов - автомобиля ***; копия договора безвозмездного пользования *** от ***;

копия приложения *** к договору безвозмездного пользования *** от ***;

копия дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования *** от ***(т. 7 л.д.209-218);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъят автомобиль *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оригинал ПТС на данный автомобиль и ключ от него (т. 8 л.д.77-97);

- протокол выемки от ***, в ходе которого в администрации города Тамбова по адресу: *** изъяты документы:

Контракт с главой администрации города Тамбова, дата ***, между главой города ФИО68 и гражданином Бобровым А.Ф. назначенным на должность главы администрации города Тамбова по результатам конкурса, на 12 листах.

Дополнительное соглашение *** к контракту с главой администрации города Тамбова от ***, дата ***;

Решение девяносто четвертого внеочередного заседания Тамбовской ФИО31 думы четвертого созыва, дата ***, *** «О назначении исполняющим обязанности главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва», на 1 листе;

Решение шестого внеочередного заседания Тамбовской городской Думы пятого созыва, дата ***, *** «О назначении на должность главы администрации города Тамбова»;

Две копии идентичных постановлений Администрации г. Тамбова от ****** «О назначении на должность директора муниципального учреждения «***» ФИО17», на 1 листе;

Трудовой договор *** с руководителем муниципального учреждения от ***, между и.о. главы администрации города Тамбова ФИО105 и ФИО17, на 5 листах;

Дополнительные соглашения к трудовому договору от ****** от *** №***;

Копия постановления Администрация города Тамбова от ****** «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «***» движимого имущества»;

Копия решения первого заседания Тамбовской городской Думы шестого созыва, дата ***, *** «О прекращении полномочий главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф.», на 1 листе;

Копия постановления Администрация города Тамбова от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального предприятия «***» транспортного средства (т. 9 л.д.15-19);

- протокол выемки от ***, в ходе которого в комитета по управлению муниципальным имуществом *** по адресу: ***, изъяты документы:

Договор ***-п о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «***» от *** между Комитетом по управлению имуществом *** и МУ «***» на 2 листах;

Акт приема-передачи помещений в оперативное управление от *** между Комитетом по управлению имуществом *** и МУ «***» на 1 листе;

Договор *** х/-п О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «***» от ***, между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации *** и МУП «***», на 4 листах;

Акт приема-передачи муниципального имущества от *** между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации *** и МУП «***», на 1 листе;

Дополнительное соглашение *** об изъятии из хозяйственного ведения имущества от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУП «***» автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Дополнительное соглашение о передаче в хозяйственное ведение имущества между комитетом по управлению имуществом города администрации г. Тамбова и МУП «***» по передаче в хозяйственное ведение МУП «***» автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Копия акта Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** от *** «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», утвержденного заместителем главы администрации ***ФИО113, на 5 листах (т. 9 л.д.21-23);

- протокол выемки от ***, в ходе которого в МБУ «*** администрации города Тамбова» по адресу: *** изъяты документы:

Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***, организация получатель - МУ «***», организация сдатчик - МУП «***», объект основных средств автомобиль ******;

Инвентарная карточка учета объекта основных средств *** от ***, ***, объект автомобиль ******;

Дополнительное соглашение о передаче в оперативное управление муниципального движимого имущества от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУ «***» по передаче автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Дополнительное соглашение от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУ «***», об изъятии из оперативного управления автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Акт приема-передачи муниципального имущества от *** между МУ «***» и МУП «***», автомобиля марки ***, на 1 листе;

Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***, организация получатель - МУП «***», организация сдатчик - МУ «***», объект основных средств автомобиль ******;

Копия приказа *** от *** МУ «***», «О создании комиссии для передачи муниципального имущества» на 1 листе;

Копия письма и.о. директора муниципального учреждения «***» ФИО81, Главе администрации города Тамбова Боброву А.Ф., с просьбой разрешения заключить договор с МУ «***» на временное пользованием автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 1 листе, изъятые в МБУ «***» (т. 9 л.д.25-27);

- протокол обыска от *** и фототаблица к нему, в ходе которого в кабинете зам. главы администрации ***ФИО334 по адресу: *** были изъят сотовый телефон «***» Имей- *** принадлежащий ФИО339 (т. 9 л.д.193-203);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «***» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI: ***, принадлежащий ФИО340

В ходе осмотра содержимого приложения «Viber», установлено, что среди контактов имеется «ФИО14» с указанием абонентского номера ***.

В ходе осмотра содержимого приложения «WhatsApp», установлено, что среди контактов имеется «ФИО14» с указанием абонентского номера ***.

В ходе осмотра раздела «Контакты», установлено, что среди контактов имеются следующие номера телефонов с указанием наименований контактов:

«ФИО14, ФИО14» - ***;

«Бобров, Александр Филиппович» -+***;

«ФИО125, ФИО26» - +***;

«ФИО10 – 2, ФИО342» - +***;

«ФИО10, ФИО27» - ***;

«ФИО19, ФИО19» - +***;

«ФИО12» - *** (т. 9 л.д.210-217);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск торговой марки «VS», предоставленный ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «***», ООО «***» (исх. *** от ***). В ходе осмотра при его открытии обнаружен файл с названием «***_***» формата «pdf». При открытии файла «***_***» при помощи программы «AdobeReader» установлено, что он содержит:

выписку по счету *** ООО «***» ИНН *** за период с *** по ***, открытому в ПАО «Сбербанк»;

выписку по счету *** ООО «***» ИНН *** за период с *** по ***, открытому в ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлены операции:по перечислению денежных средств от ООО «***» ООО «***» ИНН *** (счет *** ВТБ (ПАО)) в качестве оплаты по счетам: *** – 550000, *** - 390000 (т. 9 л.д.252-254);

- протокол обыска от *** с фототаблицей, в ходе которого в МКУ «***, по адресу: *** были изъяты документы:

Приказ управления муниципального заказа и продаж администрации *** на 1 листе, «Об утверждении состава котировочной комиссии по размещению заказа на аренду легкового автомобиля без экипажа», указаны дата ***, ***;

Протокол *** рассмотрения и оценки котировочных заявок с приложением на 7 листах, указана дата ***;

Заявка на организацию и проведение запроса котировок по аренде легкового автомобиля без экипажа на 5 листах;

Приказ Муниципального учреждения «***» на 1 листе, «О размещении заказа по аренде легкового автомобиля без экипажа», указаны дата ***, ***;

Приказ Муниципального казенного учреждения «***» на 1 листе, «О закреплении автомобильного транспорта муниципального казенного учреждения «***» за водительским составом», указаны дата ***, ***;

Приказ Муниципального учреждения «***» на 2 листах, «О вводе в эксплуатацию автотранспорта переданного муниципальному учреждению «***» в безвозмездное пользование, указаны дата ***, ***;

Копия резолюции главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва от ******, ФИО343, ФИО17 – отв., ФИО112, ФИО114;

Копия представления контрольно-счетной палаты *** на 3 листах от *** №ПР-1 главе администрации города Тамбова А.Ф. Боброву ***;

Копия информации на представление контрольно-счетной палаты *** о целевом и эффективном использовании бюджетных средств *** от *** председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО344 от главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва и за его подписью на 1 листе;

Копия информации МКУ «***» *** от *** на представление контрольно-счетной палаты ***, председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО345 от директора МКУ «***» ФИО17 и за его подписью на 1 листе;

Копия приказа Муниципального казенного учреждения «***» на 1 листе, «Об устранении недостатков в организации финансово-хозяйственной деятельности», указаны дата ***, ***;

Подшивка документов по техническому обслуживанию автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2012 год в ООО «***» и ООО ***» на 15 листах;

Подшивка документов по техническому обслуживанию автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2013 год в ООО «***» на 5 листах;

Подшивка документов по техническому обслуживанию автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2014 год в ООО «***» на 12 листах;

Подшивка документов по техническому обслуживанию автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2015 год в ООО «***» и ИП «ФИО116» на 3 листах;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2012 год в ООО «***» и ООО «***» на 5 листах: платежное поручение *** от *** на сумму 15746 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 38 047 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 10328, 14 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 19 066 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 13 230 рублей;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2014 год в ООО «***» на 10 листах: платежное поручение *** от *** на сумму 12 390 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 33 494 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 44 100 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 14 059 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 7415,28 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16 409 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 2 700 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 5 220 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 22 860 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 18 288 рублей;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2015 год в ООО «***» и ИП ФИО116 на 3 листах: платежное поручение *** от *** на сумму 19 471 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16918 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 3 780 рублей;

Подшивка документов на 19 листах прошитых, скрепленных бумажной биркой с печатью МКУ «***» и подписью от имени директора ФИО17;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, дата ***, на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов Администрация города Тамбова Муниципальное казенное учреждение «***», на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, дата ***, на 1 листе (т. 10 л.д.33-40);

- протокол выемки от ***, в ходе которого в ООО «***», расположенного по адресу *** изъяты документы:

Договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей *** от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18 на 2 листах;

Договор розничной купли-продажи запасных частей и дополнительного оборудования от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18 на 1 листе;

Контракт ***/МК на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта, со стоимостью запасных частей и стоимостью работ, на автомобилях марки ***; *** от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18 на 6 листах.

Приложение *** к контракту на 2 листах (перечень работ и запасных частей по техническому обслуживанию, рекомендованный заводом изготовителем по автомобилю *** – 3,5 л);

Приложение *** к контракту на 2 листах (перечень работ и запасных частей по техническому обслуживанию, рекомендованный заводом изготовителем по автомобилю ***);

Дополнительное соглашение к муниципальному контракту от ******/МК на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта, со стоимостью запасных частей и стоимостью работ, на автомобилях марки ***; *** от *** на 2 листах, заключенное между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18;

Копия приходного кассового ордера *** от *** на сумму 810 рублей на 1 листе, которые, согласно данного документа, приняты в ООО «***» от МКУ «***» по основанию: Услуги автосервиса по заказ-наряду *** от ***;

Копия приходного кассового ордера *** от *** на сумму 23170 рублей на 1 листе, которые, согласно данного документа, приняты в ООО «***» от МКУ «***» по основанию: Услуги автосервиса по заказ-наряду *** от ***;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2014 год в ООО «***» на 17 листах прошитых, скрепленных бумажной биркой с печатью ООО «***»: платежное поручение *** от *** на сумму 42660 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16918 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 3780 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 7415,28 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 5220 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 2700 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 22860 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 18288 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 44100 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 14059 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 33494 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 12390 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 14482 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 8334 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 19264 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 21528 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16736 рублей;

Копии заказ-нарядов и актов выполненных работ на 4 листах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»: *** от *** на сумму 15746 рублей; *** от *** на сумму 13230 рублей; *** от *** на сумму 14533 рубля; *** от *** на сумму 37420 рублей;

Копии заказ-нарядов и актов выполненных работ на 7 листах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»: *** от *** на сумму 16736 рублей; *** от *** на сумму 627 рублей; *** от *** на сумму 21528 рублей; *** от *** на сумму 19264 рублей; *** от *** на сумму 8334 рублей; *** от *** на сумму 29002 рублей; *** от *** на сумму 14482 рублей;

Копии заказ-нарядов и актов выполненных работ на 3 листах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»: *** от *** на сумму 12390 рублей; *** от *** на сумму 16200 рублей; *** от *** на сумму 44100 рублей;

Заказ-наряды и акты выполненных работ на 6 листах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»: *** от *** на сумму 6300 рублей;

Заказ-наряды и акты выполненных работ на 3 листах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»: *** от *** на сумму 14059 рублей;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 7415,28 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Счет *** от *** на сумму 7415,28 руб.; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Доверенность *** от ***;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 19109 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи – приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Доверенность *** от ***;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 5220 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи – приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Доверенность *** от ***;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 7128 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 15714 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»;

Доверенность *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 33049 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 1800 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Счет *** от *** на сумму 1800 руб.; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 42600 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 12058 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 3780 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Счет *** от *** на сумму 3780 руб.

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 23170 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 810 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи–приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе (т. 10 л.д.42-45);

- протокол обыска от ***, согласно которому в *** по адресу: *** изъяты:

Ответ на запрос за подписью от имени и.о. генерального директора ***ФИО117 от *** №МВ-5899-15/1.4 на имя прокурора ***ФИО110 на 1 листе о том, что *** в договорных отношениях с ООО «***» не состояла и в настоящее время не состоит;

Ответ на запрос за подписью от имени генерального директора ***ФИО19 от *** №МВ-5701-15/1.8 на имя прокурора ***ФИО110 на 1 листе с указанием списка водителей, осуществлявших транспортное обеспечение руководящего состава *** (т. 13 л.д.89-90);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ***, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на DVD+R диске торговой марки «Verbatim», предоставленного УЭБиПК УМВД России по ***, с записью телефонных переговоров ФИО14 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров абонентского номера ***).

Осмотром и прослушиванием фонограммы установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт не имеет визуальных признаков повреждения. С целью осмотра содержимого конверт был вскрыт, и внутри него был обнаружен стандартный DVD+R диск «Verbatim», на лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «1/1278н/с *** УЭБиПК*УЭБиПК УМВД ***н/с от 03.09.18» и две подписи. После визуального осмотра диск с целью воспроизведения его содержимого был помещен в дисковод персонального компьютера. В результате чего установлено, что объем занятой памяти диска составляет 3,9 Гб. Далее, при просмотре информации, содержащейся на осматриваемом диске установлено, что он содержит папку: «ФИО347». При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «ФИО346», установлено, что она содержит вложенные папки с наименованием «116564», «116709».

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116564», установлено, что она содержит вложенную папку. При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «+ЭБиПК =ФИО348», установлено, что она содержит папки. При просмотре информации, содержащейся в указанных папках, установлено, что они содержат текстовые и аудио-файлы. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов.Указанные файлы в формате «wav» содержат фонограммы с записью телефонных переговоров ФИО349 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров абонентского номера ***). То, что указанный выше абонентский номер находится в пользовании ФИО350 подтверждается материалами уголовного дела.

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116709», установлено, что она содержит вложенную папку. При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «ЭБиПК =ФИО351», установлено, что она содержит папки. При просмотре информации, содержащейся в указанных папках, установлено, что они содержат текстовые и аудио-файлы. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов. Указанные файлы в формате «wav» содержат фонограммы с записью телефонных переговоров ФИО352 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров абонентского номера ***). То, что указанный выше абонентский номер находится в пользовании ФИО353 подтверждается материалами уголовного дела (т.19 л.д.58-68).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ***, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на DVD+R диск «Verbatim», предоставленный УЭБиПК УМВД России по ***, с записью телефонных переговоров Макарова И.В. (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров).

С целью осмотра содержимого конверт был вскрыт, и внутри него был обнаружен стандартный DVD+R диск «Verbatim», на лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «1/1266н/с *** УЭБиПК*3748 14.08.18* ***н/с *** УЭБиПК УМВД» и две подписи. После визуального осмотра диск с целью воспроизведения его содержимого, он был помещен в дисковод персонального компьютера. В результате чего установлено, что объем занятой памяти диска составляет 4,16 Гб.

Далее, при просмотре информации, содержащейся на осматриваемом диске установлено, что он содержит папки с наименованием «116564», «116565», «116566», «116567».

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116566», установлено, что она содержит вложенную папку с наименованием «ЭБиПК = Макаров И_В_», которая содержит папки. При просмотре информации, содержащейся в указанных подкаталогах, установлено, что они содержат фонограммы с записью телефонных переговоров Макарова Ильи Владиславовича (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров по абонентским номерам ***, ***). То, что указанные выше абонентские номера находятся в пользовании Макарова И.В. подтверждается материалами уголовного дела. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов.

В ходе прослушивания зафиксированы фонограммы с разговорами, имеющими значение для уголовного дела, а именно:«40465588, 09.31.52 30 Июль», «40883252, 10.59.08 07 Август», которые расположены в каталогах «2018-07-30», «2018-08-07» в папке «116566»/«ЭБиПК = Макаров И_В_». (т. 16 л.д.25-35);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ***, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на DVD+R диск «VS», предоставленный УЭБиПК УМВД России по ***, с записью телефонных переговоров Свидетель №3 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров).

С целью осмотра содержимого конверт был вскрыт, и внутри него был обнаружен стандартный DVD+R диск «VS», на лицевой стороне диска имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «334н/с *** УЭБиПК УМВД 08.08.18* *** от 14.08.18* 1/1267 *** УЭБ и ПК» и две подписи.

После визуального осмотра диск с целью воспроизведения его содержимого был помещен в дисковод персонального компьютера. В результате чего установлено, что объем занятой памяти диска составляет 2,62 Гб.

Далее, при просмотре информации, содержащейся на осматриваемом диске установлено, что он содержит папки: «116560», «116562», «116563».

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116563», установлено, что она содержит вложенную папку с наименованием «+ЭБиПК = ФИО354». При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «+ЭБиПК = ФИО355», установлено, что она содержит вложенные папки. При просмотре информации, содержащейся в указанных папках, установлено, что они содержат текстовые и аудио-файлы. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов. Указанные файлы в формате «wav» содержат фонограммы с записью телефонных переговоров Свидетель №3 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров) (т. 16 л.д.43-53);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на DVD+R диск «Verbatim», предоставленный УЭБиПК УМВД России по ***, с записью телефонных переговоров ФИО3 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру ***).

После визуального осмотра диск с целью воспроизведения его содержимого, он был помещен в дисковод персонального компьютера. В результате чего установлено, что объем занятой памяти диска составляет 2,83 Гб.

Далее, при просмотре информации, содержащейся на осматриваемом диске установлено, что он содержит папку с наименованием «ФИО365». При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «ФИО366», установлено, что она содержит вложенные папки с наименованиями: 116562; 116715.

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116563», установлено, что она содержит вложенную папку с наименованием «+ЭБиПК = ФИО356», которая содержит папки.При просмотре информации, содержащейся в указанных подкаталогах, установлено, что они содержат фонограммы с записью телефонных переговоров ФИО3 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру ***). То, что указанный выше абонентский номер находится в пользовании ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов.

При просмотре информации, содержащейся в папке с наименованием «116715», установлено, что она содержит вложенную папку с наименованием «ЭБиПК = ФИО357», которая содержит папки. При просмотре информации, содержащейся в указанных подкаталогах, установлено, что они содержат фонограммы с записью телефонных переговоров ФИО3 (произведенных на основании постановления Ленинского районного суда *** от ****** о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру ***). То, что указанный выше абонентский номер находится в пользовании ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела. Фонограммы выполнены в формате «wav». К каждой зафиксированной фонограмме имеется текстовый документ, в котором отражены следующие сведения: дата записи; время начала записи; продолжительность записи; направление звонка; номера абонентов.

В ходе прослушивания зафиксированы фонограммы с разговорами, между ФИО3 и ФИО62 о вызове на допрос по поводу *** (т.16 л.д.62-67);

- протокол выемки от ***, в ходе которого у свидетеля ФИО20 изъят сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета IMEI: ***, ***, в чехле-книжке темно-синего цвета, в котором установлены карта памяти «Kingston» MicroSD 2GB, сим карта в корпусе красного цвета оператора МТС на которой указан ***, сим карта в корпусе серо-белого цвета на которой указан ***. (т. 16 л.д.84-87);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета IMEI: ***, ***, в чехле-книжке темно-синего цвета, в котором установлены карта памяти «Kingston» MicroSD 2GB, сим-карта в корпусе красного цвета оператора МТС на которой указан ***, сим карта в корпусе серо-белого цвета на которой указан ***, ранее изъятый у свидетеля ФИО20

«ФИО358» - ***;

«ФИО359» - +***;

«ФИО360» - +***;

«ФИО14» - ***;

«Макаров Илья» - *** (т.16 л.д.88-99);

- протокол осмотра документов от *** (с приложением изъятых документов) и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в МКУ «***» по адресу: *** ходе обыска:

Протокол *** рассмотрения и оценки котировочных заявок с приложением на 7 листах, указана дата ***;

Заявка на организацию и проведение запроса котировок по аренде легкового автомобиля без экипажа на 5 листах;

Копия резолюции главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва от ******, ФИО61, ФИО17 – отв., ФИО112, ФИО114;

Копия информации на представление контрольно-счетной палаты *** о целевом и эффективном использовании бюджетных средств *** от *** председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО361 от главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва и за его подписью на 1 листе;

Копия информации МКУ «***» *** от *** на представление контрольно-счетной палаты ***, председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО362 от директора МКУ «***» ФИО17 и за его подписью на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, дата ***, на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, дата ***, на 1 листе (т. 16 л.д.122-236);

- протокол осмотра документов от *** и фототаблица к нему (с приложением осматриваемых документов), согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в МБУ «***»:

Инвентарная карточка учета объекта основных средств *** от ***, ***, объект автомобиль ******;

Дополнительное соглашение о передаче в оперативное управление муниципального движимого имущества от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУ «***» по передаче автомобиля марки ****** первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Дополнительное соглашение от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУ «***», об изъятии из оперативного управления автомобиля марки *** первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Акт приема-передачи муниципального имущества от *** между МУ «***» и МУП «***», автомобиля марки ***, на 1 листе;

Копия приказа *** от *** МУ «***», «О создании комиссии для передачи муниципального имущества» на 1 листе;

- протокол осмотра документов от *** и фототаблица к нему (с приложением осматриваемых документов), согласно которому были осмотрены документы изъятые в *** в ходе обыска по уголовному делу по адресу: ***:

- протокол осмотра документов от *** и фототаблица к нему (с приложением осматриваемых документов), в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации ***:

Дополнительное соглашение *** об изъятии из хозяйственного ведения имущества от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУП «***» автомобиля марки *** первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

Дополнительное соглашение о передаче в хозяйственное ведение имущества между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУП «***» по передаче в хозяйственное ведение МУП «***» автомобиля марки *** первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

- протокол осмотра документов от *** и фототаблица к нему (с приложением осматриваемых документов), в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в администрации ***:

Контракт с главой администрации ***, дата ***, между главой города ФИО68 и гражданином Бобровым А.Ф. назначенным на должность главы администрации г. Тамбова по результатам конкурса, на 12 листах.

Дополнительное соглашение *** к контракту с главой администрации *** от ***, дата ***;

Решение девяносто четвертого внеочередного заседания Тамбовской городской думы четвертого созыва, дата ***, *** «О назначении исполняющим обязанности главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва», на 1 листе;

Две копии идентичных постановления Администрации *** от ****** «О назначении на должность директора муниципального учреждения «***» ФИО17», на 1 листе;

Трудовой договор *** с руководителем муниципального учреждения от ***, между и.о. главы администрации ***ФИО105 и ФИО17, на 5 листах;

Дополнительные соглашения к трудовому договору от ****** от *** №***;

Копия постановления Администрация города Тамбова от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального предприятия «***» транспортного средства (т. 17 л.д.59-125);

- протокол осмотра документов от *** и фототаблица к нему (с приложением осматриваемых документов), в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ООО «***» (официальный дилер ***), расположенном по адресу: ***:

Контракт ***/МК на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта, со стоимостью запасных частей и стоимостью работ, на автомобилях марки ***; *** 460L от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18 на 6 листах.

Приложение *** к контракту на 2 листах (перечень работ и запасных частей по техническому обслуживанию, рекомендованный заводом изготовителем по автомобилю *** 460L);

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 19109 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Доверенность *** от ***;

Доверенность *** от *** на 1 листе;

- протокол осмотра предметов от *** и приложение к нему, согласно которому был осмотрен CD-R-диск торговой марки «VS», предоставленный ПАО «Промсвязьбанк» с выпиской о движении денежных средств по счету *** (исх. *** от ***).

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 26,4 Мб.

При его открытии обнаружена папка с названием «***». При открытии папки «***» установлено, что она содержит файл «Выписка_расширенная_».

Просмотром файла «Выписка_расширенная_» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит выписку по счету ******, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» за период с *** по ***.

Выписка оформлена в виде таблицы с наименованиями столбцов: №, Дата, БИК банка плательщика, Банк плательщика, Плательщик, ИНН плательщика, Счет плательщика, БИК банка получателя, Банк получателя, Получатель, ИНН получателя, Счет получателя, Сумма операции деб. Валюта, Сумма операции кред. Валюта, Сумма операции деб. Рубли, Сумма операции кред. Рубли, Назначение операции.

В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие операций с участием ООО «***» *** и ООО «***» ***, которые были сведены в таблицу (Приложение ***).

Согласно сведений об операциях: частичная оплата по договору *** купли-продажи а/м от *** составила за период времени с *** по *** 547623 руб.; частичная оплата по договору уступки прав (цессии) *** от *** составила за период времени с *** по *** 470309 рублей.

Входящее сальдо по счету *** 494 440,36 руб., сумма операций по кредиту 309354 202,52 руб., сумма операций по дебету 306976 051,41 руб. (т. 19 л.д.139-144);

- протокол выемки от ***, в ходе которого в МКУ «***» по адресу: ***, изъяты журналы учета выхода и возврата автомобиля МКУ «***» в количестве 36 журналов за периодс *** по *** (т. 20 л.д.2-5);

- протокол осмотра документов от *** с приложением и фототаблицей, согласно которого были осмотрены журналы учета выхода и возврата автомобиля МКУ «***» в количестве 36 журналов за периодс *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с 19.09 по ***; с *** по ***; с *** по ***; с 31.01 по ***; с 14.03 по ***; с 24.04 по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с 11.03 по ***; с 22.04 по ***; с *** по ***; с 11.08 по ***; с *** по ***; с *** по ***; с 20.01 по ***; с 16.03. по ***; с *** по ***; с 9.07 по ***; с 11.09 по ***; с *** по ***.

В указанных журналах содержится информация о выходе с территории МКУ «***» и возврате автомобилей в МКУ «***». Информация, содержащаяся в журналах оформлена в виде таблиц и содержит следующие сведения: № п.п., дата, Марка автомобиля, Государственный номер, ФИО, Маршрут следования, Время выезда из гаража, Показания спидометра при выезде, Подпись, Время возврата в гараж, Показания спидометра при возвращении, Подпись, Примечание.

В ходе осмотра журналов установлено, что с *** имеется информация о выходе и возврате автомобиля «***» г.н. ***. Имеются записи о выходе и возврате автомобиля «***» г.н. *** за ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (журнал за период с *** по ***).

В соответствии с материалами уголовного дела: Согласно Постановлению главы администрации *** Боброва А.Ф. от ******, автомобиль *** VIN: *** изъят из оперативного управления МУ «***» и передан в хозяйственное ведение ***. При этом договора с *** на пользование автомобилем в указанный период с *** по *** не имелось. *** автомобиль *** реализовало ООО «***» и был составлен акт приема передачи автомобиля от *** к ООО «***» от ***. *** между ООО «***» и МУ «***» заключен договор аренды транспортного средства и составлен акт приема-передачи автомобиля. При этом, исходя из указанных сведений, имеющихся в журнале за период с *** по ***, автомобиль ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** убывал и возвращался на территорию МУ «***», то есть находился в пользовании администрации ***, хотя *** он, исходя из документов, должен был убыть и вернуться только ***.Указанные сведения подтверждают, что акты приема-передачи автомобиля носили формальный характер. Автомобиль из пользования главы администрации *** Боброва А.Ф. не выбывал.

Имеются записи о выходе и возврате автомобиля *** госномер *** за ***, ***, *** (журнал за период с 14.03 по ***).

В соответствии с материалами уголовного дела: Согласно дополнительному соглашению от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, МКУ «***» расторгло с ООО «***» указанный договор аренды транспортного средства по обоюдному согласию с ***.*** ООО «***» заключило с ООО «***» договор купли-продажи указанного автомобиля. Между ООО «***» и ООО «***» составлен акт приема-передачи автомобиля от ***. Между ООО «***» и МКУ «***» от *** заключен договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи автомобиля. Указанные сведения подтверждают, что акты приема-передачи автомобиля носили формальный характер. Автомобиль из пользования главы администрации *** Боброва А.Ф. не выбывал.

Имеются записи о выходе и возврате автомобиля *** госномер *** за ***, ***. За ***, *** сведений о выходе автомобиля *** с территории МКУ «***» не имеется (журнал за период с 9.07 по ***).

В соответствии с материалами уголовного дела: Согласно дополнительному соглашению от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от ***, МКУ «***» расторгло с ООО «***» указанный договор аренды транспортного средства. *** между МКУ «***» и ООО «***» составлен акт-приема передачи, согласно которого МКУ «***» передало указанный автомобиль ООО «***». *** между ООО «***» и ООО «***» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Между последним и МКУ «***» от *** заключен договор аренды транспортного средства и от *** заключен акт приема-передачи автомобиля. Указанные сведения подтверждают, что акты приема-передачи автомобиля носили формальный характер. Автомобиль из пользования главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. не выбывал.

Последние записи о выходе и возврате автомобиля *** госномер *** имеются от *** (дата истечения срока полномочий Боброва А.Ф.) (т. 20 л.д.6-27);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, согласно которому был осмотрен СD-R диск торговой марки «VS», предоставленный Тамбовским филиалом ПАО «***» на основании постановления Ленинского районного суда *** от ******, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов.

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера.Общий объем занятости памяти на диске составляет 24,3 Мб.

При его открытии обнаружена папка с наименованием «1818», которая содержит архивную папку «3-03_31016-К».

При просмотре содержимого папки установлено, что она содержит файлы:«З-03_31016-К Приложение *** Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»;«З-03_31016-К Приложение *** Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами»;«З-03_31016-К Приложение *** Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами»; «З-03_31016-К Приложение *** Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами»;«З-03_31016-К Приложение *** Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи».

Осмотром файла «З-03_31016-К Приложение *** Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о принадлежности абонентских номеров, согласно которого: абонентский *** зарегистрирован *** на ФИО10*** г.р., адрес ***.

Осмотром файла «З-03_31016-К Приложение *** Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о принадлежности абонентских номеров. В ходе осмотра таблица, содержащаяся в файле «З-03_31016-К Приложение *** Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» распечатана и прилагается к протоколу осмотра (Приложение ***).

Осмотром файла «З-03_31016-К Приложение *** Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО10 за период с *** по ***.В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений. В результате установлены следующие соединения:

4 соединения с абонентским номером ***, находящегося в пользовании Боброва Александра Филипповича (в январе и мае ***)

2 соединения с абонентским номером ***, находящегося в пользовании Боброва Александра Филипповича (***).

Осмотром файла «З-03_31016-К Приложение *** Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО10 за период с *** по ***. Детализация оформлена в виде таблицы с наименованиями столбцов. Номер, IMEI, Дата (коммутатор), Тип записи, Продолжительность, Контакт, ID первой БС, Адрес первой БС, Азимут сектора БС, LAC.В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

3 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Боброва Александра Филипповича (***, ***, ***);

110 соединений с абонентским номером ***, согласно материалам уголовного дела (анкетным данным) находящимся в пользовании ФИО19, с *** по *** (т. 20 л.д.187-196);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен СD-R диск торговой марки «Verbatim», предоставленный ПАО «***» в *** на основании постановления Ленинского районного суда *** от ******, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов.

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера.Общий объем занятости памяти на диске составляет 45,7 Мб.

При его открытии обнаружена архивная папка с наименованием «ПУД *** Приложение 1 (729271)», а также документ «ПУД *** (729271)» формата Microsoft Word.

При открытии файла «ПУД *** (729271)», установлено, что он содержит информационное письмо ПАО «***» от ****** со сведениями о принадлежности абонентских номеров.

При просмотре содержимого папки «ПУД *** Приложение 1 (729271)» установлено, что она содержит файлы:***, ***, ***,***,***,***,***, ***, ***, ***, ***,***.

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании Свидетель №3 за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

257 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

208 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

5 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5;

166 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО5 за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

11 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

1 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

5 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

261 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14.

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО363 за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

87 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Боброва Александра Филипповича;

423 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

345 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

259 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Макарова Ильи Владиславовича;

440 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19;

192 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

30 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО364;

163 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО20;

3 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО21;

18 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании с ФИО22.

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании Боброва А.Ф. за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

31 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО10;

16 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО10;

5 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО10;

515 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4;

152 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

41 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19;

24 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

100 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

11 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО21.

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО3 за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:6 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

20 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

12 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО21.

В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений.

В результате установлено, что:

с абонентскими номерами ***, ***, находившимися в пользовании Макарова И.В. соединений не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО5 не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании Свидетель №3 не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО14 А.В. не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО17 не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО23 не обнаружено.

В результате установлено, что:

с абонентскими номерами ***, находившимися в пользовании ФИО10 соединений не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО4 соединений не обнаружено;

с абонентскими номером ***, находившимся в пользовании ФИО17, соединений не обнаружено.

Имеются 1 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5***, 3 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО23***.

Осмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании ФИО10 за период с *** по ***. В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения: 2 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Боброва А.Ф. ***, ***, 330 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19 (т.20 л.д.197-277, т.21 л.д.1-66);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, согласно которому был осмотрен СD-R диск, предоставленный Тамбовским региональным отделением Кавказского филиала ПАО «***» на основании постановления Ленинского районного суда *** от ******, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов.

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 44,4 Мб.

При его открытии обнаружены файлы: «223688-2013», «223688-2014», «223688-2015», «223688-2016», «223688-2017», «223688-2018».

Осмотром файла «223688-2013» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel был осуществлен отбор интересующих следствие соединений. Также при помощи функции «Найти и выделить» было установлено количество интересующих следствие соединений.

В результате установлены следующие соединения:

79 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5;

61 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

112 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

4 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19;

Осмотром файла «223688-2014» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В результате установлены следующие соединения:

55 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5;

98 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

203 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

8 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19;

8 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО23;

Осмотром файла «223688-2015» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В результате установлены следующие соединения:

8 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5;

152 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

210 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

2 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19;

8 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО23;

Осмотром файла «223688-2016» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В результате установлены следующие соединения:

9 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5;

113 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

133 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

1 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО23.

соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании ФИО10 не обнаружено; соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании Боброва А.Ф. не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО370 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО17 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 не обнаружено.

Осмотром файла «223688-2017» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В результате установлены следующие соединения:

16 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3;

31 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании ФИО10 не обнаружено; соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании Боброва А.Ф. не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО371 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО17 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5 не обнаружено.

Осмотром файла «223688-2018» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в указанном файле содержится информация о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находящегося в пользовании Макарова И.В., за период с *** по ***. Кроме того файл содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.

В результате установлены следующие соединения:

13 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО14;

соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании ФИО10 не обнаружено; соединений с абонентскими номерами ***, находящимися в пользовании Боброва А.Ф. не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО372 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО17 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО19 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО5 не обнаружено; соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании Свидетель №3 не обнаружено (т. 21 л.д.82-122);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, согласно которому был осмотрен СD-R диск, предоставленный ПАО «***» в *** на основании постановления Ленинского районного суда *** от ******, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов.

При его открытии обнаружен файл «Копия ПУД *** Приложение 1 (750859)».

Просмотром файла «Копия ПУД *** Приложение 1 (750859)» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит информацию о соединениях абонентского номера ***, согласно материалам уголовного дела, находившегося в пользовании Боброва А.Ф. за период с *** по ***.

Указанный файл содержит четырые вкладки: «Лист 1», «Лист 2», «Лист 3», «Принадлежность номера Б».

Вкладка «Лист 1» содержит детлизацию соединений абонентского номера *** за период с *** по ***.

Вкладка «Лист 2» содержит детлизацию соединений абонентского номера *** за период с *** по ***.

Вкладка «Лист 3» содержит детлизацию соединений абонентского номера *** за период с *** по ***.

Вкладка «Принадлежность номера Б» содержит данные об абонентских номерах и лицах, которым они принадлежат.

В результате установлены следующие соединения:

8 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО10 за период с *** по ***;

57 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 с *** по ***;

1 соединение с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО12;

363 соединения с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 за период с *** по ***;

5 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО10 за период ***;

68 соединений с абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО4 за период с *** по *** (т. 21 л.д.125-150);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, согласно которому был осмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «***», ООО «***».

В ходе осмотра данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 24,3 Мб.

При его открытии обнаружен файл с названием «***_***» формата «pdf». При открытии файла «***_***» при помощи программы «AdobeReader» установлено, что он содержит:выписку по счету *** ООО «***» ИНН *** за период с *** по ***, открытому в ПАО «Сбербанк»; выписку по счету *** ООО «***» ИНН *** за период с *** по ***, открытому в ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра осуществлялся поиск интересующих следствие операций.

В результате чего установлены операции:

по поступлению денежных средств ООО «***» от МКУ «***» ИНН *** (номер счета 40*** за услуги по аренде транспортного средства) в сумме 855086,96 руб.;

по перечислению денежных средств от ООО «***» *** ИНН *** по договору цессии *** от *** (номер счета 40*** ПАО «Промсвязьбанк») в сумме 470309 руб.;

по поступлению денежных средств ООО «***» от ООО «***» ИНН *** (счет 40*** ПАО «Сбербанк) в качестве оплаты по счету *** от *** за *** от *** в сумме 700000 руб.;

по перечислению денежных средств от ООО «***» ООО «***» ИНН *** (счет 40*** ВТБ (ПАО)) в качестве оплаты по счетам в сумме 940000 руб.;

по поступлению денежных средств ООО «***» от МКУ «***» ИНН *** (номер счета 40*** за услуги по аренде транспортного средства) в сумме 46000 руб.

Кроме того имеются сведения о поступлении денежных средств от ООО «***» ИНН *** от *** в сумме 5000 (оплата по счету *** от ***).

Сумма операций по кредиту по расчетному счету ООО «***» за указанный период 1620636,96 руб., сумма операций по дебету 1620636,96 руб., остаток по счету на начало периода 0-00, остаток по счету на конец периода 0-00.

Сумма операций по кредиту по расчетному счету ООО «***» за указанный период 2659780,20 руб., сумма операций по дебету 2658522,72 руб., остаток по счету на начало периода 0, остаток по счету на конец периода 1257,48. (т. 21 л.д.165-227);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «***» 40***.

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 23,4Мб.

При его открытии обнаружена архивная папка с названием «ООО ***».

При открытии папки «ООО ***» установлено, что она содержит файлы с наименованием:«***_2», «BGD».

Просмотром файла «***2» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что в нем содержится выписка по счету ООО «***» ******, за период с *** по ***.

Согласно данной выписке, сумма по кредиту счета за период составляет 0.00, сумма по дебету счета за период – 0.00, остаток по счету на начало периода – 0.00, остаток по счету на конец периода – 0.00.

Просмотром файла «***» при помощи программы MicrosoftWord, установлено, что в нем содержится выписка по счету ООО «***» ИНН ******, за период с *** по ***.

Согласно данной выписке, сумма по кредиту счета, за период составляет 29426957,90, сумма по дебету счета за период 29433397, остаток по счету на начало периода 6439,10, остаток по счету на конец периода – 0.00.

В ходе осмотра, участвующим специалистом установлен входящий остаток средств на счете на начало дня ***, который составил 95984,58 руб., и на начало дня ***, который составил 56209,25 руб.

Обороты по кредиту (поступило) с *** на *** без учета входящего остатка составили 21346553 руб., по дебету (израсходовано) 21257007,52 руб.

Обороты по кредиту (поступило) с *** на *** без учета входящего остатка составили 22125 833 руб., по дебету (израсходовано) 22076062,85 руб.

При этом, *** от ООО "***" на счет ООО «***» поступило 4000000 руб., *** от ООО «***» 4000000 были перечислены ООО «***».

*** от ЗАО «***» поступило 15000000 руб., *** от ООО «***» 15000000 перечислены ЗАО «***».

В ходе осмотра при помощи функции «поиска» (Ctrl+F) осуществлялся поиск интересующих следствие операций.

В результате были установлены операции: по перечислению денежных средств *** и зачислению денежных средств от *** ИНН ***, которые сведены в отдельную таблицу, за период с *** по ***, среди которых:

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи а/м от *** на сумму 151409 рублей;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи а/м от *** на сумму 326 123 рубля;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи а/м от *** на сумму 131500 рублей;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи а/м от *** на сумму 90 000 рублей;

операции по перечислению денежных средств ЗАО «***» и зачислению денежных средств от ЗАО «***» ИНН ***, по перечислению денежных средств ООО "***" и зачислению денежных средств от ООО "***" ИНН ***, которые сведены в отдельную таблицу;

операции по расчетам с ФИО14, сведены в отдельную таблицу, за период с *** по ***: оплата по договору *** аренды транспортного средства от *** на суммы 70035 рублей, 70035 рублей, 70035 рублей, 70035 рублей.

На счет ООО «***» зачислены денежные средства от МКУ «***»:

*** - 62400 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

*** - 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору *** от ***;

*** - 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от 28.09. 2012 г.;

*** - 48500 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от 29.06. 2012 г.;

*** - 90 000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от 30.03. 2012 г.;

*** - 249600 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от 26.12. 2011 г.;

*** - 41500 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от 29.06. 2012 г.;

*** - 86000 рублей за аренды транспортного средства по договору ***а от 29.12. 2012 г. (т. 21 л.д.233-242).

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, в ходе которого был осмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Промсвязьбанк». Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера.

При его открытии обнаружена папка с названием «МУП ***».

При открытии папки «МУП ***» установлено, что она содержит каталоги: «excel», «Текстовый».

При открытии папки «excel» установлено, что она содержит файлы: «***-17.06.11», «***-03.07.16».

Просмотром файла «***-17.06.11» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит выписку по счету ******, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» за период с ***-***.

В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel осуществлен отбор интересующих следствие операций с участием ООО «***» ИНН ***.

Входящее сальдо по счету *** 7749180,91 руб., сумма операций по кредиту 1726276966,92 руб., сумма операций по дебету 1734026147,83 руб.

Просмотром файла «***-03.07.16» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит выписку по счету ******, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» за период с ***-***.

В ходе осмотра при помощи функции «Сортировка и фильтр» программы MicrosoftExcel осуществлен отбор интересующих следствие операций с участием ООО «***» ИНН *** и ООО «***» ИНН ***.

Входящее сальдо по счету *** 0.00 руб., сумма операций по кредиту 1066058402,13 руб., сумма операций по дебету 1066058402,13 руб.

Согласно выписки по расчетному счету:

*** на счет *** от ООО «***» произведена частичная оплата по договору *** купли-продажи автомобиля от *** на сумму 151409 рублей;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи автомобиля от *** на сумму 326 123 рубля;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи автомобиля от *** на сумму 131500 рублей;

*** частичная оплата по договору *** купли-продажи автомобиля от *** на сумму 90 000 рублей;

Итого на сумму 699032 руб.

На счет *** от ООО «***» произведена оплата в соответствии с договором уступки прав (цессии) *** от ***:

09.09.2013– 28486 рублей; 04.02. 2014 – 9765 рублей; 07.03. 2014 – 16792 рублей; 31.03. 2014 – 21800 рублей; 21.05. 2014 – 6229 рублей; 27.06. 2014– 28300 рублей; 17.07. 2014 – 21700 рублей; 19.09. 2014 – 164237 рублей; 29.09. 2014 – 25000 рублей; 07.10. 2014 – 25000 рублей; 30.12. 2014 – 23000 рублей; 26.08. 2015 – 20000 рублей; 01.09. 2015 – 20 000 рублей; 07.09. 2015 – 60000 рублей, итого на сумму 470309 рублей (т.21 л.д.246-253);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с выпиской о движении денежных средств по счетам МКУ «***».

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 25,1 Мб.

При его открытии обнаружена архивная папка с названием «Сведения».

При открытии папки «Сведения» установлено, что она содержит файлы: 01.01.2011_04.09.2011_Выплаты; 01.01.2011_04.09.2011_Поступления; 05.09.2011_29.06.2016_Выплаты; 2011_2016_Поступления; ЗНБ; ЗНБ; ЗНП.

Просмотром файла «05.09.2011_29.06.2016_Выплаты» при помощи программы MicrosoftExcel, установлено, что он содержит выписку по счетам МКУ «***» ***, 40*** за период с *** по ***, в которой отражены оплаты.

Согласно информации, содержащейся на диске, на счет ООО «***» перечислены денежные средства от МКУ «***»:

***- 62400 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору *** от ***;

***- 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 48500 рублей за аренды транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 90 000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 249600 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 41500 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 86000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***

На счет ООО «***» перечислены денежные средства от МКУ «***»:

***- 4000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 45000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 50000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 25000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 50000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 50000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 30000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 30000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 90000 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от ***;

***- 41086, 96 рублей за аренду транспортного средства по договору ***а от *** (т.22, л.д.13-30);

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, согласно которому осмотрен CD-R-диск, предоставленный ОСБО филиала Банка «ВТБ» (ПАО) с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «***».

Данный диск был помещен в компьютерный дисковод персонального компьютера. Общий объем занятости памяти на диске составляет 24 Мб.

При его открытии обнаружен файл с названием: «1».

Просмотром файла «1» при помощи программы MicrosoftWord, установлено, что он содержит выписку по счету ООО «***» ***, открытому в ВТБ (ПАО) за период с *** по *** (дата закрытия).

Выписка оформлена в виде таблицы. В ходе осмотра при помощи функции «поиска» (Ctrl+F) был осуществлялся поиск интересующих следствие операций.

Операций с участием ООО «***» *** не обнаружено.

Обнаружены операции с участием ООО «***» *** (*** поступление на счет ООО «***» 550000 руб. – оплата по счету *** от ***; *** поступление на счет ООО «***» 390000 руб. – оплата по счету *** от ***).

Указаны сумма операций по кредиту, которая составила 434514 440,87 руб., сумма операций по дебету - составила 434514 440,87 руб., остаток по счету на начало периода - 0.00, остаток по счету на конец периода - 0.00 (т.22 л.д.32-44);.

- протокол осмотра предметов от *** с приложением, в ходе которого осмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий электронный файл с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «***» 40***.

При его открытии обнаружена архивная папка с названием «ООО ***».

При открытии папки «ООО ***» установлено, что она содержит файлы с наименованием:«***_2», «***».

В ходе осмотра при помощи функции «поиска» (Ctrl+F) осуществлялся поиск интересующих следствие операций.

В результате были установлены 27 операций по зачислению денежных средств от ООО «***»» ИНН ***, за период времени с *** по ***, на сумму 869850 рублей (т.22 л.д.46-51);

- протокол выемки от ***, согласно которому в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации ***, по адресу: *** изъяты документы:

постановление Главы Администрации города Тамбова Боброва А.Ф. от ****** «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «***» движимого имущества» на 2 листах;

справка к проекту постановления администрации города Тамбова на 1 листе, в котором имеются отметки о согласовании проекта;

постановление Главы Администрации города Тамбова Боброва А.Ф. от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «***» транспортного средства» на 2 листах;

акт комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** от *** б/н «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», утвержденного заместителем главы администрации ***ФИО113, на 66 листах (2830 ед. хр. за 2007-***.) (т.22 л.д.63-64, 65-68);

- протокол осмотра предметов и документов от *** с приложением,в ходе которого были осмотрены ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: ***, а также ключ-брелок от автомобиля (т.22 л.д.99-111);

- Протокол дополнительного осмотра документов от *** и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены:

Договор купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенный между *** ИНН *** в лице генерального директора ФИО10 и ООО «***» ИНН *** (юридический адрес: ***) в лице руководителя отдела продаж автомобилей, согласно которого указанное Предприятие приобрелоавтомобиль *** 2010 года изготовления VIN: ***, стоимостью 5446000 рублей. С приложением на 1 листе;

Товарная накладная *** от ***, в которой указано: поставщик ООО «***» ИНН ***; плательщик *** ИНН ***; товар – автомобиль *** VIN: ***, стоимостью 5446000 рублей. Имеется отметка о том, что *** груз принял ФИО47 А.П.;

Договор *** от *** на безвозмездное временное пользование автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, заключенный между МУ «***» (Ссудодатель) в лице директора генерального директора ФИО82 и МУ «***» (Ссудополучатель) в лице директора ФИО17;

Дополнительное соглашение от *** к договору безвозмездного пользования о расторжении договора *** от *** на безвозмездное временное пользование автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, заключенного между МУ «***» и МУ «***»;

Письмо директора МУ «***» ФИО17 на имя главы администрации города Тамбова Боброва А.Ф. от ****** в котором указано, что в связи с хозяйственной необходимости ФИО373 просит разрешения заключить договор аренды транспортного средства (автомобиль ***) с ООО «***» на срок с 09.11 по ***. На письме имеется рукописная резолюция «Разрешаю» и подпись;

Договор *** от *** купли-продажи автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, заключенный между ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***-А) (Покупатель) в лице директора Макарова И.В. и *** (Продавец) в лице генерального директора ФИО10, согласно которого стоимость автомобиля составляет 5516000 рублей и должна со стороны ООО «***» оплачиваться частями, а именно: 900000 рублей до ***; оставшиеся 4616000 рублей в течение 4 лет, по 1154000 рублей в год;

Договоры аренды транспортного средства без экипажа автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, заключенные между МУ «***» (с *** МКУ «***») ИНН *** (юридический адрес: ***) (Арендатор) в лице директора ФИО17 и ООО «***» (Арендодатель) в лице директора Макарова И.В.:

*** от *** на сумму 90 000 рублей сроком с *** до ***;

договор аренды легкового автомобиля без экипажа ***/а от *** на сумму 312000 рублей сроком с момента заключения, но не ранее *** на 3 месяца со дня начала действия договора;

***/а от *** на сумму 90000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа ***/а от *** о расторжении договора аренды по обоюдному согласию с ***, сумма договора аренды в связи с досрочным расторжением составила 86 000 рублей;

Копия акта приема-передачи транспортного средства от ***, заключенного между МУ «***» (с *** МКУ «***») ИНН *** (юридический адрес: ***) (Арендатор) в лице директора ФИО17 и ООО «***» (Арендодатель) в лице директора Макарова И.В. о приеме передаче автомобиля *** 460 2010 года изготовления VIN: ***;

Копия договора купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенный между ООО «***» в лице коммерческого директора Свидетель №3 и ООО «***» ИНН *** (юридический адрес: ***), в лице генерального директора Макарова И.В., согласно которого ООО «***» приобрело у ООО «***» автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: *** за 4816968 рублей;

Копия акта приема-передачи автомобиля от ***, заключенного между ООО «***» (Продавец) в лице коммерческого директора Свидетель №3 и ООО «***» (Покупатель) в лице генерального директора Макарова И.В. о приеме передаче автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***;

Договор цессии от ***, заключенный между ООО «***» (Цедент) в лице директора Макарова И.В. и *** (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО10, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от ***, а также цедент уступил права в счет существующей перед цессионарием задолженности по договору купли-продажи автомобиля *** от ***;

Договоры аренды транспортного средства без экипажа автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***, заключенные между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора Макарова И.В.:

***/а от *** на сумму 4 000 рублей сроком с *** до ***;

***/а от *** на сумму 90000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа от ******/а о расторжении договора аренды по взаимному согласию, согласно которого договор был исполнен на сумму 41086,96 рублей в период с *** по ***;

Акт приема-передачи транспортного средства от *** к договору аренды от ***, заключенный между МКУ «***» (Арендатор) в лице директора ФИО17 и ООО «***» (Арендодатель) в лице директора Макарова И.В. о приеме передаче автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***;

Акт приема-передачи транспортного средства от ***, заключенный между МКУ «***» (Арендатор) в лице директора ФИО17 и ООО «***» (Арендодатель) в лице директора Макарова И.В. о приеме передаче автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***;

Копия договора купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенного между ООО «***» в лице генерального директора Макарова И.В. и ООО «***» (ООО «***») (юридический адрес: ***) ИНН *** в лице генерального директора ФИО4, согласно которого ООО «***» продало указанное транспортное средство *** 2010 года изготовления VIN: *** государственный регистрационный знак *** ООО «***» за 700000 рублей;

***/а от *** на сумму 30 000 рублей сроком с *** до ***;

дополнительное соглашение от *** к договору аренды транспортного средства без экипажа от ******/а о расторжении договора аренды по взаимному согласию, согласно которого договор был исполнен на сумму 16 000 рублей в период с *** по ***;

Акт приема-передачи транспортного средства от ***, заключенный между МКУ «***» (Арендатор) в лице директора ФИО17 и ООО «***» (Арендодатель) в лице генерального директора ФИО4 о приеме передаче автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: ***;

Копия акта приема-передачи движимого имущества от *** составленного между МУ «***» и МУП «***», о передаче автомобиля марки ***;

Копия акта приема-передачи движимого имущества от ***, составленного между МУ «***» и МУП «***», о передаче автомобиля марки ***;

Дополнительное соглашение об изъятии из хозяйственного ведения имущества от *** между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУП «***» автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Комитет по управлению муниципальным имуществом ***» выполненный красителем синего цвета, оттиск круглой печати МУП «***» выполненный красителем синего цвета и подписи выполненные красителем синего и черного цвета;

Акт приема-передачи автомобиля от ***, заключенный между *** (Продавец) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «***» (Покупатель) в лице директора Макарова И.В. о приеме передаче автомобиля *** 2010 года изготовления VIN: *** (т.23 л.д.23-31);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль *** VIN: ***, в настоящее время имеющий государственный регистрационный знак *** (т.23 л.д.32-35);

- Устав ООО «***» (т.4 л.д.151-164);

- Устав ООО «***» (т.12 л.д.34-46);

- сообщение Комитета финансов Администрации *** от ***, из которого следует, что в перид с *** по *** МКУ «***» осуществляла аренду автомобиля *** для транспортного обслуживания деятельности главы администрации г.Тамбова. В период аренды автомобиля нормирование договоров такого рода отсутствовало. Требования к определению нормативных затрат на обеспечение функций администрации г.Тамбова утверждены с ***. Аренда автомобиля *** осуществлялась на основании договоров, заключенных с единственным поставщиком, в соответствии с п.4 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров…», за исключением аренды автомобиля в первом квартале 2012 года, договор которой заключен путем проведения запроса котировок. Цена каждого договора, заключенного без организации торгов, составляла менее 100 тысяч рублей, что значительно дешевле остальных предложений того периода на рынке аналогичных услуг. Учитывая изложенное, Комитет финансов пришел к выводу об отсутствии основания считать о наличии ущерба бюджету города Тамбова заключением договоров аренды автомобиля (т.20 л.д.157-158);

- Отчет об оценке *** оценщика Союза «Тамбовская областная торгово-промышленная палата» ФИО118, из которого следует, что рыночная стоимость аренды автомобиля *** с *** по *** составляет 2901258 рублей, за период аренды с *** по *** оплачено 1659086,96 рублей.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях подсудимого Боброва А.Ф. состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, общества и государства.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Бобров А.Ф., занимая должность главы администрации города на основании контракта от ***, заключенного между представителем муниципального образования ФИО31 округ *** в лице главы ***, и Бобровым А.Ф., назначенным на должность главы администрации *** (глава администрации города) по результатам конкурса на замещение указанной должности в соответствии с решением Тамбовской городской Думы № 91 от 17.12.2010, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а именно в администрации города Тамбова (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования); вышеуказанный контракт регулирует отношения между Тамбовской городской Думой, главой города Тамбова и главой администрации города Тамбова и связанные с исполнением последним обязанностей главы администрации города, предусмотренных Уставом города Тамбова, федеральным законодательством, законами Тамбовской области, решениями Тамбовской городской Думы.

*** в соответствии с постановлением мэра ****** было создано муниципальное унитарное предприятие «***» (далее ***, Предприятие).

Постановлением администрации *** от ****** утвержден Устав *** в новой редакции, согласно которому учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование ФИО31 округ – ***, в лице главы администрации ***.

Органы местного самоуправления города Тамбова, осуществляющие функции и полномочия Учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений, а также заслушивают отчеты об их деятельности в порядке, установленном решением городской Думы.

В соответствии со ст.23 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных предприятиях», крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.69 Решения Тамбовской городской Думы №639 от 28.05.2008 «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***» решение о совершении крупных сделок принимается муниципальным унитарным предприятием с согласия городской Думы при стоимости имущества свыше 1 млн. рублей, с согласия администрации города – при стоимости имущества до 1 млн. рублей включительно.

В соответствии с Уставом ***, Предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетен учредителю, организует выполнение решений Учредителя. Учредитель в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственных и муниципальных предприятиях» вправе давать согласие на совершение крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» следует, что ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Судом установлено, что в точно неустановленную следствием дату, но не позднее ***, Бобров А.Ф., используя свое служебное положение главы администрации города, достоверно зная, что заключаемый договор на покупку автомобиля относится к категории крупных сделок и требует обязательного согласования с Тамбовской городской Думой, без согласования с Тамбовской городской Думой, дал директору ***ФИО10 указание о заключении договора на приобретение за счет средств *** автомобиля марки *** стоимостью 5446000 рублей, а впоследствии по указанию Боброва А.Ф. *** в лице генерального директора ФИО10 заключило с ООО «***» в лице директора Макарова И.В. договор купли-продажи *** от *** автомобиля марки ***, согласно которому стоимость автомобиля составляла 5516000 рублей и должна была со стороны ООО «***» оплачиваться частями, а именно 900000 рублей до ***, оставшиеся 4616000 рублей в течение четырех лет, по 1154000 рублей в год, а также дав согласие на заключение *** между ООО «***» (Цедент) в лице директора Макарова И.В. и *** (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО10 договора цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от *** с ООО «***», а также цедент уступил права в счет существующей перед цессионарием задолженности по договору купли-продажи автомобиля *** от ***. При этом заключаемый договор цессии также относится к категории крупных сделок и требует обязательного согласования с Тамбовской городской Думой.

Таким образом действия Боброва А.Ф., являющегося должностным лицом, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО31 округа – ***, что выразилось в нарушении федерального законодательства, нормативно-правовых актов местного значения (ст.69 Решения Тамбовской городской Думы *** от *** «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа – ***», ст.53 Устава города Тамбова, п.п.1.3, 1.6 раздела 1, п.п.1, 11 раздела 2, п.п.1, 4, 18, 19 раздела 2.6 контракта от ***, ФЗ «О муниципальной службе в РФ» № 25-ФЗ от ***), в осуществлении управленческой деятельности в противоречие с целями и задачами органов местного самоуправления, в дискредитации деятельности, подрыве доверия со стороны граждан, юридических лиц, руководства ***, контрольно-надзорных органов, и утрате авторитета администрации города Тамбова,. а также повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ***, что выразилось в наступлении для него негативных последствий в виде ухудшения финансового положения в связи из изъятием из оборота Предприятия, деятельность которого являлась убыточной, суммы денежных средств в размере 5446000 рублей, оплаченных со счета *** по договору купли-продажи автомобиля марки ****** от *** и перевода долга по оплате стоимости транспортного средства на неплатежеспособную организацию.

Квалификацию действий Боброва А.Ф. по ч.4 ст.159 УК РФ суд считает излишне вмененной, поскольку из формулировки обвинения следует, что одни и теже действия Боброва А.Ф. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ. Вместе с тем, действия Боброва А.Ф. охватываются признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

В действиях Макарова И.В. суд усматривает состав преступления,предусмотренный ч.1 ст.201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку Макаров И.В. на основании решения учредителей, являющийся директором ООО «***», о чем с *** внесены сведения в ЕГРЮЛ, достоверно знал, что в соответствии с Уставом ООО «***», утвержденным общим собранием участников ***, Общество осуществляет деятельность в области рекламы и предоставляет прочие услуги. Согласно ч.ч.13, 15 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции; без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Макаров И.В. понимал, что он наделен указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий.

При этом Макаров И.В., являющийся директором ООО «***», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, заключил договор купли-продажи *** от *** автомобиля марки *** 2010 года изготовления VIN: *** с *** в лице генерального директора ФИО10, согласно которому стоимость автомобиля составляла 5516000 рублей и должна была со стороны ООО «***» оплачиваться частями, а именно: 900000 рублей до ***, оставшаяся стоимость в размере 4616000 рублей в течение четырех лет, по 1154000 рублей в год, что являлось заведомо невыгодным для организации контрактом, причиняющим ущерб правам и законным интересам ООО «***» и ***.

В 2013 году, в точно не установленное следствием время, но не позднее ***, Макаровым И.В. было принято решение об изменении формального собственника указанного транспортного средства с ООО «***» на ООО «***» (юридический адрес: ***), созданного ***, зарегистрированного *** в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***, поставленного на учет в ИФНС России по г.Тамбову, с присвоением ИНН ***, в котором Макаров И.В. с *** на основании Решения *** единоличного учредителя являлся генеральным директором.

При этом Макаров И.В. осознавал, что в соответствии с Уставом ООО «***», утвержденным решением *** учредителя от ***, Общество осуществляет рекламную, полиграфическую деятельность, деятельность в области радиовещания и телевидения и предоставляет прочие услуги. Согласно ч.13, 15 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который: осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Макаров И.В. понимал, что он наделен указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий.

После чего *** между ООО «***» в лице коммерческого директора Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Макарова И.В., и ООО «***» в лице генерального директора Макарова И.В., был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, подписанный сторонами по месту их расположения, согласно которому ООО «***» приобрело у ООО «***» автомобиль марки *** 2010 года изготовления VIN: JTHDL46FX0500297***968 рублей. При этом Макаров И.В. при заключении указанного договора привлек к представлению интересов ООО «***» Свидетель №3 в связи с тем, что сам, являясь директором ООО «***», также занимал должность генерального директора ООО «***».

Согласно договору оплата должна была происходить частями, а именно: 816968 рублей до ***, а 4000000 рублей в течение четырех лет по 1000000 рублей в год. В счет оплаты стоимости автомобиля с расчетного счета ООО «***» ***, открытого в Тамбовском отделении *** ОАО (ПАО) «Сбербанк» по адресу: *** на указанный расчетный счет ООО «***» *** было перечислено 5000 рублей.

*** между ООО «***» (Цедент) в лице директора Макарова И.В. и *** (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору купли-продажи автомобиля *** от ***, а также цедент уступил права в счет существующей перед цессионарием задолженности по договору купли-продажи автомобиля *** от ***. При этом ООО «***» являлось неплатежеспособным, состояние финансово-хозяйственной деятельности было неудовлетворительным, о чем было достоверно известно Макарову И.В. В результате действий Макарова И.В. правам и законным интересам ООО «***», а также *** был причинен существенный вред (дебиторская задолженность *** на *** – 754795908,10 руб., на *** – 445189705,99 руб., на *** – 1079307460,14 руб.; кредиторская задолженность *** на *** – 761683001,58 руб., на *** – 512140754,79 руб., на *** – 1254755723,21 руб. (т.1 л.д.5-10), отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП ***, осуществляющих производство, сбыт тепловой энергии и эксплуатацию систем ФИО31 снабжения» Контрольно-счетной палаты *** от *** (т.9 л.д.115-156), заключение эксперта *** от *** (т.4 л.д.30-49)).

В судебном заседании подсудимыми Бобровым А.Ф., Макаровым И.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию им известны и понятны, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности согласны.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.286, ч.1 ст.201 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что со дня согласования Бобровым А.Ф. заключения договора цессии *** (заключение договора цессии *** между ООО «***» (Цедент) и *** (Цессионарий)) без получения согласования Тамбовской городской Думы, а равно причинения ущерба *** реализацией автомобиля ***, а Макаровым И.В. с момента заключения договора цессии ***, причинившего правам и законным интересам ООО «***», а также *** существенный вред, истекли установленные законом сроки давности уголовного преследования (шесть лет).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что из объема предъявленного обвинения подлежат исключению действия Боброва А.Ф. и Макарова И.В., сваязанные с заключением договоров аренды транспортного средства в период с *** по *** между МКУ «***» и ООО «***», ООО «***», поскольку указанные договоры аренды носили реальный характер, были экономически выгодными, Комитет финансов Администрации *** пришел к выводу об отсутствии основания признавать причинение ущерба бюджету города Тамбова заключением договоров аренды автвомобиля (т.20 л.д.157-158). Кроме того, указанные действия не образуют состава какого-либо преступления.

Сведений о том, что подсудимые Бобров А.Ф. и Макаров И.В. в указанный срок уклонялись от следствия или суда, не имеется.

В связи с изложенным, сроки давности привлечения к уголовной ответственности Боброва А.Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, а Макарова И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, истекли.

В соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ подсудимым Боброву А.Ф. и Макарову И.В. разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела; подсудимые Бобров А.Ф. и Макаров И.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Боброва А.Ф. и Макарова И.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 статьи 24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, гражданский иск Муниципального унитарного предприятия «***» (***) к Боброву А.Ф., Макарову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда *** от *** на имущество принадлежащее Боброву А.Ф., а также сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда *** от *** на имущество принадлежащее Макарову И.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Боброва Александра Филипповича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, Макарова Ильи Владиславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Боброва А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Макарова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Муниципального унитарного предприятия «***» (***) к Боброву А.Ф., Макарову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Сохранить арест, наложенный на имущество принадлежащее Боброву А.Ф. на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***.

Сохранить арест, наложенный на имущество принадлежащее Макарову И.В. на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий электронный файл с выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «***», ООО «***»;

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий файлы с выписками о движении денежных средств по счету ООО «***», открытому в ПАО «Сбербанк»;

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий электронный файл с выписками о движении денежных средств по счету ***, открытому в ПАО «Промсвязьбанк»;

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий электронные файлы с информация о движении денежных средств по счетам МКУ «***» за период с *** по ***;

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий электронный файл с выпиской о движении денежных средств по счету ***;

- СD-R диск, предоставленный ПАО «***» в *** на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов;

- СD-R диск, предоставленный Тамбовским региональным отделением Кавказского филиала ПАО «***» на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов;

- CD-R-диск, упакованный в бумажный конверт, содержащий файл с выписками о движении денежных средств по счетам ООО «***» ИНН ***, открытым в ВТБ (ПАО);

- DVD+R диск с отметкой «УЭБиПК УМВД ***н/с» с результатами контроля и записи телефонных переговоров ФИО14 А.В.;

- DVD+R диск с отметкой «УЭБиПК УМВД ***н/с» с результатами контроля и записи телефонных переговоров Боброва А.Ф.;

- DVD+R диск с отметкой «УЭБиПК УМВД ***н/с» с результатами контроля и записи телефонных переговоров Свидетель №3;

- DVD+R диск с отметкой «УЭБиПК УМВД ***н/с» с результатами контроля и записи телефонных переговоров ФИО3;

- DVD+R диск с отметкой «УЭБиПК УМВД ***н/с» с результатами контроля и записи телефонных переговоров Макарова И.В.;

- СD-R диск, предоставленный Тамбовским филиалом ПАО «***» на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***, с файлами, содержащими детализации телефонных соединений абонентов;

- договор купли-продажи автомобиля *** от ***; акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи *** от ***; товарная накладная *** от ***; счет-фактура *** от ***; дополнительное соглашение № об изъятии из хозяйственного ведения имущества от ***; копия постановления *** от *** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «ТИС» транспортного средства; копия акта о приемке - передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***; копия постановления *** от *** «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «***» движимого имущества; копия акта о приемке- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***; договор *** купли-продажи автомобиля от ***; акт приема-передачи автомобиля к договору *** купли-продажи автомобиля от ***; счет-фактура 111100000002 от ***; копия договора *** купли-продажи автомобиля от ***; копия акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ***; копия акта о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); копия доверенности *** от ***; договор *** уступки прав (цессии) от ***; претензия *** от ***; ответ на претензию ООО «***» от 08.06.23015 года; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***; платежное поручение *** от ***, изъятые в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №1;

- копия трудовой книжки АТ-VI *** на имя ФИО66;

- копия трудовой книжки АТ- IХ *** на имя ФИО93; –

- копия приказа *** от ***, копия заявки на организацию и проведение запроса котировок по аренде легкового автомобиля без экипажа от ***, копия приказа *** от ***;

- копия трудовой книжки АТ-VIII *** на имя ФИО69; копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хоз. ведения *** транспортного средства; копия обращения генерального директора *** от *** «Об изъятии а/м из хозяйственного ведения» № МИ_ - 991-11/1.1; копия обращения генерального директора МУ «***» от ****** «О принятии а/м в оперативное управление»; копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из оперативного управления МУ «***» движимого имущества»; копия обращения генерального директора МУ «***» от ****** «Об изъятии автомобиля»; копия обращения генерального директора *** от *** № МИ-2369-11/11.1 «О передаче хозяйственного ведения а/м»; копия дополнительного соглашения «О передаче в оперативное управление муниципального движимого имущества» от ***; копия должностной инструкции заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***; копия должностной инструкции председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***; копия договора купли-продажи а/м *** от ***; копия акта-приема передачи а/м к договору купли-продажи а/м *** от ***;

- договор купли-продажи транспортного средства – а/м *** от ***, изъятый у свидетеля ФИО8;

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ***; копия договора купли-продажи транспортного средства от ***;

- копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из хоз. ведения *** транспортного средства; копия акта приема передачи движимого имущества от ***; копия дополнительного соглашения «О передаче в оперативное управление муниципального движимого имущества» от ***; копия письма и.о. директора МУ «***» ФИО81 на имя главы администрации *** Боброва А.Ф.; копия постановления администрации *** от ****** «Об изъятии из оперативного управления МУ «***» движимого имущества»; копия дополнительного соглашения от *** к договору «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением от ******/о-п; копия акта приема передачи движимого имущества от ***; копия акта *** от *** о приемке-передаче объектов - а/м «Лексус»; копия договора безвозмездного пользования *** от ***; копия приложения *** к договору безвозмездного пользования *** от ***; копия дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования *** от ***;

- копии постановлений, копия устава МУ «***», утвержденного постановлением главы администрации *** от ******, копии писем, письма, договоры аренды транспортного средства заключенные между ООО «***» и МУ (МКУ) «***», между ООО «***» и МКУ «***», между ООО «***» и МКУ «***» с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, актами приема-передачи, договор безвозмездного пользования *** от ***, приложение *** к договору безвозмездного пользования *** от ***, заключенному между МУ «***» и МУ «***» в виде перечня передаваемого имущества, дополнительное соглашении от *** к договору безвозмездного пользования *** от ***, информация о нахождении в отпуске в ***. ФИО17, копии платежных поручений, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО17;

- копия приказа ***/л-а от *** о приеме на работу ФИО23;

- заверенная копия трудовой книжки на имя ФИО83 ТК-I ***;

- Приказ управления муниципального заказа и продаж администрации *** на 1 листе, «Об утверждении состава котировочной комиссии по размещению заказа на аренду легкового автомобиля без экипажа», указаны дата ***, ***;

Протокол *** рассмотрения и оценки котировочных заявок с приложением на 7 листах, указана дата ***;

Заявка на организацию и проведение запроса котировок по аренде легкового автомобиля без экипажа на 5 листах;

Копия резолюции главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва от ******, ФИО61, ФИО17 – отв., ФИО112, ФИО114;

Копия представления контрольно-счетной палаты *** на 3 листах от *** №ПР-1 главе администрации *** А.Ф. Боброву ***;

Копия информации на представление контрольно-счетной палаты *** о целевом и эффективном использовании бюджетных средств *** от *** председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО374 от главы администрации города Тамбова А.Ф. Боброва и за его подписью на 1 листе;

Копия информации МКУ «***» *** от *** на представление контрольно-счетной палаты ***, председателю контрольно-счетной палаты города Тамбова ФИО375 от директора МКУ «***» ФИО17 и за его подписью на 1 листе;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2015г. в ООО «***» и ИП ФИО116 на 3 листах: платежное поручение *** от *** на сумму 19 471 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16918 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 3 780 рублей;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012-2013гг., дата ***, на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2012г. и на плановый период 2013 и 2014гг. Администрация города Тамбова Муниципальное казенное учреждение «***», на 1 листе;

Лимиты бюджетных обязательств на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013гг., дата ***, на 1 листе, изъятые в ходе обыска по адресу: *** МКУ «***»;

- Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) *** от ***, организация получатель - МУ «***», организация сдатчик - МУП «***», объект основных средств автомобиль ******;

Инвентарная карточка учета объекта основных средств *** от ***, ***, объект автомобиль *** LS 46 0***;

Акт приема-передачи муниципального имущества от *** между МУ «***» и МУП «***», автомобиля марки ***, на 1 листе;

Копия приказа *** от *** МУ «***», «О создании комиссии для передачи муниципального имущества» на 1 листе;

Копия письма и.о. директора муниципального учреждения «***» ФИО81 Главе администрации города Тамбова Боброву А.Ф. с просьбой разрешения заключить договор с МУ «***» на временное пользованием автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 1 листе, изъятые в МБУ «***», изъятые в МБУ «***»;

- Ответ на запрос за подписью от имени и.о. генерального директора ***ФИО117 от *** №МВ-5899-15/1.4 на имя прокурора ***ФИО110 на 1 листе о том, что *** в договорных отношениях с ООО «***» не состояла и в настоящее время не состоит;

- Договор *** х/-п О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «***» от *** между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации *** и МУП «***», на 4 листах;

Дополнительное соглашение о передаче в хозяйственное ведение имущества между комитетом по управлению имуществом города администрации *** и МУП «***» по передаче в хозяйственное ведение МУП «***» автомобиля марки ***, первоначальной стоимостью 4615254,24 рубля, на 1 листе;

- Договор ***-п о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Зеленое хозяйство» от *** между Комитетом по управлению имуществом *** и МУ «***» на 2 листах;

Акт приема-передачи помещений в оперативное управление от *** между Комитетом по управлению имуществом *** и МУ «***» на 1 листе, изъятые в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации ***;

- Решение шестого внеочередного заседания Тамбовской городской Думы пятого созыва, дата ***, *** «О назначении на должность главы администрации ***»;

Две копии идентичных постановлений Администрации г.Тамбова от ****** «О назначении на должность директора муниципального учреждения «***» ФИО17», на 1 листе;

Копия постановления Администрация города Тамбова от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального предприятия «***» транспортного средства, изъятые в ходе выемки в администрации города Тамбова по адресу: ***;

- Контракт с главой администрации ***, дата ***, между главой города ФИО68 и гражданином Бобровым А.Ф., назначенным на должность главы администрации *** по результатам конкурса, на 12 листах;

Дополнительное соглашение *** к контракту с главой администрации *** от ***, дата ***;

Трудовой договор *** с руководителем муниципального учреждения от *** между и.о. главы администрации ***ФИО105 и ФИО17, на 5 листах;

Дополнительные соглашения к трудовому договору от ****** от *** №***, изъятые в ходе выемки в администрации города Тамбова по адресу: ***;

- Договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей *** от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18, на 2 листах;

Контракт ***/МК на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта со стоимостью запасных частей и стоимостью работ на автомобилях марки ***; *** от ***, заключенный между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18, на 6 листах;

Дополнительное соглашение к муниципальному контракту от ******/МК на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта, со стоимостью запасных частей и стоимостью работ, на автомобилях марки ***; *** от ***, на 2 листах, заключенное между МКУ «***» в лице директора ФИО17 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО18;

Подшивка платежных поручений по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** за 2014г. в ООО «***» на 17 листах, прошитых, скрепленных бумажной биркой с печатью ООО «***»: платежное поручение *** от *** на сумму 42660 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16918 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 3780 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 7415,28 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 5220 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 2700 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 22860 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 18288 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 44100 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 14059 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 33494 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 12390 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 14482 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 8334 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 19264 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 21528 рублей; платежное поручение *** от *** на сумму 16736 рублей;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 19109 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи –приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Доверенность *** от ***;

Доверенность *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 33049 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Акт сдачи-приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 1800 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; Счет *** от *** на сумму 1800 руб.; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; акт сдачи-приемки автотранспортного средства на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 42600 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи-приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 12058 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи-приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе;

Заказ наряд и акт выполненных работ на 1 листе *** от *** на сумму 3780 рублей по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля *** VIN: *** в ООО «***»; акт сдачи-приемки автотранспортного средства на 1 листе; Предварительный заказ-наряд и акт выполненных работ *** от *** на 1 листе; Счет *** от *** на сумму 3780 руб.

- Постановление Главы Администрации города Тамбова Боброва А.Ф. от ****** «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «***» движимого имущества», на 2 листах;

Справка к проекту постановления администрации города Тамбова на 1 листе, в котором имеются отметки о согласовании проекта.

Постановление Главы Администрации города Тамбова Боброва А.Ф. от ****** «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «***» транспортного средства», на 2 листах;

Справка к проекту постановления администрации города Тамбова на 1 листе, в котором имеются отметки о согласовании проекта;

Акт Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** от *** б/н «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», утвержденного заместителем главы администрации ***ФИО113, на 66 листах (2830 ед. хр. за 2007-2011 годы.), изъятые в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации *** в ходе выемки ***,

хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- журналы учета выхода и возврата автомобиля МКУ «***» в количестве 36 штук за период с 2011 по 2015 гг., упакованные в картонную коробку, которая опечатана бирками с оттиском печати «*** УМВД России по ***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ***, возвратить по принадлежности МКУ «***».

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «***» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI: *** в полимерном чехле черного цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО341, оставить по принадлежности;

- трудовая книжка AT-VIII *** на имя Свидетель №3, переданную на хранение свидетелю Свидетель №3, оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «***» ZenFone5 в корпусе черного цвета IMEI: ***, *** в чехле-книжке темно-синего цвета, в котором установлены карта памяти «Kingston» MicroSD 2GB, сим-карта в корпусе красного цвета оператора МТС, на которой указан ***, сим-карта в корпусе серо-белого цвета, на которой указан ***, переданные на хранение ФИО20, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства:

- автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: ***, хранящийся на территории ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ***» по адресу: ***;

- паспорт транспортного средства серии *** на автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: ***; свидетельство о регистрации ТС серии ****** на автомобиль *** 2010 года изготовления VIN: ***, ключ от автомобиля ***, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья