Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о разъяснении неясности, возникшей при исполнении постановления Каменского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 года в отношении ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Однако, после оглашения данного судебного акта обнаружено неправильное написание инициалов ФИО2, а именно опечатка, допущенная в печатном тексте: вместо «Е.С.» указано «Е.Ф.».

Указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица и учреждения были извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, однако своим правом не воспользовались, в связи, с чем вопрос разрешен судом без их участия.

Так, исследовав материалы уголовного дела № 1-50/2021, суд приходит к следующему.

По правовому смыслу ст. ст. 396, 397 УПК РФ, пп. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, постановивший судебное решение, должен разъяснить сомнения и неясности, возникшие при его исполнении, в том числе, разрешить вопрос об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и не вызывают сомнения.

При составлении постановления суда от 18.02.2021 года была допущена очевидная техническая опечатка – при написании инициалов ФИО2.

С учетом изложенного данная описка подлежит устранению в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Указанное обстоятельство не затрагивает существа судебного решения и не влечет ухудшение положения лиц, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить неясность, возникшую при исполнении постановления Каменского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 года в отношении написания инициалов ФИО2.

Считать правильными инициалы ФИО2 в тексте постановления «Е.С.» вместо «Е.Ф.».

На постановление суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских