Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием заместителя прокурора Калининского района Калайчиева К.Г., начальника СО ОМВД России по Калининскому району ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Кутепова М.В. по удостоверению №, ордеру №, представителя потерпевшего МБОУ ООШ №№ - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО4 по настоящему уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в рамках уголовного дела №.

В постановлении следователя указано, что согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении директора школы ФИО2» на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы № поселка Рогачевского. Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что директор школы обязан в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, обеспечивать административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения, а также несет ответственность за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных полномочий. Согласно приказа управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении средств субвенции». За счет вышеуказанных бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ООШ № в лице директора М.Т.А. и П.Н.В. заключен муниципальный контракт № на поставку оборудования для образовательного процесса для начальной школы (игровой мебели) на сумму 83 000,0 рублей в соответствии с техническим заданием (приложение №) муниципального контракта. В день заключения вышеуказанного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГМ.Т.А., была составлена товарная накладная № по факту приемки МБОУ ООШ № вышеуказанного товара. Однако фактически товар поставлен в МБОУ ООШ № согласно условий муниципального контракта поставлен не был, зная это в превышении своих полномочий, М.Т.А., подписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате счета по товарной накладной №. В результате чего М.Т.А., совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий, которые повлекли причинение имущественного ущерба МБОУ ООШ № в сумме 83 000,0 рублей.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ свою вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью ей возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО2, было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ей в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, следователь ходатайствует перед Калининским районным судом о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в предъявленном обвинении, дала признательные показания, а также наряду с защитником поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, освобождении от уголовной ответственности, применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании представитель потерпевшего не имел возражений о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Калайчиев К.Г. не имел возражений против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Допросив обвиняемую, представителя потерпевшего, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав стороны по вопросу применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима и обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч.1 ст.285 УК РФ). В свою очередь, в судебном заседании установлено, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, потерпевший к ФИО2 претензий не имеет. С учетом изложенного, судом установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, определяемом судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, ст.ст.446.3,25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000,0 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 оставить не избранной до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Калининский районный суд в десятидневный срок со дня его оглашения.