Гражданский кодекс часть 1

Арсентьевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шороховой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Арсентьева М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ, то есть в совершении: мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; растрат, то есть хищениях чужого имущества, вверенных виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; неисполнения решений суда, то есть злостном неисполнении служащим коммерческой или иной организации вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению; а Шорохова Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, то есть в совершении: растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; растрат, то есть хищениях чужого имущества, вверенных виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Так, согласно обвинению органа предварительного расследования:

Арсентьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения заемных денежных средств Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красные Четаи – Согласие», находясь в офисном кабинете <адрес>, путем обмана председателя вышеуказанного кооператива ФИО22, обязуясь вернуть денежные средства и проценты по займу надлежащим образом и в установленные договором займа сроки, не имея реальной возможности возместить сумму кредита, заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев и получила денежные средства в сумме 2 300 000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, Арсентьева М.А., введя в заблуждение относительно своих намерений своего мужа ФИО23 уговорила заключить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, при этом скрыла факт заключенного ей договора в ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» в <адрес> займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей со сроком погашения один год и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в качестве предмета залога предоставила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2010 года выпуска и заключила договор поручительства № и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляя в качестве предмета залога тот же автомобиль.

В последствии Арсентьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, путем обмана председателя СПКК «Красные Четаи–Согласие» ФИО24, сказав, что паспорт транспортного средства нужно показать в ГИБДД, получила оригинал паспорта транспортного средства, предоставленного в залог автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» и продала данный автомобиль, а полученные денежные средства в результате продажи использовала в личных целях.

В результате чего, СПКК «Красные Четаи – Согласие» причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 4 600 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Арсентьевой М.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Арсентьева М.А. на основании приказа исполнительного директора Арсентьевой Н.А. (далее Шороховой Н.А. в связи с регистрацией брака и изменением фамилии от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), расположенного по адресу: <адрес> и Шорохова Н.А. на основании приказа председателя СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьевой М.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь исполнительным директором СПКК «Ядрин-Согласие», выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, с целью хищения вверенных им денежных средств, вступили в предварительный сговор, решили избавить себя от личных расходов, связанных с оплатой за нежилое помещение №, согласно предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, заключенного между Арсентьевой М.А. и ООО «Слобода».

С этой целью Арсентьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно договоренности с Шороховой Н.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, с целью растраты вверенных им денежных средств, незаконно, используя свои служебные положения, оформили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1 500 000 рублей с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» на расчетный счет ООО «Слобода», которое подписано исполнительным директором Шороховой Н.А. Осуществляя задуманное, в тот же день Арсентьева М.А., находясь в Коммерческом банке «Бизнес для бизнеса», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя вышеуказанное платежное поручение, с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» перевела на расчетный счет ООО «Слобода» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В результате хищения Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А., растратив вверенные им денежные средства, причинили СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

При совершении данного преступления Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А. действовали согласованно и их умысел был направлен на достижение единого, преступного результата.

Органом предварительного следствия действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Арсентьева М.А. на основании приказа исполнительного директора Арсентьевой Н.А. (далее Шороховой Н.А. в связи с регистрацией брака и изменением фамилии от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), расположенного по адресу: <адрес>, и Шорохова Н.А. на основании приказа председателя СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьевой М.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь исполнительным директором СПКК «Ядрин-Согласие», выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, с целью хищения вверенных им денежных средств, вступили в предварительный сговор, решили избавить Арсентьеву М.А. от личных расходов, связанных с уплатой административного штрафа, наложенного на последнюю как на должностное лицо постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью Арсентьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно договоренности с Шороховой Н.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, с целью растраты вверенных им денежных средств, незаконно, используя свои служебные положения, оформили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» на расчетный счет Прокуратуры Чувашской Республики, которое подписано исполнительным директором Шороховой Н.А. Осуществляя задуманное, в тот же день Арсентьева М.А., находясь в Коммерческом банке «Бизнес для бизнеса», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанное платежное поручение, с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» перевела на расчетный счет Прокуратуры Чувашской Республики денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В результате хищения Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А., растратив вверенные им денежные средства, причинили СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Арсентьева М.А. на основании приказа исполнительного директора Арсентьевой Н.А. (далее Шороховой Н.А. в связи с регистрацией брака и изменением фамилии от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и Шорохова Н.А. на основании приказа председателя СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьевой М.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь исполнительным директором СПКК «Ядрин-Согласие», выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, с целью хищения вверенных им денежных средств, вступили в предварительный сговор, решила избавить себя от личных расходов, связанных с уплатой займа, полученного Арсентьевой М.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красные Четаи-Согласие».

С этой целью Арсентьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласованно с Шороховой Н.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, с целью растраты вверенных им денежных средств, незаконно, используя свои служебные положения, оформили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 200 000 рублей с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» на расчетный счет Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красные Четаи-Согласие», подписанное исполнительным директором Шороховой Н.А. Осуществляя задуманное, в тот же день Арсентьева М.А., находясь в Коммерческом банке «Бизнес для бизнеса», расположенном по адресу: Чувашская <адрес>, по вышеуказанному платежному поручению, с расчетного счета СПКК «Ядрин-Согласие» перевела на расчетный счет СПКК «Красные Четаи-Согласие» денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Арсентьева М.А. на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: <адрес> выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, и Шорохова Н.А. на основании приказа председателя СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьевой М.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным инспектором СПКК «Ядрин-Согласие», находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью присвоения вверенных им денежных средств, вступили в предварительный сговор.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО9 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А. аналогичным способом присвоили и похитили следующие денежные средства, принадлежащие ФИО25 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО9 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью, затем Шорохова Н.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО9 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО9 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО9 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО25 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО14 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1700 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО26 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 1675 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО26 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО40 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО40 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО40 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО40 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО40 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3817 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО40 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 817 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 14 817 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО27 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 1500 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО27 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО27 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО27 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью присвоения вверенных им денежных средств, вступила в предварительный сговор с кредитным инспектором вышеуказанного кооператива Шороховой Н.А., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО28 в качестве взноса по договору займа СБ 6-03 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1100 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А. аналогичным способом присвоили и похитили следующие денежные средства, принадлежащие ФИО28 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО28 в качестве взноса по договору займа СБ 6-03 денежные средства в размере 1100 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью, затем Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО28 в качестве взноса по договору займа СБ 6-03 денежные средства в размере 1100 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО28 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО29 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А. аналогичным способом присвоили и похитили следующие денежные средства, принадлежащие ФИО29 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО29 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2800 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью, затем Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО29 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шорохова Н.А. действуя согласованно с Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО29 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО29 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО30 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 1500 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 6000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 1500 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО30 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 1812 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО30 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 812 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 15 812 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО6 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО6 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО6 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1585 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2585 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 2585 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО5 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО5 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО5 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1136 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2136 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 2136 рублей.

Она же, Арсентьева М.А. находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью присвоения вверенных им денежных средств, вступила в предварительный сговор с кредитным инспектором вышеуказанного кооператива Шороховой Н.А., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО15 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО31 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО31 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО31 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО31 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 1000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО31 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3989 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО31 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 989 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 11 989 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО2. в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № (дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 2747 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО35 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2700 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 2600 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3500 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО35 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № денежные средства в размере 3321 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО35 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 168 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 23 168 рублей.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО8 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО8 и СПКК «Ядрин-Согласие» :

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО8 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, Арсентьева М.А. находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от поручителей ФИО37 и ФИО38 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от 2011 года заключенную с ФИО36, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие последней, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО36 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО13 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО13 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО13 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24 663 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 29 663 рубля и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 29 663 рубля.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО12 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО7 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО7 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО7 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО7 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. – ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

С этой целью Шорохова Н.А., действуя согласованно с Арсентьевой М.А., находясь в вышеуказанном кооперативе, умышленно, используя свое служебное положение, приняла от ФИО4 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью и, завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, совместно с Арсентьевой М.А. присвоила их, тем самым похитив, израсходовав в последующем на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Арсентьева М.А. аналогичным способом присвоила и похитила следующие денежные средства, принадлежащие ФИО4 и СПКК «Ядрин-Согласие»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО4 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арсентьева М.А., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кооперативе по вышеуказанному адресу, приняла от ФИО4 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды.

В результате преступных действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. – ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО3 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Арсентьева М.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО32 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договору займа (номер договора и дата составления договора органами предварительного следствия не установлена) денежные средства в размере 1586 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанцию без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО32 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Арсентьева М.А. находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла от ФИО10 в качестве оплаты ежемесячного платежа по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69 299 рублей, при этом для придания видимости законности своим действиям, направленным на хищение денежных средств, выдала квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, затем Арсентьева М.А., завладев деньгами, их соответствующим образом в кассу не оприходовала, присвоила их, тем самым похитив, впоследствии израсходовав на личные нужды, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и СПКК «Ядрин-Согласие» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При совершении вышеуказанных преступлений Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А. действовали согласованно и их умысел был направлен на достижение единого, преступного результата.

Органом предварительного следствия действия Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО16 по договору займа за № СБ 15-50 от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере 300 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 200 рублей, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Она же, Арсентьева М.А. являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», достоверно зная о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Ядринского РО СП УФССП по ЧР вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, где п.п. 1-3 указанного постановления содержат подробное описание порядка проведения расходных операций по кассе, умышленно, с целью исключения списания денежных средств, осуществляла приход и расход поступающих денежных средств в кассу кооператива, игнорируя установленное ограничение в 50% от суммы, поступающей в кассу кооператива денежных средств, на расчетный счет Ядринского РО СП УФССП по ЧР не перечисляла, кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней судебному приставу-исполнителю не предоставляла, осуществив расход поступающих в кассу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 698 рублей на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, очередность перечислений которых должна была наступить после исполнения вышеуказанного судебного решения.

Так, Арсентьева М.А., введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя путем регулярного предоставления судебному приставу-исполнителю несоответствующей действительности информации об отсутствии поступлений в кассу СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ скрыла факты дальнейшего поступления в кассу кооператива денежных средств, в то время как заемщиками СПКК «Ядрин-Согласие» регулярно вносились денежные средства в кассу кооператива, тем самым воспрепятствовав принудительному исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, Арсентьева М.А., располагая достаточными денежными средствами для исполнения вышеназванного судебного решения, из личной корыстной заинтересованности, проигнорировав законные требования судебного пристава-исполнителя, умышленно создала препятствия для судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств с СПКК «Ядрин-Согласие», злостно не исполняла вышеназванное судебное решение и воспрепятствовала его исполнению.

Органом предварительного следствия действия Арсентьевой М.А. квалифицированы по ст. 315 УК РФ – неисполнение решения суда, то есть злостное неисполнение служащим коммерческой или иной организации вступивших в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО18 по договору займа № СБ 10-40 от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, представительских расходов в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО17 по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере 750 000 рублей, компенсационных выплат в размере 56 899 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 375 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения исходя из 8,25% годовых, государственной пошлины в размере 11 392 рубля 74 копейки, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Так, Арсентьева М.А., введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя путем регулярного предоставления судебному приставу-исполнителю несоответствующей действительности информации об отсутствии поступлений в кассу СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ скрыла факты дальнейшего поступления в кассу кооператива денежных средств, в то время как заемщиками СПКК «Ядрин-Согласие» регулярно вносились денежные средства в кассу кооператива, тем самым воспрепятствовав принудительному исполнению решения суда вступившего в законную силу.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО19 по договору займа за № СБ 15-00 от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере 129 526 рублей, компенсационных выплат в размере 29 510 рублей, государственной пошлины в размере 4 441 рубль 87 копеек, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Она же, Арсентьева М.А. являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», достоверно зная о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Ядринского РО СП УФССП по ЧР вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, где п.п. 1-3 указанного постановления содержат подробное описание порядка проведения расходных операций по кассе, умышленно, с целью исключения списания денежных средств, осуществляла приход и расход поступающих денежных средств в кассу кооператива, игнорируя установленное ограничение в 50 % от суммы, поступающей в кассу кооператива денежных средств, на расчетный счет Ядринского РО СП УФССП по ЧР не перечисляла, кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней судебному приставу-исполнителю не предоставляла, осуществив расход поступающих в кассу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 698 рублей на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, очередность перечислений которых должна была наступить после исполнения вышеуказанного судебного решения.

Так, Арсентьева М.А., введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя путем регулярного предоставления судебному приставу-исполнителю несоответствующей действительности информации об отсутствии поступлений в кассу СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, скрыла факты дальнейшего поступления в кассу кооператива денежных средств, в то время как заемщиками СПКК «Ядрин-Согласие» регулярно вносились денежные средства в кассу кооператива, тем самым воспрепятствовав принудительному исполнению решения суда вступившего в законную силу.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО20 по договору займа за № СБ 14-28 от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере 365 000 рублей, компенсационных выплат в размере 129 803 рубля, государственной пошлины в размере 8 152 рубля 21 копейка, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Она же, Арсентьева М.А. являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», достоверно зная о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Ядринского РО СП УФССП по ЧР вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, где п.п. 1-3 указанного постановления содержат подробное описание порядка проведения расходных операций по кассе, умышленно, с целью исключения списания денежных средств, осуществляла приход и расход поступающих денежных средств в кассу кооператива, игнорируя установленное ограничение в 50 % от суммы, поступающей в кассу кооператива денежных средств, на расчетный счет Ядринского РО СП УФССП по ЧР не перечисляла, кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней судебному приставу-исполнителю не предоставляла, осуществив расход поступающих в кассу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 698 рублей на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, очередность перечислений которых должна была наступить после исполнения вышеуказанного судебного решения.

Так, Арсентьева М.А., введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя путем регулярного предоставления судебному приставу-исполнителю несоответствующей действительности информации об отсутствии поступлений в кассу СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ скрыла факты дальнейшего поступления в кассу кооператива денежных средств, в то время как заемщиками СПКК «Ядрин-Согласие» регулярно вносились денежные средства в кассу кооператива, тем самым воспрепятствовав принудительному исполнению решения суда вступившего в законную силу.

Она же, Арсентьева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа исполнительного директора Шороховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выполняя в соответствии с Уставом указанного кооператива управленческие функции, осуществляя руководство кооперативом, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном кооперативе, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО21 по договору займа за № СБ 5-17 от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере 400 000 рублей, компенсационных выплат в размере 96 285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 833 рубля, государственной пошлины в размере 8 164 рубля, будучи надлежащим образом уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» по взысканию вышеуказанной суммы задолженности, неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: при получении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте восьмом постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности, а также под роспись предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выполняла законные требования судебного пристава-исполнителя.

Она же, Арсентьева М.А. являясь председателем СПКК «Ядрин-Согласие», достоверно зная о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника СПКК «Ядрин-Согласие» применены меры принудительного взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Ядринского РО СП УФССП по ЧР вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, где п.п. 1-3 указанного постановления содержат подробное описание порядка проведения расходных операций по кассе, умышленно, с целью исключения списания денежных средств, осуществляла приход и расход поступающих денежных средств в кассу кооператива, игнорируя установленное ограничение в 50 % от суммы, поступающей в кассу кооператива денежных средств, на расчетный счет Ядринского РО СП УФССП по ЧР не перечисляла, кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней судебному приставу-исполнителю не предоставляла, осуществив расход поступающих в кассу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 698 рублей на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, очередность перечислений которых должна была наступить после исполнения вышеуказанного судебного решения.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела от государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Александрова Д.Р. поступило ходатайство, которым он просит уголовное дело в отношении Арсентьевой М.А. по ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ, и в отношении Шороховой Н.А. по ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ возвратить прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения по мотивам, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора. Ходатайство мотивировано тем, что Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. предъявлено обвинение по ст. 160 ч. 4 УК РФ в растрате 1 500 000 руб., принадлежащих СХПК «Ядрин-Согласие» путем перечисления с расчетного счета кооператива «Ядрин-Согласие» на расчетный счет ООО «Слобода». Между тем, допрошенный в ходе судебного заседания директор ООО «Слобода» ФИО33 показал, что помимо оплаты в сумме 1 500 000 руб. в счет оплаты приобретения Арсентьевой М.А. нежилых помещений ООО «Слобода», Арсентьева М.А. произвела взаимозачет в сумме 700 000 руб., имеющейся у его Общества задолженности перед СХПК «Ядрин-Согласие» в счет ранее взятого займа. При таких обстоятельствах, Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. были растрачены денежные средства кооператива не в размере 1 500 000 руб., а в сумме 2 200 000 руб. Однако, в ходе судебного следствия увеличение суммы ущерба, причиненного СПКК «Ядрин-Согласие», государственным обвинителем не представляется возможным по мотивам того, что органом следствия вменялось в вину Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. только растрата денежных средств в сумме 1 500 000 руб., что в данном случае повлекло бы нарушение прав подсудимых Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. Также по эпизоду обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту мошенничества Арсентьевой М.А. в отношении СПКК «Красные Четаи-Согласие» с причинением ущерба на сумму 4 600 000 руб. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место перезаключение Арсентьевой М.А. ранее взятого в 2012 г. кредита. Более того, анализ показаний представителя потерпевшего СПКК «Красные Четаи-Согласие» и показаний Арсентьевой М.А. показал, что кредиты Арсентьева М.А. в СПКК «Красные Четаи-Согласие» получала в 2012 г., 2011 г. и уже тогда имелось переоформление ранее взятых кредитов 2011 г., которые Арсентьева М.А. не могла вернуть, не имея финансовой возможности. При таких обстоятельствах, органом следствия ненадлежаще предъявлено Арсентьевой М.А. совершение мошенничества в 2013 г. в отношении СПКК «Ядрин-Согласие», а также завышена сумма причиненного ущерба в связи с включением в окончательную сумму ущерба в размере 4 600 000 руб. недоимок и пеней по уплате ранее взятых кредитов. По уголовному делу непосредственно в ходе судебного разбирательства установлены неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом.

Подсудимые Арсентьева М.А. и Шорохова Н.А., защитники-адвокаты Степанов В.Г. и Аникина Г.Н. возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон по заявленному государственным обвинителем ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ и ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступного деяния, с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и подлежащие обязательному доказыванию в соответствии с пп. 1 – 4 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 05.03.2004 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не содержит обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовным делам, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст.73 ч.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии со ст.171 ч.2 п.4 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УК РФ.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По мнению суда, указанные требования закона в полной мере не были выполнены органом предварительного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Как установлено из материалов уголовного дела и в ходе рассмотрения дела, органом следствия в обвинительном заключении по обвинению Арсентьевой М.А. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в полной мере не определены дата, время, место совершения преступления, ибо как установлено в ходе рассмотрения дела СПКК «Красные Четаи-Согласие» с Арсентьевой М.А. перезаключалось несколько кредитных договоров, при этом не установлено, по какому из них Арсентьева М.А. получила на руки денежные средства, были ли по ним выплаты, в связи с чем достоверно не установлен указанный в обвинительном заключении размер ущерба, причиненный преступлением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные государственным обвинителем в ходатайстве доводы заслуживают внимания у суда, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, уголовное дело по обвинению Арсентьевой М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ, и по обвинению Шороховой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ подлежит возвращению прокурору района в виду несоответствия обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

При решении вопроса о возвращении настоящего уголовного дела прокурору суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Аресты, наложенные на имущество Арсентьевой М.А. в целях обеспечения гражданских исков и возможной конфискации имущества:

постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. метров, с кадастровым номером 21:24:120118:142, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок общей площадью 560 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под №; на денежные средства находящиеся и поступающие на следующие счета: счет №, открытый в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк»; счет №, открытый в Чувашском РФ ОАО «Россельхозбанк»; счет №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; счета №, №, №№, открытые в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России»; счет №, открытый в ООО Коммерческом банке «Бизнес для Бизнеса»; на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO 150» 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Красные Четаи - Согласие» и Арсентьевой М.А.;

постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки «LG», DVD-плеер марки «LG», а также на денежные средства находящиеся и поступающие на счета №, №, открытые в ОАО «Альфа-Банк», оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Арсентьевой М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ, и по обвинению Шороховой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, возвратить прокурору Ядринского района Чувашской Республики для устранения допущенных нарушений требований УПК РФ.

Меры пресечения в отношении подсудимых Арсентьевой М.А. и Шороховой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок общей площадью 560 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под №; на денежные средства находящиеся и поступающие на следующие счета: счет №, открытый в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк»; счет №, открытый в Чувашском РФ ОАО «Россельхозбанк»; счет №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; счета №, №, №№, открытые в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России»; счет №, открытый в ООО Коммерческом банке «Бизнес для Бизнеса»; на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO 150» 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя IGR A140652, шасси №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Красные Четаи - Согласие» и Арсентьевой М.А.;

Вещественные доказательства по уголовному делу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера на ФИО10 в количестве 6 штук; приходный кассовый ордер на ФИО11; приходные кассовые ордера на ФИО34 в количестве 4 штук; приходные кассовые ордера на ФИО35 в количестве 10 штук; приходные кассовые ордера на ФИО7 в количестве 5 штук; приходный кассовый ордер на ФИО36 через ФИО37 и ФИО38 в количестве 2 штук; приходный кассовый ордер на ФИО2; приходные кассовые ордера на ФИО12 в количестве 2 штук; приходный кассовый ордер на ФИО3; приходный кассовый ордер на ФИО15; приходные кассовые ордера на ФИО39 в количестве 4 штук; приходные кассовые ордера на ФИО40 в количестве 6 штук; приходные кассовые ордера на ФИО30 в количестве 9 штук; приходный кассовый ордер на ФИО14; приходные кассовые ордера на ФИО26 в количестве 3 штук; приходные кассовые ордера на ФИО4 в количестве 5 штук; приходные кассовые ордера на ФИО8 в количестве 2 штук; приходные кассовые ордера на ФИО9 в количестве 7 штук; приходные кассовые ордера на ФИО29 в количестве 10 штук; приходные кассовые ордера на ФИО32 в количестве 2 штук; приходные кассовые ордера на ФИО41 в количестве 2 штук; приходные кассовые ордера на ФИО5 в количестве 4 штук; приходные кассовые ордера на ФИО6 в количестве 4 штук; приходные кассовые ордера на ФИО31 в количестве 8 штук; приходные кассовые ордера на ФИО13, в количестве 5 штук; квитанции к приходному кассовому ордеру на. ФИО12 в количестве 2 штук; квитанции к приходному кассовому ордеру на ФИО34, в количестве 4 штук; квитанция к приходному кассовому ордеру на ФИО40; квитанции к приходному кассовому ордеру на ФИО29, в количестве 2 штук; анализ счета 50 за декабрь 2013 года Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие»; касса расчетный счет за январь месяц 2011 года СПКК «Ядрин-Согласие», где имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; касса расчетный счет за май месяц 2011 года СПКК «Ядрин-Согласие», где имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный счет за сентябрь месяц 2011 года СПКК «Ядрин-Согласие», где имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» и Арсентьевой М.А.; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Слобода» в лице ФИО33 и гр. Арсентьевой М.А.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» в лице представителя ФИО42 и гр. Арсентьевой М.А.; договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный гр. Арсентьевой М.А. и ФИО1; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО3; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО8; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО4; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО5; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО6; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО7; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. Бабаевым ФИО2; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО9; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО10; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО10; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой М.А. и гр. ФИО11; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО12; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО13; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А. и гр. ФИО14; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А. и гр. ФИО15; договор займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО16 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А.; договор займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО17 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А.; договор займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО18 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Гущиной Н.А.; договор займа № №сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО19 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А.; договор займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО20 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А.; договор займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО21 и СПКК «Ядрин-Согласие» в лице исполнительного директора Арсентьевой Н.А., квитанции к приходному кассовому ордеру на ФИО7, в количестве 5 штук, квитанции к приходному кассовому ордеру на ФИО36, в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина