Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Чижика В.Н., при секретаре судебного заседание Усачеве М.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Маслова П.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Беляева И.С. и его защитника-адвоката Волобуева В.В., представившего удостоверение № и ордер № Коллегией адвокатов Московской области «Элина Дидык, Евстигнеев и партнеры», в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса

Беляева Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Беляев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразившегося в том, что он около 03 часов 35 минут 1 января 2020 года, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> желая наказать гражданина Потерпевший №1 за отказ последнего вернуть денежные средства за разлитый алкогольный коктейль или купить за свои денежные средства аналогичный, желая причинить ему вред здоровью, умышленно применил к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область правой околоушной области, в результате которого последний упал ударившись об асфальт головой, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде перелома пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга в правой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния (правой лобно-височной и левой височно-затылочной областей) и ссадины затылочной области, сопровождавшейся разрывом левой барабанной перепонки, отеком вещества головного мозга и пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа), ссадины правой околоушной области, которые являлись опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева И.С. в связи с примирением с подсудимым, в удовлетворении которого судом было отказано в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Маслов П.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Беляеву И.С., переквалифицировав вменяемое ему деяние с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с чем суд вынес постановление о возобновлении судебного следствия для разрешения приведенного выше ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.После возобновления судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 настаивал на удовлетворении его ходатайства, подтвердив, что подсудимый возместил ему моральный и материальный вред в полном объеме, извинился перед ним. Подсудимый Беляев И.С. и защитник-адвокат Волобуев В.В., каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по обвинению Беляева И.С. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 118 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Кроме того, Беляев И.С. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него по указанному основанию, заявив о своем раскаянии в содеянном. Также защитник утверждал, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред. Государственный обвинитель Маслов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Беляева И.С. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 118 УК РФ, по указанному выше основанию. Выслушав мнение сторон, судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном чистосердечно раскаивается, то есть условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, соблюдены, а поэтому суд, с учетом мнения сторон, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, военный судпостановил:Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Беляева И.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - оптические носители информации, находящиеся на л.д. 162 и 163 т. 2, - хранить при уголовном деле.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий