Гражданский кодекс часть 1

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутов Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Джидинского района РБ Понушкова А.В., потерпевшего ФИО1., защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2017 г., обвиняемого Кречетова А.Ю., при секретарях Цыденовой А.Б., Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Кречетова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Кречетов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 02 июня 2016 года, около 01 часа, у Кречетова А.Ю. находящегося в состоянии алкогольного опьянения ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя преступный умысел, 02 июня 2016 года около 01 часа, находясь в ограде вышеуказанного, действуя с прямым умыслом, с целью запугать ФИО1 оказать на него психическое давление, Кречетов А.Ю. прошел в амбар, где достал из-под досок пола нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. производства Тульского оружейного завода. После чего, подошел к окну кухни и направил дуло вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия на ФИО1 В сложившиеся ситуации ФИО1 видя проявление злобы и ненависти со стороны Кречетова А.Ю., зная, что момент демонстрации оружия Кречетов А.Ю. находится в агрессивном состоянии, воспринял жест устрашающего воздействия, как реальную опасность для своей жизни.

Органами предварительного расследования действия Кречетова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суду потерпевший ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Кречетова А.Ю. за примирением сторон, в котором указал, что, он принес ему извинения, которые он принял и они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кречетов А.Ю. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, согласен с прекращением уголовного дела в отношении его. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Черкасова Н.Г. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитный совершил преступления небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, он не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего ФИО1. были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Кречетов А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется, вину полностью признал, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и помощи потерпевшему, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Кречетова А.Ю. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кречетова А.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: Ю.Н. Бахутов